⭕️📝سومین سرگشاده به رهبری نظام(۲)
✍ سعید زیباکلام
▪️۳. جنابعالی درباره فلسفه وجودی شورای نگهبان گفتهاید: "در همه دنیا یک چنین چیزی وجود دارد ــ حالا اسمش چیز دیگری است ــ مراقبند، ببینند آن کسی که وارد میدان انتخابات میشود، آیا صلاحیت دارد یا نه؛ و باید احراز کنند صلاحیت را..." (٩۴/١١/٢٨).
⭕️آری! در همه جوامعی که مردمسالاری و حاکمیت و اقتدار مردم مبنای حکمرانی است سازوکاری برای غربال نامزدها وجود دارد. بدون اینکه بخواهم همه این سازوکارها را همارز و همطراز و به یک اندازه معتبر بدانم، باید اما بقوت تمام تصریح کنم که در آن جوامع نظر یا تصمیم آن سازوکارها را هیچگاه خطاناپذیر، نقدناپذیر، و اعتراضناپذیر نمیدانند. نیز، هیچگاه تصمیم آن سازوکار و افراد موثر در آنها را "قانون" نمیدانند و نمیخوانند. البته در اکثر موارد احزاب و نامزدها در آنگونه جوامع تسلیم آن فرآیند غربال میشوند لیکن چنانچه آن تصمیم بهر دلیل و علتی مورد شک و تردید قرار گیرد هیچکس نمیگوید معترض یا منتقد یا مطالبهکننده شفافیت، خلاف قانون عمل میکند. تفاوت کلیدی در اینجا اینست که راه برای انتقاد و اعتراض و تجدیدنظر و بررسی مجدد باز است در حالیکه اگر قائل شویم آن تصمیمات قانون است راه بر هرنوع مناقشه و بازنگری بسته میماند.
⭕️از آثار بسیار مهلک قانوندانستن تصمیمات شورای نگهبان، اینکه آن سازوکار و افراد موثر در آن خود را بنحوی حاکم مطلقالعنان خواهند یافت. روشن است که این آغاز نضجگیری و تقویم نوعی استبداد و خودکامگی عدهای خواهد شد، ولو اینکه آن افراد از ابتدا "بواقع" انسانهایی فوقالعاده شریف و شفیق و امین و مصلحی بوده باشند.
▪️۴.همچنین حضرتعالی تصریح کردهاید که: "بخشی از این حقالناس، همین حق شورای نگهبان است، همین حق نظارت استصوابی و موثر شورای نگهبان است، این جزو حق الناس است" (٩۴/١١/٢٨).
⭕️این حقالناسدانستن رای شورای نگهبان، بینش فوقالعادهایست: یعنی، در صورتی که یکی از آحاد مردم یا این سازوکار را قبول نداشته باشد و یا به تصمیم آن در موردی تردید و اعتراض داشته باشد، در واقع حقالناس را پایمال کرده است! واقعا جای بحث دارد. اولین سوال اینست که چرا؟ این حقالناس از کجا نشآت گرفته؟ آیا بدین دلیل که نظارت شورای نگهبان در قانون اساسی قید و ذکر شده؟ و یا دلیل و حجت دیگری دارد؟
⭕️اگر به اعتبار درج در قانون اساسی، در اینصورت این حقالناس میتواند همچون ابتدای نضج و تقویم و درج آن در قانون اساسی مورد جرح و تعدیل و حتی بالکل با سازوکار دیگری تعویض شود. در اینصورت، روشن است که این "حقالناس" تابعی از گفتمانی است که در زمانی وجود داشته و یا بعدا وجود خواهد یافت؟ و اگر هم به دلیل و حجت دیگری، آن دلیل و حجت چیست؟
⭕️در هر حال، اگر مبنای حقالناسبودن را همین ذکر در قانون اساسی بدانیم، در اینصورت تمام اصول دیگر قانون اساسی هم حقالناس خواهند شد. آیا بواقع، امروزه رجال سیاسی و مهمتر از آن، استادان دانشگاهی و حوزوی تمام اصول قانون اساسی را حقالناس میدانند؟ آیا باید بدانند؟
⭕️اگر فرض کنیم که میدانند، با این وضعیت ناگوار مواجه میشویم که برخی از اصول قانون اساسی در این چهل و اندی سال کم یا بیش مورد بی اعتنایی و یا نقض بسیاری از مقامات نظام قرار گرفته است. موردی که بسهولت و بسرعت به ذهن خطور میکند آموزش رایگان برای هر سه مقطع تحصیلی در سراسر کشور است. ملاحظه میکنید حقالناسدانستن نظارت شورای نگهبان چه تبعات ناگواری دارد و چگونه بسیاری از مقامات نظام را دچار تضییع حقالناس میکند؟
▪️۵. سرگشاده را با سخنی از امیرالمومنین(ع) تقویم و تحکیم میکنم: "از حقگویی یا مشورت به عدل بازنایستید که من در نظر خود بالاتر از آن نیستم که مرتکب خطا نشوم و در اعمال خود از اشتباه ایمن باشم" (بخشی از خطبه ٢٠٧).
🔻با آرزوی مجدد توفیق خدمت و رستگاری برای جنابعالی و زندگی آبرومندانه و شرافتمندانه، و رستگاری برای هموطنان عزیزم.
والسّلام علی من اتبع الهدی
📌۴ خرداد ۱۴۰۰، تهران
#انتخابات_ریاست_جمهوری
#شورای_نگهبان
#عدالت_بصیرت_و_بیطرفی_شورای_نگهبان!
#تخریب_شورای_نگهبان
#حقالناسدانستن_رای_شورای_نگهبان
#انتقادناپذیری_و_اعتراضناپذیری_تصمیمات_شورای_نگهبان
-#خلاف_قانون_بودن_انتقاد_و_اعتراض_به_شورای_نگهبان
🆔 @saeidzibakalam
✍ سعید زیباکلام
▪️۳. جنابعالی درباره فلسفه وجودی شورای نگهبان گفتهاید: "در همه دنیا یک چنین چیزی وجود دارد ــ حالا اسمش چیز دیگری است ــ مراقبند، ببینند آن کسی که وارد میدان انتخابات میشود، آیا صلاحیت دارد یا نه؛ و باید احراز کنند صلاحیت را..." (٩۴/١١/٢٨).
⭕️آری! در همه جوامعی که مردمسالاری و حاکمیت و اقتدار مردم مبنای حکمرانی است سازوکاری برای غربال نامزدها وجود دارد. بدون اینکه بخواهم همه این سازوکارها را همارز و همطراز و به یک اندازه معتبر بدانم، باید اما بقوت تمام تصریح کنم که در آن جوامع نظر یا تصمیم آن سازوکارها را هیچگاه خطاناپذیر، نقدناپذیر، و اعتراضناپذیر نمیدانند. نیز، هیچگاه تصمیم آن سازوکار و افراد موثر در آنها را "قانون" نمیدانند و نمیخوانند. البته در اکثر موارد احزاب و نامزدها در آنگونه جوامع تسلیم آن فرآیند غربال میشوند لیکن چنانچه آن تصمیم بهر دلیل و علتی مورد شک و تردید قرار گیرد هیچکس نمیگوید معترض یا منتقد یا مطالبهکننده شفافیت، خلاف قانون عمل میکند. تفاوت کلیدی در اینجا اینست که راه برای انتقاد و اعتراض و تجدیدنظر و بررسی مجدد باز است در حالیکه اگر قائل شویم آن تصمیمات قانون است راه بر هرنوع مناقشه و بازنگری بسته میماند.
⭕️از آثار بسیار مهلک قانوندانستن تصمیمات شورای نگهبان، اینکه آن سازوکار و افراد موثر در آن خود را بنحوی حاکم مطلقالعنان خواهند یافت. روشن است که این آغاز نضجگیری و تقویم نوعی استبداد و خودکامگی عدهای خواهد شد، ولو اینکه آن افراد از ابتدا "بواقع" انسانهایی فوقالعاده شریف و شفیق و امین و مصلحی بوده باشند.
▪️۴.همچنین حضرتعالی تصریح کردهاید که: "بخشی از این حقالناس، همین حق شورای نگهبان است، همین حق نظارت استصوابی و موثر شورای نگهبان است، این جزو حق الناس است" (٩۴/١١/٢٨).
⭕️این حقالناسدانستن رای شورای نگهبان، بینش فوقالعادهایست: یعنی، در صورتی که یکی از آحاد مردم یا این سازوکار را قبول نداشته باشد و یا به تصمیم آن در موردی تردید و اعتراض داشته باشد، در واقع حقالناس را پایمال کرده است! واقعا جای بحث دارد. اولین سوال اینست که چرا؟ این حقالناس از کجا نشآت گرفته؟ آیا بدین دلیل که نظارت شورای نگهبان در قانون اساسی قید و ذکر شده؟ و یا دلیل و حجت دیگری دارد؟
⭕️اگر به اعتبار درج در قانون اساسی، در اینصورت این حقالناس میتواند همچون ابتدای نضج و تقویم و درج آن در قانون اساسی مورد جرح و تعدیل و حتی بالکل با سازوکار دیگری تعویض شود. در اینصورت، روشن است که این "حقالناس" تابعی از گفتمانی است که در زمانی وجود داشته و یا بعدا وجود خواهد یافت؟ و اگر هم به دلیل و حجت دیگری، آن دلیل و حجت چیست؟
⭕️در هر حال، اگر مبنای حقالناسبودن را همین ذکر در قانون اساسی بدانیم، در اینصورت تمام اصول دیگر قانون اساسی هم حقالناس خواهند شد. آیا بواقع، امروزه رجال سیاسی و مهمتر از آن، استادان دانشگاهی و حوزوی تمام اصول قانون اساسی را حقالناس میدانند؟ آیا باید بدانند؟
⭕️اگر فرض کنیم که میدانند، با این وضعیت ناگوار مواجه میشویم که برخی از اصول قانون اساسی در این چهل و اندی سال کم یا بیش مورد بی اعتنایی و یا نقض بسیاری از مقامات نظام قرار گرفته است. موردی که بسهولت و بسرعت به ذهن خطور میکند آموزش رایگان برای هر سه مقطع تحصیلی در سراسر کشور است. ملاحظه میکنید حقالناسدانستن نظارت شورای نگهبان چه تبعات ناگواری دارد و چگونه بسیاری از مقامات نظام را دچار تضییع حقالناس میکند؟
▪️۵. سرگشاده را با سخنی از امیرالمومنین(ع) تقویم و تحکیم میکنم: "از حقگویی یا مشورت به عدل بازنایستید که من در نظر خود بالاتر از آن نیستم که مرتکب خطا نشوم و در اعمال خود از اشتباه ایمن باشم" (بخشی از خطبه ٢٠٧).
🔻با آرزوی مجدد توفیق خدمت و رستگاری برای جنابعالی و زندگی آبرومندانه و شرافتمندانه، و رستگاری برای هموطنان عزیزم.
والسّلام علی من اتبع الهدی
📌۴ خرداد ۱۴۰۰، تهران
#انتخابات_ریاست_جمهوری
#شورای_نگهبان
#عدالت_بصیرت_و_بیطرفی_شورای_نگهبان!
#تخریب_شورای_نگهبان
#حقالناسدانستن_رای_شورای_نگهبان
#انتقادناپذیری_و_اعتراضناپذیری_تصمیمات_شورای_نگهبان
-#خلاف_قانون_بودن_انتقاد_و_اعتراض_به_شورای_نگهبان
🆔 @saeidzibakalam