🟢🔴 #سریال‌مانکن 🔴🟢
یک ملودارم موفق یا فیلمی سخیف؟🤔🤔🤔
با توجه به تیراژبالای سریال مانکن وسفارش مغازه دار آن راتهیه کردم وامشب قسمت آخر آن رادیدم که آنقدر بی محتوا وسخیف بود که برای مدتی کرونا رافراموش کردم.😂😂😂
مانکن که به زعم کارگردان آن یک ملودرام به سبک رئالیسم(واقع گرایی) است، بیشتر به یک فیلم رئالیسم جادویی شباهت دارد زیرا درعالم واقع چنین افرادی وجود خارجی ندارند.
این فیلم کپی ناشیانه ای از سریال های ترکی باحضور پدرخوانده ای به نام اخگر وسرشار از شخصیت هایی که تیپ های تکراری با رفتارکلیشه ای (مانندتیپ معتاد پدر همتا)
هستند و حتی شخصیت کتایون درانتها اگرتغییری کرده بخاطر پی بردن به اشتباهش است.
کتایون عاشق پدرکاوه بوده وبادیدن بی وفایی اش از اومتنفرشده ودرآخر نفرتش
( نفرت معمولا نشان ازعشق شدید سرکوب شده دارد) دوباره جای خود را به عشق داده وپارادوکس یا رفتاری غیر از رفتار تعریف شده برای تیپ آنها وجود ندارد ونیزدراین فیلم خبری ازعنصر غافلگیری نیست.
کارگردان خواسته به پدیده ای که امروزه
به عنوان شوگر مامی
(یعنی ازدواج یادوستی یک پسر جوان بازنی پولدار به خاطرثروت)
معروف است‌و بردگی جوانان برای پول رابه تصویر بکشد و
یقینا رسالت خود دانسته که به نقد وتقبیح این مساله برخیزد
اما با دیدگاهی سکتاریستی
( خاص گرای منفعت گرا یاهمان خودراتافته ی جدابافته دانستن) که مختص بسیاری ازکارگردانان ایرانی است ونیز باپدیده ی خودسانسوری به نوعی نه تنها ان را قبیح و ناپسند به تصویر نکشیده بلکه جوان ایرانی را به سمت ارتباط بازن مسن پولدار یاهمان شوگر مامی سوق می دهد.
دیدگاه سکتاریستی هستی را به نمایش می گذارد اما هستی ای وارونه،چنان چه دربسیاری از آثار کارگردانان ایرانی به خصوص درسریالهای تلویزیونی به ویژه سریالهای مربوط به ماه رمضان ومحرم می بینیم.
حقیر با ازدواج با فرد مسن تر برای دختر یاپسران(البته نه باتفاوت سنی خیلی زیاد) مخالف نیستم البته وقتی که اجبارنباشد وفردبداند با ازدواج با آن شخص به کمال می رسد اما،نه هنگامی که برای پول وبه عنوان شوگرددی یاشوگرمامی باشد.
مانکن به نوعی نماد برده ایست که حتی پوشش ونوع ایستادن واختیارش دردست صاحب آن بوده وکنایه از کاوه درفیلم است.
درفیلم کارگردان بااسم فیلم وتیراژ آغاز وباعکس وترانه ودیالوگ و.. می خواهداین مساله راتداعی کند که کاوه یک مانکن وبرده ی کتایون است امافوق العاده دراین خصوص ضعیف عمل کرده است وفقط به همان ایده اولیه اکتفا کرده است.
کتایون تفاوت سنی چندانی با کاوه ندارد وچه
بسا از همتا بسیار زیباتر است.
درضمن کاوه از اول میتوانست با همتا بماند ویا ازاوخبری بگیرد،
نه به آن دروغ گفتن وترک کردنش به راحتی و
نه به اینکه بعد ازدیدنش تا پای جان برای او فداکاری کرد.
البته عشقی که در فیلم دیده می شود عشقی تصنعی وآبکیست که بادیالوگ های آبکی تر،
بالوده گی وبازی ضعیف فرزاد فرزین که معلوم نیست لات است یا بیماری روان پریش وجامعه ستیز،فیلم را به طرزی لوده وسخیف کرده که برای مخاطبان عام نیز کاملا مشهود است.
قناعت کارگردان به ایده ی اولیه باعث شده به همین کفایت کند که پسری جوان به علت آزاد کردن پدرش از زندان با یک زن پولدار ازدواج کرده است اما آیا ما نباید یک برده یاانسان- کالا رادر فیلم ببینیم؟؟🤔🤔
مخاطب توقع داره برده گی برده ایی که به قیمت ۷ میلیارد تومان خریداری شده را ببیند اما کاوه اصلا برده نیست
وچیزی به جز دیالوگ های آبکی وصدا وتصویر وموسیقی آبکی تر وسراپا ایراد به اضافه نافرمانی و چهره عبوس کاوه (درمقابله باکتی)
چیزی نصیب بیینده نمی.شود.
با احترام ومهر
🟡🔴 #سعیدمحمودی‌کریانی 🔴🟡
هرنقدی به فیلم مانکن یاعرایض بنده دارید برای مبفرستید.سپاس
🆔 @saeedmahmoody
قسمت دوم امشب در👇👇👇👇
🟢🔴 #اشعارسعیدمحمودیکریانی 🔴🟢
🆔 @saeidmahmoody
🌕🔴 #کانال‌رسمی‌‌‌ایل‌جلالوند🔴🌕
🆔 @jalalvandam
.
یک ملودارم موفق یا فیلمی سخیف؟🤔🤔🤔
با توجه به تیراژبالای سریال مانکن وسفارش مغازه دار آن راتهیه کردم وامشب قسمت آخر آن رادیدم که آنقدر بی محتوا وسخیف بود که برای مدتی کرونا رافراموش کردم.😂😂😂
مانکن که به زعم کارگردان آن یک ملودرام به سبک رئالیسم(واقع گرایی) است، بیشتر به یک فیلم رئالیسم جادویی شباهت دارد زیرا درعالم واقع چنین افرادی وجود خارجی ندارند.
این فیلم کپی ناشیانه ای از سریال های ترکی باحضور پدرخوانده ای به نام اخگر وسرشار از شخصیت هایی که تیپ های تکراری با رفتارکلیشه ای (مانندتیپ معتاد پدر همتا)
هستند و حتی شخصیت کتایون درانتها اگرتغییری کرده بخاطر پی بردن به اشتباهش است.
کتایون عاشق پدرکاوه بوده وبادیدن بی وفایی اش از اومتنفرشده ودرآخر نفرتش
( نفرت معمولا نشان ازعشق شدید سرکوب شده دارد) دوباره جای خود را به عشق داده وپارادوکس یا رفتاری غیر از رفتار تعریف شده برای تیپ آنها وجود ندارد ونیزدراین فیلم خبری ازعنصر غافلگیری نیست.
کارگردان خواسته به پدیده ای که امروزه
به عنوان شوگر مامی
(یعنی ازدواج یادوستی یک پسر جوان بازنی پولدار به خاطرثروت)
معروف است‌و بردگی جوانان برای پول رابه تصویر بکشد و
یقینا رسالت خود دانسته که به نقد وتقبیح این مساله برخیزد
اما با دیدگاهی سکتاریستی
( خاص گرای منفعت گرا یاهمان خودراتافته ی جدابافته دانستن) که مختص بسیاری ازکارگردانان ایرانی است ونیز باپدیده ی خودسانسوری به نوعی نه تنها ان را قبیح و ناپسند به تصویر نکشیده بلکه جوان ایرانی را به سمت ارتباط بازن مسن پولدار یاهمان شوگر مامی سوق می دهد.
دیدگاه سکتاریستی هستی را به نمایش می گذارد اما هستی ای وارونه،چنان چه دربسیاری از آثار کارگردانان ایرانی به خصوص درسریالهای تلویزیونی به ویژه سریالهای مربوط به ماه رمضان ومحرم می بینیم.
حقیر با ازدواج با فرد مسن تر برای دختر یاپسران(البته نه باتفاوت سنی خیلی زیاد) مخالف نیستم البته وقتی که اجبارنباشد وفردبداند با ازدواج با آن شخص به کمال می رسد اما،نه هنگامی که برای پول وبه عنوان شوگرددی یاشوگرمامی باشد.
مانکن به نوعی نماد برده ایست که حتی پوشش ونوع ایستادن واختیارش دردست صاحب آن بوده وکنایه از کاوه درفیلم است.
درفیلم کارگردان بااسم فیلم وتیراژ آغاز وباعکس وترانه ودیالوگ و.. می خواهداین مساله راتداعی کند که کاوه یک مانکن وبرده ی کتایون است امافوق العاده دراین خصوص ضعیف عمل کرده است وفقط به همان ایده اولیه اکتفا کرده است.
کتایون تفاوت سنی چندانی با کاوه ندارد وچه
بسا از همتا بسیار زیباتر است.
درضمن کاوه از اول میتوانست با همتا بماند ویا ازاوخبری بگیرد،
نه به آن دروغ گفتن وترک کردنش به راحتی و
نه به اینکه بعد ازدیدنش تا پای جان برای او فداکاری کرد.
البته عشقی که در فیلم دیده می شود عشقی تصنعی وآبکیست که بادیالوگ های آبکی تر،
بالوده گی وبازی ضعیف فرزاد فرزین که معلوم نیست لات است یا بیماری روان پریش وجامعه ستیز،فیلم را به طرزی لوده وسخیف کرده که برای مخاطبان عام نیز کاملا مشهود است.
قناعت کارگردان به ایده ی اولیه باعث شده به همین کفایت کند که پسری جوان به علت آزاد کردن پدرش از زندان با یک زن پولدار ازدواج کرده است اما آیا ما نباید یک برده یاانسان- کالا رادر فیلم ببینیم؟؟🤔🤔
مخاطب توقع داره برده گی برده ایی که به قیمت ۷ میلیارد تومان خریداری شده را ببیند اما کاوه اصلا برده نیست
وچیزی به جز دیالوگ های آبکی وصدا وتصویر وموسیقی آبکی تر وسراپا ایراد به اضافه نافرمانی و چهره عبوس کاوه (درمقابله باکتی)
چیزی نصیب بیینده نمی.شود.
با احترام ومهر
🟡🔴 #سعیدمحمودی‌کریانی 🔴🟡
هرنقدی به فیلم مانکن یاعرایض بنده دارید برای مبفرستید.سپاس
🆔 @saeedmahmoody
قسمت دوم امشب در👇👇👇👇
🟢🔴 #اشعارسعیدمحمودیکریانی 🔴🟢
🆔 @saeidmahmoody
🌕🔴 #کانال‌رسمی‌‌‌ایل‌جلالوند🔴🌕
🆔 @jalalvandam
.
.
✅ قسمت دوم
نقد وبررسی
🟢🌕🔴 #سریال‌مانکن 🔴🌕🟢
برعکس مخاطب در چندمساله پاردوکسیکال(متناقض نما) سردرگم می ماند که
کتایون کاوه رابه بردگی گرفته است.
کتایون عاشق کاوه است.
کتایون از پدرکاوه انتقام می گیرد.
کتایون از کاوه متنفر است.
چیزی که مسلم است کتایون می توانست با پسری ازمانکن هایش که عاشق اوشده بود یا
هرکدام از مانکن هایش وجوانان خوش قیافه رابطه دوستی وحتی جنسی برقرار کند
پس چرا کاوه با آن قیمت آن هم بدون رابطه وبا آن همه ناز و ادا وقیافه ی عبوسش؟؟🤔
آیا راهی بهتر برای انتقام نبود؟؟🤔
با این انتقام که کتی گرفت الان همه جوانان آرزومند چنین انتقام گرفتنی از پدرمان هستند
😁😁
آیا نمی شد کتی او را که شوهرقانونی وبرده اش بود به زور مجبور به رابطه کند تا پروسه ی بردگی کاوه را نمایش دهد؟
قطعا مخاطب توقع دیدن رابطه ی جنسی آن دو ودیدن فیلمی مانند بازی تاج وتخت رانداشت
اما آیا نمی شد باگفتن یک جمله ی ساده مثلا
" کاوه فکر کنم باردار شدم "
یا
با یک عق زدن وبادست اشاره به شکم کردن وگفتن جمله ی
" دارین نوه دار میشین "
به پدر ومادرکاوه ،
هم انتقام سخت کتایون از پدر کاوه رو سخت تر می کرد 😜
وهم داشتن رابطه ی جنسی وبردگی کاوه رو بیشتر نمایش می داد؟؟🤔🤔
این جمله را که قطعا سانسور نمی کردند اما خودسانسوری کار کارگردان را به جایی رسانده بود که دریک سکانس هنگام خواب،کتی را روی تخت تنها نشان داد وکاوه را تنها بر روی کاناپه تا مخاطب بداند جدا خوابیده اند.
کدام بردگی ؟؟تنها فرق کاوه با دیگر کارمندان این است که با کتی سرکار می آید.
اگر کارگردان را رهایش می کردند احتمالا شب به خانه ی واقعی مریلا زارعی(بازیگر نقش کتی) می رفت و ازاووشوهرش درتخت خواب فیلم می گرفت
تا اثبات کند که کاوه وکتی باهم ارتباط جنسی ندارند.😁😁
مورد دیگر اینکه به سختی با کاوه یا حتی دیگرنقش ها می توان همذات پنداری کرد وفقط فیلم برای دختر یا پسرانی که عاشق رمان های الکی وآبکی ایرانی در سایت ها هستند جالب است که بعد ازدیدن فیلم بنشینند ودرعالم خیال ارزو کنند کاش زن یامرد پولداری عاشق آنها شود چون معمولا داستان رمان های آبکی مانند فیلم نامه ی مانکن داستان دختریا پسری باقیافه ی معمولی است که دوسه نفر عاشق فوق العاده پولدار وخوش قیافه
(معمولابازیگر یاخواننده یاچهره ای سرشناس)
دارد که برایش سرودست می شکنند اما او محل نمی گذارد.فیلم پر از صحنه های پرایراد مانند پاره نکردن چک توسط همتا وانداختن آن درسطل آشغال بود چون لازم است برگردد وآن را بردارد.
وهمه مطالب کاملا مستقیم بیان ونشان داده می شد برای مثال من دریک داستان یافیلم برای نشان دادن اینکه شخص مورد نظر یک فرد باسواد وفرهنگی است کافیست صحنه ای را به تصویر بکشم که آن شخص جلوی یک کتابخانه ایستاده وعنوان کتابها را میخواند نه اینکه مستقیم خودش یادیگر شخصیت ها بگویند او شخص باسوادی است.
واما قسمت آخر فوق العاده مسخره تمام شد
برای مثال درصورت خوردن چاقو به شکم خطر مرگ به میزان بالا وجود دارد اما تابه حال
احتمالا درطول تاریخ کسی با خوردن گلوله ی کلت به کتف راستش نمرده است،مگردرصورت خون ریزی شدیدوآن هم مثلا یکساعت خون ریزی نه بعد از دودقیقه😅😅😅
عواملی که باعث تیراژ بالای فیلم وسمپاتی(دل بستگی ) به ادامه دیدن آن شده احتمالا مسائلی مانند تشکیل مثلث عشقی درقسمت اول فیلم
وحضور بازیگران زیبا مانندلینداکیانی و..
(شک نکنید اینجابازیگران به خاطرقیافه شهرت پیدا میکنند نه بازی شان😄)
واینکه برای افراد خیالباف ورویا پرداز دیدنش جالب بوده
یا به دلیل اینکه شخص احساس کرده وقتش راکه هدر داده قسمت بعدی راببیند شاید جالب شد(البته این مساله سود وضرر وسودخواهی توسط ضمیر ناخودآگاه اثبات شده است)
ویا به دلیل تبلیغات زیاد وسفارش دوست یا مغازه دار بوده است
وگرنه هرکسی که فیلم را دیده است می داند فقط عمرش راهدر داده است واین فیلم فقط کاتالیزوری بوده است که سرعت ریختن پول مردم به جیب کارگردان وبازیگرهای را افزایش دهد.
اعتیاد به فیلم های رئالیسم درایران گاه سبب ساخت چنین مزخرفاتی هم می شوند.
فیلم رئالیسم کم هزینه است برای مثال شاید یک سکانس فیلمی در ژانر تخیلی یا انیمیشنی مانند شگفت انگیزان وانتقام جویان به اندازه ی کل ۲۶ قسمت مانکن هزینه بر بوده است.
با احترام ومهر
🟡🔴 #سعیدمحمودی‌کریانی 🔴🟡
هرنقدی به فیلم مانکن یاعرایض بنده دارید برای مبفرستید.سپاس
🆔 @saeedmahmoody
قسمت دوم امشب در👇👇👇👇
🟢🔴 #اشعارسعیدمحمودیکریانی 🔴🟢
🆔 @saeidmahmoody
🌕🔴 #کانال‌رسمی‌‌‌ایل‌جلالوند🔴🌕
🆔 @jalalvandam
✅ قسمت دوم
نقد وبررسی
🟢🌕🔴 #سریال‌مانکن 🔴🌕🟢
برعکس مخاطب در چندمساله پاردوکسیکال(متناقض نما) سردرگم می ماند که
کتایون کاوه رابه بردگی گرفته است.
کتایون عاشق کاوه است.
کتایون از پدرکاوه انتقام می گیرد.
کتایون از کاوه متنفر است.
چیزی که مسلم است کتایون می توانست با پسری ازمانکن هایش که عاشق اوشده بود یا
هرکدام از مانکن هایش وجوانان خوش قیافه رابطه دوستی وحتی جنسی برقرار کند
پس چرا کاوه با آن قیمت آن هم بدون رابطه وبا آن همه ناز و ادا وقیافه ی عبوسش؟؟🤔
آیا راهی بهتر برای انتقام نبود؟؟🤔
با این انتقام که کتی گرفت الان همه جوانان آرزومند چنین انتقام گرفتنی از پدرمان هستند
😁😁
آیا نمی شد کتی او را که شوهرقانونی وبرده اش بود به زور مجبور به رابطه کند تا پروسه ی بردگی کاوه را نمایش دهد؟
قطعا مخاطب توقع دیدن رابطه ی جنسی آن دو ودیدن فیلمی مانند بازی تاج وتخت رانداشت
اما آیا نمی شد باگفتن یک جمله ی ساده مثلا
" کاوه فکر کنم باردار شدم "
یا
با یک عق زدن وبادست اشاره به شکم کردن وگفتن جمله ی
" دارین نوه دار میشین "
به پدر ومادرکاوه ،
هم انتقام سخت کتایون از پدر کاوه رو سخت تر می کرد 😜
وهم داشتن رابطه ی جنسی وبردگی کاوه رو بیشتر نمایش می داد؟؟🤔🤔
این جمله را که قطعا سانسور نمی کردند اما خودسانسوری کار کارگردان را به جایی رسانده بود که دریک سکانس هنگام خواب،کتی را روی تخت تنها نشان داد وکاوه را تنها بر روی کاناپه تا مخاطب بداند جدا خوابیده اند.
کدام بردگی ؟؟تنها فرق کاوه با دیگر کارمندان این است که با کتی سرکار می آید.
اگر کارگردان را رهایش می کردند احتمالا شب به خانه ی واقعی مریلا زارعی(بازیگر نقش کتی) می رفت و ازاووشوهرش درتخت خواب فیلم می گرفت
تا اثبات کند که کاوه وکتی باهم ارتباط جنسی ندارند.😁😁
مورد دیگر اینکه به سختی با کاوه یا حتی دیگرنقش ها می توان همذات پنداری کرد وفقط فیلم برای دختر یا پسرانی که عاشق رمان های الکی وآبکی ایرانی در سایت ها هستند جالب است که بعد ازدیدن فیلم بنشینند ودرعالم خیال ارزو کنند کاش زن یامرد پولداری عاشق آنها شود چون معمولا داستان رمان های آبکی مانند فیلم نامه ی مانکن داستان دختریا پسری باقیافه ی معمولی است که دوسه نفر عاشق فوق العاده پولدار وخوش قیافه
(معمولابازیگر یاخواننده یاچهره ای سرشناس)
دارد که برایش سرودست می شکنند اما او محل نمی گذارد.فیلم پر از صحنه های پرایراد مانند پاره نکردن چک توسط همتا وانداختن آن درسطل آشغال بود چون لازم است برگردد وآن را بردارد.
وهمه مطالب کاملا مستقیم بیان ونشان داده می شد برای مثال من دریک داستان یافیلم برای نشان دادن اینکه شخص مورد نظر یک فرد باسواد وفرهنگی است کافیست صحنه ای را به تصویر بکشم که آن شخص جلوی یک کتابخانه ایستاده وعنوان کتابها را میخواند نه اینکه مستقیم خودش یادیگر شخصیت ها بگویند او شخص باسوادی است.
واما قسمت آخر فوق العاده مسخره تمام شد
برای مثال درصورت خوردن چاقو به شکم خطر مرگ به میزان بالا وجود دارد اما تابه حال
احتمالا درطول تاریخ کسی با خوردن گلوله ی کلت به کتف راستش نمرده است،مگردرصورت خون ریزی شدیدوآن هم مثلا یکساعت خون ریزی نه بعد از دودقیقه😅😅😅
عواملی که باعث تیراژ بالای فیلم وسمپاتی(دل بستگی ) به ادامه دیدن آن شده احتمالا مسائلی مانند تشکیل مثلث عشقی درقسمت اول فیلم
وحضور بازیگران زیبا مانندلینداکیانی و..
(شک نکنید اینجابازیگران به خاطرقیافه شهرت پیدا میکنند نه بازی شان😄)
واینکه برای افراد خیالباف ورویا پرداز دیدنش جالب بوده
یا به دلیل اینکه شخص احساس کرده وقتش راکه هدر داده قسمت بعدی راببیند شاید جالب شد(البته این مساله سود وضرر وسودخواهی توسط ضمیر ناخودآگاه اثبات شده است)
ویا به دلیل تبلیغات زیاد وسفارش دوست یا مغازه دار بوده است
وگرنه هرکسی که فیلم را دیده است می داند فقط عمرش راهدر داده است واین فیلم فقط کاتالیزوری بوده است که سرعت ریختن پول مردم به جیب کارگردان وبازیگرهای را افزایش دهد.
اعتیاد به فیلم های رئالیسم درایران گاه سبب ساخت چنین مزخرفاتی هم می شوند.
فیلم رئالیسم کم هزینه است برای مثال شاید یک سکانس فیلمی در ژانر تخیلی یا انیمیشنی مانند شگفت انگیزان وانتقام جویان به اندازه ی کل ۲۶ قسمت مانکن هزینه بر بوده است.
با احترام ومهر
🟡🔴 #سعیدمحمودی‌کریانی 🔴🟡
هرنقدی به فیلم مانکن یاعرایض بنده دارید برای مبفرستید.سپاس
🆔 @saeedmahmoody
قسمت دوم امشب در👇👇👇👇
🟢🔴 #اشعارسعیدمحمودیکریانی 🔴🟢
🆔 @saeidmahmoody
🌕🔴 #کانال‌رسمی‌‌‌ایل‌جلالوند🔴🌕
🆔 @jalalvandam