👩Умная жена снижает риск скоропостижной смерти мужчины на 46%, — врачи.

Образованные жёны отслеживают не только своё и его репродуктивное здоровье, но и мужское соматическое здоровье. Наличие брака и заботливой женщины рядом — один из факторов, который может положительно влиять на продолжительность жизни.

Смотреть больше
новостей👉 Мы в МАКС

#карелия #июль #мир

Для всех, кто постоянно принимает решения:
"Ситуационный подход не означает, что вами управляют какие-то внешние факторы. Просто при решении каждой задачи нужно сначала выяснить, что в этих условиях существенно и в какой степени, и уже затем принять решение с учетом всего того, что вы знаете. Возможно, не идеальное, но с минимальной ценой для всех".

Сориентируемся по обстановке
 
А как правильно? А как нужно? А есть ли нормы? Мы живем в мире «верного» и «неверного», правил, предписаний и советов («я сейчас тебе расскажу, что делать»). Даже в психологических исследованиях вопрос о том, что более эффективно (какой тип личности, мышления, стиль принятия решений) часто сводится к тому, каким надо быть. В результате те, у кого по каким-то причинам «не получается», испытывают стыд и вину и активно стараются «приобрести» новые, более правильные черты, постоянно работают над собой – самосовершенствуются, чтобы стать хоть немного лучше.
 
Вот, например, руководитель большой организации. Понятно, что быть авторитарным (то есть вообще не слышать подчиненных) – плохо. Но и полностью отстраниться (попустительский стиль) – тоже не выход. Очевидно, нужно собрать все мнения и принять наиболее рациональное решение (демократический стиль). Разве это не правильно? Разве не стоит стремиться к демократичности?
 
В настоящем исследовании анализировалась сравнительная эффективность перечисленных стилей у руководителей разного уровня. И оказалось, неожиданно, что самыми эффективными были те 10%, кто не попал ни под какой стиль, те, кого в других исследованиях признавали «артефактом» и «случайностью». Выяснилось, что эти руководители принимают решения не на основе стиля, а исходя из конкретной ситуации, учитывая как цели организации, так и текущий момент – что, с помощью кого и как именно сейчас лучше сделать. Да, для этого необходимо много информации, но главное, что у таких руководителей нет никакого «правильного» стиля, они действуют по обстоятельствам.
 
Ситуационный подход не означает, что вами управляют какие-то внешние факторы. Просто при решении каждой задачи нужно сначала выяснить, что в этих условиях существенно и в какой степени, и уже затем принять решение с учетом всего того, что вы знаете. Возможно, не идеальное, но с минимальной ценой для всех.
 
🖊️ Карпов А.А., Калачева А.И., Волченкова А.А.
🏛️ ЯрГУ
📖 читать в РПЖ

Наш канал в Telegram
Наш канал в MAX

У вас также было…?!

Автор видео: Александр Бударин

🧠 Умный Юмор

✔️ Можно ли доверить психологическую поддержку искусственному интеллекту?
 
Все больше людей используют универсальные чат-боты не только для поиска информации или написания текстов, но и для разговора «по душам»: обсуждают тревогу, одиночество, отношения, выгорание и даже симптомы психических расстройств. Для многих ИИ становится первым собеседником, к которому они обращаются в сложной жизненной ситуации.
 
Однако важно помнить: эти модели не создавались как психотерапевты. Они обучены вести естественный диалог, но не проходили полноценную клиническую валидацию и не предназначены для оказания психологической помощи. Именно поэтому за последние два года появилось сразу несколько крупных исследований, посвящённых потенциальным рискам их использования в сфере психического здоровья.
 
📌 Где проходят границы безопасного применения ИИ?
 
В одной из наиболее влиятельных работ, опубликованной в npj Mental Health Research (Nature Portfolio) (2024), авторы подчеркивают, что психотерапия относится к областям повышенного риска, где ошибка может иметь серьезные последствия для здоровья человека.
 
Среди основных рисков выделяются способность моделей «галлюцинировать» и давать недостоверные рекомендации, недостаточная надежность при распознавании кризисных состояний (в том числе суицидального риска), алгоритмические предубеждения, непрозрачность принципов работы моделей и вероятность того, что пользователи будут чрезмерно доверять советам чат-бота, воспринимая общение с ними как профессиональную помощь.
 
📌 Справляются ли современные чат-боты со сложными случаями?
 
В препринте Expressing stigma and inappropriate responses prevents LLMs from safely replacing mental health providers (2025) исследователи проверили, как несколько популярных языковых моделей отвечают на клинические сценарии, связанные с психическими расстройствами.
 
Авторы обнаружили ряд более специфических рисков. Во-первых, модели нередко демонстрировали стигматизирующие установки, оценивая людей с психическими расстройствами как более опасных, менее надежных или менее социально приемлемых по сравнению с людьми без подобных диагнозов. Во-вторых, в ситуациях, где пользователь описывал бредовые идеи или психотические переживания, чат-боты не пытались мягко проверить их на соответствие реальности, а, напротив, могли частично подтверждать или развивать эти убеждения. Наконец, исследователи показали, что стремление языковых моделей соглашаться с пользователем (исследователи называют это явление sycophancy) в некоторых случаях приводило к потенциально опасным ответам, когда вместо осторожной коррекции модель поддерживала ошибочные или патологические интерпретации происходящего.
 
📌 Перевешивают ли преимущества существующие риски?
 
В систематическом обзоре, опубликованном в журнале JMIR Mental Health (2024), исследователи проанализировали около 40 работ, посвященных использованию больших языковых моделей в сфере психического здоровья. Авторы отмечают, что ИИ действительно способен расширить доступ к психологической помощи, использоваться для психообразования, или первичного скрининга. Однако анализ существующих данных показывает, что большинство моделей пока недостаточно клинически валидированы, а их применение сопровождается рисками неточных рекомендаций, «галлюцинаций», непрозрачности принятия решений, проблемами конфиденциальности данных и отсутствием единых этических стандартов. Кроме того, авторы обращают внимание на риск чрезмерной зависимости пользователей от рекомендаций ИИ.
 
Авторы делают осторожный вывод: на данном этапе потенциальные риски клинического применения могут превышать доказанные преимущества, а внедрение специализированных систем требует дальнейших исследований и строгой оценки безопасности.
 
💬 Общий вывод исследований пока достаточно единодушен: большие языковые модели хоть и обладают огромным потенциалом для использования в сфере психического здоровья, но использование универсальных чат-ботов в качестве самостоятельных «психотерапевтов» пока нельзя назвать безопасным.   
 
#Киберпсихология #ИИ #Психотерапия #ПсихическоеЗдоровье

"Природа создала человека, чтобы он постоянно ей восхищался".