Прочла у Захара Прилепина нервный пост (не первый уже, кстати), в котором он сетует, что прекрасная антология стихов о Донбассе, выпущенная Маргаритой Симоньян, не будет заказана книготорговыми сетями, не появится на премиальной выкладке в магазинах и вообще не дойдет до читателя. Причина этого, конечно, по мнению Прилепина, в ползучем либерализме книготорговцев и книгоиздателей, не желающих издавать и продавать книги о священной нашей войне против объединенных сил зла. Вывод - необходима мобилизация книготорговли и (ну, это я уже достраиваю) принудительное распространение идеологически значимых книг. Как говорится, гойда.

Глупо, конечно, полемизировать с такого рода фантасмагорическими видениями, но все же хочется отметить исключительную некомпетентность данного суждения. Книгоиздатели и книготорговцы, конечно, в большинстве своем и правда против войны и всего с ней сопряженного, но стихи о Донбассе они не берут по совершенно другой причине - их не купят.

При всех недостатках российского книжного рынка он все-таки рынок, а значит, управляется той самой невидимой рукой спроса и предложения, о которой нам так зажигательно рассказывал Адам Смит. Продаваемый тираж книги стихов о Донбассе - тысяча, ну, может быть, две тысячи экземпляров, причем небыстро - скажем, за пару лет, и на всю страну ровным слоем (добавляем стоимость логистики). В другой ситуации было бы, в принципе, о чем поговорить, но в условиях, когда типографии на грани выживания, читатель разбегается по республикам Центральной Азии, а бумага стоит как крыло от самолета, у издателей и книготорговцев не слишком много энтузиазма вызовет идея "а давайте издадим что-нибудь прекрасное и патриотичное - ничего, что не окупится, зато совесть чиста пред отчизною". Бабло, как известно побеждает зло - вернее, в данном случае его отсутствие.

Иными словами "мобилизовать" книжную отрасль можно только силовым методом - превратив ее, по сути дела, в госмонополию и влив в нее государственные деньги (точнее, взяв на госсодержание). То есть убив книжный бизнес в качестве бизнеса. Учитывая, насколько маленький у нас книжный рынок и как ничтожно его влияние на общественное мнение, делать этого, конечно, никто не будет - у государства другие заботы. А сам по себе никто не "мобилизуется" - не только не захочет, но банально не сможет. Ресурса нет.

Конечно, возразят мне, аудиторию можно воспитывать и растить. Вот, например, фонд "Династия" Дмитрия Зимина растил-растил аудиторию для качественного нон-фикшн - и вырастил. Торгуют теперь издатели и книготорговцы книгами по ботанике и медицинской антропологии- только в путь. Для патриотической поэзии тоже, в принципе, можно было бы воспитать платежеспособного читателя, но на это нужны годы, деньги, спокойная обстановка и целенаправленные квалифицированные усилия.

И тут, конечно, можно бы спросить с патриотически настроенных книжных влиятелей (тьфу, Пелевин, изыди), где ж они были, сердешные, все эти восемь лет. Пока и какие-никакие свободные деньги на рынке водились, и книжники были поспокойнее и более открыты к экспериментам, и читатель не бился в перманентном неврозе, и типографии работали, и бумага не на вес золота, и логистика в порядке. Что ж не растили своего читателя-то. Не готовили, так сказать, почву для будущих побед.

Не дает ответа птица-тройка. Только принудительная мобилизация, только хардкор - по-другому они не умеют. Ну, или во всяком случае не хотят.

Ну, в общем, уже второй год Нобелевская премия мира отрабатывает за Нобелевскую премию по литературе. В принципе, оно, может, даже и правильно - но немножко грустно. Из главной гуманитарной награды мира литературная "нобелевка" мутирует в тихий интеллигентный междусобойчик. Приличные авторы, негромкие послания и "мы вне политики". А все важное, громкое, звонкое - у "мира".

Но как же я рада за коллег и друзей из "Мемориала"! Поздравляю от всего сердца, любимые!

Написала немножко для канала "Мягкая сила" о том, зачем нужна литература детям и родителям.

📚 Литературный критик Галина Юзефович: как чтение книг влияет на детское развитие?
⠀
Галина Леонидовна была одним из экспертов на нашем Круглом столе «Дети поколения СВО: как растить детей среди мобилизации и пропаганды». Она составила список книг, которые стоит читать детям. Эту подборку мы скоро опубликуем!

А сейчас хотим поделиться с вами комментарием Галины Юзефович насчёт того, как чтение книг влияет на детское развитие👇🏻
⠀
«В России принято считать, что чтение книг само по себе служит панацеей от бездуховности, бескультурья и прочих бед. Дескать, взял ребёнок в руки книжку – всё, родитель может выдохнуть и расслабиться: дитя не пропадет, вырастет умным и добрым.
⠀
🥀Это иллюзия – последние события убедительно показывают, что чтение даже самых лучших книг само по себе никого не делает лучше.
⠀
Но это ни в коей мере не означает, что книга не нужна для формирования у ребенка системы ценностей – нужна и даже, пожалуй, необходима!
⠀
Просто работает она не совсем так, как кажется многим.
⠀
Чтение – занятие по определению одинокое. Парадоксальным образом это не значит, что ребёнок должен остаться с книгой наедине.
⠀
❗️Для того, чтобы книга начала «работать», её нужно включить в процесс коммуникации, сделать отправной точкой для разговора о чём-то волнующем самого ребёнка или, напротив, важном с точки зрения его близких.
⠀
Обсуждать с детьми толерантность, патриотизм, смерть, болезнь, сексуальность «с нуля» зачастую очень сложно, потому что, как правило, у них нет собственного релевантного опыта, а абстрактная беседа рискует быстро наскучить.
⠀
Книга же способна стать тем самым не личным, но в то же время персонально пережитым, эмоционально наполненным материалом, позволяющим сделать разговор содержательным и продуктивным.
⠀
Правильно выбирая книгу для ребёнка, а после включая её в пространство обсуждения, мы можем превратить литературу – и современную, и классическую – в мощнейший ресурс развития и роста, как интеллектуального, так и эмоционального.
⠀
✅ А заодно сделать отношения с ребёнком более осмысленными и близкими».

#ШколаБезПропаганды #книги #ГалинаЮзефович

Захар Прилепин написал мне ответ, суть которого состоит в том, что либералы (в которые теперь записывают всех кого ни попадя, вот уже и меня записали - всего-то и надо было, оказывается, высказаться против войны) захватили алфавит. И что будь в России честная конкуренция, милитаристская поэзия нас бы всех сделала подчистую, но нет. Ну, что тут скажешь - захватили, значит, захватили. Будем пользоваться, пока обратно не отжали.

Простите, а мне одной видится что-то не по-хорошему символичное в сегодняшнем назначении командующим СВО человека, который в 1991-м не смог защитить ГКЧП? Я вообще-то не суеверна, но даже я бы на месте нашего начальства поостереглась подобных параллелей...

Тоскливо думаю, как же надоело все время с ужасом ждать, что же еще выкинет начальство. Ждешь выступления Путина про мобилизацию (будет? не будет? вдруг пронесет?), речи про аннексию украинских территорий (а вдруг еще и ядерная война?), теперь вот обещанного совещания Совбеза (неужели все-таки да?)... И так постоянно, уже восемь месяцев - сидишь и постоянно ждешь, когда какие-то чужие люди, не знающие тебя, плевать на тебя хотевшие, решат твою судьбу.

Выйдут и скажут - все, дорогие, думали пожить еще? Детей, может быть, рожали? Собаку думали завести? Машину поменять? Отпуск планировали? Книжку на выходные хорошую присмотрели? Гости придут? Младшему в школу? Нет, извините, у нас другие планы - вы поедете на фронт (вариант - будете вынуждены бежать из родной страны), вас сожжет ядерным взрывом, вы никуда не поедете, рожать не время, школа закрыта, про собаку вообще забудьте (ну, или в приют сдайте, чего уж теперь, раньше надо было думать). Книжка на выходные? Просто смешно.

Помню, когда разводились родители, при мне горячо и постоянно обсуждался вопрос, останусь ли я жить с бабушкой в Перми или поеду с мамой в Тбилиси. И у меня вообще-то было очень сильное мнение по этому поводу (я просто хотела, чтобы все было как раньше), но кто же будет слушать восьмилетнюю девочку. Кому важно ее мнение. И вот мы все сейчас, взрослые люди, привыкшие отвечать за себя и за других, многого добившиеся и привыкшие, что уж своей-то судьбой мы худо-бедно управляем, все оказались в положении той восьмилетней девочки.

Как же это унизительно, господи. И как же лично я от этого всего устала.

Бесконечное 24 февраля. Опять. И опять. И опять оно же. День сурка в багровых тонах. Как бы уже проснуться-то, а.

Помнится, недавно совсем писала о том, что единственный "продаваемый" концептуальный конструкт, объясняющий народу, за что же мы все-таки воюем, это месть. Ну вот, теперь этого уже никто не стесняется - демилитаризация, денацификация и прочие стыдливые маски отброшены, нынешний огненный дождь - месть в чистом виде, без грима.

Поговорили с Анной Монгайт о Нобелевской премии, о признании Глуховского иноагентом и (о боже, да) о Крымском мосте - в этой точке экспертность сами понимаете какая, зато эмоций много.

https://youtu.be/-RjMrcKzoJM

Дорогой коллега Идиатуллин собрал некоторые отзывы лидеров мнений. Ощупала себя изнутри. Перестала ли я любить писателей Лазарчука и Лукьяненко? Да нет, пожалуй, не перестала - добрый день, моя юность, боже мой, до чего ты прекрасна. Середина и конец 90-х не были бы в моей жизни такими, какими были, без них. Они часть меня, и это нельзя ни изменить, ни поправить. Что же я чувствую? Чувствую себя как на похоронах. Споры забыты и не нужны больше, все, в общем, прощено, потому что долина смертной тени пролегла между нами. Ни в раю не столкнемся, не сойдемся в аду - и этого тоже ни изменить, ни поправить. Очень печально, но не больно. И немножко светло - как на похоронах.

Когда выпал шанс поговорить с подругой и коллегой как бы по работе, а на самом деле - просто о любимом и важном для нас обеих. Наташа Ломыкина, спасибо за разговор!

https://www.forbes.ru/forbes-woman/479729-net-regressa-uze-horoso-literaturnyj-kritik-galina-uzefovic-o-knigah-i-krizise

Одна из наиболее непонятных для меня вещей в и в целом-то не очень понятной идеологической стратегии нашего государства (может ли непонимание быть больше или меньше? или градации имеет лишь понимание, а непонимание дискретно?) это его ненависть к программам Liberal Arts. Кажется, это они на слово Liberal так реагируют - другого объяснения придумать не могу. Я как человек, большую часть своей преподавательской жизни взаимодействовавший с системой Liberal Arts, даже примерно не могу понять, какую крамолу в ней можно усмотреть. Сплошь свет, добро и удобство для студента, после школы смутно представляющего сферу своих профессиональных интересов и нуждающегося во времени на разгон и ориентацию, которое при этом не будет потрачено впустую. Ловлю себя на том, что читаю такого рода новости - и обречённо вздыхаю: ох, господи, ещё и это потом чинить.

​​​СПбГУ реформирует Факультет свободных искусств и наук: программа исчезнет для новых студентов 

В четверг, 13 октября, прошло собрание факультета, на котором исполняющий обязанности завкафедрой проблем междисциплинарного синтеза в области социальных и гуманитарных наук Никита Кузнецов объявил о намерении СПбГУ создать на базе факультета новую программу бакалавриата «Искусств и гуманитарных наук». Для создания нового направления, существующее – и одно из самых востребованных в вузе – будет закрыто для набора на новый учебный год. 

Источники «Соты» из академического сообщества «Смольного» (прежнего факультета) подтверждают эту информацию, добавляя, что нынешние студенты доучатся по программе Liberal Arts. Но, вероятно, с другим, измененным в худшую сторону, преподавательским составом.

О грядущих массовых увольнениях говорил сам Никита Кузнецов, приводя другие примеры «оптимизацию», когда количество преподавателей сократилось втрое. Отметим, на направлении «Социологии и антропологии» сейчас всего один преподаватель, а на «Международных отношениях» – 2. 

Университет направляет на факультет «своих» преподавателей, которые не знакомы с системой Liberal Arts. 

«Мы были записаны на курс по методам качественного исследования в социологии, который вела наша руководительница программы. После ее увольнения прислали женщину из СПбГУ, которая разговаривала с нами как со школьниками и не могла понять даже уровень подготовки – в ее голове не укладывалось, как на один предмет могут ходить люди с разных курсов. Это были две пары мучений, после которых на курсе осталось три человека из 15 записанных. Социологи массово пошли на другой предмет, чтобы чему-то научиться. В итоге «Методы» отменили вовсе», – рассказала «Соте» студентка Свободных искусств и наук. Речь идёт об обязательном курсе для третьего года обучения, на котором студентов учат проводить качественные исследования для курсовых работ.

При этом никаких документов о новом учебном плане и закрытии программы преподавательскому составу не показывают. Студенты провели свое расследование и выяснили, что документы будут представлены в январе, а значит, сейчас они находятся в разработке.

Также в четверг студенты передали в отдел документооборота СПбГУ письмо ректору, в котором просили о встрече с ним и отделом кадров из-за увольнения преподавателей.

Ранее студенты написали письма Дмитрию Медведеву как главе Попечительского совета СПбГУ. Под каждым из писем подписалась большая часть учащихся бакалаврской программы Liberal Arts. В сумме письма подписали около тысячи человек.

А вот ещё сегодня узнала, что роман Роберто Боланьо "2666" уже в продаже. Если вы любите Умберто Эко (а кто ж его не любит) и Лорана Бине, бросайте всё и бегите читать. Вам надо.

Вообще мне кажется, что очередной раунд гееборчества, вновь охватившего нашу власть, связан с тем, что мобилизация (если верить Путину, конечно) вот-вот закончится, территории (главное не спрашивать какие именно) присоединили, и Госдума-затейница того гляди выпадет из медийной повестки. А этого допустить никак не возможно - attention whoring такая штука, раз привяжется - не отвяжется.

Очень разумный текст о нашем любимом законопроекте, предполагающем запрет на пропаганду "нетрадиционных ценностей" независимо от возраста. Не со всеми примерами могу согласиться (так, вроде бы, все давно сошлись, что знаменитые вырезанные куски из "Благоволительниц" Литтела - пример переводческого и редакторского произвола, а не цензуры), но большая часть текста вполне адекватна масштабу проблемы. Ну, и эксперты отлично подобраны.

https://zona.media/article/2022/10/17/books

Высказывание Тины Канделаки о том, что "она поддерживает родину, но не более того", по-моему, имеет прямой литературный первоисточник. Это, конечно, реплика Корделии из шекспировского "Короля Лира".

Если помните, в ответ на просьбу престарелого короля поведать о своей к нему любви, две старшие сестры - Регана и Гонерилья - начинают буквально биться в конвульсиях, изображая нечто среднее между оргазмом и первой романтической влюбленностью ("Язык немеет от такого чувства..." и так далее). Корделия же, младшая дочь, говорит буквально следующее: "Я вас люблю как долг велит - не больше и не меньше".

Не то, чтобы я питала симпатию к Тине Канделаки - скорее наоборот, но мне кажется нелишним в этой ситуации вспомнить, кто из дочерей по итогам любил короля Лира по-настоящему.

Обсуждали сегодня с магистрантами роман Аси Володиной "Протагонист" (писала о нем не так давно в медиа-иноагенте, поищите выше в ленте). И в очередной раз задумалась о любимом моем литературном "поколении тридцатилетних", к которому Володина, безусловно, принадлежит вместе с Замировской, Бобылевой, Васякиной, Поляриновым, Валитовым, Богдановой и другими.

И, как это часто бывает, в процессе разговора сформулировала для себя, чем же это поколение - такое пестрое и разнородное - отличается от своих литературных предшественников. Мне кажется, единственное, что у всех писателей 30+ общее - это отсутствие объединяющей советской и постсоветской травмы, для людей постарше выполняющей роль своеобразной культурной универсалии, единой точки отсчета. Литература, как известно, растет из травмы, из надлома, но у тридцатилетних травмы персональные - у каждого своя и чаще семейная. А вот у тех, кто постарше (45+), главная, формирующая травма общая, одна на всех. И это обстоятельство, конечно, определяет их творчество - больше или меньше, прямо или косвенно.

Занесешь было руку, чтобы что-то написать, ан глядь - другие уже все написали за тебя. Думаю ровно это же, ровно теми же словами, все эти восемь месяцев.