Каспаров обвинил Пашиняна в убийстве мирных казахов

Экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров обвинил премьер-министра Армении Никола Пашиняна в соучастии в массовых убийствах в Казахстане. Об этом заявил Гарри Каспаров на страницах своей интернет-газеты, передают бакинские издания.

«Позорным на этом фоне выглядит поведение армянского лидера Никола Пашиняна, принявшего деятельное участие в реализации плана по оккупации Казахстана, став тем самым соучастником сегодняшних массовых убийств. То обстоятельство, что Пашинян пришел к власти в результате мирной революции, делает его действия особо циничными. Невозможно купить безопасность собственного народа ценой крови других народов», - написал Каспаров.

Идейно-политический климакс, который переживает престарелый отставной шахматист-демократ, порой выливается в причудливые формы.

Как отмечают коллеги из канала Южный ветер,

Некоторые турецкие аналитики считают, что тюркский мир "проспал" в прошлом ноябре возможность создать механизм коллективной обороны в ходе стамбульского Саммита Организации тюркского сотрудничества и теперь "имеет вторжение России в Казахстан под личиной ОДКБ".

За такой постановкой вопроса кроится вывод, что при всех своих амбициях Анкара пока так и не вышла за рамки статуса региональной державы, в то время как в Казахстане расписывается кейс глобальных игроков.

Уже существует мысль, что даже Россия ввела войска ОДКБ для защиты в том числе и активов США, попутно выполняя и свои задачи.

Что ж, похоже, прогноз РУССТРАТ о том, что если миротворцы ОДКБ среди прочего появятся на объектах компаний Exxon Mobil и Chevron на западе Казахстана - по их просьбе, конечно - то есть именно там, где начались протесты, то Конгресс США наградит по просьбе американского бизнеса миротворцев медалями, имеет все шансы сбыться.

Интересная фактура. Но меня грешного очень смущает двойная/тройная перевалка море-суша-море-суша. Конечно, мультимодальные контейнерные перевозки отчасти ускоряют дело, но бесперевалочные маршруты всё равно намного дешевле и быстрее. Как бы вот жд сеть бы сподобить наконец полноценную, сквозную, и с высокой пропускной способностью? https://tttttt.me/russtrat/10799

В продолжение предыдущего поста. В сущности, на сегодня есть три варианта развития Казахстана.

А. Сценарий деградации. Победа над внутренними и внешними террористами, возвращение войск ОДКБ в страны базирования, но последующее возвращение Токаева к продолжению политики Назарбаева по превращению Казахстана в сырьевой придаток Запада и закреплению его в этом качестве без серьезной и позитивной экономической и социально-общественной трансформации. Продолжающееся обнищание и расслоение населения. Переход на освоение страны вахтовым методом.

Б. Распад Казахстана на Север и Юг. Данный сценарий реализуется в том случае, если Токаев окажется не в состоянии окончательно подавить мятеж и раскол элит. Важны прежде всего силовые структуры. Если некоторые другие властные и финансовые кланы объединятся в союзы на территориях своих жузов, подкрепляемые политической волей своих предводителей, а Токаев не сможет ни договориться, ни подавить мятеж, то будет реализован сценарий раздела страны.

Север и Восток временно уйдут под протекторат России, чтобы потом вернуться отданными во время Советского Союза землями в состав России. Но сможет ли Юг и Запад страны стать финансово и политически самостоятельными – большой вопрос. Тем более, что и месторождения нефти, находящиеся на западе страны? могут быть Севером национализированы (жесткий вариант) или соглашения по ним пересмотрены (мягкий вариант).

В этой связи Юг Казахстана может стать прибежищем для террористов разных мастей. Это со временем поставит вопрос и о его зачистке, присоединению к Северу и переводу на мирные рельсы развития.

В. Переход под российский протекторат. Токаев полностью подавляет мятеж, но по его просьбе войска ОДКБ остаются в республике на продолжительный срок (возможно, происходит подписание о создании в республике 1-2 военных баз России), происходит возврат к мирной жизни, Токаев начинает серию болезненных, но необходимых Казахстану экономических и общественно-политических реформ.

Западные нефтяные ТНК остаются в стране, но начинают «социально ответственный бизнес» - значительная часть прибыли идет на развитие страны. Конечно, не факт, что это их устроит, но двери на выход открыты всегда, а созданную инфраструктуру Казахстан, РФ и КНР вполне могут грамотно поделить.

Казахстан становится донором региональной стабильности в направлении Таджикистана, Туркменистана, Киргизии, Афганистана. Подписывается соглашение о Союзном государстве с Россией, аналогичное соглашению с Белоруссией, что предваряет переход к более тесной политической и экономической интеграции трех стран по типу Евросоюза и даже ближе. В этом сценарии долгосрочные перспективы Украины становятся очевидными как никогда.

Казахстанский кризис выявит способность Польши возглавлять ОБСЕ

Казахстанский кризис покажет, способна ли Польша, возглавившая с 1 января 2022 года ОБСЕ, действовать в этом качестве хладнокровно и без эмоций. Это важно еще и потому, что сейчас США и Россия ведут очень сложные и ответственные переговоры по стабильности в мире и выстраиванию новой конфигурации европейской безопасности в том числе на площадке ОБСЕ.

С 1 января 2022 года официально началось годичное председательство Польши в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Эта организация объединяет 57 стран, Варшава возглавила ОБСЕ во второй раз в истории. Отметим, что решение о выборе председателя страны — члены организации принимают единогласно. Согласование кандидатуры Польши было утверждено 5 декабря 2019 года, то есть с ним согласилась тогда и Россия, несмотря на кризис в польско-российских отношениях.

Министр иностранных дел Польши Збигнев Рау на днях опубликовал в газете Rzeczpospolita статью, в которой продемонстрировал видение Варшавой своей миссии как председателя ОБСЕ. «Польша всегда была и будет сторонником диалога, — писал Рау. — Мы поддерживаем каждый из существующих форматов диалога с Россией: двусторонние российско-американские переговоры по контролю над стратегическими вооружениями; диалог на форуме Совета Россия — НАТО о возможностях улучшения ситуации с безопасностью в Европе; и, наконец, переговоры на форуме Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе о восстановлении доверия… Оценивая ход этих переговоров, мы также будем руководствоваться традициями польской внешней политики и ее ценностями. Для нас это не набор интеллектуальных или материальных артефактов. Он отражает наш политический опыт, борьбу против имперских устремлений наших соседей, уничтожение польской государственности в конце XVIII века и успешную борьбу за ее восстановление в начале XX века, опыт обороны от вторжения двух тоталитаризмов под руководством Гитлера и Сталина в 1939 году и полувековое порабощение во время Холодной войны, членство в НАТО и участие в европейской интеграции».

Ссылки на исторический опыт, которыми пестрит программная статья главы польской дипломатии, вызывают неоднозначное ощущение. Безусловно, политика опирается на прошлое, однако она имеет дело с современностью и устремлена в будущее. Поэтому возникает вопрос, во что выльется годичное председательствование Польши в ОБСЕ, станет ли оно попыткой исторического реванша или Варшава действительно покажет себя «сторонником диалога». Много будет понятно уже сейчас. События в Казахстане, являющимся членом ОБСЕ — это возможность для Польши показать, что она способна действовать в качестве нейтрального посредника в сложном конфликте, применяя на практике приемы эффективной дипломатии и реалистической политики. Справится ли с этой ролью Варшава? Точный ответ пока дать трудно. Но есть некоторые тревожные тенденции. Внешняя политика любой страны является суммой векторов внутренней политики, настроений общества, действий власти и оппозиции, оценок экспертного сообщества. В случае с ситуацией с Казахстаном пока наиболее громко высказались польские аналитики-международники. И, судя по тому, что их реакция вызвала негатив у таких антагонистичных польских изданий, как порталы Onet и Myśl Polska, этот экзамен польское экспертное сообщество провалило.

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3470354.html

Азия делает ставку на атом: Китай, Индия и Япония хотят построить новые электростанции

Азиатские страны делают ставку на атом. В то время как в некоторых европейских странах останавливают ядерные реакторы, азиатские государства движутся в противоположном направлении.

По данным Всемирной ядерной ассоциации (WNA), в настоящее время в Японии эксплуатируется 33 ядерных реактора. Еще 11 уже строятся или планируются. Индия намерена иметь 72 реактора, что втрое больше нынешнего количества. В Китае хотят построить более 200 новых реакторов, 18 уже находятся в стадии строительства.

В Европе, особенно в Германии, ситуация совершенно иная. В этом году немцы закроют свои последние шесть ядерных реакторов. Они поступят так же, как ранее итальянцы, и обе эти страны не планируют строить новые атомные электростанции.

Что интересно, внимание азиатов к ядерной энергии не ослабло даже после катастрофы 2011 года японской АЭС "Фукусима".

🇰🇿 Этимология казахского протеста: чей почерк?

Давайте рассуждать логически: как действуют основные страны-акторы дестабилизации обстановки в мире?

🏴 Если бы это была работа «специалистов» из криминальных структур или террористических организаций, максимум, что бы они догадались сделать — примитивные теракты, взрывы и захваты заложников. Точечно, незамысловато и примитивно. Логистика будет организована, людей соберут — но отряды прикрытия, марксменов или снайперов для поддержки наступающих групп подобные «специалисты» едва ли додумались бы использовать.

Конечно, в МТО есть толковые специалисты — но это товар штучный. Вероятность того, что в Казахстане действовала самостоятельно какая-то крупная криминальная организация по типу условной «триады» или террористическая на манер «Исламского государства» — крайне низка. Их могли использовать в качестве командиров групп или более толкового пушечного мяса. И только.

🇨🇳 Операции Китая себя ничем интересным с точки зрения дестабилизации обстановки в мире не зарекомендовали. Контрразведка и промышленный шпионаж — вот основной профиль Поднебесной.

🇺🇸 Если это была рука Штатов, то стиль работы США — преимущественно провокативный. Взорвать свой объект, подставить под удар свой корабль и самолет, пожертвовать собственными гражданами. И обвинить в этом третью сторону — в этом характерный почерк ЦРУ. Грубо, топорно и действенно — топорно не потому, что тупо, а потому что действуют в Вашингтоне с позиции силы и экономии. Зачем тратить лишние деньги и перетруждаться, если и так сработает?

🇬🇧 Следующей в списке идет Великобритания. В свое время территория колоний Британской Империи превосходила территорию собственного центра в 108 раз. Действуя своими силами и собственными войсками, англосаксы никогда бы свои колонии не удержали. Стиль работы лайми заключается в том, чтобы стравить всех друг с другом.

На своей территории бритты натравливали друг на друга всех подряд — ирландцев и шотландцев тех же. А на чужих территориях самый яркий пример — как порвали на два куска Индию. Пока мусульмане и индуисты убивали друг друга в междоусобицах, британцы вывозили под шумок всё, что посчитали необходимым.

Но британцы не гнушаются действовать и силой: стоит вспомнить хотя бы Первую опиумную войну. Англичане не стали никого натравливать, а просто перебили китайцев. По своему мировоззрению, англосаксы считают, что их роль — это быть в качестве арбитра над боем или войной. А удел аборигенов — убивать друг друга. Это основа английской колониальной политики.

🇮🇱 Все вышеперечисленные методы совмещают и успешно применяют спецслужбы Израиля. Их уровень профессионализма из этого уравнения их исключает. Если где-то что-то произошло и вообще непонятно, кто это сделал, а правду о происшедшем удастся узнать спустя энное количество времени, — highly likely речь идет об операции Мосада.

Простейший пример — комплексное и многоступенчатое осложнение ядерной программы Ирана. Перевербованные и мертвые ключевые ученые не дадут соврать.

❗️В Казахстане сработала политика натравливания всех на всех.

Таким образом, уверенно можно предположить, что за сегодняшними событиями в Средней Азии стоит всё-таки Великобритания.
#Казахстан
@rybar

А вот ещё один перекореженный. Гарри Кимович вспомнил, что он по четным азербайджанец, и обрушился на Пашиняна за оккупацию Казахстана.

В свое время великий чемпион мира по шахматам Каспаров Г.К. называл подобное поведение "дурак увидел шах".

Сценарий «Горбачев в Форосе» не удался и Назарбаеву

В принципе, если оставить в стороне сюжет с внешними террористами, который, естественно, нужен и имеет свои основания (кстати, второй провал Ричарда Мура на посту директора MI6, после неудавшегося военного переворота в Турции), то на сегодня сюжет того, что происходило последнюю неделю в Казахстане, можно считать окончательно проясненным, особенно в контексте этой информации:

Бывший глава Комитета нацбезопасности (КНБ) Казахстана Карим Масимов задержан - его подозревают в государственной измене. «Террористы в Казахстане» могут совершать провокации в форме силовиков, заявил источник в правоохранительных органах. По сути, подтверждена информация о конфликте силовых подразделений и боях друг против друга».

То есть, видя, что власть постепенно уплывает в руки Токаева (второй вариант – усиление болезни и попытка расставить ключевые фигуры до своего окончательного ухода) и желая сохранить ее в руках клана, Назарбаев решил провернуть финт, известный ему еще по временам Советского Союза – «отъезд в Форос». Он сам, типа, не при делах, болеет (информационно изолирован, что мы и видим - Назарбаева в СМИ нет от слова совсем), а молодая поросль получает карт-бланш на свою игру против Токаева. Если все срастается – власть остается в руках Семьи и можно идти на покой. Если нет – то тут есть варианты.

Видя такой расклад в верхах, на «гребне волны» в игру попыталась вмешаться Британия – усилить хаос и половить рыбку в мутной воде, глядишь, и получится.

Первые дни Токаев явно проигрывал комбинацию и торжественное возвращение из Фороса для Назарбаева вот-вот должно было случиться. Но Токаев пошел ва-банк и осмелился сыграть в свою игру, опираясь на помощь Москвы и Пекина. И после шаткого равновесия в течение 2 дней, срослась комбинация с приглашением сил ОДКБ для пресечения действий "международных террористов".

Как я и писал, полемизируя с "Чисто для фиксации", ставка на приглашение кланов к диалогу сработала: пока силы ОДКБ брали под контроль наиболее важные и нужные объекты, шли переговоры.

К утру сегодняшнего дня стало ясно, что угроза зачисления в террористы сработала, кланы пописали мировую. Виновным за все назначен Масимов, семья елбасы остается на свободе и (пока) вне подозрений, но под контролем.

Токаев берет всю полноту власти в свои руки (Сценарий В. Протекторат России – об этом тут), Назарбаев выходит из информационного небытия (или отправляется на покой) и торжественно передает власть в руки нового правителя Казахстана: «Елбасы призывает всех сплотиться вокруг Президента Казахстана для преодоления текущих вызовов и обеспечения целостности нашей страны», - отметил его пресс-секретарь Айдос Укибай. Происходит перераспределение активов с гораздо большей ролью России и Китая.

Закрепление Казахстана в зоне геополитического влияния России. Для острастки возможных будущих поползновений "международных террористов" ограниченный контингент войск ОДКБ остается в местах базирования (или возможно создание 1-2 военных баз России).

Как показывает практика, Форос – плохой сценарий, не работает.

Нацпалата предпринимателей Казахстана: на восстановление объектов бизнеса могут уйти годы

Нацпалата предпринимателей сообщила, что на восстановление разрушенных объектов бизнеса в Казахстане могут уйти годы, передает Sputnik Казахстан. "На восстановление разрушенных объектов бизнеса могут уйти годы", - говорится в сообщении со ссылкой на нацпалату предпринимателей.

Предприниматели говорят о годах восстановления, хотя беспорядки продлились всего несколько дней и не были масштабными. Что же говорить в таком случае об Украине, где кризис наблюдается в течение нескольких лет? Очевидно, что там восстановление займеть десятки, если не сотню лет. И зачем такая "революция", кому она нужна, кроме конкурентов?

Наконец-то. Жесткие действия РФ впервые после Крыма

Генеральный директор Института ЕврАзЭС Владимир Лепехин в своем интервью телеканалу "День" объясняет противоречивость векторов протеста в Казахстане.

По его мнению, следует отличать стихийный антиолигархический протест от участия в нем радикальных националистов, поддерживаемых из-за рубежа.

Первое мы должны приветствовать, второму - противостоять.

🇷🇺🇰🇿 Коллеги акцентируют внимание на очень важный момент.

Какое бы волшебство по спасению Казахстана не совершили миротворцы ОДКБ (в первую очередь - российские десантники), всё это может быть (а точнее - несомненно будет) перевёрнуто заинтересантами с ног на голову и облито отборной (не лечебной) грязью.

Понятно, что Россия и партнёры по ОДКБ не в силах заглушить поток ангажированно подаваемой информации западных медиаресурсов. Но наполнить информационный вакуум о задачах, решаемых миротворцами в Казахстане и их реальных достижениях - первоочередная задача Москвы и всей организации.

Даже сейчас уже результаты есть. Обеспечена безопасность важных государственных объектов. Казахстанские силовики высвобождены для непосредственного выполнения задач по борьбе с вооружёнными экстремистами и восстановления правопорядка.

Остановлена резня.

Предотвращена гражданская война.

Об этом надо рассказывать. А не молчать, не парировать на нелепые обвинения и не оправдываться.

Многодетная семья – новая национальная идея России

«Крепкая, благополучная семья с большим количеством детей является образом будущего». Это описание национальной идеи страны президентом России Владимиром Путиным, озвученное во время съезда партии «Единая Россия» в 2021 году. До этого им же в программе «Москва. Кремль. Путин» говорилось, что «национальная идея заключается в патриотизме, но он должен быть не квасным, а направленным на развитие страны». Почему второй год подряд «на самом верху» поднимается эта тема? Исходя из чего руководство считает национальную идею стратегически важной не только для государства, но и всего народа России?

О том, что у России своя, особая миссия в мире, так же как очень тяжелая судьба, да и кулак (в случае необходимости), знает каждый ее гражданин, да и гражданин любого государства на этой планете. Но никто не знает, куда движется наш «корабль». А ведь от этого много что зависит. В магазин, на работу мы идем с определенной целью. Есть критерии, по которым мы определяем, достигли мы этой цели или нет. На бытовом уровне нельзя быть постоянно «в пути» (к тому же магазину, иначе мы просто окажемся без еды). Только вот этой цели нет в современной России.

Эта цель называется «национальная идея», и заключается в сосредоточении усилий народа страны на достижении конкретного результата. Гражданам в этом помогает государство, обеспечивая всем необходимым. Если привести аналогию, то это геологоразведочная экспедиция по разведке и добыче золота.

Участники экспедиции представлены народом, который при наличии всего необходимого, а также приложении собственных усилий может обнаружить месторождения золота. Государство в этой аналогии – руководство экспедиции, от того, насколько полно и качественно оно снарядит членов экспедиции, будет зависеть дойдет экспедиция до места поиска или нет, сможет ли она вернуться.

Сама мысль о «национальной идее» как движителе государства возникла в Китае. Именно Китаю, наряду с его прочими мировыми изобретениями, принадлежит первенство в открытии феномена общегражданской идеологии. Древнейшими идеологическими доктринами могут считаться конфуцианство и, с определенными оговорками, даосизм.

Национальные идеи обнаруживаются и в нашей истории. В императорский период – «Православие, Самодержавие. Народность», в советском государстве – «Пролетарии всех стран соединяйтесь!».

Есть они и в других странах, но далеко не у всех. В свое время Германия стала великой с лозунгом «Дойчланд юбер аллес» (Германия превыше всего). У Кубы знаменита призывом «Родина или смерть», Америка с ее Великой американской мечтой с намеком на богоизбранность – «Боже, храни Америку», в Южной Корее «Все для блага народа».

Сосредотачиваться всем миром нужно на тех проблемах, которые наиболее остро стоят в обществе. Сухие цифры говорят о том, что это не размер заработной платы или количество рабочих мест, а численность россиян.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

Возвращаясь к напечатанному или как лопается миф о "Великом Туране"

Начиная со времен окончания второй карабахской войны РУССТРАТ со скепсисом относился к проекту "Великого Турана" и турецкой экспансии в Закавказье и Средней Азии, что было популярной темой в российских телеграм-каналах. Так, в декабре 2020 года мы писали, что "выставление целью для Москвы подчинение всего Кавказа и разрушение планов создания "Великого Турана" напоминает нам борьбу СССР с американской СОИ".

Поскольку, на наш взгляд, проблема заключалась прежде всего в неспособности самой Турции реализовывать такие планы. Как мы замечали в марте 2021 года, "о каких проектах "Великих Туранов" и прочей внешнеэкономической экспансии со стороны Анкары можно вести речь, когда турецкая лира не обладает фундаментальной устойчивостью (по причине общего состояния турецкой экономики, как нынешнего, так и потенциального) и является инструментом манипуляции глобальных игроков?"

А что происходит сегодня? Интересное мнение дает канал Повестка дня Турции:

Из тридцати текстов, которые я прочитал в турецких газетах сегодня, по-моему, у этого автора получился самый яркий заголовок на тему Казахстана. «Конец лозунгов о тюркских республиках». – так звучит заголовок колумниста газеты Karar Мустафа Караалиоглу.

Можно перевести это предложение «Türki cumhuriyetler sloganının sonu» в разных более понятных вариациях, чем это сделал я, но лучше объяснить, что этим хотел сказать автор.

Во-первых, параграф из текста: «Хранить молчание в ответ на то, какому обращению подверглись обычные люди, которое всего лишь требовали уровень жизни, который они заслуживают, есть не что иное, как объявление конца притязаний тюркских республик о единстве. Это и так являлось всего лишь лозунгом. Громкие слова, бравирование, лживые обещания о братстве, назначение аксакалов и т.д... А потом крупное фиаско в первый настоящий кризис… В это время Россия берет ситуацию в свои руки и «братьев», «соплеменников» приговаривают к внесудебной казни».

Во-вторых: в заголовке автор намекает на то, что «единство тюркских государств» было лишь красивым лозунгом, и вся движуха была лишь красивой картинкой для замыливания глаз, и самое главное не прошло первого достойного испытания. Но он критикует не саму идею, а ее эксплуатацию в политических целях.

И напоследок. Важно учесть, что автор находится в лагере критиков нынешних властей, хотя на протяжении долгих лет поддерживал Эрдогана. Все слова, которые говорит турецкий президент им и его коллегами воспринимается как пафос и популизм. Они хорошо знают избирателя турецкого президента, знают его слабые стороны, и чем именно можно крыть слова и бездействия Эрдогана чтобы заставить его электорат задавать вопросы.

«Расширение НАТО на восток — «фатальная ошибка» США»

С таким заголовком вышла публикация на хорватском портале Geopolitika.news. В статье говорится, что расширение НАТО к границам России вынудило Москву перейти в геополитическое контрнаступление, однако Запад оказался не готов к такому варианту развития событий:

«Сейчас на Западе ищут способ ответить Москве так, чтобы она осталась довольна, а западные политики сохранили лицо. То есть не выглядели бы в глазах своей и международной общественности слабаками, которые пошли на уступки России».

В публикации также отмечается, что требования России по гарантиям безопасности поддержаны Китаем, поэтому вопрос расширения НАТО превращается из камня преткновения между Россией и Западом в мировую проблему, в решении которой Китай требует учёта своих интересов. Пекин понимает, что со временем в состав НАТО могут войти и среднеазиатские государства. А выход Североатлантического альянса к западным китайским границам для Китая совершенно неприемлем.

Хорошая публикация. Отражает реальную ситуацию и причины, по которым она сложилась. Автор статьи твёрдо уверен, что Западу придётся пойти на значительные уступки России. Москва также уверена в своей правоте и своём потенциале, иначе не ставила бы вопрос так жёстко.

Подобный сценарий развития событий 5 февраля 1997 года на страницах газеты The New York Times предсказал и Джордж Кеннан, американский дипломат и автор концепции «Холодной войны» и курса на «сдерживание» Советского Союза: «Расширение НАТО было бы самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания Холодной войны». Кстати, хорватское издание на него также ссылается.

Космический империализм: Германия и Франция вступают в конкуренцию за Луну

Париж и Берлин проявили несогласие с Вашингтоном в очередном вопросе. На этот раз речь идет об освоении космоса.

Как утверждает портал POLITICO, две ведущие европейские страны тянут время с подписанием «Соглашения Артемиды» (Artemis Accords), на чем настаивают американцы. Хотя в ноябре 2021 года во время визита в Париж вице-президента США Камалы Харрис президент Франции Эммануэль Макрон вроде бы выразил готовность присоединиться к этому документу, который задает стандарты и правила освоения Луны и космического пространства.

Как ранее писал Институт РУССТРАТ, 13 октября 2020 года американское космическое агентство (НАСА) организовало онлайн-церемонию подписания «Соглашения Артемиды». К США присоединились еще семь стран – Австралия, Британия, Канада, Италия, ОАЭ, Люксембург и Япония. Участники альянса согласились вести добычу и использование ресурсов в строгом соответствии с Договором о космосе 1967 года.

Но есть нюанс. В «Соглашении Артемиды» указывается, что если какая-нибудь страна построит на Луне свой объект, то автоматически получает право развернуть вокруг него периметр безопасности, доступ и порядок доступа в который она формулирует самостоятельно. Вплоть до отказа в таковом. Сделано это с одной простой целью – приватизировать космос по праву первопроходца.

Почему же Франция и Германия отказываются играть на стороне американцев? На сегодня есть два союза, которые претендуют на освоение Луны: альянс во главе с США и Россия – Китай. В начале 2023 года НАСА планирует провести испытательный беспилотный полет космического корабля Orion. В 2024 году запланирован уже пилотируемый испытательный полет с облетом Луны, а во второй половине десятилетия – посадка на лунную поверхность.

9 марта 2021 года Москва и Пекин объявили, что планируют совместно построить станцию на поверхности или на орбите Луны с прицелом на последующее освоение Марса. Была анонсирована разработка «дорожной карты» по созданию Международной лунной научной станции для проведения многопрофильных работ.

Цена вопроса – не только получение новых знаний о космическом пространстве. Луна особенно богата гелием-3, чрезвычайно редким элементом на Земле. Особенность этого изотопа в том, что он является идеальным топливом для ядерного синтеза, что позволяет производить значительное количество энергии без радиоактивных отходов. Тот, кто будет владеть гелием-3, сможет претендовать на лидерство в атомной сфере.

Последнее особенно важно для Франции, которая сейчас ведет борьбу за включение ядерной энергии в таксономию «зеленых» инвестиций Европейского союза в рамках программы перехода ЕС к безуглеродной экономике до 2050 года. Что касается Германии, которая, напротив, закрывает свои АЭС, то она может преследовать не столько экономические, сколько политические цели.

Продолжение - на РУССТРАТ

В этой ситуации для Казахстана стало ясно кто ему друг, кто враг, а кто просто так. Я лично и многие казахстанцы, которых я знаю, очень благодарны союзникам по ОДКБ и прежде всего России за помощь - это наш гигантский долг. Китай , Узбекистан, Азербайджан и Турция тоже молодцы. Самыми чмошниками и гондонами оказались государства Евросоюза, которые нас осудили за "применение силы против мирных протестующих". Эта позицию мы запомним и отношения уже никогда не будут прежними.

Россия — уникальная полиэтническая империя. Русские политические элиты осознали факт своего существования в окружении национальных государств, сила которых именно в чувстве нации. Противостоять их влиянию Россия сможет лишь в том случае, если сформулирует свою идею нации, превратив разношерстное население в нацию

🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3F8wVds
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3zERdtH
Google Подкасты - https://bit.ly/3q7dNYQ
Spotify - https://spoti.fi/33iFeWQ

Переговоры Россия-США: будет ли первый блин комом?

Согласно подтвержденной в СМИ информации, Кремль и Белый дом запланировали переговоры по стратегической стабильности и вопросам безопасности на 10 января. Затем ситуация в Европе, с сильным «украинским акцентом», будет обсуждаться на встрече Совета Россия–НАТО 12 января и 13 января с Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

О том, что именно будет обсуждаться на этих встречах, можно узнать из проектов стратегических документов, которые были размещены на сайте МИД РФ. Первый из них называется «Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности», а второй – «Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора».

Предстоящая серия переговоров имеет несколько важных особенностей, задающих их тон, формат и рамки ожиданий. В последние месяцы российская сторона на разных уровнях подчеркивала – главным и даже единственным собеседником могут быть США. Прочие участники переговоров обладают намного меньшей субъектностью и будут вынуждены следовать в русле договоренностей России и США, если таковые возникнут.

Этот принципиальный момент, с которым, при всём его цинизме, сложно оспорить. Вынося за рамки вопрос политического влияния, а в ряде случаев полного контроля Вашингтона над странами-партнерами по НАТО, США остаются главной военной и финансовой силой этого блока. В среднем, порядка 80% финансирования НАТО и его военной мощи приходится на США. А значит – даже если условная Румыния или Черногория будут иметь «особое мнение», на практике оно не будет означать ровным счетом ничего.

Отдельно стоит отметить, что тезис о фактическом вассалитете остальных 29 членов НАТО (и тем более стремящихся туда) перед США был изложен в четкой и прямой форме, без дипломатических эвфемизмов. Например, в посвященной Украине статье заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева, где политик использовал фразу «с вассалами дело иметь бессмысленно. Дела нужно вести с сюзереном».

Такая прямота, среди прочего, подчеркивает уровень опасений России сложившейся военно-политической ситуацией у своих границ, которая опасно близка к тому, что Москве придется реагировать в самом широком смысле – поскольку ни одна из многочисленных попыток с нашей стороны договориться «по-хорошему» результатов не дала.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

Немецкие «зелёные» примирились с суровой реальностью жизни

Претендент на пост главы германской партии «Союз-90»/«зеленые» Омид Нурипур 8 января 2022 года в интервью журналу Der Spiegel сказал:

«Мы не сможем покрыть без газа из России наши сегодняшние потребности, это правда. Энергетическое партнёрство с Россией продолжается со времен Советского Союза, с 1971 года, оно всегда вправду было стабильным, пока с недавнего времени поставки газа не стали задерживаться и политизироваться. Это настоящая проблема».

Он также заявил, что проекту «Северный поток-2» очень сложно воспрепятствовать: «Мы всегда считали трубопровод ошибкой, но мы не можем политически вмешиваться в процедуру разрешения и нарушить законодательство».

Можно было бы подумать о прозрении немецких «зелёных», однако это не так. Речь, скорее всего, идёт о примирении с суровой реальностью жизни. Ускоренный отказ ФРГ от ядерной и угольной энергетики с одновременным отказом от российского газа просто приведёт к коллапсу энергетики страны, и тогда у власти не останется ни «зелёных», ни социал-демократов, ни блока ХДС/ХСС.