И тогда главврач Моргулис телевизор запретил...

Алексиевич требует от Германии снабжать оружие Украину

"Да, конечно, - ответил нобелевский лауреат по литературе Светлана Алексиевич на вопрос журнала Der Spiegel, должна ли Германия помочь Украине оружием. - Украина должна выйти из этого конфликта победителем. Это важно для демократии на Украине, а также и Белоруссии".

Она упомянула, что во время одного из своих пребываний на Украине стала свидетелем прибытия трупов украинских солдат, погибших в Донбассе.

"Уже много веков существует обычай, когда люди выходят из своих домов и преклоняют колени на обочине дороги. Это было шокирующее зрелище. Этих мальчиков застрелили российские наемники. Немецкие политики, которые уже отказывали этим мальчикам в оружии, должны знать о таком, чтобы понять, что им теперь делать", - объясняет Алексиевич.

Людоедка Алексиевич, конечно, не задается вопросом, а что творили эти украинские "мальчики" в Донбассе. Ей не важно, что от рук этих "мальчиков" погибали донбасские дети. Настоящие дети, а не то, что Алексиевич выдает за "мальчиков".

Индийские военные не хотят покупать «родное» оружие, пишет РАСПП:

Государственный портал Indian Defence Research Wing (IDRW) сообщает, что в текущем финансовом году армия, ВВС и ВМС Индии демонстрировали необычно низкие темпы расходования своих бюджетов, при этом наихудший показатель у армии – 40%. Как такое возможно? Просто военный бюджет Индии на 2021-22 финансовый год предусматривает, что на закупку отечественного вооружения должно быть потрачено 58% выделяемых средств.

Квоту по зарубежным закупкам индийские военные давно выбрали, а закупать у индийских оборонных предприятий не торопятся, так что дело идет к возврату неиспользованных средств в бюджет. Хитрые военные или оттягивают решения о заключении крупных контрактов, или затягивают испытания.

Что дальше? А дальше будет только хуже. 1 февраля Индия опубликовала военный бюджет на 2022/23 финансовый год, он составляет около $70 млрд, что на 4,4% больше, чем в предыдущем финансовом году. И новый военный бюджет предусматривает выделение уже 68% средств на закупки оружия индийского производства (а не 58%, как в этом финансовом году). Так, что конфликт между правительством и военными будет еще острее, а вооруженные силы еще долго будет представлять собой «сборную солянку».

Какова доля России в этой «солянке»? В феврале 2020 года «Ростех» сообщил, что индийская армия, ВВС и ВМС более чем на 70% вооружены российским и советским оружием.

И к этому можно добавить, что Индия в настоящее время проявляет интерес к российскому противотанковому ракетному комплексу 9К113 "Конкурс-М". Индийская газета Telangana Today сообщила об очередном крупном заказе индийских Вооруженных сил. Цель - начать лицензионное производство противотанковых "Конкурс-М".

Компания Bharat Dynamics Limited заключила 2 февраля контракт стоимостью 31 млрд рупий. Он касается приобретения лицензии на производство на местах комплекса "Конкурс-М" и оснащения индийских солдат этим оружием. Соглашение на поставку "Конкурс-М" является частью более крупного контракта с индийской армией стоимостью 114 млрд рупий. Планируется, что в течение следующих трех лет индийские военные получат "Конкурс-М" местного производства.

Как указывал в декабре прошлого года РУССТРАТ, Нью-Дели хотел бы в отношениях с Москвой выйти за пределы формата покупатель – продавец. Индия претендует на то, чтобы отказаться от прежней модели, когда индийские заводы, производящие продукцию по российским технологиям, выплачивали России значительные отчисления.

Нью-Дели намерен предложить другую схему: Москва предоставляет технологии, а в ответ Индия расширяет совместные производства, становится российским промышленным "цехом на удаленке". Если это приведет к росту доходов российской стороны, то с этим, вероятно, можно было бы согласиться, отмечали мы.

Алексиевич - псевдо-лауреат, известный в основном своим славословием в адрес Дзержинского, за что и получила в советское время премию Ленинского комсомола. Никто в мире не знает, что она написала. Никто в мире не знает ее фамилии. В отличие от других кандидатов на премию по литературе, которые занимались не антироссийской пропагандой, а писали хорошие и мудрые книги, как Мураками. Ее мнение вообще не имеет значения - она лишь часть подпевки в либеральном антироссийском хоре: https://tttttt.me/russtrat/11328.

Deutsche Welle забабахала большую статью на тему поставок оружия Украине. Ключевой вопрос:

"Американское правительство заявило, что больше не будет называть возможное вторжение России на Украину "неизбежным" после жалоб Киева. Но Украина по-прежнему призывает союзников поставлять ей оружие. Почему?"

Отвечаем.

Сидят два бандеровца и один другому говорит:
- Василь, сколько стоит атомная бомба?
- Не знаю, может 2 миллиона долларов, не знаю.
- Вот бы на наш схрон упала...

Здравствуйте, Светлана Алексеевич, или Тут ты приползла.

Так каковы же будут следующие шаги Москвы, о которых все гадают?

Итак, можно без преувеличения сказать, что весь мир замер, с изумлением наблюдая российский дипломатический блицкриг. В каких-то частях света в этом изумлении есть оттенки восхищения, в других – оторопь, замешательство и даже страх. На просторах нашей Родины в этом изумлении сквозит Надежда с большой буквы, приправляемая комментариями в духе «давно пора».


Действительно, наш Институт в обширном докладе более двух месяцев назад с уверенностью прогнозировал в текущие два года рывок российской государственности, который, как мы заявляли, «кардинальным образом переформатирует геополитический планетарный расклад сил». Всё описанное там пока сбывается как по нотам.

Наблюдается заявленный накал наступательной борьбы, в дипломатических терминах – с перехваченной повесткой по всем трекам. Осуществляется переход страны в высшую лигу в массовом планетарном сознании, а в посвящённых политических кругах сознание постепенно становиться перед фактом нового международного лидера. Сработал описанный фактор Белоруссии и многое другое, что происходило прямо на наших глазах, и ещё будет происходить.

За всем этим изумлением у всех и на всех уровнях стоит насущный вопрос: «А что же дальше? Что политическое руководство России намерено предпринять? Каковы их дальнейшие шаги?». Для вовлечённой «партнёрской» стороны – это вопрос головной боли, терзаний, сомнений и предчувствия ловушки.

На российских же просторах, кроме узкого круга посвящённых, это незабываемое ощущение зрителя в первых рядах перед сценой с разворачивающимся эпохальным мировым блокбастером, «штукой посильнее, чем Фауст Гёте». Для нашего восприятия всё происходящее – уже далеко не первая пьеса, что вышла из-под пера этого маститого режиссёра, и зритель уверен в таланте, данным ему Богом, в его способности восхищать и удивлять.

А ведь где-то лежит тщательно проработанный по всем событийным ветвям сценарий, и посвящённые актёры в лице дипломатических и военных ведомств играют по написанному. Можно не сомневаться – есть в мире силы, готовые выложить горы золота или нагромоздить горы трупов, дабы только хоть одним глазком взглянуть на него.

Если же мы, не претендуя на истину в последней инстанции, попробуем творческим прозрением, стоящем на твёрдом фундаменте определённых знаний, заглянуть в эти «сакральные» страницы – не улетучиться ли с них «Буква, а тем более Дух силы»? Не навредит ли наше «неосвещённое присутствие в чертогах Ковчега»? Не обнажим ли мы наши планы врагу? А теперь давайте серьёзно, хоть патетика и значимость нынешнего исторического момента зашкаливает.

Относительно всего происходящего не может не всплывать одна аналогия из новейшей истории. Она обращена взглядом на восток, на Китай, который волею исторической судьбы и нынешней развесовки геополитических сил являет нам множество подобного, один Тайвань чего стоит.

Так вот, перед тем, как Гонконг вернулся в материнское лоно, и КНР обрела Новые Территории к 1997-му году, этому предшествовали длительные дипломатические переговорные раунды с Британией, завершившиеся известно чем. В воспоминаниях одного видного английского дипломата есть потрясающая фраза примерно такого содержания: «Зачем мы это сделали! Как только мы сели с ними за стол переговоров, мы уже проиграли!».

Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.

Associated Press наносит ответный удар Вашингтону за оскорбление ее журналиста

Associated Press решило не спускать администрации Байдена хамское поведение представителя Госдепартамента Неда Прайса, который на днях вступил в жаркую перепалку с дипломатическим корреспондентом агентства, попросившего предоставить публичные доказательства недавних обвинений Вашингтона в адрес России.

Когда Ли попросил Прайса о конкретике и доказательствах, представитель Госдепартамента ответил, что "только что предоставил ее". Он также повторял, что соблюдает конфиденциальность, чтобы "защитить источники и методы" полученной информации.

"Если вы сомневаетесь в надежности правительства США, правительства Великобритании, других правительств и хотите найти утешение в информации, которую выкладывают русские, то это ваше дело", - сказал Прайс журналисту.

Собравшись с силами, Associated Press опубликовало зубодробительный текст, в котором выставило грязное белье администрации Байдена на всеобщее обозрение:

"Когда администрацию президента Байдена попросили предоставить доказательства, подтверждающие ее драматические заявления о событиях в сфере национальной безопасности на прошлой неделе, та ответила просто: "Вы должны доверять нам в этом вопросе".

Нет, они не стали раскрывать, что заставило их сказать, что они знают о том, будто бы Россия замышляет операцию под "ложным флагом" как предлог для вторжения на Украину. Нет, они не объяснили свою уверенность в том, что жертвы среди мирного населения во время рейда в Сирии были вызваны взрывом "смертника", а не американскими спецназовцами.

Ответ администрации принял особенно едкий оттенок, когда было предположено, что репортеры покупаются на иностранную пропаганду, задавая такие вопросы.

Это отсутствие прозрачности подточило и без того истощенный запас доверия к Вашингтону, уменьшавшийся на протяжении десятилетий в результате лжи, фальши и ошибок по всем вопросам".

Как отмечает агентство, уже давно высказываются опасения, что "весы слишком сильно склонились в сторону секретности. Даже директор национальной разведки Аврил Хейнс сказала, что правительство засекречивает слишком много информации".

Байден обещал говорить правду после победы над Трампом, продолжает Associated Press, но, похоже, доверие к нему падает спустя год после вступления президента в должность. И дело не только во внешней политике, американцев стали раздражать "меняющиеся рекомендации в области общественного здравоохранения во время пандемии коронавируса".

Конечно, одна публикация еще не делает весны в изменении поведения американской мейнстримной прессы, которая во время борьбы Байдена с Трампом открыто подыгрывала демократу и сама не стеснялась прибегать ко лжи. Но и авансов Белому дому, видимо, больше предоставлять не будут.

От Байдена американские либералы ждали, что он уничтожит трампизм, как политическое явление, а заодно и Республиканскую партию. Поведение нынешней демократической администрации показывает, что с этой задачей она справляется с трудом, более того, вымещает свое раздражение на союзниках.

А это может привести к кардинальным перестановкам в Белом доме в духе первых сезонов "Карточного домика". Будем наблюдать за развитием событий.

Друзья. Мы преодолели отметку в 19 тысяч. Не 20 конечно, но тоже приятно!

С нами наши сверхактивные подписчики и каналы-друзья. Мы вместе формируем повестку и стараемся изменить этот мир к лучшему. Подписывайтесь на лучшие каналы Telegram, которые чётко и доступно пишут о международных отношениях и внутренней политике России.

Внешняя политика 👇🏻

Рыбарь - @rybar
Русский Ориенталист - @russ_orientalist
Голос Мордора -
@golosmordora
Евгений Примаков -
@evgenyprimakov
Большой Трансфер 2024 - @bigtransfer2024
Алексей Пушков - @alexey_pushkov
Astra Militarum - @astramilitarum
Международный ФАН - @riafan_everywhere
Надана Фридрихсон -
@FridrihShow
Нравственница -
@moralistess
Балканская сплетница - @balkanossiper
Эрнест Варданян -
@ErnestV_2020
Южный ветер -
@south0wind
Проснувшийся дракон - @awaken_dragon
Повестка дня Турции -
@turkeyabout
Бляха-муха -
@nuclear_booger
Системный пестицид -
@pezdicide
ЧВК Медиа - @chvkmedia
Украина.ру - @ukraina_ru
Пятая республика -
@fifthrepublic
Секс, картели, Фрида Кало - @sex_drugs_kahlo
Русский демиург - @rus_demiurge
Варшавская русалка - @pl_syrenka
Military maps - @militarymaps
Брюссельский стукач -
@brussinf
Северяночка -
@lady_north
РУССТРАТ - @russtrat
Молдавский вагон - @mv6566
Сергей Лущ - @slusch
Подслушано в чайхоне - @chaihana_talk
Militant conservative - @rightalt
Сыны Монархии - @SonOfMonarchy
Дежурный по СНГ - @CIS91
Лига Джентельменов - @TheLeagueOfGentlemen
30 сребреников - @thirty_silver_pieces
Захватить мир и печеньки -
@zahvatmira
Actualites mondiales & francaises - @actualiteFR
GALLIA DAILY - @GalliaDaily

Внутренняя политика 👇🏻

Владимир Соловьёв - @SolovievLive
Михаил Хазин - @khazinml
Сергей Карнаухов - @sskarnaukhov
Александр Сосновский - @dr_alex_sosnowski
Андрей Медведев - @MedvedevVesti
Старше Эдды - @vysokygovorit
Пул Telegram - @tgrussia
Владлен Татарский - @vladlentatarsky
Пётр Толстой - @petr_tolstoy
Правый Григоров - @grigorov_prav
Реконкиста - @rqnst
Андрей Афанасьев - @Andrafanaslive
Алексей Костылев -
@read_kostylev
Прометей - @prometheus_russ
Анна Шафран - @annashafran
Егор Холмогоров - @holmogortalks
Vesps.Media - @vesparevenge
Выворот смыслов - @vyvorot
Lobaev - @lobaev_vlad
Kotsnews - @sashakots
АНП - @neolginskie
Знаки Зелёная Тара - @ZnakiZelenaTara
Это другое - @drugoeeto
MediaPro Telegram - @MediaPro_T
Ёжкин кот - @ezhkinkot
Кибернет - @kyber_net
Россия не Европа - @RossiyaNeEvropa
Не чокаясь - @Ne4okayas
Русский ответ -
@IvanDanko2020
КСТАТИ - @kstati_p
Депутат Енгалычева -
@deputatEkaterina -
Медиа Малькевич - @alexandr_malkevich
Ыыху Москва - @iikhu
Сорок сороков - @sorok40russia
Крепость - @krepostfortuvd
ONT NEWS - @ontnews
Империя Курильщика - @georgy_ma
Лобаев - @lobaev_vlad
Шишкин лес Live -
@profshishkin
Неудаща - @dirtytatarstan
Доктор прописал - @docpro
Пул №3 - @dimsmirnov175
Корнилов - @kornilov1968
Т34 - @T34newsfeed
Образ будущего -
@obrazbuduschego2

Спасибо друзья!

Пятна на Солнце и проделки Эль-Ниньо: названы истинные причины потепления на Земле

Глобальное потепление вызвано сложными процессами теплообмена в толще Мирового океана, и виновато в этом вовсе не человечество, а солнечное излучение. Таково содержание новой гипотезы американского эколога Джима Стила, опровергающей выкладки общепринятой теории антропогенного влияния на климат планеты.

Гипотеза Стила основана на изучении конвекционной динамики в восточной части Индийского и западной части Тихого океанов. Ее сильная сторона – в том, что она хорошо соотносится с данными, собранными по итогам многовековых климатических изменений. Причем, в отличие от учения о решающем влиянии углеводородных выбросов человеческой цивилизации, гипотеза Стила объясняет не только нынешние всплески температуры, но и общее похолодание, которое наблюдалось на Земле последние 10 тысяч лет.

Стил утверждает: за нынешнее весьма краткосрочное повышение градусов «отвечает» не СО2 от угольных электростанций, а совсем другой феномен — перенос повышенного количества тепла морскими течениями в Северную Атлантику. Причину процесса ученый видит в том, что под воздействием возросшей солнечной активности расширилась площадь тропического теплого бассейна Мирового океана в районе Индонезии. А это - крупнейший резервуар теплой воды на Земле и основной источник тепла для ее атмосферы.

Последствием стало таяние арктических морских льдов и высвобождение большого количества тепла, хранящегося в водах Северного Ледовитого океана. При этом в силу многофакторности те же климатические процессы повлияли, например, на рост ледников в Новой Зеландии с 1983 по 2008 год. То есть глобальное потепление климата, чем бы оно ни объяснялось, — для начала совсем не глобально, отмечает ученый.

Так или иначе, перед нами — цикличный процесс. Ближайшее сокращение энергии, поступающей на Землю от Солнца, приведет, как это уже не раз случалось в истории планеты, к охлаждению тропической «батарейки». В последний раз такое опустошение теплого бассейна наблюдалось совсем недавно, в Малый ледниковый период (XIV–XIX вв.).

Иными словами, нынешнее потепление рано или поздно сменится похолоданием, и зависит это не от поведения человека, а от более могущественных сил природы — солнца и океана, говорит Джим Стил.

Далее - на РУССТРАТ

Ассошиейтед пресс совсем заигралось в свободу слова и в то, что я бы назвал свободой вопроса. Получив оскорбительный ответ на брифинге на вопрос своего корреспондента, агенство
опубликовало откровенно дерзкий ответ Белому дому. Мол, мы вам не верим! А ведь на днях Джен Псаки всех предупредила, что есть некие "выверенные американские принципы" (в своде законов в США такого нет, но, видимо, в каких-то тайных предписаниях они существуют), состоящие в том, чтобы никогда не ставить под сомнение позицию властей США и ни в коем случае не спорить с ними насчет политики в отношении России. Похоже, агенство не признает эти "выверенные принципы", которым, по мнению Псаки, все должны поклоняться и подчиняться. Скандал, однако: https://tttttt.me/russtrat/11334.

❗️Лыжник Александр Большунов победил в скиатлоне и принес сборной России первую золотую медаль на зимних Олимпийских играх в Пекине

🇺🇦Нобелевский лауреат по литературе Светлана Алексиевич сказала в интервью журналу Der Spiegel, что Германия должна помочь Украине поставками оружия.

«Да, конечно. Украина должна выйти из этого конфликта победителем. Это важно для демократии на Украине, а также и Белоруссии», — уверенно заявляет писательница.

🔻Белорусский автор вообще ярая ненавистница России. Например, она заявляла, что понимает мотивы убийц украинского писателя Олеся Бузины, и приветствовала насильственную украинизацию, вплоть до прямого запрета русского языка. По ее словам, именно так можно «сделать нацию».

🔻Кроме того, Алексиевич неоднократно обвиняли в том, что она призывает к войне с Россией и «прививает» ненависть к православию. Также — активно поддерживала протесты в Белоруссии, а произошедшее на Украине называла «народной революцией», обвиняя Москву в том, что та «играет мускулами». К слову, по ее словам, «три четверти граждан России были рады убийствам «хохлов». А еще писательница говорила, что русские всегда унижали белорусов.

Видимо, это все неотъемлемые составляющие для современных нобелевских лауреатов.

#лицемеры #Украина
@pezdicide никакой химии — только факты

Вендетта Associated Press: продолжение следует - на очереди Лондон

Похоже, что западных журналистов серьезно разозлило хамское поведение представителя Госдепартамента Неда Прайса, который на днях вступил в жаркую перепалку с дипломатическим корреспондентом Associated Press, попросившего предоставить публичные доказательства недавних обвинений Вашингтона в адрес России.

Сначала с аргументированными претензиями к администрации Байдена выступило само Associated Press. А вслед за ним свою порцию критики уже британскому правительству насыпал за воротник заслуженный шотландский журналист-международник Дэвид Пратт. В статье для газеты Tne National он пишет:

"Вот уже несколько недель правительство Великобритании делает заявления, достоверность которых часто вызывает сомнения или оказывается не слишком полезной на дипломатическом фронте.

Именно Великобритания недавно обнародовала данные разведки, которые, по ее словам, свидетельствуют о заговоре Москвы с целью установления пророссийского правительства на Украине. Затем премьер-министр Борис Джонсон сообщил, что Россия столкнется с "новой Чечней", сравнение, которое в политическом и военном плане не выдерживает серьезной проверки.

Продолжающиеся кампании дезинформации и словесная война вокруг Украины высветили двуличный подход правительств, в том числе российского, американского и британского, к решению подобных международных кризисов.

Комментируя в Twitter размолвку между Прайсом и Ли, редактор международного отдела новостей британского Channel 4 News Линдси Хилсум отметила, что настойчивые вопросы репортера к представителю Госдепартамента были "журналистским требованием доказательств, а не вопросами "под диктовку".

"И нет, это не значит верить российской пропаганде... Это значит пытаться проверить достоверность данных разведки США, НАТО или Великобритании... Мы помним Ирак и "45 минут", - добавила Хилсум, напоминая о досье правительства Великобритании, в котором в 2002 году утверждалось, что иракские военные были способны применить химическое или биологическое оружие в течение 45 минут после приказа сделать это.

Что, как мы все теперь знаем, было абсолютной неправдой".

Не знаем, правда, насколько хватит запала американским и британским журналистам, вспомнившим о стандартах профессии. Но в любом случае тот факт, что даже их стала возмущать топорная пропаганда Вашингтона и Лондона, кое о чем говорит.

AP пишет по методичке из АП перестало доверять Госдепу.

Тонкость момента в том, что Белый дом стал слишком уж злоупотреблять накопленным за долгие годы кредитом доверия, а при ответах на вопросы и вовсе скатываться к банальному хамству.

Для сравнения: сколько бы ни звучало критики в адрес органов информационного обеспечения Минобороны России, его заявления и брифинги в большинстве случаев подкрепляются фактологией. Спутниковыми снимками, информацией с беспилотников, фото- и видеоматериалами.

Американцы же злоупотребляют оборотами, такими как "наша разведка располагает неопровержимыми доказательствами, что...". Это даже не излюбленное британцами "highly likely", а "зуб даём".

Однако, кредит доверия официальным органам и Госдепу в частности неуклонно снижается ещё со времен пробирки Колина Пауэлла. Тот тоже зуб давал.

Приглашенный эксперт The New York Times на пальцах объясняет почему США и Евросоюзу сейчас позарез нужно чтобы Путин ввел войска на Украину
Попутно, он же объясняет "В Европе считают, что Путин планирует что-то похуже войны"

https://www.nytimes.com/2022/02/03/opinion/putin-russia-ukraine-europe.html

Автор этого "гостевого эссе" в NYT - Иван Крастев - уважаемый профессор и политолог, который является одним из основателей и членом совета директоров The European Council on Foreign Relations (ECFR) - главного европейского "мозгового центра", который был официально создан на деньги Дж. Сороса для продвижения "европейской силы" и в некоторой степени копирует знаменитый американский Council on Foreign Relations, который злые люди называют "теневым правительством США.

Посмотрим на опорный тезис этого "доверенного мозга" Дж. Сороса:

"Российское вторжение в Украину может извращенным образом спасти нынешний европейский порядок. У НАТО не было бы иного выбора, кроме как решительно ответить, введя жесткие санкции и действуя в решительном единстве. Обострив конфликт, г-н Путин смог сплотить своих противников. Сдерживание [военной интервенции], напротив, может иметь противоположный эффект: политика максимального давления, за исключением вторжения, может привести к разделению и параличу НАТО."

Прекрасно, искренне, честно. А главное - многое объясняет в хотелках и действиях наших оппонентов.

Показательно, что маститый политолог очень четко показывает главное преимущество России (там можно провести интересную параллель с КНР и известной цитатой Си про "endure hardship" как важное преимущество) и главную уязвимость Евросоюза/США. Стоит внимательно прочитать всем, кто любит рассуждать про "А вы капитализацию Apple видели?", "Никто не хочет смотреть российские фильмы, а вселенную Marvel смотрит весь мир!" и прочий "у нас нет айфонов, значит нужно слушать во всем Госдеп". Цитата:

"Сегодня геополитическая сила определяется не тем, какой экономической силой вы можете обладать, а тем, сколько боли вы можете вынести. Ваш враг, в отличие от времен холодной войны, это не кто-то за железным занавесом, а тот, с кем вы торгуете, от кого получаете газ и кому экспортируете высокотехнологичные товары. Мягкая сила уступила место способности к сопротивлению трудностям.
Это проблема для Европы. Если успех г-на Путина будет определяться способностью западных обществ противостоять давлению высоких цен на энергоносители, дезинформации и политической нестабильности в течение длительного периода, то у него есть все основания для надежды. В сложившейся ситуации Европа явно не готова к этим вызовам. Устранение этого за счет инвестиций в военный потенциал, диверсификацию энергетики и укрепление социальной сплоченности должно быть в центре внимания [европейского] континента.
Европейцы правы, полагая, что вторжение России на Украину не является неизбежным, и, возможно, даже правы в том, что это не самый вероятный сценарий. Но мы не можем обманывать себя, что можем пропустить испытание на устойчивость."

Ну-ну. Но пока испытание на устойчивость проваливает как раз тот самый экспертный класс "грантоедов и высоколобых", которые не могут найти в себе силы, например признать, что энергетический кризис в Евросоюзе - это результат их собственных действий, которым Россия только воспользовалась (причем довольно ленивым образом). Это дает еще больше надежды.

И кстати, вот с точки зрения "Сегодня геополитическая сила определяется не тем, какой экономической силой вы можете обладать, а тем, сколько боли вы можете вынести" - приоритеты российской финансовой политики - начиная от "сверхзвука" и "искандеров" и заканчивая продовольственной самодостаточностью и развитием нефтегаза - смотрятся не как пережитки XIX века, а как лучшие ответы на вызовы современности. И это немного обнадеживает.

В старом советском фильме «Небесные ласточки» был такой фрагмент: герой Сергея Захарова, гусар и сердцеед, говорил женщине: «мадам, вы под охраной французской гвардии». После чего уводил её для реализации своих гусарских целей. Ничего удивительного, кто девушку охраняет, тот её и использует.

4 февраля США объявили о введении санкций против граждан Белоруссии, участвовавших в деятельности против белорусских диссидентов. Теперь всякие, в том числе и белорусские, диссиденты – это не просто инакомыслящие, а объект охраны США. Не сочувствия, как прежде, а прямой охраны. За любые неудобства диссидентам США включают не осуждения, а санкции государственным служащим того государства, в котором диссидентов, скажем, вывозят из страны. Или, наоборот, в страну возвращают. Ведь по законам этой страны диссиденты – государственные преступники.

Сам жанр государственных преступлений штука вполне реальная. В США нет применения слова «диссиденты» к своим гражданам. Потому что там они осуждаются по статьям за антигосударственную деятельность и внутренний терроризм. Это в Белоруссии за уличные погромы вы диссидент. В США за то же самое вы уголовник, и сидеть вам до морковкина заговенья. И каждый, кто вас поддержит, попадает под колпак ФБР – с отключением от интернета и прочих связей с миром.

Но сам факт того, что диссидентская «мадам» в Белоруссии теперь «под охраной французской гвардии» США, превращает инакомыслящих в откровенную американскую пятую колонну. В их прямой ресурс государственной деструкции внутри государства, на чей суверенитет они нацелены. Атака на диссидентов есть атака на американскую армию, на её передовой патруль. В ответ вы получите всё, что следует за атакой на американские силы. Санкции – это акт войны, это выстрел, оформленный иным способом.

Такая защита диссидентов превращает их не в узников совести, а в агентуру США. Этим оказывается большая услуга тем, кто в государстве диссидентов прессует. Это уже не разговор о совести и философии политики. Это борьба против шпионов и диверсантов, а также против банды их пособников. Термин «враг народа» реабилитируется и наполняется конкретным содержанием.

Представьте себе, что к вам в квартиру вломился вор. Вы его скрутили и набили ему морду. В ответ из полиции вы получаете уголовное дело за превышение границ самообороны, нарушение прав человека и репрессии в отношении инакомыслящих. Что о такой полиции подумают соседи?

Правильно. Соседи подумают: «Ах, вот оно что! Так они, оказывается, заодно! Одна шайка-лейка! Вот почему они против управдома выступали! Им не нравится режим во дворе и охрана подъездов, чтобы туда легче воры залезали!»

США медленно умирают. Всего каких-то 30 лет назад они были реальными предводителями дворянства и не нуждались в силовых методах проникновения в любое идеологическое пространство. Их информационные войска делали там что хотели, достаточно было даже не проникнуть внутрь, а просто расположиться рядом с границей, чтобы тебя слышали в окопах противника в громкоговоритель. Тогда предателей воспринимали как героев, святых, патриотов. В плен шли сдаваться целыми колонами, а тех, кто не хотел, попросту били.

Сейчас бьют тех, кто ходит по окопам и предлагает арестовать своих командиров, после чего пойти и сдаться. Их не превозносят, а презирают. Их подозревают, им не верят. И не верят США. Они превратились в Кису Воробьянинова, не способного соблазнить Лизу в ресторане. И потому вынуждены проникать в национальные квартиры не лестью и посулами, а силой и угрозами. И чем сильнее их давление, тем сильнее противодействие. Теперь они свой передовой отряд взломщиков взялись защищать санкциями.

Как верно пишет эксперт московского центра Carnegie Александр Баунов,

Пока вероятным следствием сегодняшней публикации Бильд о том, что к будущему вторжению ФСБ готовит по украинским городам будущие власти и членов будущей «народной рады» может стать интенсивный поиск этих самых депутатов народной рады местными спецслужбами и добровольцами.

Так свободные СМИ, сами того не замечая и из самых лучших побуждений призывают искать внутренних врагов, шпионов и предателей.

Кстати, сегодня микроюбилей. Два месяца, как газета Бильд первой из всех опубликовала план вторжения России на Украину со стрелочками, как на школьных картах.

Что в свою очередь вызывает вопросы к немецкому таблоиду: это вы так решили помочь нынешнему украинскому режиму самоликвидироваться? Ну очень похоже ведь.

У дезинформации, плохо слепленных фейков и отвязанного мифотворчества есть "пределы доверия", в чем только что убедился задиристый споуксмэн Госдепа. Периодически эти пределы дают о себе знать, как было во время скандалов вокруг Ассанжа и Сноудена, есть отдельные журналисты, которые их поддержали, иногда на Западе проскальзывает и правда об Украине и одесской бойне 2.05.2014, но общей картины это, увы, не меняет. https://tttttt.me/russtrat/11340.

Ветры нового мира: Зарисовки к визиту Владимира Путина в Китай

О поездке президента России Владимира Путина в Пекин на встречу с председателем КНР Си Цзиньпинем (и на открытие Олимпийских игр, конечно) писали задолго до того, как это событие произошло. Многие ожидания были основаны на полагании, что в Пекине должны решаться какие-то важные общемировые проблемы, возможно, поворотные для мира. Причем настолько важные, что констатировался факт того, что многие другие события в текущей действительности кружатся вокруг этой поездки.

Сейчас, когда Путин уже вернулся из поездки, многие комментаторы задаются вопросом, неужели это всё, чего так ждали? Где то, что было обещано? Где грандиозное событие? А некоторые и вовсе пытаются продвинуть мысль, что «гора родила мышь» и чувствуют себя обманутыми в ожиданиях. На самом деле, очевидно, что требуется разъяснение того, что же реально произошло в Пекине и как это отразится на будущем планеты.

Еще задолго до визита Путина, после виртуального саммита «Путин-Си» в конце декабря 2021 года МИД КНР констатировал, что в Пекине должно быть подписано важное политическое соглашение. А в Китае анонсировать какие-то договоренности до их свершения не принято.

С точки зрения сухой статистики во время визита Путина в Пекин произошла встреча с Председателем Си Цзиньпинем, одно совместное политическое заявление и 16 договоров и соглашений в различных сферах. Причем все эти составляющие результатов визита нужно рассмотреть отдельно.

Во-первых, встреча. Её особенность в том, что Си Цзиньпин 4 февраля 2022 года был не только главой Китая, но и хозяином Олимпийских игр, открывавшихся в тот же день, что и визит Путина. В Пекин съехались десятки глав государств и правительств и дипломатический протокол требовал личной встречи с каждым гостем Олимпиады.

В этом контексте на официальные встречи председателю Си в течение этого насыщенного дня дается крайне ограниченное время. Встреча Си-Путин должна была длиться час. А продлилась три часа, что говорит об особой значимости предмета переговоров в крайне перегруженный момент активности китайского лидера.

Во-вторых, в рамках визита произошло подписание пакета соглашений. Их, судя по официальной информации, 16, и они затрагивают разные сферы от фитосанитарного контроля, до поставок углеводородов. При этом отметим два момента.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.