Украина назло США и Евросоюзу хочет уйти к Китаю

Якобы чашу терпения уставших от бесплодных ожиданий украинских элит окончательно переполнило выступление Меркель, в котором канцлер ФРГ анонсировала принятие в состав Евросоюза шести балканских стран: Сербии, Албании, Боснии и Герцеговины, Северной Македонии и Косово.

В лучших традициях, мол, Украина из последних сил, обливаясь кровью, сдерживает российскую агрессию, как может модернизируется, цивилизируется, а коллективный Запад ее бессовестно кормит одними завтраками. В НАТО не берут.

Более того, открытым текстом сказали, что «это так не работает». В том смысле, что не существует никаких формальных правил, исполнение которых обеспечит принятие в Альянс автоматически. Это политический вопрос, решаемый каждый раз индивидуально. По Украине «решения нет» и, судя по всему, не будет. По крайней мере, в сколь-нибудь обозримом будущем.

Безвиз и евроассоциация не только не послужили первой ступенью к получению членства в ЕС, Брюссель программы сотрудничества с Киевом даже, наоборот, начал потихоньку сворачивать. На этом фоне слова Меркель выглядят особенно оскорбительно. А украинцы – народ как бы гордый, такого обращения терпеть не намерен. И чтобы их возмущение Западу стало понятнее, Киев пошел на некие решительные шаги.

Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ

Они о нас: никсоновская стратегия Джо Байдена

Стратегическим императивом недавних саммитов, проведенных президентом США Джо Байденом в Европе, было формирование единого ответа Запада Китаю. Спустя три недели после этих встреч стало очевидно, что он добился успеха, пишет на портале Project Syndicate американский профессор Мелвин Б. Краусс.

Хотя Байден добился ощутимого прогресса в формировании широкого консенсуса по поводу Китая, он лишь только приступает к самому трудному элементу этой политики: убедить президента России Владимира Путина в том, что дистанцирование от Китая отвечает интересам национальной безопасности его страны. Впрочем, привлечение Путина на свою сторону уже сегодня стало задачей с явно высоким приоритетом. После саммита с Байденом как президент Франции Эммануэль Макрон, так и канцлер Германии Ангела Меркель призвали к перезагрузке отношений Евросоюза с Россией.

Да, конечно, предложение исправить отношения ЕС с Россией было встречено почти истерическими протестами со стороны Нидерландов, стран Балтии и Польши. В ответ на эти театральные выходки Меркель поспешила разъяснить, «что подобные переговоры с российским президентом не являются призом за заслуги».

Если Меркель старалась принизить их значение, то лишь потому, что начавшийся вой протестов был совершенно предсказуем. Резкие сдвиги в стратегической политике поначалу редко встречают понимание. Когда 50 лет назад президент США Ричард Никсон установил отношения с коммунистическим Китаем, он спровоцировал целый ураган недовольства среди американских союзников, при этом Япония возражала даже сильнее, чем сейчас эстонцы, латвийцы, литовцы и поляки.

Путин – человек бескровной реальной политики, если подобная в принципе существует, и у него есть несколько причин для сотрудничества с Байденом. Многие из этих причин столь же убедительны, как и те, что мотивировали Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая благосклонно отнестись к инициативам Никсона.

Прежде всего, Россия сегодня находится в большей изоляции, чем когда-либо находился СССР, и поэтому она попала в опасную зависимость от Китая. Главным бенефициаром путинского антагонизма с Западом, наблюдающегося в последнее десятилетие, стала не Россия, а Китай. Путин мог бы повернуть вспять процесс скатывания страны в экономический застой и стагнацию, избавив экономику России от изоляции, в которую ее поместил Запад.

Если Запад хочет, чтобы Россия дистанцировалась от Китая, ему придется принять Путина таким, какой он есть – со всеми недостатками. Хотя он не улучшит ситуацию с правами человека, его можно было бы, по крайней мере, убедить признать международно-согласованные нормы для киберпространства, а также прекратить открыто угрожать соседним странам. Такого рода сделки более чем возможны, и их может быть вполне достаточно, чтобы предупредить упрямого Си Цзиньпина о стратегических опасностях его собственных региональных и международных агрессивных действий.

Германия выступает за сохранение транзита российского газа через Украину

Официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт заявил, что канцлер Германии Ангела Меркель и президент Украины Владимир Зеленский наверняка обсудят на встрече в Берлине 12 июля тему «Северного потока – 2», т.к. сохранение транзита газа через Украину с запуском трубопровода имеет центральное значение для правительства Германии:

«Для нас центральное значение, сформулируем так, имеет вопрос сохранения Украиной статуса страны-транзитёра газа и с запуском «Северного потока – 2». Договор [о транзите газа] остаётся в силе, мы ожидаем, что обе стороны будут его соблюдать».

Напомню, что договор о транзите российского газа через территорию Украины истекает в конце 2024 года. Очевидно, что до окончания данного контракта Газпром будет соблюдать свои обязательства. А дальше будет видно, т.к. украинская сторона выставила высокий тариф за транзит. Тем более, у России к этому времени будут действовать обе нитки «Северного потока – 2». В условиях наличия альтернативы Киев станет сговорчивее.

Плюс не надо сбрасывать со счетов техническое состояние газотранспортной системы Украины, которая ветшает с каждым годом. А это ведь серьёзная угроза безопасности и экологии.

Британия пошла на попятный?

Британская компания Rolls-Royce отказалась продавать Украине комплектующие для десантно-штурмовых катеров "Кентавр", написал в Facebook бывший советник президента Петра Порошенко Юрий Бирюков.

"Тут и Rolls-Royce, которые должны были поставить водометы на корабли. Вот только они за пять дней до поставки отказались это делать, сославшись на отсутствие разрешения на поставку товаров двойного назначения. Удивительно, ведь для российских "Рапторов" (патрульных катеров) водометы они легко поставляют. Страшно предположить, что бизнес — это ничего личного", — заявил Бирюков, которого цитирует РИА Новости.

Он добавил, что два уже построенных "Кентавра" до сих пор не могут принять на вооружение, так как командование не может подписать приказ о создании комиссии по приемке.

Похоже, что Лондон заново оценил свои возможности в нагнетании конфликта с Москвой и пошел на попятный. Как ранее предлагал РУССТРАТ, в сложившейся ситуации России следует отойти от практики ответного реагирования на действия Британии и взять инициативу в свои руки, перейдя к реализации жестких мер превентивного характера.

Возможно, именно это сейчас и произошло с отказом британской компании продавать Украине комплектующие для десантно-штурмовых катеров.

Российский ядерный буксир «Зевс» сможет «стрелять» электромагнитным импульсом и лазером

В рамках научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ «Нуклон» в России с 2010 года создаётся космический буксир «Зевс» на основе транспортно-энергетического модуля с ядерной энергоустановкой мегаваттного класса. Его макет впервые был представлен в 2019 году на Международном авиакосмическом салоне МАКС, а трёхмерная инфографика его работы в космосе - на форуме «Армия-2020».

Разработка аванпроекта «Зевса» должна быть закончена к июлю 2024 года. Запуск буксира на орбиту запланирован на 2030 год. Ядерный буксир будет предназначен для полётов к Луне и планетам Солнечной системы.

Кроме того, проводились научно-исследовательские работы по изучению воздействия «Зевса» с помощью электромагнитного излучения на радиоэлектронные средства систем управления, разведки, связи и навигации, направленной передачи энергии лазерным излучением. Данный буксир также можно применять и в системе ПВО: он будет способен подсвечивать воздушные цели с орбиты.

Можно констатировать, что Россия потенциально готова к гонке вооружений в космосе. Это, конечно, нежелательный сценарий развития событий, но тон и инициативу в этом направлении задают США. Поэтому России придётся участвовать в ней, чтобы сохранить стратегический паритет с Соединёнными Штатами.

Индия хочет оторвать талибов от Пакистана

Глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар на переговорах с российским коллегой Сергеем Лавровы подчеркнул озабоченность Нью-Дели ухудшением ситуации с безопасностью в Афганистане.

По данным индийских изданий, председатель Высшего совета по национальному примирению Афганистана, отвечающий за мирные переговоры с талибами, Абдулла Абдулла недавно совершил секретный визит в Индию. Он проходил в формате "личного визита", но касался важных вопросов: что будет с регионом после вывода американских войск.

Талибан заверил иностранные миссии в Афганистане, что те не столкнутся с какими-либо проблемами безопасности, но Индия по-прежнему тревожится. Главной заботой Нью-Дели является возможное использование афганской земли террористическими группами, базирующимися в Пакистане, для совершения актов насилия против Индии.

Информация, обнародованная в начале этого года властями Афганистана о том, что все руководство "Талибана" базируется в Пакистане и талибские переговорщики не принимают никаких решений в рамках мирного процесса без консультаций с Исламабадом, очень тревожит Нью-Дели.

Обсуждал ли эту проблему Джайшанкар на встрече с Лавровым, неизвестно. Но, возможно, Москва могла бы переговорить с пакистанскими коллегами, чтобы прояснить их взгляды на данную проблему.

Инфляция в Турции выходит из-под контроля

Годовая потребительская инфляция в Турции угрожает выйти за 20% на фоне растущего недовольства населения режимом президента Реджепа Тайипа Эрдогана, пишет портал Al-Monitor.

Инфляцию разгоняют недавнее повышение цен на электроэнергию и природный газ, продолжающееся падение курса турецкой лиры. Растет разочарование населения правительством из-за роста цен, падения покупательской способности и безработицы.

Резкий рост цен на продукты питания нанес тяжелый удар по рейтингу Эрдогана, и, похоже, он мало что может сделать в ближайшие дни, чтобы справиться с ситуацией.

По мнению РУССТРАТ, подобные тенденции говорят о том, что турецкий президент оказывается в сложной ситуации, когда "достижения" во внешней политике, например, альянс с Азербайджаном в карабахской войне, перестают подпитывать его рейтинг, а любые дальнейшие авантюры за пределами Турции грозят даже его катастрофически обрушить.

Поражает обращенность украинских политиков в далекое несбыточное будущее: https://xn--r1a.website/MuesliLavrova/13506. Сколько раз в своих мечтах они уже зачищали Донбасс! Присоединяли к Украине Кубань. Вступали в ЕС. И вот теперь готовят план выдворения русских из Крыма...При этом вопрос, КАК они намерены вернуть уплывший от них Крым, они прегусмотрительно оставляют в стороне. Это, видимо, по их разумению, произойдет как-тт само по себе. И вот этот " расчет" не прйми на что окончательно преврашает их заявления на счет Крыма в бессмысленный фарс, политическую клоунаду.

Отношения с Россией - эта тема становится главной в сфере внешней политики в избирательной гонке в Германии. Вывод достаточно плачевный: только партия АдГ выступает за положительную повестку дня в немецкой политики в отношение России. Партия Левые в этом вопросе раздвоена и во всех остальных партиях доминирует трансатлантическая точка зрения, что Россия опасный соперник Запада и даже враг. Правящие элиты Германии строят политику в отношение к России на «языке силы», давление и сдерживание. Хотя политики Германии ни в коем случае не хотят отказываться от выгодного экономического сотрудничества с Москвой.

Интересы Германии в отношение к России можно сформулировать следующим образом: (1) Германия, как и остальной Запад, не хочет сильную Россию в Европе. Запад всеми силами будет противиться восстановлению российской империи, из этого явствует «слепая» и бескомпромиссная поддержки Украине и Грузии, то есть тем странам на постсоветском пространстве, которые находятся в соре с Россией. (2) Германия считает, что она как лидер Евросоюза должна воплощать в своей политики по отношению к России точку зрения восточноевропейских стран, таких как Польша или Прибалтика - фактически можно сказать, что эти страны-новобранцы в ЕС фатальным образом поменяли вектор немецкой политики в отношение к России за последние 20 лет существования нового расширенного Евросоюза. Германия при Меркель стала сугубо критически относится к России, в отличие от времён Коля и Шрёдера. (3) Громадное влияние на немецкую внешнюю политику имеют про- трансатлантические силы и структуры; они контролируют в Германии СМИ и научные заведения. Нет в Германии сегодня ни одного фонда или института, который отстаивался бы иную нежели трансатлантическую точку зрения. Политология полностью в плену идеологии и во многом оплачивается и контролируется структурами Сороса.

(4) Германия видит себя в роли архитектора новой, современной - в чем то революционной - идеологии «либеральных ценностей». На этой идеи немцы, вместе с США и ЕС, хотят выстроить будущей мировой порядок. Поэтому не удивляет, что Германия, вернее ее правящий класс, так яростно борется против альтернативных идей «многополярного мира».

Но все равно диалог Германия - Россия будет терпеть изменение. Несмотря на то, что Германия попрежнему придерживается доктрине «ценностной политики», то есть создавать партнёрства только с странами, разделяющие демократические ценности, глобальные проблемы и вызовы возвращают дипломатию всех стран к ориентации на интересы а не только на ценности.

Не думаю, чтобы немецкие элиты окончательно свыклись с положением, когда немецкой внешней политикой в отношение к России «руководят» американцы, британцы, поляки и даже украинцы.

Сам Европейский Союз как силовой игрок на международном уровне так и не состоялся. Проект Соединённых Штатов Европы проваливается. Евросоюз под лидерством Германии перед трудным выбором: или полностью идти под крыло Америки и забыть Европу - или медленно начинать конструировать новую Европу, не корректировать ЕС, в строить совместное пространство от Лиссабона до Владивостока.

На немецких выборах ответ здесь дан ещё не будет.

Елена Панина: У США и России есть полгода для решения сирийского вопроса

По итогам договоренностей, достигнутых в ходе третьего телефонного разговора президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена, в Совете Безопасности ООН удалось согласовать продление поставок гуманитарной помощи в сирийский регион Идлиб еще на полгода. Как сообщили в Белом доме, резолюция СБ ООН по Сирии превзошла их ожидания.

Чиновники администрации Байдена не скупятся на комплименты в адрес Москвы. Высокопоставленный представитель команды президента США заявил репортерам, что только взаимодействие двух лидеров, подобно тому, что было в Женеве в ходе их личной встречи, позволило добиться такого результата. Данные слова являются ответом Белого дома критикам, заявлявшим, что Байден делает ошибку, вступив в контакт с Путиным, поскольку с русскими якобы невозможно договориться.

Действительность доказывает, что это не так. С Москвой можно договариваться, если делать это честно и конструктивно, не опускаясь до голословных обвинений. Россия всегда идет навстречу, особенно, если это касается мирного урегулирования. При этом не забывая пословицу «доверяй, но проверяй». Примером чему и стала резолюция СБ ООН по Сирии. Это промежуточное решение, которое оправдывается сложной ситуацией в стране. В Идлибе скопилось несколько миллионов беженцев, жизнь которых зависит от своевременного поступления гуманитарной помощи. Но здесь есть важный нюанс.

Идлиб остается сегодня единственным регионом, который контролируется вооруженной оппозицией. И эти люди готовы на все, чтобы дискредитировать сирийское правительство во главе с президентом Башаром Асадом в глазах сирийцев и мировой общественности. Так, в начале июля министерство обороны России сообщило о готовящейся провокации боевиков, которые собирались инсценировать химическую атаку в Идлибе, чтобы потом обвинить Дамаск в использовании отравляющих веществ против мирного населения.

Эту провокацию удалось сорвать. Но за ней могут последовать и другие попытки. Поэтому решение проблемы жизнеобеспечения Идлиба должно сопровождаться разоружением вооруженной оппозиции и зачисткой «террористического анклава». Ведь не исключено, что гуманитарная помощь может перехватываться боевиками.

Помимо этого, остро стоит вопрос восстановления всей Сирии в целом. А это уже требует отмены санкций против правительства Асада, введенных Вашингтоном, в первую очередь «Акта Цезаря». Будем надеяться, что начавшийся диалог между США и Россией позволит использовать отведенные резолюцией СБ ООН шесть месяцев для того, чтобы найти решения по этим вопросам.

Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина, специально для News Front

Расклад политических сил накануне досрочных парламентских выборов определён и вряд ли подвергнется существенным изменениям. В предвыборной гонке участвуют 20 партий и 2 избирательных блока. Однако шансы пройти пятипроцентный барьер (для блоков – это 7%) существуют лишь у пяти претендентов на парламентские места. Это основанная нынешним президентом Майей Санду партия «Действие и солидарность», блок социалистов и коммунистов во главе с двумя экс-президентами Игорем Додоном и Владимиром Ворониным, партия «Шор» , блок Ренато Усатого и партия «Платформа Достоинство и правда» Андрея Нэстасе.

Основная интрига предвыборной борьбы была вполне предсказуема. Это противостояние ныне действующего президента Майи Санду, позиционирующей себя как сторонник «европейских ценностей» и Игоря Додона, представляющего пророссийскую линию развития молдавского общества.

Однако, накануне дня тишины, в Сети появилась информация по поводу возможного сценария действий спецслужб, в случае победы на президентских выборах в Молдове кандидата Игоря Додона.

Интернет-источники заявляют, что располагают документами, позволяющими утверждать: молдавские спецслужбы под руководством ЦРУ готовили целый ряд провокационных акций, в том числе и покушение на ныне действующего президента страны Майю Санду. Так или иначе, это очередное подтверждение непрекращающихся попыток западных спецслужб влиять на формирование государственных институтов на постсоветском пространстве.

Подобного рода действия в стране, которая позиционирует себя, как демократическое европейское государство, не может быть места политическому терроризму. Это наиболее точное определение таким сценариям. К сожалению, в последнее время активность ЦРУ и их европейских «коллег» направлена на вмешательство в процесс демократического волеизъявления, выборы используется как повод для дестабилизации общества. «Подкармливаются» оппозиционные силы, готовятся отряды боевиков. Через подконтрольные СМИ и отдельных блогеров в общество «вбрасывается» специально подобранная информация. На всё это разного рода Центрами выделяются огромные средства и технические ресурсы.

Применительно к нынешним молдавским парламентским выборам, можно сказать — провокация с покушением на Санду используется в качестве повода для нового витка общественного напряжения. В любом случае, прозападным силам пока не удалось повернуть ситуацию в Молдавии в сторону утраты ею суверенитета и поглощения Румынией.

Завтрашние выборы покажут каков будет расклад сил в новом парламенте. И следовательно, как будет меняться политика этой страны.

Ну вот и всё. Западные коллеги, взявшись за руки с Навальным, дружно идут ко дну со своей историей про отравление химоружием.

С 6 по 9 июля 2021 состоялась 97-я сессия Исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия. На ней был представлен ПРОЕКТ ДОКЛАДА ОЗХО ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КОНВЕНЦИИ О ЗАПРЕЩЕНИИ РАЗРАБОТКИ, ПРОИЗВОДСТВА, НАКОПЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ И О ЕГО УНИЧТОЖЕНИИ В 2020 году.

По сути доклад о деятельности Организации по выполнению ее центрального документа - Конвенции.

Читаем доклад внимательно.
Глава 1 «Проверка».
Раздел «Техническая помощь государству-участнику».
Пункт 1.41.
И вот оно. Бесценное: «По просьбе Германии, 20 августа 2020 года Секретариат направил группу для оказания технической помощи в связи с подозрением на отравление российского гражданина».

20 августа 2020 года российский гражданин Навальный только перелетал из Томска в Омск, а группа ОЗХО была УЖЕ отправлена для оказания технической помощи в связи с подозрением на отравление химическим оружием.

А ведь еще указано, что была «просьба Германии». Вы себе представляете, сколько должно уйти времени на подготовку заявки от государства в ОЗХО с просьбой об оказании помощи в расследовании отравления химическим оружием? И ведь Германия должна была хотя бы что-то иметь в руках, чтобы сделать даже первичные выводы для обращения в ОЗХО.

Учитывая, что группа была направлена 20 августа, подобная заявка должна была прийти раньше этого числа. То есть ... до того, как Навальный даже выехал из отеля в сторону аэропорта. Он ещё проснуться не успел 20 августа, а в Берлине должны были уже направить заявку в ОЗХО, чтобы на помощь в этот день была направлена группа по расследованию отравления химическим оружием российского гражданина. И это если берём самый фантастический сценарий экстренного принятия решения и в Берлине, и в ОЗХО. Зная бюрократию немцев, зная бюрократию ОЗХО, представить себе такое можно только в одном случае: все было разыграно заранее.

Дальше - больше. Теперь совсем инсайд. Когда наши дипломаты в ходе заседания по рассмотрению доклада в присутствии постпредов стран-членов обратились к Гендиректору технического секретариата ОЗХО с вопросом, как такое может быть, он не нашёлся, что ответить - сидел и молчал. И тут ему помогла добрая фея в лице... та-там ... Постпреда Германии.

Она выдала гениальную версию. Подчёркиваю, это было в присутствии десятков зарубежных представителей. По ее мнению, речь идёт об опечатке, которую досадным образом вовремя не исправили. Но Гендиректор техсекретариата ОЗХО продолжал упорно молчать.

И дальше произошло и вовсе невообразимое. Немецкий постпред заявила, что она все вспомнила: 20 августа Меркель встречалась с Макроном в Брегансоне, и они выразили готовность оказать медицинскую помощь Навальному.

Видимо, в ОЗХО, по ее мнению, смотрели в этот момент телевизор и восприняли предложение Меркель как сигнал к действию: надо было сразу группу сформировать по расследованию отравления химическим оружием. И нас будут продолжать убеждать в этом вранье?

Судите сами:
20 августа (время везде местное)

8:10 вылет Навального из Томска
09:01 экстренная посадка самолёта в Омске
18:30 пресс-конференция Меркель и Макрона, на которой они предлагают медицинскую помощь Навальному.

И в это же время, 20 августа, по поступившей просьбе Германии ОЗХО уже отправляет миссию по расследованию отравления российского гражданина химическим оружием. Так написано в докладе.

Падает занавес. А за ним и декорации. Скрины 👇🏻

Убийство президента Гаити: американцам международное право не закон

В Гаити убили президента Жовенеля Моиза. Несколько хорошо вооруженных людей, бывшие военные колумбийской армии и двое военных из США, свободно пробрались в резиденцию главы страны, где смертельно ранили президента и тяжело ранили супругу, пули попали ей в ноги и руки.

По словам посла Гаити в США Бохит Эдмона, который ссылался на Правительственную видеозапись, бандиты, напавшие на резиденцию, представились агентами Управления по борьбе с наркотиками США (DEA). «Нет, я, конечно, не верю, что это были американцы. У нас довольно сложная ситуация, нам нужна помощь США в области безопасности".

Официальные лица в Вашингтоне не заставили долго ждать ответа, в лице пресс-секретаря Госдепартамента они сообщили, что рассматривают такой запрос — оказание помощи Гаити.

Человек-банан, как прозвали Жовенеля Моиза за один из самых прибыльных бизнесов на Гаити — банановой плантацией в 25 акров в Северо-Западном департаменте — он смог развить деловые связи с США и пойти в политику.

В 2015 году поддерживаемый США и ООН он принял участие в выборах главы государства и выиграл. Только кресло президента он смог занять спустя 15 месяцев – осенью 2017 году, сменив на этом посту Жеселерма Примавера.

Став президентом он умело использовал социальные сети, демонстрируя всем свою прогрессивную деятельность – продвигал возобновляемые источники энергии, высокие технологии и экологическое производство — даже в разгар протестов он выкладывал снимки с предприятий, которые он посетил.

Не забывал он поддерживать и криминальный бизнес – наркотрафик. У него были старые добрые связи с колумбийскими наркобаронами.

Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.

Рейтинг политических институтов и центров по данным СМИ: июнь 2021 года

Институт РУССТРАТ продолжает публикацию регулярного рейтинга упоминаемости политических институтов и центров по данным счетчика Яндекс-Новости, который выходит раз в месяц.

В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию рейтинг цитируемости политических институтов и центров по данным российских СМИ в июне 2021 года.

1 Агентство политических и экономических коммуникаций 401 публикация

2 Фонд развития гражданского общества 361

3 Центр стратегических разработок 352

4 Институт социально-политических и экономических исследований 285

5 Российский совет по международным делам 265

6 Институт стран СНГ 231

7 Фонд Петербургская политика 211

8 Центр политической конъюнктуры 186

9 Экспертный институт социальных исследований 160

10 Институт РУССТРАТ 136

11 Институт региональных проблем 125

12 Политическая экспертная группа 117

13 Центр политических технологий 112

14 Давыдов.Индекс 111

15 Институт политических исследований 99

16 Центр политического анализа 95

17 Московский центр Карнеги 82

18 Центр политической информации 53

19-20 Минченко консалтинг & МИПЭ 49

19-20 Совет по внешней и оборонной политике 49

21 Институт современного развития 48

22 Российский институт стратегических исследований 36

23 Комитет гражданских инициатив 14

Подготовлено Институтом РУССТРАТ по собственной методике на основе данных счётчика Яндекс-Новости.

Институт РУССТРАТ открывает новую рубрику «Русский геополитический код»

Особенности русской письменности и русский менталитет

В отличие от алфавитов, которые с древности использовались в европейских странах, русская письменность была многомерной. Это значит, что каждая буква несла четыре функции: мировоззренческую, побуждающую, обучающую, воспитательную.

Так, первые буквы азбуки Аз, Буки, Веди говорили миру: «Я буквы ведаю», т. е. знаю, я – грамотный человек. Это и гордое сознание грамотного человека, и мировоззрение, в котором грамотность является ценностью, и воспитание детей: «Я грамотный, и тебе надо учиться».

И следующие буквы наполнены глубоким смыслом: Глаголь, Добро – т. е. говори доброе. Здесь мировоззрение, в центре которого Добро. Это незаметно для нас проявляется в речи. Обратим внимание.: в русской культуре, в русском языке имеется приветствие «Доброе утро!». Казалось бы, оно вполне соответствует немецкому «Guten Morgen!» Но посмотрите немецкие фильмы, обратите внимание, как приветствуют утром друг друга немцы: «Morgen!». Как происходит это по утрам у нас: «Доброе утро!» - «Доброе!».

Для немца важно отметить, что встретились утром. Днём они скажут: «Tag!». Для нас ключевое слово – «доброе», и днём мы ответим: «Добрый». Конечно, и воспитательная функция и побуждающая, и обучающая, столь мощно присутствовали в русском алфавите, что мы уже не размышляя, отвечаем на приветствие словами «Доброе», «Добрый», соглашаясь с чем-то говорим: «Добро», завершаем разговор этим словом: «Ну, добро, я пошёл» и желаем «Всего доброго!».

А если соединить букву Добро со следующей буквой Есть, получаем дополнение Добро, Есть. Это очень оптимистическое мировоззрение: Добро есть! В таком мире хочется жить и действовать, умножая количество доброты, доброго.

Рассмотрим следующие буквы: Живите, Зело.

Продолжение - на сайте Института РУССТРАТ

Немецкие промышленники призвали Меркель добиваться понижения пошлин на встрече с Байденом

Союз немецких промышленников (BDI) потребовал, чтобы Ангела Меркель выступила с предложением снижения пошлин на промышленные товары в ходе своего визита в Вашингтон, сообщает Frankfurter Allgemeine. По словам президента BDI Зигфрида Руссвурма, европейские экспортёры перегружены бюрократией и дополнительными затратами, из-за того что США требуют подтверждения продукционных стандартов.

Кроме того, в ходе своей встречи с Джо Байденом, которая состоится в грядущий четверг, Ангела Меркель должна потребовать облегчения доступа на территорию США для людей в деловых поездках, отмечает Руссвурм. По его мнению, в рамках своих переговоров с Меркель Байден изберёт более умеренный тон, нежели его предшественник Дональд Трамп. При этом Руссвурм предупредил, что не стоит питать излишних иллюзий, подчёркивая, что США продолжают исповедовать «совершенно определённую повестку» в отношении ФРГ.

Тем временем сам Джо Байден намерен подстегнуть экономическую конкуренцию внутри США, пишет Frankfurter Allgemeine. Американский президент собирается ограничить влияние ряда крупных концернов: к примеру, цифровых гигантов, таких как Facebook, Apple и Google.

Послы России, Франции и США в Азербайджане отказались ехать в Шуши - СМИ

Азербайджанские СМИ в недоумении - среди послов 46 государств, побывавших накануне по приглашению правительства Азербайджана в Шуши, отсутствовали послы трех держав – США, Франции и России. Поездка была организована по личному поручению президента Ильхама Алиева, а послы этих стран не приняли приглашение официального Баку и ехать отказались.

Это говорит о том, что для Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются Вашингтон, Москва и Париж в вопросе статуса Нагорного Карабаха не поставлена точка, как бы того ни хотел Баку. Консенсус сопредседателей не даст Азербайджану внести раскол в "тройку".

Госсекретарь при МИД Франции Клеман Бон высказал сожаление, что Греция допускает на свою территорию пассажиров, которым были сделаны прививки от коронавируса вакцинами, произведенными в России или Китае. «Мы не осуждаем Грецию, но предпочитаем, чтобы в Европе были признаны лишь те четыре вакцины, которые одобрены Европейским агентством лекарственных средств (ЕМА)», — сказал представитель французского МИД.

Учитывая, что это не первое подобное недопустимое высказывание МИД Франции, речь идёт не о личном мнении дилетанта, а о политической позиции страны. Значит, будем разговорить по-другому.

Мы осуждаем Францию за подобные дискриминационные высказывания ее высокопоставленного представителя, которые возрождают в Европе дух неонацистской сегрегации.
Госсекретарь МИД Франции - не специалист-вирусолог, чтобы читать лекции на этот счёт суверенным государствам, увязывая медицину с национальной принадлежностью. Это больше из функциональных обязанностей доктора Геббельса.

Не МИДу Франции диктовать странам и народам, какими вакцинами прививаться.

Очевидно, французскому внешнеполитическому ведомству обидно за свою державу, так и не сумевшую разработать собственную вакцину. Провалились усилия французской компании, которая очень старалась, но не смогла. Сочувствуем неудаче Франции. Клеману Бону можно было бы честно сказать: Франция не смогла произвести свою вакцину, мы завидуем всем, кто смог, нам поставлена задача пропагандистскими методами противодействовать успеху стран, которые продемонстрировали миру достижения своей науки.

В отличие от французского МИД , глава комитета Франции по вакцине от ковид Мари-Поль Кьени на днях заявила, что считает российскую вакцину «Спутник V» эффективной. Ну просто она не пропагандист, как Клеман Бон, а вирусолог - Директор по исследованиям французского Медицинского научно-исследовательского института INSERM.

По данным одной из немногих достоверных социологических служб США Rasmussen Report, 58% американцев считают американские СМИ "подлинными врагами народа" (опрос от 7-8 июля среди 1000 американцев). В этом убеждены 76% республиканцев и даже 37% демократов, т.е. людей либеральных убеждений, взгляды которых вроде бы представляют американские либеральные мейнстрим-СМИ. При этом 43 % опрошенных не доверяют политическим новостям из американских СМИ, и только 37 % доверяют.

https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/4233

Приведенные данные показывают причины, по котором мировые социальные сети вводят жесточайшую цензуру и банят всех неугодных, не останавливаясь перед занимаемыми должностями "провинившихся" (характерный пример - экс-президент США Дональд Трамп). В американских СМИ уже давно установилось тотальное "единомыслие", когда малейший шаг влево или вправо карается увольнением и выбрасыванием из профессии. Социальные сети еще позволяют инакомыслие, что вызывает раздражение "либерального лобби", которое настроено на то, чтобы полностью зачистить и уничтожить альтернативные площадки. В этой ситуации национальные суверенные государства становятся единственными гарантами свободы слова в ее изначальном понимании. Государства не могут, конечно, повлиять на чужие СМИ, но могут установить правила игры для соцсетей на своей территории, чтобы те не скатились окончательно до "подлинных врагов народа".

Единый мировой корпоративный налог – насколько это реально?

В 80-90-е годы прошлого века происходила активная офшоризация мировой экономики. Создавались многочисленные «налоговые гавани», в которых транснациональные корпорации (ТНК) могли прятать свои прибыли. Уклоняясь таким образом от уплаты высоких корпоративных налогов, которые действовали в экономически развитых странах.

Кроме так называемых «черных» офшоров (юрисдикции типа Багамских островов или Панамы), где налоговые ставки были нулевыми или почти нулевыми, возникли так называемые «серые» офшоры (например, Нидерланды), где ставки были намного ниже, чем, скажем, в США, Германии или Франции.

С конца прошлого века на международном уровне стали предприниматься попытки противодействия уклонению ТНК от уплаты налогов. Прежде всего, в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Одним из важных документов, разработанных в рамках ОЭСР, стала конвенция «Об автоматическом обмене налоговой информацией».

К настоящему времени участниками конвенции стали почти 100 стран, среди них и Россия. Уклоняться от уплаты налогов бизнесу стало сегодня намного сложнее. Хотя еще имеется немало «тихих заводей» - различных юрисдикций, которые не подписали конвенцию и продолжают оставаться «налоговыми убежищами».

США участвовали в работе по данному вопросу, но не особенно активно. Вашингтон при этом проявлял максимализм, предлагаю минимально значение ставки в 21%, что соответствовало реально действовавшей в США ставке корпоративного налога. Такой максимализм не устраивал большинство стран. «Поручик» (США) хотел, чтобы «вся рота шагала в ногу» с ним. «Рота» (партнеры США по ОЭСР) считали, что «поручик» шагает слишком широко.

И вот неожиданно при новом президенте Джо Байдене активность Вашингтона по внедрению единой налоговой ставки в мире резко возросла. Дело в том, что новая администрация задумала в США налоговую реформу, одним из главных пунктов которой является повышение корпоративного налога на прибыль с нынешнего уровня 21% до 28%. Чтобы как-то сдвинуть с мертвой точки процесс переговоров, США и их партнеры пошли навстречу друг другу и договорились, что минимальная ставка единого мирового налога будет 15%.

В результате достигнутого консенсуса ОЭСР подготовила проект реформы мировой налоговой системы, который согласован и одобрен ста тридцатью странами мира, обеспечивающих 90% глобального ВВП. Об этом сообщили многие СМИ 1 июля этого года.

Как подчеркивает ОЭСР, пакет положений, «состоящий из двух компонентов, окажет необходимую поддержку правительствам, которым нужно обеспечить дополнительные доходы для восстановления своих бюджетов и балансов, инвестиций в основные государственные услуги, инфраструктуру и меры, необходимые для содействия оптимизации эффективности и качества восстановления после COVID». Итак, в ожидаемом международном соглашении содержатся следующие два компонента.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

К каким шагам может прибегнуть Вашингтон, чтобы компенсировать утрату ядерных компетенций?

В конце мая 2021 года в Москве состоялась Военно-научная конференция Клуба военачальников Российской Федерации «Обострение внешних и внутренних вызовов России. Необходимые меры по их нейтрализации».

Участвующие в мероприятии докладчики в целом пришли к общему мнению, по поводу неизбежности роста военной угрозы для России из-за прогрессирующего развала американской ядерной триады, но в части причин ее возникновения и возможных сценариев развития событий ограничились единственным вариантом. Тогда как складывающееся положение предполагает матрицу вариантов, приоритетность которых будет зависеть от мгновенного сочетания внешних условий.

По ключевому значению на результат, деградация американской ядерной триады явилась результатом сочетания трех факторов. Во-первых, распад СССР в 1991 году привел к ощущению исчезновения главного противника, не уступающего, а то и превосходящего Америку в ядерной мощи.

Во-вторых, эта «победа в Холодной войне» оказалась достигнута системами вооружений, созданных в начале второй половины ХХ века, что создало ощущение их достаточности, как в настоящее время, так и на длительную перспективу.

В-третьих, сочетание первого и второго факторов сформировали мнение о том, что ядерное оружие теперь не будет применено никогда, следовательно, тратить огромные деньги на его модернизацию первостепенной задачей не является.

А так как западная экономика в своей основе рыночная, то поддерживать производственный мобрезерв «на случай, который может не произойти вообще никогда» она не в состоянии. Вследствие чего постепенно было свернуто производство оружейных расщепляющихся материалов, заводы по обогащению урана и производству прочих необходимых компонентов к концу 90х оказались закрыты.

И самое главное, американская промышленность стала быстрыми темпами утрачивать компетенции. К 1995 году средний возраст «профильного» специалиста достиг 52 лет. В ядерном сегменте – 55 лет. К настоящему моменту 76% кадрового состава инженеров «далеко за 70», а 41% - больше 80-ти.

В теории можно сказать, что существует 24% более молодых специалистов, но их квалификация остается сомнительной. За весь период своей профессиональной карьеры они конечно находились в роли подмастерьев у «инженеров старой школы», ковавших ракетно-ядерное оружие Соединенных Штатов, но все это время они сами не создали вообще ничего нового. А когда это понадобилось, результат, мягко скажем, не впечатлил.

Вследствие чего американская промышленность не имеет мощностей по добыче и обогащению оружейных расщепляющихся материалов, и способна лишь поддерживать существующий арсенал, в меру сил борясь с деградацией боезарядов.

Последний ядерный боезаряд в США был изготовлен в 1991 году. Следовательно, на данный момент, самому свежему из них – 30 лет. С учетом даты производства предыдущих – почти 40. В то время как официальный гарантийный срок их работоспособности заявлен производителем в 35 лет.

Как они сработают «если придется» Пентагон точно не знает. С проблемой пытаются бороться уже четвертой по счету программой «поддержания технической готовности», сводящейся к периодическому переснаряжению старых партий методом переплавки имеющихся ядерных материалов. Но эта технология сопряжена с технологическими потерями, условно говоря, «когда из 10 старых боеголовок получается 9 – 9,5 новых».

Отсюда формируется первая проблема – никто не знает, сколько ядерных боезарядов в действительности есть у США.с

Продолжение - в докладе РУССТРАТ