Переговоры Путина и Байдена представляют собой жёсткий позиционный торг, в котором доминируют силовые и манипулятивные переговорные модели
Переговоры В. Путина и Д. Байдена представляют собой жёсткий позиционный торг, в котором доминируют силовые и манипулятивные переговорные модели. Серией военных манёвров и жёстких заявлений в СМИ накануне саммита США наращивали силовое плечо, создавая давление на позицию России и консолидируя ресурсы.
С точки зрения переговоров такая ситуация классифицируется как переговорная война. Стороны смотрят друг на друга как солдаты из окопов на линии фронта, и любое поражение одного есть победа другого. Договариваться в такой ситуации невозможно.
Обе стороны много раз заявили, что считают оппонента виновником создавшейся ситуации. Если знать, что конфликт разрешается только тогда, когда какая-то из сторон (одна или обе) пересматривают своё первоначальное отношение к причине конфликта, то становится ясно, что конфликт сохранится, так как никто не станет менять свои позиции, где в позиционном торге они по каждому пункту заведомо завышены с целью получения от противника реальных уступок в обмен на свои мнимые уступки. Это специфика именно позиционного торга, и такая переговорная модель исключает партнёрские подходы.
Пресс-секретарь Белого Дома Джен Псаки накануне саммита в Женеве сказала, что Д. Байден не намерен укреплять дружбу между США и Россией и не станет пытаться выстраивать доверительные отношения с В. Путиным, а хочет искать точки соприкосновения и общие интересы. Байден намерен прямо спросить у Путина о его мнении относительно тех сфер, которые могут быть интересны для двух стран. Это вполне вероятное видение цели переговоров Вашингтоном. Для Байдена она тем более обоснована, что Россия не меняет свою позицию под давлением США.
Однако у Байдена не будет монополии на формирование повестки. В. Путин будет вносить свои коррективы и задавать свои вопросы. Некоторые из них можно предвидеть, а некоторые являются секретными заготовками («Хороший вопрос дорогого стоит, его надо задавать вовремя» – говорил Глеб Жеглов в известном телесериале). Так что ход переговоров имеет лишь канву, а каждая сторона будет говорить о том, что ей интересно, и импровизации – неотъемлемая часть сценария.
Как видят переговорную ситуацию Путин и Байден? Чтобы это понять, нужно ответить на 6 вопросов.
Продолжение - в аналитике на РУССТРАТ
Переговоры В. Путина и Д. Байдена представляют собой жёсткий позиционный торг, в котором доминируют силовые и манипулятивные переговорные модели. Серией военных манёвров и жёстких заявлений в СМИ накануне саммита США наращивали силовое плечо, создавая давление на позицию России и консолидируя ресурсы.
С точки зрения переговоров такая ситуация классифицируется как переговорная война. Стороны смотрят друг на друга как солдаты из окопов на линии фронта, и любое поражение одного есть победа другого. Договариваться в такой ситуации невозможно.
Обе стороны много раз заявили, что считают оппонента виновником создавшейся ситуации. Если знать, что конфликт разрешается только тогда, когда какая-то из сторон (одна или обе) пересматривают своё первоначальное отношение к причине конфликта, то становится ясно, что конфликт сохранится, так как никто не станет менять свои позиции, где в позиционном торге они по каждому пункту заведомо завышены с целью получения от противника реальных уступок в обмен на свои мнимые уступки. Это специфика именно позиционного торга, и такая переговорная модель исключает партнёрские подходы.
Пресс-секретарь Белого Дома Джен Псаки накануне саммита в Женеве сказала, что Д. Байден не намерен укреплять дружбу между США и Россией и не станет пытаться выстраивать доверительные отношения с В. Путиным, а хочет искать точки соприкосновения и общие интересы. Байден намерен прямо спросить у Путина о его мнении относительно тех сфер, которые могут быть интересны для двух стран. Это вполне вероятное видение цели переговоров Вашингтоном. Для Байдена она тем более обоснована, что Россия не меняет свою позицию под давлением США.
Однако у Байдена не будет монополии на формирование повестки. В. Путин будет вносить свои коррективы и задавать свои вопросы. Некоторые из них можно предвидеть, а некоторые являются секретными заготовками («Хороший вопрос дорогого стоит, его надо задавать вовремя» – говорил Глеб Жеглов в известном телесериале). Так что ход переговоров имеет лишь канву, а каждая сторона будет говорить о том, что ей интересно, и импровизации – неотъемлемая часть сценария.
Как видят переговорную ситуацию Путин и Байден? Чтобы это понять, нужно ответить на 6 вопросов.
Продолжение - в аналитике на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Саммит Путина и Байдена: факторный анализ
Переговоры Путина и Байдена представляют собой жёсткий позиционный торг, в котором доминируют силовые и манипулятивные переговорные модели
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Источник рассказал, что уже в 2021 году весьма непростые времена ждут россиян, осевших в Англии. По линии внутренней политики будет проведена «ревизия» большой общины из РФ сразу по нескольким направлениям. Первое, - источники происхождения доходов. Второй, - собственно, целесообразность нахождения в Англии. Лондон никого России не выдает, в результате там за последние годы собралась весомая обширная община беглецов, разыскиваемых Москвой. Позиция Англии относительно невыдачи не изменится, но Лондон изучит вопрос, нужны ли они в Англии, поскольку зачастую беглецы ведут там сомнительную деятельность, причем нередко в тесной связи с контрагентами из России. Если человек не пройдет проверку по этим критериям, то ему будет предложено покинуть Англию.
Киев рассчитывает на немецких "зеленых" в вопросе поставок оружия
Украина работает над тем, чтобы уже новое правительство Германии, которое будет создано осенью, изменило свою позицию по поставкам вооружения Киеву. Об этом министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил сказал в эфире программы "Свобода слова" на телеканале ICTV.
"Это правительство уже не изменит свою позицию, но уже осенью по результатам выборов в конце сентября в Германии будет новое правительство. Мы работаем над тем, чтобы уже новое правительство изменило свою позицию по этому вопросу", - пояснил Кулеба.
Как Киев работает над тем, чтобы новое правительство Германии изменило свою позицию, хорошо известно. Стилистика украинской дипломатии - это компот из жалоб, что немецкое правительство не понимает "огромной роли" Украины в сдерживании "российского агрессора", и угроз открыть этому самому "российскому агрессору" путь в Европу.
Что касается конкретного вопроса по поставкам вооружений, то здесь, судя по всему, украинские дипломаты делают ставку на немецких "зеленых" - это единственная политическая сила в Германии, которая ратует за передачу немецкого оружия. Дело в том, что "зеленые" хуже всех остальных немецких политиков знают историю Второй мировой войны.
Того, что она принесла Советскому Союзу в целом и советской Украине в частности. И плохо помнят "зеленые", чем война закончилась для Третьего Рейха. Но надежды Киева на то, что "зеленые" победят на выборах и назначат своего канцлера преждевременны. Опросы показывают падение популярности этой партии.
Да и к осени как бы Украине не стало не до оружия.
Украина работает над тем, чтобы уже новое правительство Германии, которое будет создано осенью, изменило свою позицию по поставкам вооружения Киеву. Об этом министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил сказал в эфире программы "Свобода слова" на телеканале ICTV.
"Это правительство уже не изменит свою позицию, но уже осенью по результатам выборов в конце сентября в Германии будет новое правительство. Мы работаем над тем, чтобы уже новое правительство изменило свою позицию по этому вопросу", - пояснил Кулеба.
Как Киев работает над тем, чтобы новое правительство Германии изменило свою позицию, хорошо известно. Стилистика украинской дипломатии - это компот из жалоб, что немецкое правительство не понимает "огромной роли" Украины в сдерживании "российского агрессора", и угроз открыть этому самому "российскому агрессору" путь в Европу.
Что касается конкретного вопроса по поставкам вооружений, то здесь, судя по всему, украинские дипломаты делают ставку на немецких "зеленых" - это единственная политическая сила в Германии, которая ратует за передачу немецкого оружия. Дело в том, что "зеленые" хуже всех остальных немецких политиков знают историю Второй мировой войны.
Того, что она принесла Советскому Союзу в целом и советской Украине в частности. И плохо помнят "зеленые", чем война закончилась для Третьего Рейха. Но надежды Киева на то, что "зеленые" победят на выборах и назначат своего канцлера преждевременны. Опросы показывают падение популярности этой партии.
Да и к осени как бы Украине не стало не до оружия.
Forwarded from Елена Панина
Новая структура вложений ФНБ отражает перечень недружественных России стран
Примерно в начале июля 2021 года структура вложений Фонда национального благосостояния будет следующей: евро - 40%, юань – 30%, золото – 20%, фунт стерлингов – 5%, японская иена – 5%.
Ещё на начало 2021 года доллар имел в структуре вложений долю 45%, а фунт стерлингов – 10%.
В действиях нашего государства прослеживается железная логика. Соединённые Штаты попали в перечень недружественных стран распоряжением российского правительства от 13 мая 2021 года. Об изменении структуры вложений в ФНБ было объявлено 3 июня 2021 года. И доля американского доллара в структуре вложений в ФНБ стала стремиться к нулю.
А уменьшение доли английского фунта стерлингов в два раза – это сигнал Британии. Следует понимать его так: Лондон – следующий в очереди в перечень недружественных стран, а фунт стерлингов - следующий в очереди на выбывание из структуры вложений в ФНБ.
Примерно в начале июля 2021 года структура вложений Фонда национального благосостояния будет следующей: евро - 40%, юань – 30%, золото – 20%, фунт стерлингов – 5%, японская иена – 5%.
Ещё на начало 2021 года доллар имел в структуре вложений долю 45%, а фунт стерлингов – 10%.
В действиях нашего государства прослеживается железная логика. Соединённые Штаты попали в перечень недружественных стран распоряжением российского правительства от 13 мая 2021 года. Об изменении структуры вложений в ФНБ было объявлено 3 июня 2021 года. И доля американского доллара в структуре вложений в ФНБ стала стремиться к нулю.
А уменьшение доли английского фунта стерлингов в два раза – это сигнал Британии. Следует понимать его так: Лондон – следующий в очереди в перечень недружественных стран, а фунт стерлингов - следующий в очереди на выбывание из структуры вложений в ФНБ.
Зеленского подвел глобус Украины
Президент Украины Владимир Зеленский пообщался с журналистами CBS News в неформальной обстановке. Как сообщает телеканал, их угощали салом на ржаном хлебе, сашими из лосося, домашним печеньем и бренди "с президентом Владимиром Зеленским и его пожилыми родителями на крохотной советской кухне".
Американские журналисты спросили Зеленского, почему американцев должен волновать конфликт в его стране, в тысячах миль от границ США. Президент ответил, что "завтра это может прийти в их дома".
Может быть, на украинском глобусе так и есть, и Россия граничит с США, но на обычном человеческом глобусе все выглядит несколько иначе. И даже с учетом неглубоких познаний американцев в географии и местах расположениях других стран, они все же знают, как далеко находится от них Россия, которая если и приходила в Северную Америку, то не для того, чтобы воевать с коренными и приезжими обитателями континента.
Президент Украины Владимир Зеленский пообщался с журналистами CBS News в неформальной обстановке. Как сообщает телеканал, их угощали салом на ржаном хлебе, сашими из лосося, домашним печеньем и бренди "с президентом Владимиром Зеленским и его пожилыми родителями на крохотной советской кухне".
Американские журналисты спросили Зеленского, почему американцев должен волновать конфликт в его стране, в тысячах миль от границ США. Президент ответил, что "завтра это может прийти в их дома".
Может быть, на украинском глобусе так и есть, и Россия граничит с США, но на обычном человеческом глобусе все выглядит несколько иначе. И даже с учетом неглубоких познаний американцев в географии и местах расположениях других стран, они все же знают, как далеко находится от них Россия, которая если и приходила в Северную Америку, то не для того, чтобы воевать с коренными и приезжими обитателями континента.
Вашингтон ждет с нетерпением ухода Меркель
Саммит G7 в британском Корнуолле стал важнейшей встречей ведущих промышленных держав за последние годы, пишет Die Welt. Он мог бы быть отмечен эпохальным событием: началом коллективной стратегии стран Запада против Китая, делающего свою экономику всё более независимой и намеревающегося потеснить западные страны с помощью своего экономического проекта «Шёлковый путь».
Как отмечает издание, основной целью визита Джо Байдена на саммит было создание трансатлантической коалиции против амбиций КНР. Ради этого американский президент готов пойти на уступки: например, в рамках давнего спора вокруг компаний Boeing и Airbus, а также в вопросе введённых Дональдом Трампом пошлин на сталь и алюминий. Кроме того, несмотря на давление в Конгрессе, Байден готов отказаться от санкций против «Северного потока — 2».
При этом согласия европейских союзников на участие в глобальной экономической инициативе будет недостаточно, пишет Die Welt. Вопрос состоит в том, как сильно Европа готова поддержать США в борьбе с КНР. Как отмечает издание, этот вопрос больше не зависит от Ангелы Меркель, поскольку осенью она оставит пост канцлера ФРГ. Уход Меркель — удача для Байдена, отмечает издание, поскольку она была самым важным сторонником сотрудничества с Китаем среди всех западных лидеров. Die Welt напоминает, что именно Меркель пыталась ослабить антикитайские санкции ЕС, введённые за обращение с уйгурами, Меркель проталкивала крупное инвестиционное соглашение с КНР и говорила о том, что Европе не стоит выбирать между США и Китаем.
Саммит G7 в британском Корнуолле стал важнейшей встречей ведущих промышленных держав за последние годы, пишет Die Welt. Он мог бы быть отмечен эпохальным событием: началом коллективной стратегии стран Запада против Китая, делающего свою экономику всё более независимой и намеревающегося потеснить западные страны с помощью своего экономического проекта «Шёлковый путь».
Как отмечает издание, основной целью визита Джо Байдена на саммит было создание трансатлантической коалиции против амбиций КНР. Ради этого американский президент готов пойти на уступки: например, в рамках давнего спора вокруг компаний Boeing и Airbus, а также в вопросе введённых Дональдом Трампом пошлин на сталь и алюминий. Кроме того, несмотря на давление в Конгрессе, Байден готов отказаться от санкций против «Северного потока — 2».
При этом согласия европейских союзников на участие в глобальной экономической инициативе будет недостаточно, пишет Die Welt. Вопрос состоит в том, как сильно Европа готова поддержать США в борьбе с КНР. Как отмечает издание, этот вопрос больше не зависит от Ангелы Меркель, поскольку осенью она оставит пост канцлера ФРГ. Уход Меркель — удача для Байдена, отмечает издание, поскольку она была самым важным сторонником сотрудничества с Китаем среди всех западных лидеров. Die Welt напоминает, что именно Меркель пыталась ослабить антикитайские санкции ЕС, введённые за обращение с уйгурами, Меркель проталкивала крупное инвестиционное соглашение с КНР и говорила о том, что Европе не стоит выбирать между США и Китаем.
ИноТВ
Die Welt: уход Меркель с поста канцлера облегчит Байдену создание коалиции против Китая — ИноТВ
В сентябре этого года Ангела Меркель покинет пост канцлера ФРГ, что является удачей для Джо Байдена, стремящегося создать трансатлантическую коалицию против Китая, пишет Die Welt. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Белорусская делегация в Италии вызвала ярость у Польши
Посольство Польши в Италии выступило с гневным протестом в адрес Белоруссии. Дело в том, что в минувшее воскресенье, 13 июня, кладбище 2-го Польского корпуса генерала Владислава Андерса в итальянском городе Монте-Кассино в сопровождении мэра города Энцо Салера и местных властей посетила белорусская делегация.
Гости возложили венки и цветы с надписью "Великая Отечественная война 22 июня 1941 года" и символами серпа и молота. В ответ на это польское посольство заявило: "Сожалеем, что 13 июня на кладбище Монте-Кассино сложилась ситуация, когда мемориальное место использовалось для провокации". Ведь современная Польша всеми силами пытается изжить память о том, как Европу освобождала от нацистов Красная армия.
Злобная реакция польских дипломатов вызвана еще и тем, что битва под Монте-Кассино является чуть ли не единственным заслуживающим внимания эпизодом в деятельности корпуса генерала Владислава Андерса, то есть антисоветских поляков. Больше им похвастаться нечем. Это же не те воевавшие вместе с красноармейцами поляки, которые вошли с нашей армией в Берлин.
Посольство Польши в Италии выступило с гневным протестом в адрес Белоруссии. Дело в том, что в минувшее воскресенье, 13 июня, кладбище 2-го Польского корпуса генерала Владислава Андерса в итальянском городе Монте-Кассино в сопровождении мэра города Энцо Салера и местных властей посетила белорусская делегация.
Гости возложили венки и цветы с надписью "Великая Отечественная война 22 июня 1941 года" и символами серпа и молота. В ответ на это польское посольство заявило: "Сожалеем, что 13 июня на кладбище Монте-Кассино сложилась ситуация, когда мемориальное место использовалось для провокации". Ведь современная Польша всеми силами пытается изжить память о том, как Европу освобождала от нацистов Красная армия.
Злобная реакция польских дипломатов вызвана еще и тем, что битва под Монте-Кассино является чуть ли не единственным заслуживающим внимания эпизодом в деятельности корпуса генерала Владислава Андерса, то есть антисоветских поляков. Больше им похвастаться нечем. Это же не те воевавшие вместе с красноармейцами поляки, которые вошли с нашей армией в Берлин.
Forwarded from Мария Захарова
Журналист телекомпании NBC Кир Симмонс спросил Президента России: «Где написано, где было закреплено это обещание [не проводить расширения НАТО на восток]?».
Президент ответил долгожданно о том периоде.
Хотелось бы также восполнить пробелы в познании западными медиа самих себя.
Поехали 💨
В декабре 2017 г. на сайте Архива национальной безопасности (НПО, действующей при Университете им. Дж.Вашингтона, США) были опубликованы документы, которые относятся к переговорам об объединении Германии в 1990 г. Они наглядно отражают обязательства Запада не продвигать НАТО на Восток. В копиях публичных выступлений, бумаг «Фонда М.С.Горбачева», а также официально рассекреченных Госдепартаментом и внешнеполитическими ведомствами других государств телеграмм, писем и записей бесед прямо или косвенно говорится об обязательствах лидеров ведущих западных стран не расширять Альянс к границам с СССР.
Так, например, 31 января 1990 г, выступая в Тутцинге, Министр иностранных дел ФРГ Г.-Д.Геншер отметил, что «изменения в Восточной Европе и объединение Германии не должны привести к нарушению интересов Советского Союза в области безопасности». В том, что НАТО не несет угрозы СССР, М.С.Горбачева убеждали Министр иностранных дел Великобритании Д.Хёрд (11 апреля), Президент Франции Ф.Миттеран во время визита в Москву (25 мая), в телефонном разговоре Президент США Дж.Буш (31 мая). И это только некоторые из состоявшихся бесед.
Знаменитое высказывание Госсекретаря США Д.Бейкера «ни дюйма на Восток» относительно дальнейшего нерасширения НАТО в ходе встречи с М.С.Горбачевым 9 февраля 1990 г. – один из многих примеров целой волны заверений лидеров западных стран в том, что Альянс останется в своих границах после объединения Германии, непрестанно звучавших в самом начале 90-х годов.
Аналогичные пассажи есть в разговорах того периода Министра иностранных дел ФРГ Г.-Д.Геншера с главой Госдепартамента Дж.Бейкером, его британским коллегой Д.Хердом. Об этом шла речь в ходе встреч М.С.Горбачева и Э.А.Шеварнадзе с американским Госсекретарем, бесед В.А.Крючкова (председатель КГБ СССР) с помощником Президента США по национальной безопасности Р.Гейтсом.
Все эти многочисленные задокументированные факты существовавших ранее договоренностей не оставляют камня на камне от попыток наших западных партнеров сегодня отрицать очевидное.
В ходе встречи с Генсеком НАТО Й.Столтенбергом в феврале 2018 г. С.Лавров передал ему подборку некоторых цитат из этих документов.
Опубликованные материалы наглядно демонстрируют грубое нарушение Альянсом фактического «джентельменского соглашения» с СССР об уважении его интересов безопасности и своих обязательствах о нерасширении НАТО на Восток. Вопрос только в том, а были ли среди западных коллег, которые заключали «джентельменские соглашения», джентльмены?
В НАТО обманули всё международное сообщество, которое надеялось на начало нового этапа развития планеты, - без блоков, противостояний систем, угроз уничтожения другу друга.
За прошедший период уже состоялось две волны расширения, военная инфраструктура НАТО приближается к российской границе, развертываются многонациональные контингенты в Балтийском регионе, создаются передовые центры тяжелого вооружения в Европе, повышается интенсивность учений, модернизируется военная инфраструктура, увеличиваются военные бюджеты государств альянса.
Всё это создает предпосылки для возникновения инцидентов и усугубляет и без того сложную обстановку на континенте.
❗️ Еще раз для тех на Западе, кто не следит за собственными словами и обещаниями, публикуем документальные свидетельства заверений не расширять НАТО на Восток:
https://telegra.ph/O-vospolnenii-probelov-v-poznanii-zapadnymi-media-samih-sebya-06-15
Президент ответил долгожданно о том периоде.
Хотелось бы также восполнить пробелы в познании западными медиа самих себя.
Поехали 💨
В декабре 2017 г. на сайте Архива национальной безопасности (НПО, действующей при Университете им. Дж.Вашингтона, США) были опубликованы документы, которые относятся к переговорам об объединении Германии в 1990 г. Они наглядно отражают обязательства Запада не продвигать НАТО на Восток. В копиях публичных выступлений, бумаг «Фонда М.С.Горбачева», а также официально рассекреченных Госдепартаментом и внешнеполитическими ведомствами других государств телеграмм, писем и записей бесед прямо или косвенно говорится об обязательствах лидеров ведущих западных стран не расширять Альянс к границам с СССР.
Так, например, 31 января 1990 г, выступая в Тутцинге, Министр иностранных дел ФРГ Г.-Д.Геншер отметил, что «изменения в Восточной Европе и объединение Германии не должны привести к нарушению интересов Советского Союза в области безопасности». В том, что НАТО не несет угрозы СССР, М.С.Горбачева убеждали Министр иностранных дел Великобритании Д.Хёрд (11 апреля), Президент Франции Ф.Миттеран во время визита в Москву (25 мая), в телефонном разговоре Президент США Дж.Буш (31 мая). И это только некоторые из состоявшихся бесед.
Знаменитое высказывание Госсекретаря США Д.Бейкера «ни дюйма на Восток» относительно дальнейшего нерасширения НАТО в ходе встречи с М.С.Горбачевым 9 февраля 1990 г. – один из многих примеров целой волны заверений лидеров западных стран в том, что Альянс останется в своих границах после объединения Германии, непрестанно звучавших в самом начале 90-х годов.
Аналогичные пассажи есть в разговорах того периода Министра иностранных дел ФРГ Г.-Д.Геншера с главой Госдепартамента Дж.Бейкером, его британским коллегой Д.Хердом. Об этом шла речь в ходе встреч М.С.Горбачева и Э.А.Шеварнадзе с американским Госсекретарем, бесед В.А.Крючкова (председатель КГБ СССР) с помощником Президента США по национальной безопасности Р.Гейтсом.
Все эти многочисленные задокументированные факты существовавших ранее договоренностей не оставляют камня на камне от попыток наших западных партнеров сегодня отрицать очевидное.
В ходе встречи с Генсеком НАТО Й.Столтенбергом в феврале 2018 г. С.Лавров передал ему подборку некоторых цитат из этих документов.
Опубликованные материалы наглядно демонстрируют грубое нарушение Альянсом фактического «джентельменского соглашения» с СССР об уважении его интересов безопасности и своих обязательствах о нерасширении НАТО на Восток. Вопрос только в том, а были ли среди западных коллег, которые заключали «джентельменские соглашения», джентльмены?
В НАТО обманули всё международное сообщество, которое надеялось на начало нового этапа развития планеты, - без блоков, противостояний систем, угроз уничтожения другу друга.
За прошедший период уже состоялось две волны расширения, военная инфраструктура НАТО приближается к российской границе, развертываются многонациональные контингенты в Балтийском регионе, создаются передовые центры тяжелого вооружения в Европе, повышается интенсивность учений, модернизируется военная инфраструктура, увеличиваются военные бюджеты государств альянса.
Всё это создает предпосылки для возникновения инцидентов и усугубляет и без того сложную обстановку на континенте.
❗️ Еще раз для тех на Западе, кто не следит за собственными словами и обещаниями, публикуем документальные свидетельства заверений не расширять НАТО на Восток:
https://telegra.ph/O-vospolnenii-probelov-v-poznanii-zapadnymi-media-samih-sebya-06-15
Telegraph
О восполнении пробелов в познании западными медиа самих себя
01.02.1990 Конфиденциальная телеграмма Посольства США в Бонне Государственному секретарю [США Джеймсу Бейкеру] о речи Министра иностранных дел Германии [Ганса-Дитриха Геншера]: Г.-Д.Геншер раскрывает свое видение новой европейской архитектуры. С другой стороны…
Британские ученые намерены защитить животных от "языка вражды"
Это не шутка. Два ученых из Шеффилдского университета в Англии, Джош Милберн и Аласдер Кокрейн, опубликовали статью под названием "Должны ли мы защищать животных от языка вражды?" в престижном юридическом журнале Oxford Journal of Legal Studies (издается юридическим факультетом Оксфордского университета).
На поставленный вопрос авторы отвечают утвердительно. Они не видят причин, по которым мы должны защищать только людей от оскорбительных и унизительных слов. По их мнению, "язык вражды" в отношении "нечеловеческих животных" (они используют такой термин) следует запретить, потому что это вредно для них. Поэтому недопустимо употребление выражений, как, например, "куриные мозги", "глупая коза", "брехливый пес", "змея за пазухой" или "подложить свинью".
Да, не случайно ангсоц, как "единственный на свете язык, чей словарь с каждым годом сокращается", придумал британский, пусть не ученый, но писатель Джордж Оруэлл.
Это не шутка. Два ученых из Шеффилдского университета в Англии, Джош Милберн и Аласдер Кокрейн, опубликовали статью под названием "Должны ли мы защищать животных от языка вражды?" в престижном юридическом журнале Oxford Journal of Legal Studies (издается юридическим факультетом Оксфордского университета).
На поставленный вопрос авторы отвечают утвердительно. Они не видят причин, по которым мы должны защищать только людей от оскорбительных и унизительных слов. По их мнению, "язык вражды" в отношении "нечеловеческих животных" (они используют такой термин) следует запретить, потому что это вредно для них. Поэтому недопустимо употребление выражений, как, например, "куриные мозги", "глупая коза", "брехливый пес", "змея за пазухой" или "подложить свинью".
Да, не случайно ангсоц, как "единственный на свете язык, чей словарь с каждым годом сокращается", придумал британский, пусть не ученый, но писатель Джордж Оруэлл.
Forwarded from Стояние на Рублёвке
«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся...»
Но в случае, о котором речь пойдёт ниже, предугадать, предусмотреть и предотвратить даже не стоило бы, а просто необходимо. Иначе скажут «партнёры»: «Он же сам об этом говорил...».
Интервью президента России В.В.Путина американской телекомпании NBC, состоявшееся перед знаковой встречей с президентом США Дж.Байденом в Женеве, не осталось без пристального внимания в российском Телеграм-сообществе. По поводу этого интервью высказали свои точки зрения и поддержали репостами коллег каналы @Wek_ru, @sidpolit, @yuradolgoruk, @kremlebezBashennik, @llh_778, @wisedruidd, @russtrat, @master_pera, @russicatop.
В этом интервью много знаковых слов, например, таких:
«...на политической сцене могут появляться разные люди, с разными взглядами. Ну и хорошо. ...нет никакой другой, более значимой задачи, чем укрепление России. Поэтому если я увижу, что какой-то человек, даже если критически относится к каким-то сферам моей деятельности, но я увижу, что это человек с конструктивными взглядами, человек предан стране, готов положить на алтарь Отечества не просто годы, а всю свою жизнь, как бы он ни относился ко мне лично, я сделаю всё, чтобы такие люди были поддержаны».
Здесь, в ТГ, есть много толковых людей, которые конечно, «прочитают возможный посыл», поэтому не буду оригинальным в нижеследующей трактовке. Но сказать-то об этом — надо, поскольку вдруг найдётся какой-нибудь ретивый исполнитель, который захочет выступить в роли «защитника», и по-своему восприняв слова президента, проявит инициативу — «поможет» людям, подходящим под данное определение, побыстрее «положить жизнь на алтарь Отечества»... Только вот вполне может так оказаться, что «защищать» такой «защитник» будет не свои, а чужие ворота, оказавшись при этом на «поле игры» в положении самого крайнего.
Уверен, что президент, затрагивая эту тему, имел ввиду всестороннюю поддержку, включая и личную защиту, таких людей, делающих всё возможное для укрепления России, но не «поддержку в их готовности к самопожертвованию». Таких людей надо сохранять и защищать, в том числе, от других «защитников», которые могут превратно истолковать слова президента. Так ведь?
@TheStandOnRublevka
Но в случае, о котором речь пойдёт ниже, предугадать, предусмотреть и предотвратить даже не стоило бы, а просто необходимо. Иначе скажут «партнёры»: «Он же сам об этом говорил...».
Интервью президента России В.В.Путина американской телекомпании NBC, состоявшееся перед знаковой встречей с президентом США Дж.Байденом в Женеве, не осталось без пристального внимания в российском Телеграм-сообществе. По поводу этого интервью высказали свои точки зрения и поддержали репостами коллег каналы @Wek_ru, @sidpolit, @yuradolgoruk, @kremlebezBashennik, @llh_778, @wisedruidd, @russtrat, @master_pera, @russicatop.
В этом интервью много знаковых слов, например, таких:
«...на политической сцене могут появляться разные люди, с разными взглядами. Ну и хорошо. ...нет никакой другой, более значимой задачи, чем укрепление России. Поэтому если я увижу, что какой-то человек, даже если критически относится к каким-то сферам моей деятельности, но я увижу, что это человек с конструктивными взглядами, человек предан стране, готов положить на алтарь Отечества не просто годы, а всю свою жизнь, как бы он ни относился ко мне лично, я сделаю всё, чтобы такие люди были поддержаны».
Здесь, в ТГ, есть много толковых людей, которые конечно, «прочитают возможный посыл», поэтому не буду оригинальным в нижеследующей трактовке. Но сказать-то об этом — надо, поскольку вдруг найдётся какой-нибудь ретивый исполнитель, который захочет выступить в роли «защитника», и по-своему восприняв слова президента, проявит инициативу — «поможет» людям, подходящим под данное определение, побыстрее «положить жизнь на алтарь Отечества»... Только вот вполне может так оказаться, что «защищать» такой «защитник» будет не свои, а чужие ворота, оказавшись при этом на «поле игры» в положении самого крайнего.
Уверен, что президент, затрагивая эту тему, имел ввиду всестороннюю поддержку, включая и личную защиту, таких людей, делающих всё возможное для укрепления России, но не «поддержку в их готовности к самопожертвованию». Таких людей надо сохранять и защищать, в том числе, от других «защитников», которые могут превратно истолковать слова президента. Так ведь?
@TheStandOnRublevka
Президент России
Интервью американской телекомпании NBC
Владимир Путин ответил на вопросы журналиста телекомпании NBC Кира Симмонса. Запись интервью состоялась 11 июня в Кремле.
Владимир Путин допустил увеличение стратегического ядерного потенциала Китая до уровня США и России
В интервью президента России Владимира Путина американской телекомпании NBC от 11 июня 2021 года есть один очень важный момент, на который пока никто не обратил особого внимания.
Владимир Путин привёл аргументы Китая на предмет участия в переговорах по контролю стратегических наступательных вооружений: «Но аргументы их [китайцев] простые и понятные: и по количеству боезарядов, и по количеству средств доставки Соединённые Штаты и Россия намного опережают Китай, и китайцы справедливо спрашивают:
«А чего нам сокращать, если мы и так меньше, чем вы? У нас всего этого меньше. Или вы хотите заморозить наш уровень ядерного сдерживания? А почему мы должны замораживать? Почему мы, страна с полуторамиллиардным населением, не можем поставить перед собой цель хотя бы достичь вашего уровня?»»
Таким образом, президент России допустил выравнивание стратегического ядерного потенциала Китая с потенциалами США и России в этой сфере. Данный факт станет ночным кошмаром для Вашингтона.
Тогда США уже точно ничего не смогут сделать с Китаем и гарантированно проиграют ему в экономическом соревновании. Паритет в стратегических наступательных вооружениях между КНР и США позволит Пекину надёжно защитить свои экономические интересы. И в Китае это хорошо понимают.
В интервью президента России Владимира Путина американской телекомпании NBC от 11 июня 2021 года есть один очень важный момент, на который пока никто не обратил особого внимания.
Владимир Путин привёл аргументы Китая на предмет участия в переговорах по контролю стратегических наступательных вооружений: «Но аргументы их [китайцев] простые и понятные: и по количеству боезарядов, и по количеству средств доставки Соединённые Штаты и Россия намного опережают Китай, и китайцы справедливо спрашивают:
«А чего нам сокращать, если мы и так меньше, чем вы? У нас всего этого меньше. Или вы хотите заморозить наш уровень ядерного сдерживания? А почему мы должны замораживать? Почему мы, страна с полуторамиллиардным населением, не можем поставить перед собой цель хотя бы достичь вашего уровня?»»
Таким образом, президент России допустил выравнивание стратегического ядерного потенциала Китая с потенциалами США и России в этой сфере. Данный факт станет ночным кошмаром для Вашингтона.
Тогда США уже точно ничего не смогут сделать с Китаем и гарантированно проиграют ему в экономическом соревновании. Паритет в стратегических наступательных вооружениях между КНР и США позволит Пекину надёжно защитить свои экономические интересы. И в Китае это хорошо понимают.
Президент России
Интервью американской телекомпании NBC
Владимир Путин ответил на вопросы журналиста телекомпании NBC Кира Симмонса. Запись интервью состоялась 11 июня в Кремле.
Рынок оценил переговоры между Байденом и Эрдоганом
Reuters: Турецкая лира упала почти на 1% по отношению к доллару США во вторник после того, как встреча лидеров Турции и США Реджепа Эрдогана и Джо Байдена не принесла прорыва в спорах между союзниками по НАТО.
Вот и ответ тем аналитикам, которые пугали перед переговорами Байдена - Эрдогана тем, что Вашингтон предложит Анкаре стратегическое партнерство в обмен на турецкое сдерживание Китая и России.
Reuters: Турецкая лира упала почти на 1% по отношению к доллару США во вторник после того, как встреча лидеров Турции и США Реджепа Эрдогана и Джо Байдена не принесла прорыва в спорах между союзниками по НАТО.
Вот и ответ тем аналитикам, которые пугали перед переговорами Байдена - Эрдогана тем, что Вашингтон предложит Анкаре стратегическое партнерство в обмен на турецкое сдерживание Китая и России.
Nasdaq
Turkish lira weakens after no breakthrough from Erdogan-Biden meeting
The Turkish lira weakened nearly 1% against the U.S. dollar on Tuesday, after a meeting between the leaders of Turkey and the United States yielded no breakthrough in disputes between the NATO allies.
Фотография преклоненного Эрдогана уязвила турецких политиков
Исмаил Сесур, один из советников президента Турции и председателя правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Реджепа Тайипа Эрдогана, раскритиковал британскую газету Financial Times за фотографию на первой полосе издания с изображением турецкого лидера и президента США Джо Байдена на полях саммита НАТО в Брюсселе, который прошëл в минувший понедельник. Об этом сообщает турецкое информагентство Bianet.
На фотографии, опубликованной ранее агентствами France-Presse и Reuters, видно, что Эрдоган встает со своего места, чтобы поприветствовать подошедшего к нему Байдена кулаком, как того требует санитарно-эпидемиологический протокол в условиях глобальной пандемии коронавирусной инфекции. Зарубежная пресса, делясь этой фотографией, в основном подчеркивала, что, хотя одним из вопросов повестки дня саммита НАТО была борьба с пандемией, Эрдоган тем не менее был без защитной маски, в отличие от американского лидера.
Однако больше всего раздражение в Анкаре было вызвано не указанием на отсутствие маски у Эрдогана, а попаданием на страницы западных СМИ и дальнейшим тиражированием весьма неловкой позы турецкого лидера. После критических публикаций в социальных сетях по этому поводу агентство Reuters выразило сожаление по поводу «недопонимания, вызванного этой фотографией», пояснив, что на снимке Эрдоган встает со своего стула, чтобы поприветствовать хозяина Белого дома, пишет EADaily.
Исмаил Сесур, один из советников президента Турции и председателя правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Реджепа Тайипа Эрдогана, раскритиковал британскую газету Financial Times за фотографию на первой полосе издания с изображением турецкого лидера и президента США Джо Байдена на полях саммита НАТО в Брюсселе, который прошëл в минувший понедельник. Об этом сообщает турецкое информагентство Bianet.
На фотографии, опубликованной ранее агентствами France-Presse и Reuters, видно, что Эрдоган встает со своего места, чтобы поприветствовать подошедшего к нему Байдена кулаком, как того требует санитарно-эпидемиологический протокол в условиях глобальной пандемии коронавирусной инфекции. Зарубежная пресса, делясь этой фотографией, в основном подчеркивала, что, хотя одним из вопросов повестки дня саммита НАТО была борьба с пандемией, Эрдоган тем не менее был без защитной маски, в отличие от американского лидера.
Однако больше всего раздражение в Анкаре было вызвано не указанием на отсутствие маски у Эрдогана, а попаданием на страницы западных СМИ и дальнейшим тиражированием весьма неловкой позы турецкого лидера. После критических публикаций в социальных сетях по этому поводу агентство Reuters выразило сожаление по поводу «недопонимания, вызванного этой фотографией», пояснив, что на снимке Эрдоган встает со своего стула, чтобы поприветствовать хозяина Белого дома, пишет EADaily.
Forwarded from Елена Панина
Украина – это государство, у которого в отношении своего будущего остался только совещательный голос
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба выдал очередной комментарий. По словам Кулебы, если в ходе саммита Владимира Путина и Джо Байдена некоторые решения и договоренности будут затрагивать Украину, то Киев соответствующих решений не признает, поскольку сочтёт их принятыми «у себя за спиной».
Этот комментарий Кулебы звучит в духе других похожих заявлений официальных лиц Украины, в которых они пытаются представить свою страну независимым государством, каким оно уже не является со времён Киевского майдана. К сожалению, Украина – это государство, у которого в отношении своего будущего остался только совещательный голос.
Потеря политической субъектности Украины – свершившийся факт. Подробнее об этом могли бы рассказать, в первую очередь, в посольстве США и, во вторую очередь, посольстве Британии в этой стране, но афишировать не будут.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба выдал очередной комментарий. По словам Кулебы, если в ходе саммита Владимира Путина и Джо Байдена некоторые решения и договоренности будут затрагивать Украину, то Киев соответствующих решений не признает, поскольку сочтёт их принятыми «у себя за спиной».
Этот комментарий Кулебы звучит в духе других похожих заявлений официальных лиц Украины, в которых они пытаются представить свою страну независимым государством, каким оно уже не является со времён Киевского майдана. К сожалению, Украина – это государство, у которого в отношении своего будущего остался только совещательный голос.
Потеря политической субъектности Украины – свершившийся факт. Подробнее об этом могли бы рассказать, в первую очередь, в посольстве США и, во вторую очередь, посольстве Британии в этой стране, но афишировать не будут.
www.mk.ru
Кулеба: Украина не признает решений Путина и Байдена по стране
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба прокомментировал вероятность, что в ходе саммита Владимира Путина и Джо Байдена некоторые решения и договоренности могут затрагивать Украину
Фитнес-модель хочет показать Байдену и Путину свою грудь с татуировкой Навального
Одно время, помнится, были популярны акции "неравнодушных" украинских девчат из движения Femen, которые за плату различных олигархов показывали на публичных мероприятиях свои груди, чтобы привлечь внимание к той или иной проблеме. Сейчас об этой группировке практически забыли. Как вдруг появился подражатель.
"Уже два дня на груди Петра Павлеца красуется портрет Алексея Навального", - сообщает швейцарская газета Luzerner Zeitung. Дальше следуют душераздирающие подробности: "Это стоило ему восьми часов боли и большой убежденности. Но Петр Павелец считает, что страдания того стоили: два дня назад из тату-студии в Женеве выбежал мужчина с портретом российского оппозиционера Алексея Навального на груди. Теперь он стоит топлесс на городском пляже Bains des Pâquis в Женеве и привлекает внимание.
Он говорит: "Раньше я был фитнес-моделью. Но вкладывать всю свою жизнь в бицепсы бесполезно. Я лучше обращу внимание на судьбу Навального и других жертв Владимира Путина".
Петр собирается показать свою грудь с Навальным президентам США и России во время их переговоров. Конечно, его не подпустят, но свои пять минут славы сорвет у журналистов, приехавших освящать саммит. А потом его забудут. Как и девочек из Femen, потому что отработанный материал заказчиков не интересует.
Одно время, помнится, были популярны акции "неравнодушных" украинских девчат из движения Femen, которые за плату различных олигархов показывали на публичных мероприятиях свои груди, чтобы привлечь внимание к той или иной проблеме. Сейчас об этой группировке практически забыли. Как вдруг появился подражатель.
"Уже два дня на груди Петра Павлеца красуется портрет Алексея Навального", - сообщает швейцарская газета Luzerner Zeitung. Дальше следуют душераздирающие подробности: "Это стоило ему восьми часов боли и большой убежденности. Но Петр Павелец считает, что страдания того стоили: два дня назад из тату-студии в Женеве выбежал мужчина с портретом российского оппозиционера Алексея Навального на груди. Теперь он стоит топлесс на городском пляже Bains des Pâquis в Женеве и привлекает внимание.
Он говорит: "Раньше я был фитнес-моделью. Но вкладывать всю свою жизнь в бицепсы бесполезно. Я лучше обращу внимание на судьбу Навального и других жертв Владимира Путина".
Петр собирается показать свою грудь с Навальным президентам США и России во время их переговоров. Конечно, его не подпустят, но свои пять минут славы сорвет у журналистов, приехавших освящать саммит. А потом его забудут. Как и девочек из Femen, потому что отработанный материал заказчиков не интересует.
Luzerner Zeitung
Oben ohne gegen Putin: Dieses Model liess sich für den russischen Besucher extra tätowieren
Der Genfer will vor dem Besuch von Biden und Wladimir Putin gegen den russischen Präsidenten protestieren.
Мозаика. 15 июня 2021 года
Елена Панина
Примерно в начале июля 2021 года структура вложений Фонда национального благосостояния будет следующей: евро - 40%, юань – 30%, золото – 20%, фунт стерлингов – 5%, японская иена – 5%. Ещё на начало 2021 года доллар имел в структуре вложений долю 45%, а фунт стерлингов – 10%. Уменьшение доли английского фунта стерлингов в два раза – это сигнал Британии. Следует понимать его так: Лондон – следующий в очереди в перечень недружественных стран.
ИА Красная Весна
Вопросы, которые задавали Путину журналисты телеканала NBC, пропитаны духом информационно-психологической борьбы, заявил доктор политических наук, профессор МГУ Сергей Черняховский. По его мнению, по той же схеме США обвиняли советскую власть в страданиях диссидентов.
Вечерний пророк
Несмотря на близость предстоящего российско-американского саммита, неопределённости в предстоящих переговорах не уменьшилось.
Неудаща
Весь месяц, с момента объявления о предстоящей встречи, журналисты одолевают пресс-службы Кремля и Белого дома о повестке переговоров. Весь месяц пресс-службы вертятся как ужи под вилами, ускользая от вопросов хитрыми формулировками, вроде того, что найдут о чем поговорить, много тем накопилось, подробности будут ближе к делу.
Алексей Пушков
Байден: кризис в Донбассе "не исключает возможности вступления Украины в НАТО". Такого рода заявлениями, как и высказываниями по правам человека и т.д., накануне саммита Байден пытается "застолбить" выгодные США позиции на переговорах с Путиным.
Русский Демиург
Алексей Пушков полностью прав, говоря о подоплеке позиции Байдена. Только, думается, в Кремле это прекрасно понимают и на этот счет иллюзий не питают. Если Байден думает, что Украина войдет в НАТО, то не будем ему отказывать в этом удовольствии. Пусть входит. Львовской и Ивано-франковской областью.
Голос Мордора
Министр иностранных дел Украины Кулеба: "Украина не признает договоренности Путина и Байдена, если они будут достигнуты за спиной украинских властей". И ножкой так грозно топнул.
StratRus (Стратегия России)
Иллюзии украинских властей о важности своего существования в европейской повестке закончатся на следующий же день после начала работы «СП-2». Это будет началом большого политического краха Украины.
Телестрим
Эрдоган продолжает проводить свою политику «Красного Халифата». Никакое давление союзников по НАТО, не смогло заставить его отказаться от самостоятельной политики в военной сфере и особенно в вопросах закупки вооружений. Позиция Турции по приобретенным у РФ зенитным ракетным системам (ЗРС) С-400 осталась неизменной.
Русский ноу нейм
Старушка Англия ещё удивит своих новоиспеченных "деток", посчитавших её своей "второй родиной". Собирать у себя самые "жирные сливки" (под соусом "политической безопасности"), не забывая об их постоянном ошкуривании (в пользу своей экономики), чтобы потом, позднее - забрать максимум из того, что они успели вывезти со своей покинутой Родины - самая "вкусная" часть политики англосаксов.
Елена Панина
Примерно в начале июля 2021 года структура вложений Фонда национального благосостояния будет следующей: евро - 40%, юань – 30%, золото – 20%, фунт стерлингов – 5%, японская иена – 5%. Ещё на начало 2021 года доллар имел в структуре вложений долю 45%, а фунт стерлингов – 10%. Уменьшение доли английского фунта стерлингов в два раза – это сигнал Британии. Следует понимать его так: Лондон – следующий в очереди в перечень недружественных стран.
ИА Красная Весна
Вопросы, которые задавали Путину журналисты телеканала NBC, пропитаны духом информационно-психологической борьбы, заявил доктор политических наук, профессор МГУ Сергей Черняховский. По его мнению, по той же схеме США обвиняли советскую власть в страданиях диссидентов.
Вечерний пророк
Несмотря на близость предстоящего российско-американского саммита, неопределённости в предстоящих переговорах не уменьшилось.
Неудаща
Весь месяц, с момента объявления о предстоящей встречи, журналисты одолевают пресс-службы Кремля и Белого дома о повестке переговоров. Весь месяц пресс-службы вертятся как ужи под вилами, ускользая от вопросов хитрыми формулировками, вроде того, что найдут о чем поговорить, много тем накопилось, подробности будут ближе к делу.
Алексей Пушков
Байден: кризис в Донбассе "не исключает возможности вступления Украины в НАТО". Такого рода заявлениями, как и высказываниями по правам человека и т.д., накануне саммита Байден пытается "застолбить" выгодные США позиции на переговорах с Путиным.
Русский Демиург
Алексей Пушков полностью прав, говоря о подоплеке позиции Байдена. Только, думается, в Кремле это прекрасно понимают и на этот счет иллюзий не питают. Если Байден думает, что Украина войдет в НАТО, то не будем ему отказывать в этом удовольствии. Пусть входит. Львовской и Ивано-франковской областью.
Голос Мордора
Министр иностранных дел Украины Кулеба: "Украина не признает договоренности Путина и Байдена, если они будут достигнуты за спиной украинских властей". И ножкой так грозно топнул.
StratRus (Стратегия России)
Иллюзии украинских властей о важности своего существования в европейской повестке закончатся на следующий же день после начала работы «СП-2». Это будет началом большого политического краха Украины.
Телестрим
Эрдоган продолжает проводить свою политику «Красного Халифата». Никакое давление союзников по НАТО, не смогло заставить его отказаться от самостоятельной политики в военной сфере и особенно в вопросах закупки вооружений. Позиция Турции по приобретенным у РФ зенитным ракетным системам (ЗРС) С-400 осталась неизменной.
Русский ноу нейм
Старушка Англия ещё удивит своих новоиспеченных "деток", посчитавших её своей "второй родиной". Собирать у себя самые "жирные сливки" (под соусом "политической безопасности"), не забывая об их постоянном ошкуривании (в пользу своей экономики), чтобы потом, позднее - забрать максимум из того, что они успели вывезти со своей покинутой Родины - самая "вкусная" часть политики англосаксов.
Telegram
Елена Панина
Новая структура вложений ФНБ отражает перечень недружественных России стран
Примерно в начале июля 2021 года структура вложений Фонда национального благосостояния будет следующей: евро - 40%, юань – 30%, золото – 20%, фунт стерлингов – 5%, японская иена…
Примерно в начале июля 2021 года структура вложений Фонда национального благосостояния будет следующей: евро - 40%, юань – 30%, золото – 20%, фунт стерлингов – 5%, японская иена…
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 15.06.21
от телеграм-агентства «Телестрим»
VOLGA.brief о том, как ошиблись эксперты с отставкой мэров в ПФО:
«…Не Саратов, не Пенза и не Оренбург, а Ульяновск. Череда отставок мэров столиц регионов ПФО началась вовсе не там, где ожидали эксперты…»
Главный политический об исключении «Дождя» из кремлевского пула:
«…Как мы и говорили – каждый своим чередом. Иссякнут финпотоки, затем сужение медиа-пространства. И забвение…»
Парламент с кнопкой о новых правилах прохождения ТО:
«…власти ввели нечто вроде балансирующей меры, освободив водителей от обязанности прохождения техосмотра для получения ОСАГО…»
БАМ о «дальневосточном квартале»:
«…Программа может существенно оживить рынок первичной жилой недвижимости на Дальнем Востоке и стать не просто довеском к "гектарам" и льготной 2%-ной ипотеке…»
Елена Панина о надеждах Киева на вступление в НАТО:
«…Позиция России по данному вопросу однозначная – это неприемлемо ни при каких условиях…»
Алексей ПУШКОВ об отказе Киева признавать достигнутые без участия Незалежной договоренности Путина и Байдена:
«…Наглость, конечно, второе счастье, но когда есть только наглость, то это - украинская дипломатия…»
ДУМАем о подоплеке законопроекта о якобы отмене Техосмотра:
«…страховые компании будут теперь широко торговать полисами, не заморачиваясь Техосмотром, а сам Техосмотр никто не отменял…»
Новый Век о том, что принесет формула биржевой цены для сельхозпроизводителей:
«…либо несимпатичное регулирование, либо ещё менее симпатичное сокращение посевных площадей и урожая с опережающим ростом цен…»
The Moscow Post о скандале в детском лагере «КрасЭйр»:
«…Детей вывезли из лагеря на полицейских автобусах, сообщив родителям, что те могут забрать свои чада в приюте…»
Вечерний пророк о переживаниях Зюганова:
«…Переживания Зюганова о возможном преследовании членов КПРФ перед парламентскими выборами вызваны пониманием масштаба взаимодействия и связи партии со структурами Навального…»
Мастер пера о неравных условиях перед саммитом Путина с Байденом:
«…Такой неравноправный формат трудно себе представить в прежние времена, а уж тем более невозможно вообразить, чтобы советским руководителям задавались такие недипломатичные вопросы и в таких формулировках…»
Госдума 2021 о раздражении в АП от заявлений Зюганова об «умном голосовании»:
«…руководство КПРФ в лице Г.Зюганова «зашло за флажки», по сути, поддержав эту форму протеста…»
Неудаща о вбросах, что футболист Эриксен незадолго до Евро вакцинировался препаратом компании Pfizer:
«…Война фармгигантов, прежде всего информационная, идет сейчас с небывалой силой, и докопаться до правды даже в частном случае с Эриксеном крайне непросто…»
ВЧК о главной проблеме властей с ростом заболеваемости:
«…Сейчас самая главная проблема для региональных властей – это притупление страха у населения перед возможным заражением коронавирусом…»
РУССТРАТ о реакции рынка на переговоры Байдена с Эрдоганом:
«…Турецкая лира упала почти на 1% по отношению к доллару США во вторник после того, как встреча лидеров Турции и США Реджепа Эрдогана и Джо Байдена не принесла прорыва в спорах между союзниками по НАТО…»
Железный Феликс о том, что к Соболь все же можно применить формулировку «честнее»:
«…Соболь выглядит честнее, чем другой "кандидат" от экстремистского ФБК* - Степанов…»
Стукач о том, чем закончится поход КПРФ на поляну Навального:
«…Если коммунисты всерьез зайдут на несистемную поляну, то все договоренности с Кремлем будут демонтированы…»
Друид о третьей волне пандемии:
«…Власти до конца будут избегать локдаунов, но, если они станут неизбежными – это негативно повлияет на рейтинги доверия ей…»
Русский Демиург о российском газе, который уже пошел в обход Украины:
«…Впервые через Румынию начались полномасштабные поставки газа в Венгрию…»
от телеграм-агентства «Телестрим»
VOLGA.brief о том, как ошиблись эксперты с отставкой мэров в ПФО:
«…Не Саратов, не Пенза и не Оренбург, а Ульяновск. Череда отставок мэров столиц регионов ПФО началась вовсе не там, где ожидали эксперты…»
Главный политический об исключении «Дождя» из кремлевского пула:
«…Как мы и говорили – каждый своим чередом. Иссякнут финпотоки, затем сужение медиа-пространства. И забвение…»
Парламент с кнопкой о новых правилах прохождения ТО:
«…власти ввели нечто вроде балансирующей меры, освободив водителей от обязанности прохождения техосмотра для получения ОСАГО…»
БАМ о «дальневосточном квартале»:
«…Программа может существенно оживить рынок первичной жилой недвижимости на Дальнем Востоке и стать не просто довеском к "гектарам" и льготной 2%-ной ипотеке…»
Елена Панина о надеждах Киева на вступление в НАТО:
«…Позиция России по данному вопросу однозначная – это неприемлемо ни при каких условиях…»
Алексей ПУШКОВ об отказе Киева признавать достигнутые без участия Незалежной договоренности Путина и Байдена:
«…Наглость, конечно, второе счастье, но когда есть только наглость, то это - украинская дипломатия…»
ДУМАем о подоплеке законопроекта о якобы отмене Техосмотра:
«…страховые компании будут теперь широко торговать полисами, не заморачиваясь Техосмотром, а сам Техосмотр никто не отменял…»
Новый Век о том, что принесет формула биржевой цены для сельхозпроизводителей:
«…либо несимпатичное регулирование, либо ещё менее симпатичное сокращение посевных площадей и урожая с опережающим ростом цен…»
The Moscow Post о скандале в детском лагере «КрасЭйр»:
«…Детей вывезли из лагеря на полицейских автобусах, сообщив родителям, что те могут забрать свои чада в приюте…»
Вечерний пророк о переживаниях Зюганова:
«…Переживания Зюганова о возможном преследовании членов КПРФ перед парламентскими выборами вызваны пониманием масштаба взаимодействия и связи партии со структурами Навального…»
Мастер пера о неравных условиях перед саммитом Путина с Байденом:
«…Такой неравноправный формат трудно себе представить в прежние времена, а уж тем более невозможно вообразить, чтобы советским руководителям задавались такие недипломатичные вопросы и в таких формулировках…»
Госдума 2021 о раздражении в АП от заявлений Зюганова об «умном голосовании»:
«…руководство КПРФ в лице Г.Зюганова «зашло за флажки», по сути, поддержав эту форму протеста…»
Неудаща о вбросах, что футболист Эриксен незадолго до Евро вакцинировался препаратом компании Pfizer:
«…Война фармгигантов, прежде всего информационная, идет сейчас с небывалой силой, и докопаться до правды даже в частном случае с Эриксеном крайне непросто…»
ВЧК о главной проблеме властей с ростом заболеваемости:
«…Сейчас самая главная проблема для региональных властей – это притупление страха у населения перед возможным заражением коронавирусом…»
РУССТРАТ о реакции рынка на переговоры Байдена с Эрдоганом:
«…Турецкая лира упала почти на 1% по отношению к доллару США во вторник после того, как встреча лидеров Турции и США Реджепа Эрдогана и Джо Байдена не принесла прорыва в спорах между союзниками по НАТО…»
Железный Феликс о том, что к Соболь все же можно применить формулировку «честнее»:
«…Соболь выглядит честнее, чем другой "кандидат" от экстремистского ФБК* - Степанов…»
Стукач о том, чем закончится поход КПРФ на поляну Навального:
«…Если коммунисты всерьез зайдут на несистемную поляну, то все договоренности с Кремлем будут демонтированы…»
Друид о третьей волне пандемии:
«…Власти до конца будут избегать локдаунов, но, если они станут неизбежными – это негативно повлияет на рейтинги доверия ей…»
Русский Демиург о российском газе, который уже пошел в обход Украины:
«…Впервые через Румынию начались полномасштабные поставки газа в Венгрию…»
telestream.press
ПОВЕСТКА ДНЯ 15.06.21
Какой главный маркер удачных переговоров с США для России?
Предстоящий российско-американский саммит многократно подвергается всестороннему изучению всех и вся, как у нас, так и по всей планете. Со всех политических направлений, со всевозможных медийных уровней по нему даются различные прогнозы. От относительно здравомыслящих и умеренных до совершенно истеричных, типа Окраинного: «Всё пропало! Нас обменяют на … (Сирию, Китай, Венесуэлу и далее по списку, ненужное - зачеркнуть)».
Но мало кто, на мой взгляд, близок к построению анализа на основании изначальной логики возникновения этого предстоящего события, которому предписано стать кульминацией всей сложившейся цепочки.
Так, американские масс-медиа, особенно официальные, тотально mainstream-овские, глобалистско-демократические, проводят свою пропагандистскую риторику, выдавая на гора линию партии и зачастую рисуя чёрное белым. По итогам они же и прикроют нужные нам результаты различными иезуитскими завесами, от чего нам ни жарко, ни холодно. Республиканские же голоса гораздо ближе к объективности и часто находятся в русле «Байден всё слил», но в мировом контексте они далеко не рупоры и мало на что влияют.
Разные европейские голоса взбудоражены каждый по-своему, причём у некоторых чувствуется спонтанный скрытый страх. Особенно у определённой когорты восточных младоевропейцев, не говоря уж про наивных политических младенцев с Окраины, коим мировые катаклизмы подарили возможность «чего-то там порулить». Но уже, по историческим меркам, не долго.
Особняком стоит торжествующее макроновское: «Ну, я же уже несколько лет призываю договариваться. Наконец-то!», что негласно поддерживается частью национально ориентированных элит из центрально-европейского костяка.
В российском информационном пространстве можно наблюдать ряд довольно взвешенных оценок, но без описанного выше стержня, на который и стоит всё нанизывать. Без этой «печки, от которой плясать», любой анализ будет отстранённым и слишком абстрактным разбором. Взвешивая и разбирая все возможные точки нашего с «партнёрами» соприкосновения, различные эксперты «всех мастей и родов войск», в большинстве своём, оказываются в ловушке «сферического коня в вакууме».
Потому, давайте разбираться и вычленять ту цепь событий, что всё и породила. Будем считать отправной точкой на некоей оси координат звонок Байдена Путину. Всё, что было до звонка, и что стало его причиной, складывалось в определённую цепь событий до этой нулевой отметки.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Предстоящий российско-американский саммит многократно подвергается всестороннему изучению всех и вся, как у нас, так и по всей планете. Со всех политических направлений, со всевозможных медийных уровней по нему даются различные прогнозы. От относительно здравомыслящих и умеренных до совершенно истеричных, типа Окраинного: «Всё пропало! Нас обменяют на … (Сирию, Китай, Венесуэлу и далее по списку, ненужное - зачеркнуть)».
Но мало кто, на мой взгляд, близок к построению анализа на основании изначальной логики возникновения этого предстоящего события, которому предписано стать кульминацией всей сложившейся цепочки.
Так, американские масс-медиа, особенно официальные, тотально mainstream-овские, глобалистско-демократические, проводят свою пропагандистскую риторику, выдавая на гора линию партии и зачастую рисуя чёрное белым. По итогам они же и прикроют нужные нам результаты различными иезуитскими завесами, от чего нам ни жарко, ни холодно. Республиканские же голоса гораздо ближе к объективности и часто находятся в русле «Байден всё слил», но в мировом контексте они далеко не рупоры и мало на что влияют.
Разные европейские голоса взбудоражены каждый по-своему, причём у некоторых чувствуется спонтанный скрытый страх. Особенно у определённой когорты восточных младоевропейцев, не говоря уж про наивных политических младенцев с Окраины, коим мировые катаклизмы подарили возможность «чего-то там порулить». Но уже, по историческим меркам, не долго.
Особняком стоит торжествующее макроновское: «Ну, я же уже несколько лет призываю договариваться. Наконец-то!», что негласно поддерживается частью национально ориентированных элит из центрально-европейского костяка.
В российском информационном пространстве можно наблюдать ряд довольно взвешенных оценок, но без описанного выше стержня, на который и стоит всё нанизывать. Без этой «печки, от которой плясать», любой анализ будет отстранённым и слишком абстрактным разбором. Взвешивая и разбирая все возможные точки нашего с «партнёрами» соприкосновения, различные эксперты «всех мастей и родов войск», в большинстве своём, оказываются в ловушке «сферического коня в вакууме».
Потому, давайте разбираться и вычленять ту цепь событий, что всё и породила. Будем считать отправной точкой на некоей оси координат звонок Байдена Путину. Всё, что было до звонка, и что стало его причиной, складывалось в определённую цепь событий до этой нулевой отметки.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Какой главный маркер удачных переговоров с США для России?
Трамп в президентском кресле давал нам тактические преимущества, его же противники дают стратегические
Украина представила макет ударного стелс-беспилотника ACE ONE
На Украине на выставке «Оружие и безопасность - 2021» продемонстрировали макет многоцелевого ударного малозаметного беспилотника ACE ONE. Данный БПЛА способен развивать почти звуковую скорость - 0,95 Маха.
По мнению экспертов, у этого проекта есть общие черты с американским RQ-170 Sentinel и российским С-70 «Охотник». Разработкой ACE ONE занимались 25 специалистов из украинской авиакосмической отрасли во главе с бывшим гендиректором «Антонова» Александром Лосем и экс-руководителем Государственного космического агентства Украины Владимиром Усовым.
Длина ACE ONE составляет 8 метров, ширина – 11 метров, максимальная взлетная масса - 7,5 тонны. По расчетам конструкторов, беспилотник будет подниматься на высоту до 13,5 километра, а его боевой радиус составит 1500 километров. БПЛА сконструирован по технологии малозаметности.
Предполагается, что ACE ONE сможет переносить во внутренних отсеках вооружение весом до одной тонны в виде управляемых ракет и бомб свободного падения. БПЛА будет способен поражать как воздушные, так и наземные цели. Когда состоится первый полёт ACE ONE пока не сообщается.
На Украине на выставке «Оружие и безопасность - 2021» продемонстрировали макет многоцелевого ударного малозаметного беспилотника ACE ONE. Данный БПЛА способен развивать почти звуковую скорость - 0,95 Маха.
По мнению экспертов, у этого проекта есть общие черты с американским RQ-170 Sentinel и российским С-70 «Охотник». Разработкой ACE ONE занимались 25 специалистов из украинской авиакосмической отрасли во главе с бывшим гендиректором «Антонова» Александром Лосем и экс-руководителем Государственного космического агентства Украины Владимиром Усовым.
Длина ACE ONE составляет 8 метров, ширина – 11 метров, максимальная взлетная масса - 7,5 тонны. По расчетам конструкторов, беспилотник будет подниматься на высоту до 13,5 километра, а его боевой радиус составит 1500 километров. БПЛА сконструирован по технологии малозаметности.
Предполагается, что ACE ONE сможет переносить во внутренних отсеках вооружение весом до одной тонны в виде управляемых ракет и бомб свободного падения. БПЛА будет способен поражать как воздушные, так и наземные цели. Когда состоится первый полёт ACE ONE пока не сообщается.
nplus1.ru
Украинцы показали макет ударного стелс-беспилотника
Украинские инженеры показали макет многоцелевого ударного малозаметного беспилотника ACE ONE. Он может развивать почти звуковую скорость — 0,95 Маха. Как пишет Defense Express, у проекта есть общие черты с американским RQ-170 Sentinel и российским С-70 «Охотник».
Перспективы американо-европейского «трансатлантического сотрудничества» по итогам встречи США-ЕС
Встреча глав государств G-7, прошедшая 11 июня 2021 года в городке Карбис-Бэй на атлантическом побережье полуострова Корнуолл, Великобритания, была первой за последние два года очной встречей этого формата.
Европейское турне Д.Байдена имеет сверхзадачей восстановить единство рядов «союзников» и показать, что «Америка вернулась». Рассматривать саммит G-7 11.06.21 в Карбис-Бэй нужно в неразрывной связи с саммитом НАТО в Брюсселе 14.06.21, так как это (без Японии) одни и те же страны. Саммит НАТО – это почти выездная сессия G-7 по военной тематике, неразрывно связанной с тематикой экономико-политической. Те же враги (Россия и Китай), та же проблема (кто виноват и что делать?), те же лица в зале заседаний.
Если связать два саммита (G-7 и НАТО) в одно целое, то станет понятным, почему саммит НАТО запланирован таким рекордно коротким – одна рабочая сессия на 2,5 часа. Тема та же, что и с G-7: «агрессивные действия России», хакерские и террористические угрозы, усиление Китая. Во встрече вообще нет необходимости, она носит ритуальный характер, ибо позиции сторон давно согласованы.
Политической целью администрации Байдена, затеявшей саммит G-7 и сделавшей это непременно в Британии, было не просто показать особую роль британской короны в европейских и мировых делах, а также её особые отношения с США. У решений G-7 далеко идущие последствия. Байден, по сути, консолидировал G-7 против Китая. Инвестиционное соглашение между Китаем и ЕС под нажимом США заморожено Европарламентом, Китаю объявлены санкции ЕС за инциденты в Синьцзяне, но для США это лишь часть задачи.
США, опираясь на свою финансовую и технологическую мощь, готовит платформу для глобальной экспансии через экологическую повестку. Решение G-7, принятое по требованию США, предусматривает сократить углеродные выбросы в своих странах до нуля к 2050 году, ежегодно выделять до $100 млрд на «борьбу с изменением климата» в рамках Парижского соглашения, поддержать «историческое обязательство», данное G-7 ранее, – установить единую ставку налога на прибыль для крупных корпораций на уровне не менее 15%.
То есть Запад формирует серьёзную финансовую базу для экологической реконструкции своего бизнеса, в расчёте потом использовать это для давления на Россию, Китай и Индию в целях их подчинения.
Продолжение - в аналитическом материале на РУССТРАТ
Встреча глав государств G-7, прошедшая 11 июня 2021 года в городке Карбис-Бэй на атлантическом побережье полуострова Корнуолл, Великобритания, была первой за последние два года очной встречей этого формата.
Европейское турне Д.Байдена имеет сверхзадачей восстановить единство рядов «союзников» и показать, что «Америка вернулась». Рассматривать саммит G-7 11.06.21 в Карбис-Бэй нужно в неразрывной связи с саммитом НАТО в Брюсселе 14.06.21, так как это (без Японии) одни и те же страны. Саммит НАТО – это почти выездная сессия G-7 по военной тематике, неразрывно связанной с тематикой экономико-политической. Те же враги (Россия и Китай), та же проблема (кто виноват и что делать?), те же лица в зале заседаний.
Если связать два саммита (G-7 и НАТО) в одно целое, то станет понятным, почему саммит НАТО запланирован таким рекордно коротким – одна рабочая сессия на 2,5 часа. Тема та же, что и с G-7: «агрессивные действия России», хакерские и террористические угрозы, усиление Китая. Во встрече вообще нет необходимости, она носит ритуальный характер, ибо позиции сторон давно согласованы.
Политической целью администрации Байдена, затеявшей саммит G-7 и сделавшей это непременно в Британии, было не просто показать особую роль британской короны в европейских и мировых делах, а также её особые отношения с США. У решений G-7 далеко идущие последствия. Байден, по сути, консолидировал G-7 против Китая. Инвестиционное соглашение между Китаем и ЕС под нажимом США заморожено Европарламентом, Китаю объявлены санкции ЕС за инциденты в Синьцзяне, но для США это лишь часть задачи.
США, опираясь на свою финансовую и технологическую мощь, готовит платформу для глобальной экспансии через экологическую повестку. Решение G-7, принятое по требованию США, предусматривает сократить углеродные выбросы в своих странах до нуля к 2050 году, ежегодно выделять до $100 млрд на «борьбу с изменением климата» в рамках Парижского соглашения, поддержать «историческое обязательство», данное G-7 ранее, – установить единую ставку налога на прибыль для крупных корпораций на уровне не менее 15%.
То есть Запад формирует серьёзную финансовую базу для экологической реконструкции своего бизнеса, в расчёте потом использовать это для давления на Россию, Китай и Индию в целях их подчинения.
Продолжение - в аналитическом материале на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Пойдет ли Европа за Байденом?
Перспективы американо-европейского «трансатлантического сотрудничества» по итогам встречи США-ЕС
Что показывает проверка боем: интервью Владимира Путина для NBC
Диалог Кира Симмонса из телекомпании NBC с президентом России Владимиром Путиным произвел два сильных впечатления, прямо противоречащих друг другу.
Для российской аудитории американец предстал откровенным хамом, малообразованным, чванливым, забронзовевшим в неоспоримости своего превосходства над любыми другими народами, что рядовыми, что их вождями. Российский лидер, с тонкой иронией и делающей честь истинным аристократам культурой, размазал американского журналиста, что называется, тонким слоем глины по рингу.
И это правда. Только далеко не вся, потому что так картина выглядит только в нашем мировосприятии и в нашем культурном коде. С той стороны линии фронта она воспринимается принципиально иначе.
Поведение журналиста NBC показало, как себя позиционирует и воспринимает западное общество. Особенно американское, безоговорочно убежденное в неоспоримости, даже божественности, их мессианства. Кир Симмонс пытался вести диалог не как журналист иностранной телекомпании, искренне интересующийся взглядами своего собеседника, а как верховный судья, великодушно дающий обвиняемому как-то оправдаться в досудебном порядке. Но чтобы претендовать на снисхождение, «обвиняемый» обязан признать свою вину по всем пунктам обвинений, как бы бредово и тенденциозно они бы ни звучали.
А самое главное, обвиняемый заведомо не имеет права как бы то ни было уравнивать себя с судьей даже там, где судья пытается обвинять за поступки, которые сам же и совершает. Это для нас порядок одинаков для всех, для них судья безгрешен по определению, что бы он сам ни совершал и как бы себя ни вел. Просто потому, что он судья.
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
Диалог Кира Симмонса из телекомпании NBC с президентом России Владимиром Путиным произвел два сильных впечатления, прямо противоречащих друг другу.
Для российской аудитории американец предстал откровенным хамом, малообразованным, чванливым, забронзовевшим в неоспоримости своего превосходства над любыми другими народами, что рядовыми, что их вождями. Российский лидер, с тонкой иронией и делающей честь истинным аристократам культурой, размазал американского журналиста, что называется, тонким слоем глины по рингу.
И это правда. Только далеко не вся, потому что так картина выглядит только в нашем мировосприятии и в нашем культурном коде. С той стороны линии фронта она воспринимается принципиально иначе.
Поведение журналиста NBC показало, как себя позиционирует и воспринимает западное общество. Особенно американское, безоговорочно убежденное в неоспоримости, даже божественности, их мессианства. Кир Симмонс пытался вести диалог не как журналист иностранной телекомпании, искренне интересующийся взглядами своего собеседника, а как верховный судья, великодушно дающий обвиняемому как-то оправдаться в досудебном порядке. Но чтобы претендовать на снисхождение, «обвиняемый» обязан признать свою вину по всем пунктам обвинений, как бы бредово и тенденциозно они бы ни звучали.
А самое главное, обвиняемый заведомо не имеет права как бы то ни было уравнивать себя с судьей даже там, где судья пытается обвинять за поступки, которые сам же и совершает. Это для нас порядок одинаков для всех, для них судья безгрешен по определению, что бы он сам ни совершал и как бы себя ни вел. Просто потому, что он судья.
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Интервью Владимира Путина для NBC
Или что показывает проверка боем