Кандидат в канцлеры Германии от ХДС приветствует саммит Байден - Путин

Армин Лашет, кандидат на пост канцлера от Христианско-демократического союза, заявил Deutsche Welle, что Германия и ЕС должны держать открытыми каналы диалога с Москвой.

Лашет подчеркнул, что, несмотря на разногласия с Россией по ключевым вопросам, таким как "аннексия" Крыма, Берлину не следует стремиться изолировать Москву с дипломатической точки зрения.

"Люди, призывающие к более жесткому подходу, должны объяснить, что они подразумевают под более жестким подходом, - сказал политик. - У нас есть санкции, но разрывать дипломатические отношения или предпринимать что-то подобное было бы неправильно".

Лашет, являющийся премьер-министром Северной Рейн-Вестфалии, приветствовал тот факт, что президент США Джо Байден встретится со своим российским коллегой Владимиром Путиным на следующей неделе.

"Когда становится сложно, нужно говорить больше, а не меньше, - сказал немецкий политик. - Вот почему хорошо, что Байден встретится с Путиным в ближайшие несколько дней. Американские и российские президенты, наконец, встретятся снова. Это как никогда важно во время кризиса".

Столтенберг: "Если ситуация будет подходящей, я встречусь с президентом Владимиром Путиным"

Несмотря на затянувшийся "ледниковый период" в отношениях между Россией и НАТО, поддерживать диалог необходимо, считает генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. В интервью немецкому пресс-агентству он заявил, что готов встретиться с президентом Владимиром Путиным, если ситуация для этого будет подходящей, сообщает телеканал Das Erste.

"Россия — наш крупнейший сосед, и это останется так", — сказал он в интервью. Даже если отношения не улучшатся, нужно быть способными управлять трудной ситуацией. Впрочем, как могут выглядеть подходящие условия для встречи с Путиным, Столтенберг не уточнил.

Столтенберг преувеличивает свое значение для Москвы. Он всего лишь ретранслятор мнений хозяев НАТО, а не человек, который принимает решения. Если России надо будет обсудить свои отношения с альянсом, то она выйдет на мировые столицы, которые могут говорить по существу. А что до Столтенберга, то ставить условия для встречи он может марионеткам с Украины или Грузии. И только им.

Литва напрасно рассчитывает на помощь США в «войне» с Россией

Президент США Джо Байден на полях саммита НАТО в Брюсселе встретился с лидерами прибалтийских республик. Ранее сообщалось, что на ней он обсудит «вызовы и угрозы», которые якобы исходят со стороны России, а также Китай и Белоруссию.

Судя по всему, на этой встрече солировать была намерена Литва. С лета прошлого года Вильнюс резко ужесточил антироссийскую риторику. Сначала он присоединился к направленному против Москвы и Минска так называемому Люблинскому треугольнику вместе с Польшей и Украиной. А после переизбрания президентом Белоруссии Александра Лукашенко литовско-польский альянс стал бесцеремонно вмешиваться во внутренние дела соседней республики. Причем вел себя Вильнюс более напористо и жестко, чем Варшава.

Помешала литовским властям Россия, которая не собирается отдавать Белоруссию на растерзание желающим устроить там «цветную революцию» и развязать гражданскую войну. Поэтому Вильнюс всеми силами пытается добиться от США, НАТО и ЕС новых жестких мер против Москвы. Вот и сейчас в преддверии саммита Североатлантического альянса литовский президент Гитанас Науседа потребовал от НАТО усиления не только Балтийского региона, но и Черноморского, к которому Литва никак не относится.

Науседа надеется, что Байден на встрече с российским президентом Владимиром Путиным пошлет «ясный сигнал» о том, что близких контактов между НАТО и Россией не будет, пока Москва не «изменит свое поведение». Однако Вашингтон по итогам встречи с прибалтами, похоже, дал понять, что не будет ставить американо-российские отношения в зависимость от «ценного мнения» прибалтийских лимитрофов. США нужно другое: использовать Литву, чтобы препятствовать Китаю в осуществлении его проектов в Центральной и Восточной Европе.

Вильнюс с начала этого года стал предпринимать откровенно недружественные действия по отношению к Пекину. Литовские политики неоднократно заявляли, что Литве надо сотрудничать с Тайванем и выйти из формата «17+1» (страны Центральной и Восточной Европы плюс Китай). Вильнюс всячески создавал впечатление, что в Прибалтике он для США непотопляемый американский авианосец и главный форпост в противостоянии Москве и Минску.

Однако, как гласит русская пословица, «не по Сенька шапка». Сегодня Литва – совсем не то Великое княжество Литовское, и вряд ли способна не то, что конкурировать, но даже серьезно противостоять Москве. А от Вашингтона и НАТО литовские политики поддержку получили разве что словесную.

Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина, специально для News Front

Мозаика. 14 июня 2021 года

Елена Панина

Кнессет проголосовал за вотум доверия новому правительству Израиля, которое на ближайшие примерно два года возглавит лидер партии "Ямина" Нафтали Беннет, затем, согласно коалиционным договорённостям, его сменит лидер "Еш Атид" Яир Лапид. Есть основания надеяться, что новый премьер Израиля сможет обеспечить преемственность в вопросах внешнеполитического партнерства наших стран. Развитие двусторонних отношений в полной мере соответствует национальных интересам России и Израиля.

ИА Красная Весна

Сообщения о кибератаках на США стали нормой, поэтому, когда Вашингтон буднично и без особой помпы заявил, что собирается создать «кибер-НАТО», никто не обратил на это внимания. Вместо того, чтобы задействовать для решения обозначенной задачи своих союзников по НАТО, Вашингтон зачем-то создает новую структуру. Или по крайней мере декларирует ее создание. При том, что в уставе НАТО есть пресловутая статья № 5 о коллективной обороне, которая в общем-то позволяет трактовать кибератаку как нападение на одного из членов альянса.

Мадуро - не дура

К саммиту НАТО. 14 июня Европа прощается со своим суверенитетом и становится наложницей обновлённого блока НАТО. Правда всё это произойдёт не сразу, а в течение 10 лет. Напомню, что коллективный Запад дважды приходил к нам с военной силой в 19 и 20 веке. Результат таких Drang nach Osten известен и изучается по нашим учебникам истории.

Китай - Николай Вавилов

«Сила добра»: администрация президента Тайваня приветствовало антикитайское коммюнике Большой семерки, призвавшее сохранять стабильность в Тайваньском проливе и заявило, что Тайвань будет «силой добра» (“force for good”) в регионе.

StratRus (Стратегия России)

Семерка шаг за шагом принимала всевозможные ограничения в отношении России, поводом для которых зачастую служили абсурдные доказательства. Выглядело это приблизительно так «мы хотим с вами договариваться, но вы должны стоять с закрытым ртом». Примером тому служит ПАСЕ, где нас активно лишали голоса, именно эта семерка нас старательно выдворяла из всевозможных международных организаций, запрещала флаг, герб, гимн и т.д. Но, стоит отметить, что им не удалость сломить волю российского руководства. Значит совсем скоро мы увидим отыгрыш.

Русский Демиург

Наконец и белорусские националисты признали то, о чем Русский Демиург говорит достаточно давно - что планы по Белоруссии Пекин будет сверять с Москвой и никакого особого плацдарма здесь делать не будет.

Неудаща

С сегодняшнего дня вступают в силу санкции США, запрещающие американским финансовым учреждениям участвовать в первичном размещении российских облигаций федерального займа (ОФЗ), выпущенных после 14 июня 2021 года. По мнению экспертов уход иностранных инвесторов не окажет сильного влияния на рынок — их количество сильно сократилось еще год назад. Однако новые санкции неизбежно приведут к падению котировок самих ОФЗ. Выиграют от этого крупные банки с большими запасами рублевой ликвидности, которые уже с прошлого года активно скупают новые выпуски рублевого госдолга.

Вечерний пророк

Внимание политического сообщества приковано к встрече Путина и Байдена, которая состоится в среду в Женеве, а также к последующему разбору её итогов. «Вечерний пророк», не ожидает радикального налаживания конструктивных отношений между Белым домом и Кремлём. Вероятнее всего, стороны ограничатся обменом громких заявлений о необходимости возобновления сотрудничества без каких-либо конкретных договорённостей и шагов.

Получится ли у Вашингтона отремонтировать евроатлантическое единство «лучше прежнего»?

13 июня 2021 года завершилась трехдневная встреча «Большой семерки» в британском Корнуолле, на которой впервые с начала эпидемии COVID-19 лидеры государств участвовали лично.

Во всех смыслах она оказалась знаковой. Если в эпоху Трампа итоговый документ совещания глав ведущих стран планеты занимал от силы пару страниц, то в этот раз результирующее коммюнике заняло 27 страниц и содержало много всего интересного.

Во-первых, в европейской повестке внезапно мало места оказалось отведено России. Формально G7 дружно выразили желание добрососедские отношения с Москвой восстановить. Но обставлено оно таким набором условий, что сразу видно – «дружба» с «Большой семеркой» снова Западом заведомо понимается как процесс исключительно на западных условиях, которые Кремль обязан принять безоговорочно.

В том числе, признать свою вину за Крым, за Скрипаля, за хакеров, за попрание принципов демократии, за террор против оппозиции и всяких прочих обвинениях, взятых Западом даже откровенно с потолка. И даже в этом случае сотрудничество предполагается лишь в тех локальных направлениях, которые несут выгоду членам G7. Во всех прочих моментах все, включая санкции, остается без изменений.

Во-вторых, G7 прямо ополчилась против Китая. В этот раз, помимо общих сетований про недопустимость милитаризации Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей, лидеры «Большой семерки» расширили претензии к Пекину требованием прекратить геноцид уйгур, остановить экономическую и идеологическую экспансию (везде – от ЮВА до Африки, Ближнего Востока, Европы и США) и прекратить подрыв мировой демократии.

Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.

Если хлоднокровно проанализировать результаты саммита НАТО, то невольно приходишь к выводу, что западный военный союз «захватывает» теперь Азию. США будут впредь заставлять своих европейских союзников продвигать интересы Pax Americana далеко от традиционного радиуса действия НАТО. Запад готовится к серьезной конфронтацией с Китаем, но и с Россией - спасая свою идею однополярного мира.

Зачем эта конфронтация нужна Западу, ведь ясно, что продвижение инфраструктуры НАТО к китайским границам (после того, как НАТО придвинулась и к российским границам), спровоцирует российско- китайский военный союз. Неужели коллективный Запад хочет повоевать в Азии, после того, как альянс так плачевно закончил свою 20 летнюю военную операцию в Афганистане? Даже в период корейской или вьетнамский войны в прошлом веке, НАТО в Азии никогда не была задействована. А теперь?

Китай также ответит на вызовы, как Россия ответила на попытки продвинуть НАТО на Грузию и Украину. Обе последние страны лишились частью своих территорий. То что произошло с Крымом, завтра случится с Тайванем.

НАТО к тому же обьясняет, что НАТО уже не защищает свои территории как во время Холодной войны, а «продвигает» свой образ жизни, свою цивилизационную модель, свои либеральные ценности. Это якобы ещё важнее чем вопрос защиты территорий. Но должен ведь Запад, несмотря на свой триумфализм, понимать пагубность своих амбициозных целей. Деление мир на свободных и демократических стран и других не приведёт к мирному процессу создания нового многополярного порядка. Неужели кто-то всерьёз на Западе думает, что можно военным или насильственным путём внедрять права человека в чужие культурные общества? Для оппонентов Запада это пахнет неоколониализмом.

Опасность нынешнего момента в том, что цивилизационный конфликт только нарастает. Европейцы решили слушаться нового римского «императора» Байдена и принимают во всем сторону Америки в конфликте с Китаем. То что глобализация, хрупкая система мировой экономики и также ООН таким образом разрушаются, Запад в своём триумфализме не замечает.

G7 выдвигают заведомо нереалистичные требования к Китаю: https://xn--r1a.website/russtrat/7371. Что означает "прекратить экономическую экспансию"? Они это Китаю говорят? Для него это ключевая составляющая всего его развития и превращения в державу N1. Полагаю, в G7 это все же понимают, а потому и не ждут от Пекина выполнения этого требования. Но утверждают тем самым доктринальные основы политики сдерживания КНР. Требования к Москве столь же нереалистичны и нужны лишь затем, чтобы обосновать политику враждебности к России. Именно так и следует воспринимать этот документ - как манифест обьединенного Запада в отношении России и Китая. Цели заявлены, их достижимость - другой вопрос.

Американское экспертное сообщество боится Путина

Президент США Джо Байден в преддверии запланированного на 16 июня российско-американского саммита встретился с экспертами по России, которые рекомендовали ему не проводить совместную пресс-конференцию с главой российского государства Владимиром Путиным.

Как сообщил в понедельник со ссылкой на источник новостной портал Axios, который цитирует ТАСС, среди проводивших для политика брифинг специалистов были как действующие чиновники, так и бывшие, в том числе работавшие в администрации Трампа.

По данным портала, эксперты также посоветовали Байдену не "давать какую-либо возможность" Путину "затмить частные переговоры новыми публичными предложениями". 12 июня представители Белого дома заявили, что американский лидер проведет отдельную пресс-конференцию после встречи с российским президентом в Женеве.

Такое признание со стороны американского издания выставляет Байдена и всю королевскую рать экспертов в невыгодном свете. Получается, что президент США боится делать заявления, стоя рядом с Путиным, поскольку российский лидер может легко переиграть Байдена, как переигрывал Трампа, раз уж советники последнего солидаризовались во мнении с советниками нынешнего главы Белого дома.

Но разве на саммите в Женеве главное в том, кто получит лучшую прессу? Нет. Главное, это добиться восстановления контактов, чтобы не дать случайно начаться какому-нибудь конфликту, который перерастет в Третью мировую войну. Потому что после нее никаких хвалебных статей не выйдет ни о ком.

Переговоры Путина и Байдена представляют собой жёсткий позиционный торг, в котором доминируют силовые и манипулятивные переговорные модели

Переговоры В. Путина и Д. Байдена представляют собой жёсткий позиционный торг, в котором доминируют силовые и манипулятивные переговорные модели. Серией военных манёвров и жёстких заявлений в СМИ накануне саммита США наращивали силовое плечо, создавая давление на позицию России и консолидируя ресурсы.

С точки зрения переговоров такая ситуация классифицируется как переговорная война. Стороны смотрят друг на друга как солдаты из окопов на линии фронта, и любое поражение одного есть победа другого. Договариваться в такой ситуации невозможно.

Обе стороны много раз заявили, что считают оппонента виновником создавшейся ситуации. Если знать, что конфликт разрешается только тогда, когда какая-то из сторон (одна или обе) пересматривают своё первоначальное отношение к причине конфликта, то становится ясно, что конфликт сохранится, так как никто не станет менять свои позиции, где в позиционном торге они по каждому пункту заведомо завышены с целью получения от противника реальных уступок в обмен на свои мнимые уступки. Это специфика именно позиционного торга, и такая переговорная модель исключает партнёрские подходы.

Пресс-секретарь Белого Дома Джен Псаки накануне саммита в Женеве сказала, что Д. Байден не намерен укреплять дружбу между США и Россией и не станет пытаться выстраивать доверительные отношения с В. Путиным, а хочет искать точки соприкосновения и общие интересы. Байден намерен прямо спросить у Путина о его мнении относительно тех сфер, которые могут быть интересны для двух стран. Это вполне вероятное видение цели переговоров Вашингтоном. Для Байдена она тем более обоснована, что Россия не меняет свою позицию под давлением США.

Однако у Байдена не будет монополии на формирование повестки. В. Путин будет вносить свои коррективы и задавать свои вопросы. Некоторые из них можно предвидеть, а некоторые являются секретными заготовками («Хороший вопрос дорогого стоит, его надо задавать вовремя» – говорил Глеб Жеглов в известном телесериале). Так что ход переговоров имеет лишь канву, а каждая сторона будет говорить о том, что ей интересно, и импровизации – неотъемлемая часть сценария.

Как видят переговорную ситуацию Путин и Байден? Чтобы это понять, нужно ответить на 6 вопросов.

Продолжение - в аналитике на РУССТРАТ

Источник рассказал, что уже в 2021 году весьма непростые времена ждут россиян, осевших в Англии. По линии внутренней политики будет проведена «ревизия» большой общины из РФ сразу по нескольким направлениям. Первое, - источники происхождения доходов. Второй, - собственно, целесообразность нахождения в Англии. Лондон никого России не выдает, в результате там за последние годы собралась весомая обширная община беглецов, разыскиваемых Москвой. Позиция  Англии относительно невыдачи не изменится, но Лондон изучит вопрос, нужны ли они в Англии, поскольку зачастую беглецы ведут там сомнительную деятельность, причем нередко в тесной связи с контрагентами из России. Если человек не пройдет проверку по этим критериям, то ему будет предложено покинуть Англию.    

Киев рассчитывает на немецких "зеленых" в вопросе поставок оружия

Украина работает над тем, чтобы уже новое правительство Германии, которое будет создано осенью, изменило свою позицию по поставкам вооружения Киеву. Об этом министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил сказал в эфире программы "Свобода слова" на телеканале ICTV.

"Это правительство уже не изменит свою позицию, но уже осенью по результатам выборов в конце сентября в Германии будет новое правительство. Мы работаем над тем, чтобы уже новое правительство изменило свою позицию по этому вопросу", - пояснил Кулеба.

Как Киев работает над тем, чтобы новое правительство Германии изменило свою позицию, хорошо известно. Стилистика украинской дипломатии - это компот из жалоб, что немецкое правительство не понимает "огромной роли" Украины в сдерживании "российского агрессора", и угроз открыть этому самому "российскому агрессору" путь в Европу.

Что касается конкретного вопроса по поставкам вооружений, то здесь, судя по всему, украинские дипломаты делают ставку на немецких "зеленых" - это единственная политическая сила в Германии, которая ратует за передачу немецкого оружия. Дело в том, что "зеленые" хуже всех остальных немецких политиков знают историю Второй мировой войны.

Того, что она принесла Советскому Союзу в целом и советской Украине в частности. И плохо помнят "зеленые", чем война закончилась для Третьего Рейха. Но надежды Киева на то, что "зеленые" победят на выборах и назначат своего канцлера преждевременны. Опросы показывают падение популярности этой партии.

Да и к осени как бы Украине не стало не до оружия.

Новая структура вложений ФНБ отражает перечень недружественных России стран

Примерно в начале июля 2021 года структура вложений Фонда национального благосостояния будет следующей: евро - 40%, юань – 30%, золото – 20%, фунт стерлингов – 5%, японская иена – 5%.

Ещё на начало 2021 года доллар имел в структуре вложений долю 45%, а фунт стерлингов – 10%.

В действиях нашего государства прослеживается железная логика. Соединённые Штаты попали в перечень недружественных стран распоряжением российского правительства от 13 мая 2021 года. Об изменении структуры вложений в ФНБ было объявлено 3 июня 2021 года. И доля американского доллара в структуре вложений в ФНБ стала стремиться к нулю.

А уменьшение доли английского фунта стерлингов в два раза – это сигнал Британии. Следует понимать его так: Лондон – следующий в очереди в перечень недружественных стран, а фунт стерлингов - следующий в очереди на выбывание из структуры вложений в ФНБ.

Зеленского подвел глобус Украины

Президент Украины Владимир Зеленский пообщался с журналистами CBS News в неформальной обстановке. Как сообщает телеканал, их угощали салом на ржаном хлебе, сашими из лосося, домашним печеньем и бренди "с президентом Владимиром Зеленским и его пожилыми родителями на крохотной советской кухне".

Американские журналисты спросили Зеленского, почему американцев должен волновать конфликт в его стране, в тысячах миль от границ США. Президент ответил, что "завтра это может прийти в их дома".

Может быть, на украинском глобусе так и есть, и Россия граничит с США, но на обычном человеческом глобусе все выглядит несколько иначе. И даже с учетом неглубоких познаний американцев в географии и местах расположениях других стран, они все же знают, как далеко находится от них Россия, которая если и приходила в Северную Америку, то не для того, чтобы воевать с коренными и приезжими обитателями континента.

Вашингтон ждет с нетерпением ухода Меркель

Саммит G7 в британском Корнуолле стал важнейшей встречей ведущих промышленных держав за последние годы, пишет Die Welt. Он мог бы быть отмечен эпохальным событием: началом коллективной стратегии стран Запада против Китая, делающего свою экономику всё более независимой и намеревающегося потеснить западные страны с помощью своего экономического проекта «Шёлковый путь».

Как отмечает издание, основной целью визита Джо Байдена на саммит было создание трансатлантической коалиции против амбиций КНР. Ради этого американский президент готов пойти на уступки: например, в рамках давнего спора вокруг компаний Boeing и Airbus, а также в вопросе введённых Дональдом Трампом пошлин на сталь и алюминий. Кроме того, несмотря на давление в Конгрессе, Байден готов отказаться от санкций против «Северного потока — 2».

При этом согласия европейских союзников на участие в глобальной экономической инициативе будет недостаточно, пишет Die Welt. Вопрос состоит в том, как сильно Европа готова поддержать США в борьбе с КНР. Как отмечает издание, этот вопрос больше не зависит от Ангелы Меркель, поскольку осенью она оставит пост канцлера ФРГ. Уход Меркель — удача для Байдена, отмечает издание, поскольку она была самым важным сторонником сотрудничества с Китаем среди всех западных лидеров. Die Welt напоминает, что именно Меркель пыталась ослабить антикитайские санкции ЕС, введённые за обращение с уйгурами, Меркель проталкивала крупное инвестиционное соглашение с КНР и говорила о том, что Европе не стоит выбирать между США и Китаем.

Белорусская делегация в Италии вызвала ярость у Польши

Посольство Польши в Италии выступило с гневным протестом в адрес Белоруссии. Дело в том, что в минувшее воскресенье, 13 июня, кладбище 2-го Польского корпуса генерала Владислава Андерса в итальянском городе Монте-Кассино в сопровождении мэра города Энцо Салера и местных властей посетила белорусская делегация.

Гости возложили венки и цветы с надписью "Великая Отечественная война 22 июня 1941 года" и символами серпа и молота. В ответ на это польское посольство заявило: "Сожалеем, что 13 июня на кладбище Монте-Кассино сложилась ситуация, когда мемориальное место использовалось для провокации". Ведь современная Польша всеми силами пытается изжить память о том, как Европу освобождала от нацистов Красная армия.

Злобная реакция польских дипломатов вызвана еще и тем, что битва под Монте-Кассино является чуть ли не единственным заслуживающим внимания эпизодом в деятельности корпуса генерала Владислава Андерса, то есть антисоветских поляков. Больше им похвастаться нечем. Это же не те воевавшие вместе с красноармейцами поляки, которые вошли с нашей армией в Берлин.

Журналист телекомпании NBC Кир Симмонс спросил Президента России: «Где написано, где было закреплено это обещание [не проводить расширения НАТО на восток]?».

Президент ответил долгожданно о том периоде.

Хотелось бы также восполнить пробелы в познании западными медиа самих себя.
Поехали 💨
В декабре 2017 г. на сайте Архива национальной безопасности (НПО, действующей при Университете им. Дж.Вашингтона, США) были опубликованы документы, которые относятся к переговорам об объединении Германии в 1990 г. Они наглядно отражают обязательства Запада не продвигать НАТО на Восток. В копиях публичных выступлений, бумаг «Фонда М.С.Горбачева», а также официально рассекреченных Госдепартаментом и внешнеполитическими ведомствами других государств телеграмм, писем и записей бесед прямо или косвенно говорится об обязательствах лидеров ведущих западных стран не расширять Альянс к границам с СССР.

Так, например, 31 января 1990 г, выступая в Тутцинге, Министр иностранных дел ФРГ Г.-Д.Геншер отметил, что «изменения в Восточной Европе и объединение Германии не должны привести к нарушению интересов Советского Союза в области безопасности». В том, что НАТО не несет угрозы СССР, М.С.Горбачева убеждали Министр иностранных дел Великобритании Д.Хёрд (11 апреля), Президент Франции Ф.Миттеран во время визита в Москву (25 мая), в телефонном разговоре Президент США Дж.Буш (31 мая). И это только некоторые из состоявшихся бесед.

Знаменитое высказывание Госсекретаря США Д.Бейкера «ни дюйма на Восток» относительно дальнейшего нерасширения НАТО в ходе встречи с М.С.Горбачевым 9 февраля 1990 г. – один из многих примеров целой волны заверений лидеров западных стран в том, что Альянс останется в своих границах после объединения Германии, непрестанно звучавших в самом начале 90-х годов.

Аналогичные пассажи есть в разговорах того периода Министра иностранных дел ФРГ Г.-Д.Геншера с главой Госдепартамента Дж.Бейкером, его британским коллегой Д.Хердом. Об этом шла речь в ходе встреч М.С.Горбачева и Э.А.Шеварнадзе с американским Госсекретарем, бесед В.А.Крючкова (председатель КГБ СССР) с помощником Президента США по национальной безопасности Р.Гейтсом.

Все эти многочисленные задокументированные факты существовавших ранее договоренностей не оставляют камня на камне от попыток наших западных партнеров сегодня отрицать очевидное.

В ходе встречи с Генсеком НАТО Й.Столтенбергом в феврале 2018 г. С.Лавров передал ему подборку некоторых цитат из этих документов.

Опубликованные материалы наглядно демонстрируют грубое нарушение Альянсом фактического «джентельменского соглашения» с СССР об уважении его интересов безопасности и своих обязательствах о нерасширении НАТО на Восток. Вопрос только в том, а были ли среди западных коллег, которые заключали «джентельменские соглашения», джентльмены?

В НАТО обманули всё международное сообщество, которое надеялось на начало нового этапа развития планеты, - без блоков, противостояний систем, угроз уничтожения другу друга.

За прошедший период уже состоялось две волны расширения, военная инфраструктура НАТО приближается к российской границе, развертываются многонациональные контингенты в Балтийском регионе, создаются передовые центры тяжелого вооружения в Европе, повышается интенсивность учений, модернизируется военная инфраструктура, увеличиваются военные бюджеты государств альянса.

Всё это создает предпосылки для возникновения инцидентов и усугубляет и без того сложную обстановку на континенте.

❗️ Еще раз для тех на Западе, кто не следит за собственными словами и обещаниями, публикуем документальные свидетельства заверений не расширять НАТО на Восток:
https://telegra.ph/O-vospolnenii-probelov-v-poznanii-zapadnymi-media-samih-sebya-06-15

Британские ученые намерены защитить животных от "языка вражды"

Это не шутка. Два ученых из Шеффилдского университета в Англии, Джош Милберн и Аласдер Кокрейн, опубликовали статью под названием "Должны ли мы защищать животных от языка вражды?" в престижном юридическом журнале Oxford Journal of Legal Studies (издается юридическим факультетом Оксфордского университета).

На поставленный вопрос авторы отвечают утвердительно. Они не видят причин, по которым мы должны защищать только людей от оскорбительных и унизительных слов. По их мнению, "язык вражды" в отношении "нечеловеческих животных" (они используют такой термин) следует запретить, потому что это вредно для них. Поэтому недопустимо употребление выражений, как, например, "куриные мозги", "глупая коза", "брехливый пес", "змея за пазухой" или "подложить свинью".

Да, не случайно ангсоц, как "единственный на свете язык, чей словарь с каждым годом сокращается", придумал британский, пусть не ученый, но писатель Джордж Оруэлл.

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся...»

Но в случае, о котором речь пойдёт ниже, предугадать, предусмотреть и предотвратить даже не стоило бы, а просто необходимо. Иначе скажут «партнёры»: «Он же сам об этом говорил...».

Интервью президента России В.В.Путина американской телекомпании NBC, состоявшееся перед знаковой встречей с президентом США Дж.Байденом в Женеве, не осталось без пристального внимания в российском Телеграм-сообществе. По поводу этого интервью высказали свои точки зрения и поддержали репостами коллег каналы @Wek_ru, @sidpolit, @yuradolgoruk, @kremlebezBashennik, @llh_778, @wisedruidd, @russtrat, @master_pera, @russicatop.

В этом интервью много знаковых слов, например, таких:

«...на политической сцене могут появляться разные люди, с разными взглядами. Ну и хорошо. ...нет никакой другой, более значимой задачи, чем укрепление России. Поэтому если я увижу, что какой-то человек, даже если критически относится к каким-то сферам моей деятельности, но я увижу, что это человек с конструктивными взглядами, человек предан стране, готов положить на алтарь Отечества не просто годы, а всю свою жизнь, как бы он ни относился ко мне лично, я сделаю всё, чтобы такие люди были поддержаны».

Здесь, в ТГ, есть много толковых людей, которые конечно, «прочитают возможный посыл», поэтому не буду оригинальным в нижеследующей трактовке. Но сказать-то об этом — надо, поскольку вдруг найдётся какой-нибудь ретивый исполнитель, который захочет выступить в роли «защитника», и по-своему восприняв слова президента, проявит инициативу — «поможет» людям, подходящим под данное определение, побыстрее «положить жизнь на алтарь Отечества»... Только вот вполне может так оказаться, что «защищать» такой «защитник» будет не свои, а чужие ворота, оказавшись при этом на «поле игры» в положении самого крайнего.

Уверен, что президент, затрагивая эту тему, имел ввиду всестороннюю поддержку, включая и личную защиту, таких людей, делающих всё возможное для укрепления России, но не «поддержку в их готовности к самопожертвованию». Таких людей надо сохранять и защищать, в том числе, от других «защитников», которые могут превратно истолковать слова президента. Так ведь?

@TheStandOnRublevka

Владимир Путин допустил увеличение стратегического ядерного потенциала Китая до уровня США и России

В интервью президента России Владимира Путина американской телекомпании NBC от 11 июня 2021 года есть один очень важный момент, на который пока никто не обратил особого внимания.

Владимир Путин привёл аргументы Китая на предмет участия в переговорах по контролю стратегических наступательных вооружений: «Но аргументы их [китайцев] простые и понятные: и по количеству боезарядов, и по количеству средств доставки Соединённые Штаты и Россия намного опережают Китай, и китайцы справедливо спрашивают:

«А чего нам сокращать, если мы и так меньше, чем вы? У нас всего этого меньше. Или вы хотите заморозить наш уровень ядерного сдерживания? А почему мы должны замораживать? Почему мы, страна с полуторамиллиардным населением, не можем поставить перед собой цель хотя бы достичь вашего уровня?»»

Таким образом, президент России допустил выравнивание стратегического ядерного потенциала Китая с потенциалами США и России в этой сфере. Данный факт станет ночным кошмаром для Вашингтона.

Тогда США уже точно ничего не смогут сделать с Китаем и гарантированно проиграют ему в экономическом соревновании. Паритет в стратегических наступательных вооружениях между КНР и США позволит Пекину надёжно защитить свои экономические интересы. И в Китае это хорошо понимают.

Рынок оценил переговоры между Байденом и Эрдоганом

Reuters: Турецкая лира упала почти на 1% по отношению к доллару США во вторник после того, как встреча лидеров Турции и США Реджепа Эрдогана и Джо Байдена не принесла прорыва в спорах между союзниками по НАТО.

Вот и ответ тем аналитикам, которые пугали перед переговорами Байдена - Эрдогана тем, что Вашингтон предложит Анкаре стратегическое партнерство в обмен на турецкое сдерживание Китая и России.

Фотография преклоненного Эрдогана уязвила турецких политиков

Исмаил Сесур, один из советников президента Турции и председателя правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Реджепа Тайипа Эрдогана, раскритиковал британскую газету Financial Times за фотографию на первой полосе издания с изображением турецкого лидера и президента США Джо Байдена на полях саммита НАТО в Брюсселе, который прошëл в минувший понедельник. Об этом сообщает турецкое информагентство Bianet.

На фотографии, опубликованной ранее агентствами France-Presse и Reuters, видно, что Эрдоган встает со своего места, чтобы поприветствовать подошедшего к нему Байдена кулаком, как того требует санитарно-эпидемиологический протокол в условиях глобальной пандемии коронавирусной инфекции. Зарубежная пресса, делясь этой фотографией, в основном подчеркивала, что, хотя одним из вопросов повестки дня саммита НАТО была борьба с пандемией, Эрдоган тем не менее был без защитной маски, в отличие от американского лидера.

Однако больше всего раздражение в Анкаре было вызвано не указанием на отсутствие маски у Эрдогана, а попаданием на страницы западных СМИ и дальнейшим тиражированием весьма неловкой позы турецкого лидера. После критических публикаций в социальных сетях по этому поводу агентство Reuters выразило сожаление по поводу «недопонимания, вызванного этой фотографией», пояснив, что на снимке Эрдоган встает со своего стула, чтобы поприветствовать хозяина Белого дома, пишет EADaily.