Важный текст директора Института европейских, российских и евразийских исследований (IERES) Университета Джорджа Вашингтона Марлен Ларуэль: Как борьба за коллективную память определит место России в Европе

Как гласит пословица, прошлое говорит нам прежде всего о настоящем. Нынешние «войны памяти» между Россией, с одной стороны, и странами Центральной Европы, возглавляемыми Польшей, республиками Прибалтики и Украиной, с другой, говорят нам больше о нынешней геополитической напряженности в Европе, чем о том, как интерпретировать прошлое.

Тот, кто сможет контролировать присвоение ярлыка «кто фашист», и будет решать, какой должна стать идеальная Европа. Если Россия является «фашистской», то она должна быть исключена из Европы и изображена ее противоположностью.

Если, напротив, как заявляет Москва, Европа снова становится «фашистской», тогда Россия указывает путь для восстановления «настоящей» Европы, христианской, консервативной, геополитически континентальной.

Нынешняя борьба за определение того, «кто фашист», таким образом, является борьбой за определение будущего Европы и того, будет ли Россия играть в нем законную роль.

Слова профессора Ларуэль объясняют, почему память о Второй мировой войне и ее правдивая интерпретация – это не просто внутреннее дело России. Это еще и важнейшая геополитическая битва, которую мы не может проиграть.

И вот почему до сих пор ближе к 9 мая и 22 июня «пятая колона» в России устраивает различные провокации против Победы, организует провокационные опросы, типа, не следовало бы сдать блокадный Ленинград фашистам. За такое нужно бить по рукам.

И не просто за фальсификацию прошлого, но и за попытку украсть у России достойное будущее.

Елена Панина: Если Берлин проявит жесткость, США уступят по «Северному потоку – 2»

Госсекретарь США Энтони Блинкен предполагает обсудить вопрос строительства газопровода «Северный поток – 2» с главой МИД Германии Хайко Маасом. По словам Блинкена, он хочет еще раз подчеркнуть, что данный проект является «плохой идеей и для Европы, и для США»

При президенте Дональде Трампе проблема «Северного потока – 2» решалась следующим образом. США шли на конфронтацию с Брюсселем и Берлином, Трамп мог позволить себе действовать энергично, продуцируя одни санкции за другими. А для нынешнего хозяина Белого дома, Джо Байдена – это горячая картошка, которая обжигает его руки.

Сейчас Вашингтон настроен взаимодействовать с Европейским союзом. Но на администрацию и госдепартамент давит двухпартийная коалиция в Конгрессе США, которая настаивает на остановке строительства «Северного потока – 2». И конгрессменов не волнует, что это вызовет жесточайший кризис в американо-германских отношениях, возможно, вплоть до серьезного разрыва.

Поэтому Блинкен находится между молотом Капитолийского холма и берлинской наковальней. Администрации и госдепартаменту нужна Германия для более важной цели, чем просто «наказать Россию». США находятся в жесткой конфронтации с Китаем, и без немцев, которые занимают лидирующие позиции в Евросоюзе, противодействовать Пекину им будет очень сложно.

Американцы традиционно ведут себя напористо, навязывают свое решение, перехватывают инициативу. Но и позиции Берлина, заинтересованного в достройке и вводе в эксплуатацию «Северного потока – 2», не такие слабые, как это может показаться.

Если немецкая дипломатия на переговорах с Вашингтоном проявит жесткость в отстаивании национальных интересов, американцам придется уступить Германии. В противном случае США станут изобретать и вбрасывать все новые и новые причины, по которым проект надо сорвать, пока не додавят Берлин.

Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина, специально для News Front

Недавний обмен санкциями между ЕС и Китаем так и не дал ответ: это серьезно или перед нами ритуальные пляски с бубнами?

Внешне все выглядит так, как будто бы Брюссель и Пекин в ярости. Звучат грозные заявления, зрителям обещают новые экстремальные номера.

Однако скептики замечают, что эти обмены булавочными ударами не затрагивают тело отношений ЕС – Китай. Что есть куда более болезненные меры, которые могли бы друг против друга применить стороны.

И ключевой вопрос в том, ратифицирует ли Европейский парламент многострадальное инвестиционное соглашение между Брюсселем и Пекином, которое обсуждалось семь лет и было подписано только в конце прошлого года под давлением Берлина.

Сейчас некоторые евродепутаты грозят, что инвестиционная сделка будет ими провалена при голосовании. Депутатов «шокировали» ответные действия Китая на санкции Евросоюза.

Проблема в том, что в Европарламенте таких бунтов против Еврокомиссии было немеряно. И каждый раз мятежи успешно подавлялись.

Как считают аналитики, ЕС в очередной раз пройдется по канату. Брюссельским чиновникам придется угодить концернам, которым критически важно инвестиционное соглашение. Ну а публике представят очередные грозные заявления в адрес Пекина.

Ведь Евросоюз – это Демократия с большой буквы! Поэтому ему приходится высказывать «некоторое недовольство» происходящим в Китае.

Нам пишут

Уважаемые господа!

Интересная и весьма глубокая по своему анализу статья «Глава дома Габсбургов использует Украину против России» была опубликована сегодня, 22 марта, на Вашем сайте. Позволю себе прокомментировать её по каждому из положений, которые посчитал важными, и представить Вашему вниманию свою точку зрения.

В статье говорится: «Карл Габсбург-Лотарингский, нынешний глава дома Габсбургов и эрцгерцог Австрии, подверг критике интервью британского принца Гарри и его жены Меган Маркл известной американской журналистке Опре Уинфри».

Предположу, что «очередной скандал в британском королевском доме» — попытка (в числе многих иных, сменяющих одна другую) перекрыть собой другую нежелательную и сопоставимую по масштабу проблему, связанную с Короной. Но с какой Короной? О своём взгляде рассказал в тексте «Китайская пневмония или Корона = вирус... Кому мешает Корона?».

Далее, Вы пишете: «Как отмечает польское издание Myśl Polska, он [Карл фон Габсбург] начинает играть все более активную роль в различных инициативах, которые в основном касаются Центрально-Восточной Европы, несмотря на то, что его династия потерпела крах более 100 лет назад».

Почему, на Ваш взгляд, именно Польша поднимает вопрос об активности Габсбургов, особенно в ЦВЕ? Сильна историческая память? Сколько их было в Истории — разделов Польши?

Но вот слова «династия потерпела крах более 100 лет назад» — верны лишь отчасти. В Австрии не поступили так, как с Русской Династией. Хотя и судьба нашей Династии так и остаётся неизвестной, о чём я часто пишу в своём Телеграм-канале и блоге. Но в Австрии ситуация иная. Насколько мне известно из общения с российским специалистом в династических вопросах, в вопросах генеалогии, в Австрии закончился 100-летний срок, на который был отложен вопрос о Габсбургах. Это произошло после того, как 11 ноября 1918 года отрёкся от престола австрийский Император Карл I (правил в 1916-18 гг.) и затем был принят т. н. «Закон о Габсбургах» (Habsburgergesetz). Сегодня Габсбургам разрешено проживание в Австрии и участие в политической жизни страны. Десять лет назад, как известно, троюродный брат действующего главы Дома Габсбургов даже выдвигал свою кандидатуру на выборах президента, что само по себе, конечно, — нонсенс. На очереди следующие вопросы «возвращения домой» австрийской династии. И здесь «Украина» (предпочитаю название Старо-Россия), вернее — западная «Украина», может стать для Габсбургов «выигрышным билетом» для реализации таких планов.

Интересна и отмеченная Вами деталь о том, что «отец Карла, Отто фон Габсбург, в 1971 году стал одним из первых спонсоров и инициаторов создания Всемирного экономического форума».

WEF – мероприятие знаковое. И не менее символичен сегодняшний, 2021 года, перенос на май (May Day ?) очной части форума из Давоса в место с названием Бюргеншток. Это самый центр Швейцарии — и территориальный, и исторический. Мне приходилось там бывать, там у меня есть местный знакомый. Пишу об этом в своём ТГ-канале здесь.

Вы пишете: «Габсбурги являются частью сети, состоящей из аристократических семей, представителей банковского и финансового мира, пытающихся оказывать неформальное влияние на принятие решений. Их программа в области внешней политики сводится к нескольким общим пунктам: поддержка американского присутствия в Европе, создание федеративного государства из ЕС с лишением суверенитета национальных государств ...».

Так ли это — про лишение суверенитета? Выгодно ли это Габсбургам? Ведь вне национального государства сложно говорить о династии этого государства и её исторических роли и правах.

Наконец, Вы утверждаете: «...вывод австрийского аристократа: ЕС должен расширяться. Это предполагает, по его замыслам, поглощение Украины, граждане которой «видят свое будущее в Европе, а не под российским господством».

Чужими руками... Но чьими — ЕС, Британии? Наверное, повторюсь, но не думаю, что для Карла фон Габсбурга вся Юкрейн/Ukraine (UK Reign ?) представляет интерес. Скорее — бывшие владения. Но всё же, если сравнить ситуации 1991 и 2021 годов, то разница (и возросшая дистанция) есть. Буду признателен за ссылку на текст или запись выступления KvH.

Конфликт в Донбассе определённо выгоден и Габсбургам, и Виндзорам, но — для разных целей. Первым нужен раскол страны и возврат того, что входило в их империю до Первой мировой войны. И тогда они въедут в свой венский дворец как собиратели исконных земель. Если пойти дальше, то они перестанут быть собирателями и миротворцами, станут захватчиками, а это сейчас им совершенно не нужно. Вторым же нужен хаос на старо-русских землях, которые сейчас и так называются «UK Reign» (UK/United Kingdom/Соединенное Королевство и Reign/власть/царствование/правление), т. е. находятся под их контролем, и им хочется такое положение сохранить.

Хочу поблагодарить Вас за интересную публикацию о возрастающей роли дома Габсбургов, показывающую, какие в действительности процессы идут в «старой» Европе, которую российские власти видят своим главным партнёром.

С уважением,

О.А.Ф.

Уважаемый Олег, спасибо за проявленное внимание к материалу РУССТРАТ. По поводу ваших вопросов.

1. В Польше поднимают вопрос о Габсбургах в контексте Центрально-Восточной Европы потому, что Варшава в последнее время единственная из стран этого региона, которая ставит вопрос о его субъектности. Этой идее служит инициатива "Троеморье", которую продвигает правящая польская партия "Право и Справедливость". Усиление активности Габсбургов означает возможный перехват лидерства в ЦВЕ, на которое претендует Польша. Поэтому для Варшавы деятельность династии так важна.

2. Габсбурги - имперская фамилия, в то время как в регионе ЦВЕ существуют только национальные государства. Австрии для Габсбургов будет маловато. И не будем забывать, что именно в Вене размещалась резиденция императора Священной Римской империи в 1483—1806 годах.

3. Ознакомиться с речью Карла фон Габсбурга вы можете здесь.

☝️☢️🗣 - Денежный рынок Турции идёт ко дну. Ставки под 10000%. Стране прогнозируют контроль за капиталом, валютные резервы якобы отрицательны.

На рынках капитала Турции разразился хаос: акции банков рухнули, а стоп-лоссы по всему рынку сработали после того, как президент Тайип Эрдоган шокировал инвесторов, уволив управляющего центральным банком.

На этой неделе фондовый рынок Турции показал два худших дня после мирового финансового кризиса 2008 года: падение основного индекса Турции Borsa Istanbul (BIST-100) в понедельник было самым большим с середины 2013 года, когда «истерика» ФРС ударила по развивающимся рынкам, включая Турцию. Турция начала так же плохо: индекс BIST 100 упал почти на 9%, что привело к срабатыванию выключателей на Стамбульской фондовой бирже второй день.

Однако это будет не дешево для трейдеров, которые хотят шортить TRY: по состоянию на сегодняшнее утро предполагаемая овернайтная ставка турецких лир торговалась на уровне 600% после того, как ранее была достигнута безумная, рекордно высокая ставка в 10 000%, когда оставалась короткая позиция. Положение в валюте сейчас стало практически несостоятельным.
ZeroHedge

Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина: Провокация Байдена не останется без асимметричного ответа

Сегодняшнее заявление госсекретаря США Энтони Блинкена о намерении работать с Россией в сферах, отвечающих американским национальным интересам, в частности, в сфере стратегической стабильности, выглядит попыткой добавить ложку мёда в бочку дёгтя, выливаемого ежедневно на Россию Соединенными Штатами и их союзниками.

Президент США Байден со своими оскорбительными в адрес президента России заявлениями, безусловно, войдет в историю. Этот шаг уже признан спланированной провокацией, цель которой — вывести Владимира Путина за пределы мировой элиты. Американское руководство сосредоточило свой гнев на личности нашего президента, видимо, полагая, что с некоторыми иными руководителями России удастся «поладить» и направить империалистический передел мира в выгодном для Запада направлении.

«Длинная» провокация, задуманная много лет назад для дискредитации лично Путина, сегодня достигла своей кульминации. Коллективный афронт начался еще на австралийском саммите «двадцатки» и продолжается до сего дня, то утихая, то снова взрываясь.

Почти одновременно с Байденом премьер Британии Борис Джонсон назвал Россию «врагом номер один» и пообещал на 40% увеличить ядерный потенциал своей страны. Так что все идет к тому, что население ведущих стран «свободного мира» ментально скоро будет готово к войне против России.

В качестве альтернативы нам предлагается примитивная, в расчете на нашу наивность, схема: избавьтесь сами от Путина, и тогда войны не будет. А пока Запад старается любыми путями спровоцировать Кремль на силовой ответ. Провокации направлены именно на развязывание военных действий. Они хотят довести Россию до такого состояния, когда очередной плевок в нашу сторону обернется большой кровью.

Западу подобный план не удалось реализовать накануне Второй мировой войны, когда Сталин отказался от сомнительной чести стать виновником развязывания мировой бойни.

Спустя 80 лет Запад вновь надеется, что старый план сработает, что лидер великой и сильной России, несмотря на свой спокойный и уравновешенный ответ, не снесет обиды. Ответ на оскорбления, несомненно, будет дан. Но не там и не так, как планирует Запад, а асимметричным образом...

Продолжение на ИА REGNUM

Мозаика. 23 марта 2021 года

Елена Панина

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил: «С Евросоюзом как с организацией отношений нет, вся инфраструктура этих отношений уничтожена односторонними решениями Брюсселя». Проводя неконструктивную политику на российском направлении, Евросоюз сам себя стратегически ослабляет, т.к. без России ни один значимый вопрос в Европе решить невозможно. Кроме того, без нормальных отношений с Россией проект стратегической автономии Европейского союза практически реализовать не получится, и он останется просто на уровне слов.

Алексей Пушков

Твиттер удалил примерно треть запрещенных российским законодательством материалов, но этого недостаточно. Твиттеру надо ускорить эту работу и довести ее до конца в предписанные ему сроки, чтобы не попасть под санкции Роскомнадзора.

ИА Красная Весна

Роскомнадзор не удовлетворен работой Twitter по контролю за информацией. «Темпы удаления запрещённой информации соцсетью неудовлетворительные», — говорится в сообщении. Пресс-служба отмечает, что две трети, обнаруженных Роскомнадзором, материалов, которые наносят вред детям «остаются доступными в Twitter».

Русский Демиург

Когда Владислав Иноземцев, известный своими либеральными и прозападными взглядами, учит через «Кремлёвского Безбашенника» лапотную немытую Россию тому, как надо стать цивилизованной Европой, это не вызывает удивления – взгляды Иноземцева давно известны. Вызывает удивление степень неадекватности наших либералов. Они застряли в восьмидесятых, как муха в янтаре, и нисколько не озабочены этой проблемой. Если Иноземцев надеется стать неким Сахаровым нашего времени, то это ошибка. То, что первый раз было трагедией, второй раз становится фарсом.

Вечерний пророк

Разразившийся дипломатический скандал Москвы и Софии, начавшийся ещё в сентябре 2020 года, когда 2 российских дипломата были признаны персонами нон грата по подозрению в шпионаже, продолжается. На прошлой неделе в Софии были задержаны несколько граждан России, которых болгарская сторона также обвинила в шпионаже. Некоторые политологи поспешили связать конфликт с попыткой Москвы зайти на рынок Болгарии со «Спутником V», что было пресечено Брюсселем. Однако, по мнению «Вечернего пророка», обострение отношений с болгарской стороны может быть вызвано необходимостью напомнить о себе Брюсселю с целью получения экономической помощи в борьбе с пандемией, существенно уменьшенной в последние месяцы из-за внутренних проблем ЕС.

Неудаща

ТАСС сообщает: "Правительство Норвегии останавливает продажу компанией Rolls-Royce Group расположенного в королевстве завода дизельных и газопоршневых среднеоборотных двигателей Bergen Engines международному подразделению "Трансмашхолдинга" TMH International". Именно об этом мы и писали еще в начале марта: никто не даст России купить завод «Bergen Engines», потому что ни ЕС, ни США не заинтересованы в том, чтобы у нашей страны были современные высокотехнологичные производства. А в данном случае это не просто завод, а предприятие, производящее продукцию для ВПК.

Мадам Секретарь

Французские музеи решили отказаться от римских цифр в угоду политкорректности, так как некоторые посетители не могут их читать. Например, подпись под статуей Людовика XIV теперь изменится на Людовик 14. Такая вот странная толерантность, французы "идут в ногу" со временем.

Русский ноу нейм

Тарантино от литературы Иэн Бэнкс никогда не догадается, что это не Русские построили дивный "новый мир" по выдуманному образу, это русским навязали и продолжают навязывать абсолютно чужеродный для них формат жизни. И не по вымышленному, а по точно выверенному сценарию, на который они согласились, доверяя... Только у любого "бизнеса на доверии" есть свой срок, и он уже на исходе...

Россия и Китай могут убить SWIFT

На первый взгляд, между известными словами президента России про то, что если драка неизбежна, бить надо первым, и введением Китаем санкций против 10 парламентариев, учёных и четырёх организаций из Евросоюза в ответ на санкции за нарушение прав в Синьцзяне, никакой связи как бы нет. Но это если смотреть невнимательно.

В действительности же начался процесс перехода количества в качество. Россия и Китай явно переросли свой нынешний статус в глобальном мире, а США определенно больше не соответствуют ими же объявленной категории «сверх».

Рассказывая о том, сколько большую цену Кремль, по его мнению, теперь должен будет заплатить за агрессивное вмешательство во внутренний демократический процесс в США, Джо Байден и стоящие за ним силы, очевидно, не учли, что в эти игры способна играть не только Америка. Более того, ее способность править миром сама весьма уязвима, так как держится на привычности использования доллара в качестве базового платежного средства.

Учитывая мизерность взаимного товарооборота, возможности США по санкционному давлению на Россию не просто ограничены, к настоящему моменту они фактически полностью исчерпаны. Что неизбежно предсказывает попытки американского истеблишмента использовать в целях давления базовые международные финансовые механизмы на том основании, что они управляемы со стороны монетарных властей Америки.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в этой связи прямо заявил, что исключить угрозу отключения России от системы межбанковских платежей SWIFT нельзя, поскольку действия российский оппонентов уже непредсказуемы. Такая ситуация обязывает нас быть начеку. Это значит две вещи.

Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.

«Климатическая диктатура» Джо Байдена

Если простые американцы пока лишь ворчат по поводу «климатических причуд» Байдена, губернаторы ряда штатов готовы оспаривать президентские указы об экологии и климате. 8 марта власти 12 американских штатов подали общий иск в отношении президента страны Джо Байдена и его администрации в связи с этими указами.

Исковое заявление было подготовлено генеральным прокурором Миссури Эриком Шмиттом. В нем генеральный прокурор упоминает указ №13990, «который он (Байден — В.К.) не имел полномочий издавать» и который может оставить без работы тысячи жителей Миссури, занятых в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве и добыче энергоносителей.

«Эта масштабная экспансия федеральной власти может повлиять почти на каждое домохозяйство в этом штате через рост счетов за электроэнергию и потерянные рабочие места», - говорится в иске. К этому исковому заявлению присоединились генеральные прокуроры Арканзаса, Аризоны, Индианы, Монтаны, Канзаса, Огайо, Небраски, Оклахомы, Теннесси, Юты и Южной Каролины.

В иске, который был подан в федеральный суд штата Миссури, говорится, что практическая реализация указов может нанести серьезный ущерб экономике США. Общая сумма ущерба оценена в 9,5 трлн. долл. Своего вердикта по иску 12 американских штатов федеральный суд США еще не вынес. Но можно не сомневаться, что сопротивление Америки «климатическому диктату» Джо Байдена и тех, кто за ним стоит, будет усиливаться.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

Россия должна каки-то образом переориентировать свой кинорынок в сторону от американского кино, иначе ей не выиграть в культурно-идеологическом противостоянии с США, заявил кинорежиссер Карен Шахназаров в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1».

«Вы посмотрите, что у нас показывают. И посмотрите, что ничего другого не показывают вообще. Мы говорим о союзе с Китаем, а мы показываем китайские фильмы? Нет. А между прочим, китайцы делают 700 фильмов в год. И между прочим, отличные картины сегодня есть: и боевики, и триллеры, и серьезное кино, и огромные мегапроекты», — продолжил режиссер.

Точное и важное уточнение. Разворот России в сторону Китая невозможен без изменений в российской культуре. Какие бы политические и военные решения не принимались, пока курс иностранной литературы в наших школах и вузах не будет пересмотрен в сторону отказа от зацикленности на произведениях западных авторов, пока китайская философия не встанет наравне с европейской, пока китайские картины, скульптуры и архитектура, кинофильмы не начнут демонстрировать российской аудитории, говорить о каком-то серьезном интересе к Азии вряд ли возможно.

Это не означает, что мы должны полностью отказаться от привычно классической западной культуры, но разбавить ее китайской в частности и азиатской в целом стоило бы. Кстати, в том числе, чтобы попробовать выйти на китайский рынок, который сейчас в части иностранных прокатчиков монополизировал Голливуд.

Любое телодвижение Лондона можно объяснить, если заглянуть в энциклопедию британской политической жизни - книгам писателей и сценаристов Джонатана Линна и Энтони Джея. В том числе, что касается нынешних ядерных амбиций Великобритании.

Из разговора премьер-министра Джеймса Хэкера с секретарем Кабинета сэром Хамфри Эплби:

"Я ответил, что отныне Соединенное королевство не должно иметь намерений тратить государственные деньги на закупку любых ядерных вооружений. Вообще никаких!

Он даже побледнел.

– Простите, господин премьер-министр, но… вы, случайно, не приверженец одностороннего разоружения?

При чем здесь одностороннее разоружение? У нас ведь остаются «поларисы», и мы совсем не собираемся от них избавляться.

Секретарь Кабинета с явным облегчением вздохнул – по крайней мере, безопасности страны не будет нанесен смертельный удар. И тем не менее, счел необходимым заметить, что в современных условиях «поларисы» уже недостаточно эффективны, что это устаревшая, в каком-то смысле уже допотопная система, а вот «трайденты» – просто супер. Во всяком случае, на данный момент времени – намного большая скорость, намного больше боеголовок, независимое самонаведение на цель, ну и так далее, и тому подобное… Их русские практически не смогут перехватить. А вот «поларисы» – смогут. Создав соответствующую многоуровневую систему ядерной защиты.

– Когда?

– В стратегическом смысле в любое время, господин премьер-министр. Начиная с сегодняшнего дня…

Уклончивый ответ можно увидеть, как минимум, за пятьдесят шагов. (Это уж точно. Тем более что Хэкер и сам был специалистом в подобного рода ответах. – Ред.) Тогда я спросил его, когда конкретно этого можно ожидать.

– Ну… скажем, к 2020 году".

Колонка от 24 марта 2021 года.
 
Для меня всегда было очевидно, что гибель малазийского «Боинга» над Украиной была провокацией наших англосаксонских «партнёров». И потому, что это вообще их modus operandi, и потому, что именно им это было категорически нужно, и потому, что вся последующая их активность очень в эту гипотезу укладывается. Но не так давно я, в процессе беседы с экспертами по западным СМИ, получил чрезвычайно убедительное доказательство именно их вины.
 
Дело в том, что как минимум последние полтора десятка лет англосаксонская (Англия и США) пресса и интернет-сми (вместе с блогосферой) поддерживает высокую антироссийскую и русофобскую активность. Но есть исключения. Перед крупными антироссийскими провокациями (за два-три месяца) эта активность резко сокращается. То ли блогеров и журналистов вызывают на консультации, то ли ослабляют общий фон, чтобы атака выглядела более убедительной — тут сказать не могу. Но такие периоды «смягчения» русофобской активности были, например, и перед нападением гринписовцев на нефтяную платформу Газпрома и, что для нас важнее, перед падением малазийского Боинга.
 
Не исключено, что профессиональных «троллей» обучают и перепрограммируют для тестирования разработанных схем атаки. Напомею, что в случае с Боингом, волны «народного гнева» со стороны «прогрессивного человечества» накатывались по чётко расписанному графику в полной синхронизации с репортажами, комментариями и официальными заявлениями, особенно британскими. Но суть от этого не меняется: координаторы западной прессы знали о предстоящей провокации!
 
Что вызывает отдельный интерес — аналогичная ситуация складывается в настоящее время. Приблизительно с конца прошлого года (в каких-то случаях, с середины января этого года) с британских мейнстримных сайтов исчезли имена наиболее ярых комментаторов-русофобов (например, Натали Нугередэ и Ангуса Роксборо), резко уменьшились внешние проявления медийной активности на российском направлении у аналитических центров типа Чэтем-хауса. Уже в феврале, вдруг почти полностью прекратились прямые материалы корреспондентов из Москвы.
 
Россия в последние шесть недель вообще в Британии освящалась, в основном, агентствами или же корреспондентами, которые пишут про Россию не выезжая из Лондона. Большая часть упоминаний российской тематики проходила c пометками типа agencies and staff (т.е. сидящие в Лондоне редакционные сотрудники), или же Россию упоминали косвенно в материалах более общего характера. Было такое впечатление, что сотрудникам московских корпунктов газет или приказали залечь на дно, или просто временно отозвали их домой. 
 
Американские газетные корреспонденты из Москвы писали, но их было очень немного. Например, появлялись репортажи Робин Диксон (WaPo) Кроме того, удивительно, что за это время были выпущены несколько материалов нейтрально-репортажного характера (по большей части написанные опять-таки местными, типа Антона Трояновского из «Нью-Йорк таймс»). Что-либо нейтральное о России из Москвы пишется только в качестве дымовой завесы. 
 
При этом количество упоминаний России вне контекста Навального и всяких американских расследований тоже очень резко уменьшилось. Но особенном заметным настораживающим фактором стало существенное уменьшение антироссийского троллирования на газетных форумах. Его было просто физически мало. Так что есть повод для размышлений.
 
Разумеется, таким анализом необразованную молодёжь не проймёшь. Но, по мере того, как её представители становятся взрослее, некоторое понимание жизненных обстоятельств появляется. Так что, как мне кажется, реальным объяснением причин некоторых историй заниматься следует. И уж точно нужно закрывать тему малазийского Боинга, вплоть до того, что сайты, которые поднимают темы «российской вины» в этой истории, должны просто тупо ликвидироваться.

Китайцы - молодцы. После подписания вчера совместного заявления главами МИД двух стран стран, сразу приступили к делу продвижения совместных российско-китайских отношений и дали +100 в карму Северного морского пути. https://xn--r1a.website/shuohuaxia/3268

"Лесных братьев" создали Гиммлер и Скорцени

"Российская газета" впервые публикует показания главаря латышских лесных братьев - гауптштурмфюрера СС Бориса Янкавса.

Одной из крупных банд латышских "партизан" была организация "Лесные кошки", которая в 1944-1947 годах совершала диверсионно-террористические акты на территории Латвии, убивала советских активистов и простых латышей, сочувствовавших советской власти.

"Лесные кошки" являлись одним из диверсионных подразделений германских спецслужб.

В мае-июне 1944 года по указанию рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера был сформирован специальный орган для выполнения особо важных заданий по террору, шпионажу и диверсиям в расположении войск противника - "СС-Ягдфербанд" ("Истребительное (егерское) соединение СС").

"СС-Ягдфербанд" подчинялся непосредственно Гиммлеру, оперативное руководство и комплектование возглавлял начальник группы VI S (саботаж) VI Управления (внешняя разведка) РСХА штурмбанфюрер СС резерва Отто Скорцени.

В октябре 1944 года в составе "СС-Ягдфербанд" было сформировано специальное подразделение для проведения подрывной работы в тылу Красной Армии на территории Прибалтики и северной части Польши - "СС-Ягдфербанд-Ост"; полевая почта № 20336.

Одной из самых крупных операций "СС-Ягдфербанд-Ост" по организации подрывной деятельности на освобожденной территории Латвии стало создание так называемой Курляндской группы, известной также как отряд "Дикие кошки" или "Лесные кошки" (латыш. Mea kai; нем. Unternehmen Wildkatze).

"Лесные кошки" были сформированы в октябре 1944 года руководителем балтийских егерей СС "Ягдайнзатц Балтикум" штурмбанфюрером СС Манфредом Пехау из латышей, служивших в полицейских карательных батальонах, членов националистической организации "айзсарги" и военнослужащих 15 и 19-й латышских добровольческих дивизий СС, прошедших специальную диверсионно-подрывную подготовку в учебных центрах "СС-Ягдфербанд". Начальником штаба "Лесных кошек" был назначен латыш, гауптштурмфюрер СС Борис Янкавс.

Динамику всего хода борьбы с латышскими "партизанами" из спецподразделений СС можно проследить по архивным материалам советской военной контрразведки.

Агентство Bloomberg 15 марта 2021 года опубликовало статью президента Турции Реджепа Эрдогана под названием «Запад должен помочь Турции положить конец гражданской войне в Сирии. Самый верный путь к миру и стабильности лежит через Анкару».

Название говорит за себя. Только Турция и никто более. Ни слова ни про Россию, ни про астанинский трёхсторонний формат урегулирования в Сирии (Россия, Иран, Турция). Конечно, можно сделать поправку на то, что статья Эрдогана направлена на западную аудиторию. В то же время, очевидно, что Россию ждёт не одно обострение ситуации в Сирии по вине Турции.

Что наблюдается сегодня в действиях Турции: проведение ребрендинга террористической организации «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и попытка превратить её членов в «борцов с режимом Асада», захват и удержание части сирийской территории с дальнейшим прицелом на их аннексию. И это далеко не полный список турецких дел на сирийской земле.

Однако Анкара вынуждена считаться с Россией и сохранять видимость неплохих отношений. Очевидно, что только военная сила России является гарантом суверенного развития Сирийской Арабской Республики. И мы там надолго, может быть, даже навсегда.

Есть у Турции и свои страхи, и они просматриваются сквозь строки текста статьи Эрдогана агентству Bloomberg. Речь идёт о реализации рядом стран Запада проекта создания «Большого Курдистана», образования курдского государства за счёт части территорий Турции, Ирана и Сирии. В том числе и поэтому Эрдоган предлагает Западу обменять роль Турции «как ведущего игрока в Сирии» на отказ от проекта «Большого Курдистана» и от поддержки Рабочей партии Курдистана. Однако «надежды юношей питают», Запад от своих планов и инструмента давления на Анкару отказываться не намерен.

В мировой повестке идут тектонические сдвиги. Отчётливо проявилась тенденция на создание мощного геополитического образования в лице России и Китая. Очередной шаг в этом направлении был сделан в ходе визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Китай. По итогам визита Сергей Лавров и Ван И приняли совместное заявление по некоторым вопросам глобального управления в современных условиях.

Общий дух документа лучше всего отражает цитата из его второго пункта: «Необходимо уважать законные права суверенных государств самостоятельно определять свой путь развития. Вмешательство во внутренние дела суверенных государств под предлогом «продвижения демократии» недопустимо».

Важные нюансы. Инициатива по данному заявлению принадлежит китайской стороне. Данный документ не просто принят, но и подписан министрами иностранных дел двух стран Сергеем Лавровым и Ван И. Похоже, проект «Чимерика» (Chimerica, производное от China и America) военно-политическим руководством Китая списан в утиль.

Американский журнал The National Interest США 22 марта 2021 года опубликовал статью «Почему Россия – это такая ужасная проблема». В подзаголовке материала «Америка должна попытаться отодвинуть Россию от Китая и улучшить отношения, сохраняя сдерживание» заключён его основной смысл.

Приведём ряд важных цитат. Про мощь России: «Американцы обманывают себя, полагая, что Россия — слабеющая держава и что им необязательно договариваться с ней так, как это сделали немцы. … Не стоит ждать, что Россия в ближайшее время рухнет или существенным образом подчинится».

А вот про геополитический союз Китая и России и про признание его потенциала: «Соединённые Штаты больше не могут противостоять Китаю и России на всех уровнях … , не подпитывая при этом российско-китайский альянс, который существует уже много лет и сам по себе способен рассеять американскую мощь».

Автор публикации считает, что Вашингтону ещё можно «добиться постепенного умеренного разобщения России и Китая», и уверен, что именно в этом направлении США необходимо сейчас двигаться.

С рядом тезисов публикации можно согласиться: про мощь России и про потенциал российско-китайского союза. Что касается потенциальной возможности «умеренного разобщения России и Китая», то поезд, скорее всего, уже ушёл. Об этом прямо говорит совместное заявление по некоторым вопросам глобального управления в современных условиях, подписанное главами МИД России и Китая по итогам визита Сергея Лаврова в КНР.

Санкции Китая в отношении ЕС являются логичным симметричным ответом на попытки Европы ограничить КНР с подачи Вашингтона. Такое мнение в комментарии "ПолитЭксперту" выразила депутат Госдумы, директор Института РУССТРАТ Елена Панина.

Пекин принял решение ввести санкции в отношении 10 индивидуальных лиц и четырех организаций из ЕС "за подрыв суверенитета и интересов Китая, а также умышленное распространение лжи и дезинформацию". Об этом говорится в публичном заявлении МИД КНР.

Отмечается, что это решение стало ответом на ограничения, которые накануне ЕС применил к четырем гражданам Китая и одной организации за нарушение прав человека в связи с преследованием "уйгурского мусульманского меньшинства в Синьцзяне". Пекин уверяет, что решение Брюсселя основано на лжи, а также игнорировании и искажении фактов.

Санкции ЕС в Китае считают грубым вмешательство во внутренние дела страны, нарушением международного права и основополагающих норм международных отношений. В связи с этим МИД КНР рекомендует Евросоюзу прекратить "чтение нотаций" о правах человека и перестать "жонглировать лицемерными двойными стандартами", в противном случае будут приняты дальнейшие решительные меры.

По мнению депутата Госдумы Елены Паниной, в Брюсселе решили, что их санкции всегда будут иметь односторонний порядок, то есть оставаться без ответа. Однако эта иллюзия опасна. Санкции против Китая обернутся для Евросоюза крахом экономики.

"Санкционные войны с Россией, а теперь уже и с Китаем, лишают европейские страны геополитической субъектности и наносят им серьезный экономический ущерб. Учитывая тот факт, что целый ряд отраслей европейской экономики, прежде всего, легкая промышленность, смогут выжить лишь в случае сохранения неконфликтного взаимодействия с Китаем. Путь санкций может стать прелюдией к экономическому самоубийству ЕС", — рассказала собеседница "ПолитЭксперта".

По ее словам, устраивая санкционные демарши Китаю из-за Синьцзяна, европейцы добьются того, что Пекин рано или поздно введет санкции против них самих. Китаю могут не понравиться какие-либо действия в отношении басков, шотландцев или корсиканцев, заметила депутат.

"Сегодня мы видим, как евробюрократия методично уничтожает все перспективы сотрудничества европейских стран на восточном направлении, загоняя в жесткий американский фарватер. Ни к чему хорошему для стран ЕС это не приведет", — заключила Панина.

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев считает, что если США будут создавать "трудные дни" в отношениях с Россией, они должны будут ответить за это. Об этом он заявил журналистам в среду, комментируя слова помощника американского президента по национальной безопасности Джейка Салливана. "Раз они предрекают, значит, они и планируют. А если планируют, то могут и реализовать, - сказал секретарь СБ РФ. - Но тогда и будут нести ответственность за те действия, которые они могут совершить".

Вашингтон привык списывать собственные проблемы на Россию. После распада СССР американские демократы и республиканцы только тем и занимались, что устраивали "гуманитарные интервенции" в другие страны, организовывали "цветные революции", несли свои "высокие демократические ценности" по всему миру. И совершенно забыли о собственной стране. Поэтому Америка перестает справляться с ликвидацией катаклизмов, когда пожары в Калифорнии или морозы в Техасе оборачиваются смертельной угрозой для жителей штатов.

Заняться внутренними делами пытался Трамп. Но "глубинное государство" его сместило, чтобы снова начать интервенцию вовне. Это касается и пресловутых "российских хакеров", которые якобы взламывают американскую инфраструктуру. Вашингтон боится признаться в том, что проблема в устаревшем оборудовании и программном обеспечении, которое не обновлялось в течении многих лет, а не в мифических хакерах. Поэтому пытается перекинуть вину с больной головы на здоровую, обвиняя во всем Россию.

Но Москва не собирается терпеть несправедливые нападки. У нас есть чем ответить тому, кто к нам придет с мечом.