Этот плавильный котел, как и в США, в Европе сломался давно. Только еще некоторое время со склада выдавалась продукция, выплавленная много раньше, еще годах в 80х. От того складывалось впечатление, что хоть на улицах уже бунтуют, все это лишь временные локальные сложности. Ибо сам механизм продолжает функционировать надежно. Ведь продукция выдается штатно. Однако в реальности так лишь казалось. Что сейчас и подтверждается. А вообще Европу жалко. Она была красивой. Но, увы, уже лишь была.

Александр Запольскис

Что ждет Россию в отношениях с США при новой администрации Байдена?

1. В разы увеличится турбулентность Системы и внешняя нагрузка на неё.
Демократы полностью возвращают контроль за постсоветским пространством. Который впрочем никогда не уходивший из под контроля демократов. Правда, сдерживаемый администрацией Трампа.

2. У Байдена сильная и профессиональная команда по как по Европе, постсоветскому пространству, так и России. Давление на Москву и постсоветские республики кратно усилится.

При этом администрация демократов будет иметь и больше ресурсов, и возможностей коммуникаций.

Ставка команды Трампа на силовиков и администраторов будет сведена к нулю и замещаться на контакты с олигархами, околовластными группами, общественностью и маргиналами.

3. Америка вернется в Европу, усилится связка с Китаем (и начнутся интриги в отношении председателя Си, против которого будут работать союзники демократов-комсомольцы).

Усилится роль лимитрофов по границам России. Украина, Беларусь, Средняя Азия будет использоваться как факторы ослабления России без окончательного решения украинского и белорусского кейсов.

Подвешивать ситуацию и ослаблять всех игроков- задача команды Байдена.

Хаотизация политических процессов на территории бывшего СССР также фирменная часть политики демократов.

В ближайшее время нам предстоит стать свидетелями интенсивной активизации западных СМИ вокруг «дела Навального», что может быть связано со стремлением продолжать использовать его как инструмент давления на РФ во внешнеполитических и экономических вопросах, а также с целью повышения статуса несистемной оппозиции в стране, попытки вывести ее из маргинального состояния.

Так депутат Госдумы, член Комитета по международным делам, директор Института РУССТРАТ Елена Панина прокомментировала заявление федерального ведомства юстиции ФРГ по делу блогера Алексея Навального. Как известно, Генпрокуратуре РФ был направлен лишь формальный ответ, «отписка», никакой информации по существу получено не было.

«Необходимо обратить особое внимание на активность команды Навального в ЕСПЧ, который они буквально заваливают исками. Туда уже подана одна жалоба — с обвинениями в адрес РФ в нарушении «права на жизнь», сейчас на подходе другая — с требованием «вернуть вещи» блогера, можно ожидать, что будет и третья, и четвертая», — отметила Панина.

В этом контексте, продолжила депутат, действия федерального ведомства юстиции ФРГ с его бессодержательными «отписками», видимо, призваны подкрепить эти иски с формально-правовой стороны, дать ход этим процессам.

«Не исключено, что в ближайшие месяцы мы будем наблюдать в ЕСПЧ целый спектакль по мотивам романа Франца Кафки «Процесс». Не важно, в чем вас обвиняют, кто свидетель и каковы доказательства, важно, что вы уже признаны виновным и приговор вынесен заранее», — констатировала Панина.

ИА REGNUM

Глава Центробанка Турции Мурат Уйсала отправлен в отставку президентом страны Тайипом Эрдоганом на фоне значительного падения курса турецкой лиры. Указ об отставке 7 ноября опубликован в официальном правительственном вестнике Resmi Gazete. 3 ноября курс турецкой валюты упал до рекордного минимума в 8,49 лиры за доллар.

Ранее РУССТРАТ уже сообщал о том, что Турция перенапрягла свою экономику военными авантюрами Эрдогана.

Коллеги из канала Россия не Европа ставят вопрос о реальности нового альянса - грузино-азербайджанско-турецкого. Они пишут: "Фактический альянс Анкары, Баку и Тбилиси – это сегодняшняя реальность. Если он получит формальное завершение, то возникнет новая потенциальная опасность у южных границ РФ (что альянс будет носить антироссийский характер можно не сомневаться – в другой Грузия просто не вступила бы). Ситуация ещё более осложнится в случае вступления страны в НАТО".

На наш взгляд, опасаться возникновения такого треугольника пока преждевременно. Грузия является транзитной территорией для Азербайджана по поставкам нефти и газа, включая в Турцию. Но если бы Анкара была уверена в надежности Тбилиси, она не заставила бы Баку начать военную авантюру против Нагорного Карабаха и Армении. Туркам отчаянно нужен прямой выход на Азербайджан без транзитных посредников.

Тем более не состоится треугольник в случае вступления Грузии в НАТО. Потому что Анкару в альянсе воспринимают как ненадежного партнера, против нее работают два открытых врага - Франция и Греция. Грузия в свою очередь, христианская страна в Закавказье и Черноморском регионе, уже хотя бы по цивилизационному параметру превосходит исламизирующуюся Турцию в глазах Запада. Некоторые эксперты считают, что Грузия может стать "Калининградом НАТО/ЕС" - эксклавом Запада, отделенным сушей и морем, но объединенным общими ценностями.

Вполне возможно, что США могут переместить свои военные базы из Турции в Грузию. Западу нужен стратегический форпост в Закавказье. НАТО и ЕС, которые нуждаются в замене Турции, могут выбрать на эту роль Тбилиси.

Об ожиданиях Турции от выборов президента США пишет турецкая проправительственная газета Daily Sabah (англоязычная версия). Приведем самое вкусное:

"Шекспировская фраза "непросто быть королем и носить корону" применима к Байдену, который при каждом удобном случае жалуется на влияние России в нашем регионе. Если бы он как президент решил поладить с Турцией, это было бы прагматично и практично. Ведь Турция не в ладах с Россией по сирийскому и ливийскому вопросам, настойчиво выступает против оккупации Украины и отстаивает право Азербайджана защищать свои оккупированные Арменией при безусловной поддержке России земли. Однако антитурецкие настроения в руководстве предвыборной кампании Байдена, похоже, направлены на то, чтобы остановить Эрдогана, а не сдерживать Россию. Это входит в противоречие с настроениями, по крайней мере, 52% турецкой общественности. Будем надеяться, что Байден не сделает неверного поворота, который заведет его в тупик".

То есть, конечно, Анкаре по нраву Трамп, но и Байден тоже ничего, если он вместо Турции будет давить на Россию. Честно и откровенно.

Соглашение о прекращении огня в Нагорном Карабахе, официально подписанное в Москве в начале октября 2020 года было нарушено обеими сторонами в течение двух часов с момента его официального вступления в силу.

Армения, вместе с Армией обороны Арцаха (как в Армении принято называть Нагорный Карабах) по сей день продолжают активные боевые действия против вооруженных сил Азербайджана и, как заявляется, оказывающей ему обширную военную и военно-техническую помощь Турцией.

При этом обе стороны призывают к миру. Но обозначают четкие красные линии соблюдения обязательных условий для его достижения.

Баку безоговорочно подчеркивает решительную неприемлемость любого нарушения территориальной целостности Азербайджана. Что автоматически исключает перспективу предоставления любой формы независимости Нагорному Карабаху.

В свою очередь Армения заявляет о готовности идти на «пропорциональные компромиссы» ради достижения мира, но при условии соблюдения права на самоопределение народа Нагорного Карабаха.

Таким образом, приходится констатировать неизбежность не только продолжения вооруженного конфликта конкретно между армянами и азербайджанцами, но и опасность втягивания в него третьих сторон, включая Россию, Турцию, Евросоюз, Иран и Соединенные Штаты.

Впрочем, происходящее в Закавказье Москву уже затрагивает, по двум основным причинам. Во-первых, потому что закавказский регион исторически входит в зону российских геополитических интересов. Во-вторых, потому что один из участников конфликта – Армения – входит в ОДКБ, созданную в качестве инструмента обеспечения международной безопасности, в том числе на Кавказе.

Точно также происходящее касается непосредственно Турции, как основного инициатора нынешней вспышки боевых действий.

Оценка ситуации и выводы - в докладе на РУССТРАТ

Лукьяненко прав. Для претензий на мировое доминирование, нужно доминировать культурно. Если в твоей стране не снимают мировое кино и не записывают мировые хиты, претендовать на статус сверхдержавы не получится. Мир будет воспринимать такую страну максимум как гориллу с дубинкой. Сверхдержава - это точка всемирного притяжения, самая лучшая страна на планете, в которую хотят ехать жить, учиться и работать со всех континентов.

Русским нужно культурное возрождение. Сегодня эта сфера оккупирована новиопами, людьми не русскими, нерусскими по крови и духу. Наша культура всё еще унылый постсовок, достаточно почитать некрологи Жванецкому и посмотреть кто их пишет. Массовый российский зритель - это "Ёлки", Стас Михайлов, Киркоров-Басков. И вот эта проблема куда серьезнее, чем засилье новиопов на верхних культурных этажах. Это засилье потому и существует, что зритель всё еще его. Зритель всё еще плачет слезами горючими по своей советской молодости.

И нужны варяги, да. Нужны большие частные бабки и варяги.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что в республике нужно построить вторую АЭС, чтобы не зависеть от поставок нефти и газа.

"Нам еще надо одну такую станцию построить, чтобы уйти от зависимости по углеводородам. Это счастье, подарок".

Хотелось бы узнать, за чей счёт планируется банкет?

https://m.lt.sputniknews.ru/world/20201106/13626076/Novyy-koshmar-dlya-Litvy-Lukashenko-zayavil-o-zhelanii-postroit-vtoruyu-AES.html

Александр Зубченко, специально для Института РУССТРАТ

Движение «Пространство свободы», существующее на гранты USAID, посольства США на Украине и фонда «Возрождение» Сороса, провело мониторинг выполнения норм закона о тотальной украинизации, который был принят в последний месяц президентства Петра Порошенко.

Результаты шокировали «независимых исследователей». Оказалось, что прайм-тайм на рейтинговых общенациональных каналах буквально заполонен русскоязычными программами. Только 13% эфира было заполнено на мове. Мониторингу подверглись эфиры телеканалов 1+1 (владелец Игорь Коломойский), «Украина» (Ринат Ахметов), СТБ, «Новый канал», ICTV (все - Виктор Пинчук), «Интер» (Левочкин-Фирташ).

«Действующий закон про мову на самом деле активно способствует русификации эфира», делают парадоксальный вывод «исследователи», не поясняя, каким именно образом он (закон) это делает?

Продолжение на РУССТРАТ

В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг опубликован рейтинг отдельных телеграм-каналов за октябрь 2020 года. В данном рейтинге проанализированы четыре показателя: подписчики, суммарный охват, средний охват поста и ERR – Engagement rate by reach.

По количеству подписчиков наибольший прирост в процентном отношении за октябрь 2020 года наблюдается у телеграм-каналов Соловьёв (на 16,41%), Голос Мордора (на 7,46%) и Движение Сорок Сороков (на 6,91%).

Наибольшее падение по количеству подписчиков в процентном отношении за этот период отмечено у телеграм-каналов БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 (на 13,16%), Караульный (на 1,52%) и Кремлёвская прачка (на 1%).

По уровню вовлечённости аудитории (ERR) наибольший прирост за октябрь 2020 года наблюдается у телеграм-каналов БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 (на 51%), Мастер пера (на 18%) и КАК-ТО ВОТ ТАК (на 15%).

Наибольшее падение по уровню вовлечённости аудитории фиксируется у телеграм-каналов Голос Мордора (на 9%), Сергей “Zergulo” Колясников (на 5%) и Юлия Витязева (на 5%).

По суммарному охвату (количеству просмотров всех публикаций за один день) за октябрь 2020 года наибольший прирост в процентном отношении приходится на телеграм-каналы Движение Сорок Сороков (на 131,92%), Кремлёвская прачка (на 100,34%) и Соловьёв (на 91,82%).

Наибольшее падение по суммарному охвату в процентном отношении за данный месяц произошло у телеграм-каналов Мастер пера (на 72,9%), Кремлёвский БезБашенник (на 67,45%) и Голос Мордора (на 32,02%).

По среднему охвату поста за октябрь 2020 года наибольший прирост в процентном отношении зафиксирован у телеграм-каналов КАК-ТО ВОТ ТАК (на 57,98%), Движение Сорок сороков (на 45,51%) и БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 (на 41,76%).

Наибольшее падение по среднему охвату поста за этот период приходится на телеграм-каналы Юлия Витязева (на 8,35%), Голос Мордора (на 8,03%) и Сергей “Zergulo” Колясников (на 5,14%).

Где в Белоруссии «фашисты»? Часть первая

Обе стороны противостояния в Белоруссии называют друг друга «фашистами». Здесь что-то не так. Либо разные сорта фашистов друг друга сильно не любят, либо имеет место некорректное применение терминологии.

В последнее время слово «фашист» стало настолько популярным политическим ругательством, что его смысл стал размываться. Надо напомнить какие у этого слова есть смыслы.

Самый конкретный смысл слова «фашизм» - придуманная Бенито Муссолини идеология корпоративистского тоталитарного государства. Это уже достояние истории, и к современной Белоруссии явно не имеет отношения.

Следующее, в порядке расширения смысла, определение фашизма дал известный болгарский коммунист Георгий Димитров. По его определению фашизм – это открыто террористическая диктатура наиболее реакционной части буржуазии. Открыто террористическая – подходит. Но с буржуазией – нестыковка. Во-первых, классовая структура индустриального общества в постмодерне, в котором мы живём, не работает. А во-вторых, в построенном Александром Лукашенко государстве буржуазия (если она есть) так же бесправна перед лицом государственного произвола, как и все остальные.

Если ещё сильнее размыть контуры, можно определить фашизм как власть, которая держится только на насилии. Это распространённая в наше время трактовка термина. Это и есть тот смысл, который имеют в виду жители Белоруссии, говоря о государстве Лукашенко.

Но это – неправильное применение терминологии. Здесь и без того однобокое марксистское определение упрощено и выхолощено. В действительности фашизм не так прост, как кажется многим.

Продолжение следует...

Где в Белоруссии «фашисты»? Часть вторая

Фашизм – глубокая оккультная идеология, презюмирующая изначальное неравенство людей. От рождения. Это радикальный элитаризм. Это сложнейшие философские объяснения того, почему некие люди будут всегда доминировать над массами. О философских основах фашизма написаны тысячи книг, как его апологетами, так и противниками. Кому интересно – читайте.

Основное, что надо знать о фашизме, - то, что он является адаптацией феодализма для индустриальной эпохи (Модерна). Поскольку горожан-рабочих уже нельзя загнать обратно в деревню с крепостным правом, деревянной сохой и попом-политруком, была придумана система для совмещения феодальной власти и индустриализма. Собственно - фашизм.

В свете сказанного, называть государство Лукашенко «фашистским» - это грубо ему льстить. Никаких философских, идеологических и каких-либо ещё основ это государство не имеет. Это всего лишь режим личной власти, основанный на личной преданности. И даже не на дворянской системе вассал-сюзерен, а на обыкновенном холуйстве. Толстых томов об этом государстве не напишешь. Разве что главу в учебнике по социальной психологии.

В общем, «батька» не заслужил права именоваться «фашистом». А что с его оппонентами? Здесь всё тоже не так просто.

Люди, которые выходят на улицы белорусских городов с требованием ухода узурпатора, - точно не фашисты в своей массе. Это просто народ, у которого кончилось терпение и проснулось самоуважение. Но поскольку никто им не предложил никаких объединяющих идей, кроме белорусского национализма, они встали под его знамёна. Те самые, которые лукашенковский госагитпроп именует «фашистскими».

Действительно, бело-красно-белый флаг, псевдорелигиозный гимн «Могучий боже» и другие символы белорусского национализма исторически неразрывно связаны с предательством. С предательством русского народа теми местными его представителями, которые в 1918-м и 1941 годах совершали переход на сторону неприятеля.

Среди активистов белорусской националистической оппозиции есть и те, кого можно назвать и фашистами, и нацистами. Но далеко не всех. Есть там и либералы, и что-то типа социал-демократов. Белорусские националисты служат тем, кто против России. В 1941 году это были немецкие нацисты, которых у нас не совсем точно называли фашистами, - служили нацистам. В 1991-м их хозяевами стали американские и европейские либералы – служат либералам.

В общем, называть всех белорусских националистов без разбора «фашистами» - неправильно, хотя таковые там встречаются. И совсем уже неправильно называть «фашистами» основную массу белорусских протестующих, не особо разбирающихся в символах. Других символов сопротивления тирании народу Белоруссии никто не предложил.

Поэтому, к сожалению, флаги белорусских коллаборционистов имеют все шансы стать национальной символикой, если оппозиция придет к власти. По одной-единственной причине - произойдет их смысловая и психоэмоциональная перекодировка. Они теперь будут не символами полицаев, а станут символами освобождения, так как именно под ними был скинут режим Лукашенко.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко обратился к руководству Литвы и Польши с призывом прекратить конфронтационную риторику и вернуться к диалогу. Вильнюсу он предложил «жить дружно», напомнив, что «наши народы когда-то были в одном государстве». Обращаясь к Варшаве, заявил: «Давайте работать вместе, мы готовы открыто сотрудничать».

В словах Лукашенко обозначен важный вектор. Он хочет все начать с чистого листа, вернувшись к своей прежней политике «многовекторности». Однако он не в том положении, Европейский союз уже отказал ему в легитимности, расширив санкционный список и внеся туда белорусского президента и вдобавок 14 высокопоставленных чиновников. Это «черная метка», посланная Лукашенко, и Варшава с Литвой, даже если хотели бы восстановить отношения с Минском, не могут что-либо с этим поделать.

Вместо плетения очередных хитроумных кружев в сфере внешней политики от белорусского президента сегодня ждут другого. Он должен в кратчайшие сроки запустить процесс конституционных изменений, которые позволят сформировать новые власти, в чьи первоочередные задачи входят завершение интеграции России и Белоруссии, налаживание диалога с белорусским обществом, проведение экономических реформ и восстановление доверия России.

Лукашенко должен выполнить эти внутренние задачи. А что касается внешней политики, то с учетом нынешних потрясений Минску необходимо проводить ее в рамках Союзного государства России и Белоруссии и без того, чтобы преподносить сюрпризы Москве.

Камала Харрис звонит Джо Байдену

Глубинное государство вскрылось: Меркель, Макрон, Трюдо, Джонсон, Курц, экс-президенты США Обама, Клинтон, Картер, спикер Палаты представителей Пелоси, глава Европарламента, вице-спикер Европарламента, премьер Ирландии, премьер Бельгии, премьтер-министр Испании, премьер Греции, генсек НАТО, мэр Парижа, мэр Лондона, президент Литвы, Стивен Кинг, главный печатный орган китайской Компартии "Жэньминь жибао" и другие... Зеленский...

Интересно, кто в России поздравит сонного Джо? Пока только Федор Лукьянов - эксперт клуба "Валдай", главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".

Список пополняется.

Почему Ангела Меркель плохо чувствовала себя на ряде официальных мероприятий, при чем здесь спецслужбы Германии и кейс Навального, и почему Владимир Путин на некоторых международных мероприятиях пил чай из собственной кружки. Об этом в докладе директора Института РУССТРАТ Елены Паниной «Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?».

Во всей этой истории с выборами президента США есть одна очень интересная деталь, на которую пока, в горячке боя, никто не обращал внимания. А зря. Это поведение Европы. И это поведение, достойно очень внимательного изучения психологами.

Европа очень не хочет Трампа ещё на один срок. В Германии об этом заявили открыто, в других странах просто стоит посмотреть прессу. В условиях нынешней «свободы слова» — вся пресса мэйнстримовая и в общем-то, нет никакой принципиальной разницы в том, что пишут в разных изданиях. И пишут там про Дональда Трампа совершеннейший ад. Мол, Донни расист – кстати, наверное это одно из самых странных обвинений, которое я слышал в адрес Трампа. Причём, когда спрашиваешь в чём же заключается его расизм, в ответ слышно лишь неразборчивое мычание. Собственно, это неразборчивое мычание слышно всегда, когда спрашиваешь, а что же Трамп сделал плохого. Или же – второй вариант: возмущённый гневный окрик «Вы сами не видите, до чего он довёл страну?». Ну ладно, отвлеклись. В общем, европейская пресса, вся в одном стройном ряду костерит Трампа как только может. И костерит уже давно. И это настроение – оно всеобщее, скажем так, генеральная линия партии и правительства.

И самый главный вопрос – почему? Ответ очень прост. Европа очень боится потери своего колониального статуса...

Далее: https://news-front.info/2020/11/07/golos-mordora-vtoroe-pohishhenie-evropy/

Октябрьская революция как закономерное следствие романовского периода истории России.

Часть 1.

Гражданское общество России до сих пор не пришло к консенсусу в объяснении причин революций 1917 г. На наш взгляд, без этого невозможно достижение благоденствия страны. 7 ноября исполняется 103 года со дня Октябрьской революции. Мнения об этом событии расходятся кардинально: одни считают это событие заговором предателей, масонов, разведок; другие – объективным следствием хода исторического развития страны.

Нам ближе вторая точка зрения. Однако любой объективный ход событий корректируется субъективным фактором – действиями людей, прежде всего тех, кто стоит у власти. История вариативна: Николай II сделал всё, чтобы ускорить революцию.

Правительство Николая не смогло решить ни одну из стоящих перед страной проблем, в первую очередь вопрос о наделении крестьян замлей, рабочий вопрос и вопрос власти: создания народного представительства – Земского Собора, которому династия обязана воцарением.

Да, была попытка решить первую проблему с помощью Столыпинской реформы, о результатах к-рой однозначно говорить трудно ввиду её незавершенности. Однако малоземелье и низкая техническая оснащенность крестьянских хозяйств перед революцией являются непреложным фактом.

Рабочий вопрос не только фактически не был решен, но ещё более усугубился в ходе войны. Именно поэтому в первую очередь рабочие стали главной ударной силой большевиков, которых в Гражданскую поддержали крестьяне.

Но главные ошибки царь совершил именно в области внешней политики: от поражения в русско-японской войне (так позорно Россия не проигрывала ни одну войну) – до неудач в Первой мировой войне, избежать которой политикой нейтралитета Царь даже не помышлял.

К войне страна была не готова: громадные потери (только за первый год войны мы потеряли больше, чем во всех войнах 18-19 вв. вместе взятых), почти полное уничтожение кадрового состава армии, кризис вооружений, разлад экономики (продразвёрстку ввело именно царское правительство в 1916 г.), рост социальной напряжённости. С этим в принципе столкнулись все воюющие страны, но именно Россия не смогла решить прежде всего соц.-экономические проблемы.

Страна оказалась по уши в долгах у Франции, Англии и США. Кроме того, зависела от них в поставках оружия и боеприпасов. Поэтому даже победа в войне практически ничего стране не давала: разваленная экономика, сотни тысяч безработных, высокая социальная напряженность. При этом на внешнеполитич. поприще Россия мало что получила бы, несмотря на все старые обещания союзников: долги и внутриполитическая нестабильность были прекрасным средством держать царское правительство «на коротком поводке». Константинополь и проливы в лучшем случае попали бы под англо-французский контроль, а то и вообще остались бы у Турции. Россия оказалась бы в положении Италии, которой Антанта пообещала много, а в итоге мало что дала.

Много ошибок допустил царь и в период войны. Одной из главных было решение стать во главе терпящих поражение армий в 1915 г. Может, это было и честно с человеческой точки зрения, но абсолютно глупо с политической, тем более что Николай не обладал даже минимальными полководческими способностями. Надо было оставаться в царской роли и перенести столицу в Москву подальше от революционного Питера, что понял впоследствии Ленин.

Ситуация, сложившаяся к марту 1917 г. – это не результат «большевицкого заговора», а результат ошибок разложившейся правящей элиты, ибо большевики даже не помышляли о самой возможности революции в России и элементарно не имели в тот момент рычагов для влияния на ситуацию. В этот момент царь совершает свою главную ошибку – отказывается от борьбы и добровольно сдаёт власть, погубив в итоге и себя и свою семью, и дав «зелёный свет» революции и гражданской войне.

Временное правительство, состоящее из талантливых демагогов не смогло взять ситуацию под контроль и большевики просто подобрали власть. Примечательно, что они установили в стране власть без борьбы (кроме Москвы) – лучший показатель «народной легитимности» царского и Временного правительств.

ч.2