Forwarded from Kotsnews
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Бархатный протест в Минске против задержания очередного конкурента на предстоящих президентских выборах в Белоруссии.
Forwarded from Китай - Вавилов
Как и прогнозировалось мной в эфире Россия-24 26 мая - Парад Победы в Москве станет площадкой для формирования нового процесса роста субъектности ведущих держав Евразии или формирования идей суверенной политики России, Китая и Индии, площадкой примирения, а на деле роста их суверенитета от западных игроков: министр обороны Индии Раджнат Сингх принял решение посетить Москву. Ждём решения КНР: наиболее вероятная кандидатура на трибуну рядом с В.Путиным - либо сам Си Цзиньпин, либо министр обороны Вэй Фэнхэ, либо один из зампредов Центрального военного комитета - вероятнее всего шэньсиец Чжан Ю-Ся. На решение участвовать в параде может повлиять сложная внутриполитическая обстановка в Китае - в таком случае будет направлен гражданский руководитель, например глава МИД Ван И. Фигура от китайцев, как и ее отсутствие будет знаковой. Несмотря на очевидный конфликт сторон, и формальное нежелание переговоров в Москве, участие и Китая и Индии в Параде Победы, их игнорирование США как лидера урегулирования создает для Москвы беспрецедентные шансы для тектонических перемен в вопросах новой эпохи суверенитета игроков Евразии. www.youtube.com/watch?v=wsSA80ZvYt8&t=2s
Telegram
Индия Сегодня
Министр обороны Индии Раджнат Сингх посетит Россию 24 июня для присутствия на 75-м Параде Победы в Великой Отечественной войне.
Раджнат Сингх должен был уехать 22 июня, но теперь он уедет на день раньше, чем предполагалось.
В то время как министр обороны…
Раджнат Сингх должен был уехать 22 июня, но теперь он уедет на день раньше, чем предполагалось.
В то время как министр обороны…
Полемика так полемика.
Коллеги из канала «Россия не Европа» решили ответить Русскому Демиургу развернутым постом. Вот что интересно и (не)удивительно – наш вывод о том, что Европу рано списывать со счетом, был воспринят как исповедание нами веры в Европу, веры русского человека в превосходство западной культуры перед русской и всеми другими. Почему коллегами был сделан именно такой вывод – для нас большое удивление.
Позвольте поправить: констатация какого-либо факта – это не есть согласие с ним. Признание силы Европы с нашей стороны и ее значения для мировой цивилизации (как совокупности цивилизаций) еще не означает, что мы должны поклоняться ей, сложив ручки.
Осознание того, с чем мы имеем дело в лице Европы, обязательно, чтобы понимать, в чем и как мы можем ей противостоять. Поэтому так странно читать, что наши коллеги «объездили и Европу, и США, но никакой «высокой культуры» там не заметили» и «если имеется в виду опера и балет, то искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, а иногда слышно мнение, что даже превосходит его».
Во-первых, Лувр или Ватиканские музеи никто не отменял. Во-вторых, мы согласны с коллегами, что искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, но заметим, что оригинал-то европейский, а не японский театр кабуки. Оперу и балет нам не из Африки или Австралии завезли.
То же самое касается политических идей. Коллеги, вам не кажется странным сама постановка этого вопроса «Россия – не Европа»? Почему-то европейцы не рефлексируют на тему «Европа – не Россия». Они это и так знают. О чем спор тогда? От того, что «русский племянник» вырос на европейском молоке, и это мы признаем, вовсе не следует то, что перед любой Европой мы должны сейчас преклоняться.
Просто надо помнить, откуда мы и кто наши предки. Но выводы делать дифференцированные. Вы говорите, что нельзя отождествлять европейскую цивилизацию с «греко-римской», есть «три разных цивилизации, которые сменяли друг друга по времени: греческая, римская и западная». Допустим.
А что тогда согласно этой логике представляет собой Россия? По вашей логике нужно нашу историю делить на дискретные участки - домонгольский, монгольский, Московского царства, Российской империи, СССР? Говорить вслед за некоторыми российскими политиками, что России всего 30 лет, и отсчитывает она себя с 1990 года?
Поэтому повторим: Европу хоронить и списывать со счетов рано. Равно как думать, что греческая, римская и западная цивилизации – это что-то отдельное друг от друга. Это единое целое, хотя и есть соблазн рассматривать Европу только как географическое образование. Но это не так.
Более того. Если бы коллеги внимательно читали наши публикации, то заметили, что мы отстаиваем точку зрения того, что Россия не Запад и не Восток, а Север. У нас нет никакого преклонения перед Западом или Европой. Наоборот, мы предлагаем выход, который кардинальным образом обновит историческое и геополитическое позиционирование России на мировой арене. Поэтому мы бы призываем коллег не додумывать за нас и не приписывать нам те мысли, которых у нас нет от слова совсем.
Мы как раз и предлагаем выход из того идейного и геополитического тупика, в котором пребывает российская геополитическая мысль, включая Данилевского, уже более пяти столетий. То, что коллеги до сих пор пребывают в тупике дихотомии Восток-Запад, доказывает само название канала – «Россия – не Европа». Но ведь отрицание всегда вторично. Достаточно вспомнить, сколько смеха или негодования вызвал тот же Кучма с его нетленным «Украина – не Россия». Говоря таким образом, Вы сами расписываетесь в своей вторичности в отношении Европы.
Коллеги из канала «Россия не Европа» решили ответить Русскому Демиургу развернутым постом. Вот что интересно и (не)удивительно – наш вывод о том, что Европу рано списывать со счетом, был воспринят как исповедание нами веры в Европу, веры русского человека в превосходство западной культуры перед русской и всеми другими. Почему коллегами был сделан именно такой вывод – для нас большое удивление.
Позвольте поправить: констатация какого-либо факта – это не есть согласие с ним. Признание силы Европы с нашей стороны и ее значения для мировой цивилизации (как совокупности цивилизаций) еще не означает, что мы должны поклоняться ей, сложив ручки.
Осознание того, с чем мы имеем дело в лице Европы, обязательно, чтобы понимать, в чем и как мы можем ей противостоять. Поэтому так странно читать, что наши коллеги «объездили и Европу, и США, но никакой «высокой культуры» там не заметили» и «если имеется в виду опера и балет, то искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, а иногда слышно мнение, что даже превосходит его».
Во-первых, Лувр или Ватиканские музеи никто не отменял. Во-вторых, мы согласны с коллегами, что искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, но заметим, что оригинал-то европейский, а не японский театр кабуки. Оперу и балет нам не из Африки или Австралии завезли.
То же самое касается политических идей. Коллеги, вам не кажется странным сама постановка этого вопроса «Россия – не Европа»? Почему-то европейцы не рефлексируют на тему «Европа – не Россия». Они это и так знают. О чем спор тогда? От того, что «русский племянник» вырос на европейском молоке, и это мы признаем, вовсе не следует то, что перед любой Европой мы должны сейчас преклоняться.
Просто надо помнить, откуда мы и кто наши предки. Но выводы делать дифференцированные. Вы говорите, что нельзя отождествлять европейскую цивилизацию с «греко-римской», есть «три разных цивилизации, которые сменяли друг друга по времени: греческая, римская и западная». Допустим.
А что тогда согласно этой логике представляет собой Россия? По вашей логике нужно нашу историю делить на дискретные участки - домонгольский, монгольский, Московского царства, Российской империи, СССР? Говорить вслед за некоторыми российскими политиками, что России всего 30 лет, и отсчитывает она себя с 1990 года?
Поэтому повторим: Европу хоронить и списывать со счетов рано. Равно как думать, что греческая, римская и западная цивилизации – это что-то отдельное друг от друга. Это единое целое, хотя и есть соблазн рассматривать Европу только как географическое образование. Но это не так.
Более того. Если бы коллеги внимательно читали наши публикации, то заметили, что мы отстаиваем точку зрения того, что Россия не Запад и не Восток, а Север. У нас нет никакого преклонения перед Западом или Европой. Наоборот, мы предлагаем выход, который кардинальным образом обновит историческое и геополитическое позиционирование России на мировой арене. Поэтому мы бы призываем коллег не додумывать за нас и не приписывать нам те мысли, которых у нас нет от слова совсем.
Мы как раз и предлагаем выход из того идейного и геополитического тупика, в котором пребывает российская геополитическая мысль, включая Данилевского, уже более пяти столетий. То, что коллеги до сих пор пребывают в тупике дихотомии Восток-Запад, доказывает само название канала – «Россия – не Европа». Но ведь отрицание всегда вторично. Достаточно вспомнить, сколько смеха или негодования вызвал тот же Кучма с его нетленным «Украина – не Россия». Говоря таким образом, Вы сами расписываетесь в своей вторичности в отношении Европы.
Telegram
Россия не Европа
Ответ Института Русской стратегии как характерный пример европофилии русского мышления.
ТГ-сообщество справедливо поставило вопрос о том, может ли Европа стать новым центром силы, заменив США (https://xn--r1a.website/Wek_ru/2852, https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/561, …
ТГ-сообщество справедливо поставило вопрос о том, может ли Европа стать новым центром силы, заменив США (https://xn--r1a.website/Wek_ru/2852, https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/561, …
К вышесказанному напомним классиков:
«Паламидов подошел к иностранному профессору-экономисту, желая получить у него интервью.
– Я восхищен, – сказал профессор, – все строительство, которое я видел в СССР, – грандиозно. Я не сомневаюсь в том, что пятилетка будет выполнена. Я об этом буду писать.
Об этом через полгода он действительно выпустил книгу, в которой на двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных индустриальных стран.
А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине страну Советов нужно как можно скорее уничтожить, иначе она принесет естественную гибель капиталистическому обществу. Профессор оказался человеком более деловым, чем болтливый Гейнрих».
«Паламидов подошел к иностранному профессору-экономисту, желая получить у него интервью.
– Я восхищен, – сказал профессор, – все строительство, которое я видел в СССР, – грандиозно. Я не сомневаюсь в том, что пятилетка будет выполнена. Я об этом буду писать.
Об этом через полгода он действительно выпустил книгу, в которой на двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных индустриальных стран.
А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине страну Советов нужно как можно скорее уничтожить, иначе она принесет естественную гибель капиталистическому обществу. Профессор оказался человеком более деловым, чем болтливый Гейнрих».
Логично
Российская делегация готовит доклад Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) о нарушении прав граждан РФ на свободу передвижения в странах Евросоюза, заявил председатель международного комитета Совфеда Константин Косачев.
"Россия ввела электронные визы, по которым можно посетить любой субъект РФ", - сказал парламентарий на онлайн-конференции в пятницу с французскими сенаторами, отметив, что при этом российские граждане при желании посетить Евросоюз сталкиваются с визовыми проблемами.
"Чтобы посетить ЕС, нужно получить шенгенскую визу. При этом, если отдельная страна Евросоюза, например, Эстония или Польша, закрывают въезд для российского гражданина по своим причинам, это решение национального характера распространяется на весь Евросоюз, и гражданин лишается возможности посещать страны ЕС", - сказал Косачев.
Это нарушение прав человека, права на свободу передвижения, отметил парламентарий.
Российская делегация готовит доклад Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) о нарушении прав граждан РФ на свободу передвижения в странах Евросоюза, заявил председатель международного комитета Совфеда Константин Косачев.
"Россия ввела электронные визы, по которым можно посетить любой субъект РФ", - сказал парламентарий на онлайн-конференции в пятницу с французскими сенаторами, отметив, что при этом российские граждане при желании посетить Евросоюз сталкиваются с визовыми проблемами.
"Чтобы посетить ЕС, нужно получить шенгенскую визу. При этом, если отдельная страна Евросоюза, например, Эстония или Польша, закрывают въезд для российского гражданина по своим причинам, это решение национального характера распространяется на весь Евросоюз, и гражданин лишается возможности посещать страны ЕС", - сказал Косачев.
Это нарушение прав человека, права на свободу передвижения, отметил парламентарий.
Польский статусный историк Анджей Новак о статье Путина о Второй мировой войне: "Это сигнал Берлину. Сохранение Германией лидерства в Европе возможно только в обход троянских ослов США, или Польши".
Ослов так ослов, как скажете. Хотя в оригинале был конь.
Ослов так ослов, как скажете. Хотя в оригинале был конь.
"Знакомые написали жене, что в их английском филиале американской компании объявили, что эта пятница - свободный день. Все это связано с тем, что в штате Нью-Йорк официально ввели новый ежегодный выходной день — 19 июня, день, когда было отменено рабство в США. Ну, а в компании ввели это из соображений политкорректности и солидарности - типо, решили прогнуться, лизнуть и лишний раз встать на колени. Только сотрудники обрадовались, как им прислали длиннющую методичку с кучей ссылок относительно отмены рабства в США и проблем, связанных с расизмом. И сказали, что все это надо изучить к понедельнику за выходные - будут проверять и (возможно) ставить оценки, которые повлияют на будущую карьеру".
Так и в отпуск теперь будут отпускать только тех, кто вел политинформацию и зачеты по выдавливанию по капле из себя расиста сдал.
https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10222284760138323
Так и в отпуск теперь будут отпускать только тех, кто вел политинформацию и зачеты по выдавливанию по капле из себя расиста сдал.
https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10222284760138323
В польском городе Перемышль украинские национал-шовинисты при поддержке Польского института национальной памяти хотят построить мавзолей «героев» борьбы за независимость Украины прямо на разрушенных могилах русских солдат Первой мировой войны, а также белогвардейцев, воевавших на польской стороне против большевиков.
Дело касается бывшего военного кладбища, на котором похоронено более 3000 русских, венгерских и австрийских солдат, в основном погибших между 1914 и 1915 годами во время боев за крепость Перемышль.
Союз украинцев при поддержке Польского института национальной памяти планирует на территории, прилегающей к возвращенному им украинскому кладбищу, создать святилище украинского нацизма, по образцу того, что построено во Львове в честь банд УПА и украинских СС-Манов. Для этого они не только узурпируют право собственности на все военное кладбище (напомним, с русскими, венгерскими и австрийскими могилами), но также хотят разрушить старые могилы. Среди них (по разным источникам) 83 или даже 124 могилы павших союзников Польши из армии генерала Бредова, которые заслужили в Перемышле памятник, а не осквернение останков!
Делом занялись местное самоуправление и общественные активисты. Один из них, член городского совета Перемышля Мирослав Майковский, председатель Союза Крепостных общин крепости Перемышль, заявил, что не будет дожидаться, пока бандеровцы осуществят свой план, и уведомил власти воеводства, Институт народной памяти и посольства России, Австрии и Венгрии, что дело о захоронениях времен Первой мировой войны должно войти в сферу их интересов.
Общественники и активисты Перемышля уже опознают могилы, проводят инвентаризацию кладбища и собирают документы, подтверждающие, что «претензии» Союза украинцев не только совершенно необоснованны, но их исполнение прямо нарушает действующий польский закон 1933 года о военных могилах и кладбищах. Более того, это вопиющее нарушение, поскольку украинцы разрушают венгерские и русские могилы, размещая в этих местах останки бандитов Украинской Повстанческой армии!
Воистину, все чаще оказывается, что лучше быть врагом Польши, чем ее другом.
https://novorosinform.org/818637
Дело касается бывшего военного кладбища, на котором похоронено более 3000 русских, венгерских и австрийских солдат, в основном погибших между 1914 и 1915 годами во время боев за крепость Перемышль.
Союз украинцев при поддержке Польского института национальной памяти планирует на территории, прилегающей к возвращенному им украинскому кладбищу, создать святилище украинского нацизма, по образцу того, что построено во Львове в честь банд УПА и украинских СС-Манов. Для этого они не только узурпируют право собственности на все военное кладбище (напомним, с русскими, венгерскими и австрийскими могилами), но также хотят разрушить старые могилы. Среди них (по разным источникам) 83 или даже 124 могилы павших союзников Польши из армии генерала Бредова, которые заслужили в Перемышле памятник, а не осквернение останков!
Делом занялись местное самоуправление и общественные активисты. Один из них, член городского совета Перемышля Мирослав Майковский, председатель Союза Крепостных общин крепости Перемышль, заявил, что не будет дожидаться, пока бандеровцы осуществят свой план, и уведомил власти воеводства, Институт народной памяти и посольства России, Австрии и Венгрии, что дело о захоронениях времен Первой мировой войны должно войти в сферу их интересов.
Общественники и активисты Перемышля уже опознают могилы, проводят инвентаризацию кладбища и собирают документы, подтверждающие, что «претензии» Союза украинцев не только совершенно необоснованны, но их исполнение прямо нарушает действующий польский закон 1933 года о военных могилах и кладбищах. Более того, это вопиющее нарушение, поскольку украинцы разрушают венгерские и русские могилы, размещая в этих местах останки бандитов Украинской Повстанческой армии!
Воистину, все чаще оказывается, что лучше быть врагом Польши, чем ее другом.
https://novorosinform.org/818637
Новороссия
Конрад Ренкас: Плохо ли быть союзником поляков…?
В польском городе Перемышль украинские национал-шовинисты при поддержке Польского института национальной памяти хотят построить мавзолей «героев» борьбы за независимость Украины прямо на разрушенных могилах русских солдат Первой мировой войны.
Forwarded from Толкователь
У советского биолога и философа Александра Любищева (умер в 1972 году) есть интересное обоснование взлёта капитализма в XVI-XVIII веках. Любищев по основной специальности был известным в мире биологом, а философией занимался, что называется, на досуге. И вот в «философии управления», его главном направлении мысли, он решил применить биологические методы.
Любищев анализировал средневековые элиты и приходил к такому выводу. Он писал:
«Господствующий класс в феодальном строе выдвигал требования физической силы, храбрости, практической сметки и прочих качеств, не связанных с большим умственным напряжением, не говоря уже об отрицательных качествах: хитрости, коварстве и проч. Поэтому руководящий класс практически ничего не дал для развития высших форм культуры. Лица, стремившиеся к высшим формам культурной деятельности, по условиям общества шли в монахи или в духовенство, которое в католическом мире было обречено на бесплодие. Таким образом, шёл длительный отрицательный отбор».
Как только протестантизм отменил монашество, эти «лица, стремившиеся к высшим формам культурной деятельности», нашли себе применение в университетах, технологических изобретениях, предпринимательстве. Страны Северной Европы после XVII века были обречены на цивилизационный взрыв. Католические же и православные страны Европы, оставившие монашество, соответственно, были уже обречены на отставание.
Отдельно для Англии XVII века Любищев выделял «войну Алой и Белой роз и революцию XVII века, возглавляемую Кромвелем (так называемый Великий мятеж), в которой было перебито множество аристократических выродков, и на подмогу для управления капиталами правившие роды были вынуждены привлечь первых буржуа».
Любищев, кстати, предугадал ещё в 1960-е скорый технологический взрыв в Первом мире и революцию менеджеров:
«Упадок цивилизаций связан не с исчезновением одарённых лиц в населении, а с тем, что господствующий класс теряет все функции, кроме одной - эксплуатации и угнетения, и закупоривая для низов лифты на верх. Чтобы самосохраниться, он будет вынужден привлекать управленцев из одарённых низов, до определённой степени делегировав им часть полномочий по руководству хозяйством, масс-культурой и даже политикой».
Любищев анализировал средневековые элиты и приходил к такому выводу. Он писал:
«Господствующий класс в феодальном строе выдвигал требования физической силы, храбрости, практической сметки и прочих качеств, не связанных с большим умственным напряжением, не говоря уже об отрицательных качествах: хитрости, коварстве и проч. Поэтому руководящий класс практически ничего не дал для развития высших форм культуры. Лица, стремившиеся к высшим формам культурной деятельности, по условиям общества шли в монахи или в духовенство, которое в католическом мире было обречено на бесплодие. Таким образом, шёл длительный отрицательный отбор».
Как только протестантизм отменил монашество, эти «лица, стремившиеся к высшим формам культурной деятельности», нашли себе применение в университетах, технологических изобретениях, предпринимательстве. Страны Северной Европы после XVII века были обречены на цивилизационный взрыв. Католические же и православные страны Европы, оставившие монашество, соответственно, были уже обречены на отставание.
Отдельно для Англии XVII века Любищев выделял «войну Алой и Белой роз и революцию XVII века, возглавляемую Кромвелем (так называемый Великий мятеж), в которой было перебито множество аристократических выродков, и на подмогу для управления капиталами правившие роды были вынуждены привлечь первых буржуа».
Любищев, кстати, предугадал ещё в 1960-е скорый технологический взрыв в Первом мире и революцию менеджеров:
«Упадок цивилизаций связан не с исчезновением одарённых лиц в населении, а с тем, что господствующий класс теряет все функции, кроме одной - эксплуатации и угнетения, и закупоривая для низов лифты на верх. Чтобы самосохраниться, он будет вынужден привлекать управленцев из одарённых низов, до определённой степени делегировав им часть полномочий по руководству хозяйством, масс-культурой и даже политикой».
Forwarded from Белорусский фронт
⚡️Стихийные акции протеста проходят более чем в 30 городах Беларуси. На улицах десятки тысяч человек
Forwarded from Русский аванпост ⚔️
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Минск, центр, цепь превращается в шествие
Forwarded from FRONTовые Zаметки
Странно было наблюдать, как Лукашенко сам приближает майдан. А это вообще зачет - посадить конкурента в предвыборной гонке. Почему, если было за что - не сделать это прежде? Или не лично Лукашенко посадил, а его окружение, в котором наверняка уже распределили посты после того как... Все по киевскому сценарию, короче. И похоже, что Белоруссии майдана уже не избежать. Давно многие советовали Александру Григорьевичу присмотреть домик под Ростовом, да только плевал он на эти советы. И, конечно, он не побежит, как Янукович. А как Альенде будет биться до конца. Вот только, к сожалению, мир об этом не узнает. "Полсат" и другие зарубежные СМИ, которым Лукашенко позволил формировать информационную повестку в своей стране, сообщат, что диктатор скрылся в аргентинском Барилоче.
Игорь Орцев
Игорь Орцев
Соединенные Штаты намерены учитывать фактор противостояния с Китаем, принимая дальнейшие решения о численности американских воинских контингентов в Европе. Об этом заявил госсекретарь США Майкл Помпео, выступая в пятницу по телемосту перед участниками съезда, проведенного в Копенгагене фондом "Альянс демократий".
"Не заблуждайтесь: США действительно считают, что несут ответственность за то, чтобы показать наличие потенциала и способности бросать вызов любой угрозе, которую Коммунистическая партия Китая может направить в военном плане Соединенным Штатам Америки. Мы постоянно думаем о том, как действовать дипломатически, экономически и в военном плане, чтобы ответить на этот вызов. Поэтому президент думает о Европе и Ближнем Востоке, наших солдатах, размещенных в Африке. И мы постоянно помним о том, что свободный регион Индийского и Тихого океанов важен для всех нас, включая Европу. Мы хотим гарантировать, что надлежащим образом распределяем ресурсы, чтобы ответить на эти озабоченности", - заявил Помпео.
Два вопроса.
1. Давно ли появилась граница между ЕС и Китаем?
2. Давно ли ЕС просил США, чтобы американские военные защищали его от китайской армии?
"Не заблуждайтесь: США действительно считают, что несут ответственность за то, чтобы показать наличие потенциала и способности бросать вызов любой угрозе, которую Коммунистическая партия Китая может направить в военном плане Соединенным Штатам Америки. Мы постоянно думаем о том, как действовать дипломатически, экономически и в военном плане, чтобы ответить на этот вызов. Поэтому президент думает о Европе и Ближнем Востоке, наших солдатах, размещенных в Африке. И мы постоянно помним о том, что свободный регион Индийского и Тихого океанов важен для всех нас, включая Европу. Мы хотим гарантировать, что надлежащим образом распределяем ресурсы, чтобы ответить на эти озабоченности", - заявил Помпео.
Два вопроса.
1. Давно ли появилась граница между ЕС и Китаем?
2. Давно ли ЕС просил США, чтобы американские военные защищали его от китайской армии?
Критикуя опубликованную в журнале The National Interest статью президента РФ Владимира Путина о Второй мировой войне, представители Запада «продолжают попытки перекроить послевоенное мироустройство». Об этом в пятницу заявила Елена Панина, член комитета Госдумы по международным делам, директор Института Русских стратегий - РУССТРАТ.
«Это не путинское прочтение истории. Эта статья основана на очень серьезном анализе и исторических документах, о которых наш президент неоднократно говорил и даже демонстрировал их», — заметила Панина в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия-1», где обсуждалась критика в адрес авторской статьи Владимира Путина.
Она напомнила, что в последнее время на Западе часто пытаются пересмотреть итоги Второй мировой войны и роль России в Победе над нацизмом.
«Что сейчас на самом деле происходит? Почему все последние годы Россия подвергается таким информационным нападкам в части истории Второй мировой войны? Идет попытка перекроить послевоенное мироустройство, перекроить международные институты, перекроить зоны и сферы влияния. И здесь им очень важно вывести нашу страну из разряда стран-победительниц и превратить в страну-агрессора, которая не имеет права в будущем сидеть в новой Ялте за одним столом с победителями», — подчеркнула Панина.
По ее мнению, опубликованная в The National Interest статья Владимира Путина написана грамотно и убедительно.
«Наш президент написал очень хорошую статью, где четко — на основании исторических документов — показал всю неблаговидную роль вот этого европейского коллаборационизма, сотрудничества с нацистской Германией, и то, что наша страна действительно выступала единственной, кто боролся с фашистской Германией.
Но я считаю, что одной статьи недостаточно. Я согласна, что ее надо популяризировать. И нам надо усиливать свою информационно-пропагандистскую работу. Потому что попытки переписать историю и превратить Россию в страну-изгоя не остановятся и будут продолжаться дальше», — заявила Панина.
В частности, парламентарий отметила, что на празднование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне, которое пройдет 24 июня, в Москве ожидают лидеров стран Азии, что очень важно для противостояния нападкам Запада.
«Это создание евразийской коалиции — такой, которая может сегодня противостоять вот этим попыткам перекроить мироустройство», — считает Панина.
https://riafan.ru/1286447-deputat-gosdumy-uvidela-popytku-perekroit-miroustroistvo-v-kritike-stati-putina-v-ni
«Это не путинское прочтение истории. Эта статья основана на очень серьезном анализе и исторических документах, о которых наш президент неоднократно говорил и даже демонстрировал их», — заметила Панина в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия-1», где обсуждалась критика в адрес авторской статьи Владимира Путина.
Она напомнила, что в последнее время на Западе часто пытаются пересмотреть итоги Второй мировой войны и роль России в Победе над нацизмом.
«Что сейчас на самом деле происходит? Почему все последние годы Россия подвергается таким информационным нападкам в части истории Второй мировой войны? Идет попытка перекроить послевоенное мироустройство, перекроить международные институты, перекроить зоны и сферы влияния. И здесь им очень важно вывести нашу страну из разряда стран-победительниц и превратить в страну-агрессора, которая не имеет права в будущем сидеть в новой Ялте за одним столом с победителями», — подчеркнула Панина.
По ее мнению, опубликованная в The National Interest статья Владимира Путина написана грамотно и убедительно.
«Наш президент написал очень хорошую статью, где четко — на основании исторических документов — показал всю неблаговидную роль вот этого европейского коллаборационизма, сотрудничества с нацистской Германией, и то, что наша страна действительно выступала единственной, кто боролся с фашистской Германией.
Но я считаю, что одной статьи недостаточно. Я согласна, что ее надо популяризировать. И нам надо усиливать свою информационно-пропагандистскую работу. Потому что попытки переписать историю и превратить Россию в страну-изгоя не остановятся и будут продолжаться дальше», — заявила Панина.
В частности, парламентарий отметила, что на празднование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне, которое пройдет 24 июня, в Москве ожидают лидеров стран Азии, что очень важно для противостояния нападкам Запада.
«Это создание евразийской коалиции — такой, которая может сегодня противостоять вот этим попыткам перекроить мироустройство», — считает Панина.
https://riafan.ru/1286447-deputat-gosdumy-uvidela-popytku-perekroit-miroustroistvo-v-kritike-stati-putina-v-ni
Forwarded from Говорит Фурсов
Опричнина, как и её создатель Иван Грозный многократно оболганы на Западе и прозападными либералами в России. Это неудивительно: Иван Грозный создал великую державу - конкурента Запада и жестоко ограничил власти олигархической верхушки и олигархического принципа, на которые всегда ориентировались либералы в России. Именно поэтому Ивана Грозного выставляют жестоким тираном, убийцей.
Его обвиняют даже в убийстве собственного сына - на самом деле это ложь. Иван Грозный не убивал своего сына ударом посоха в голову.
Знамения картина Репина пропагандирует английскую фальшивку; во время вскрытия саркофага Ивана-сына специалисты не обнаружили у него никаких телесных повреждений, зато содержание мышьяка было чудовищно высоким - царевича отравили.
Его обвиняют даже в убийстве собственного сына - на самом деле это ложь. Иван Грозный не убивал своего сына ударом посоха в голову.
Знамения картина Репина пропагандирует английскую фальшивку; во время вскрытия саркофага Ивана-сына специалисты не обнаружили у него никаких телесных повреждений, зато содержание мышьяка было чудовищно высоким - царевича отравили.
Forwarded from Толкователь
Сергей Карелов интересно пересказывает исследования нейробиолога Карла Фристона о Ковиде. Некоторые тезисы:
- Есть некая тёмная иммунная материя» - защитный фактор для 80% населения.
- Это означает, что большая разница между показателями хода пандемии в разных странах — например, в Великобритании и Германии — не является определяющим следствием различных действий правительств, но лучше всего объясняется различиями между группами населения, которые делают долю восприимчивого населения Германии существенно меньше, чем Великобритании (а в России, возможно, еще меньше, да и вообще чуть ли не меньше всего в мире);
- Позволяет в корне поменять стратегию выхода из карантинных ограничений (вместо постепенного снятия — отмена почти всего и сразу).
- Гипотезу наличия невосприимчивости к SARS-CoV-2 разделяют крупнейшие ученые (включая нобелиата Майкла Левитта).
- Приблизительно у 30% пациентов с симптомами легкой — умеренной степени значимого количества антител не было обнаружено; это заставляет предположить, что иммунная система пациентов имеет какой-то механизм устранения инфекции еще ДО того, как начинается выработка антител.
- Политикам гипотеза совсем не нравится (выходит это не они спасли народ, а он сам как смог спасся; но экономику именно они угробили).
Что будет далее:
- Дорога к равновесию будет относительно ровной с небольшим ухабом (вторая волна) примерно через семь месяцев после первоначальной вспышки (то есть в ноябре). Эта вторая волна может длиться около пяти недель и может быть осложнена приходом сезонного гриппа.
- Эндемическое равновесие будет достигнуто в начале следующего года. На COVID-19 будет приходиться небольшая доля смертей — с коэффициентами смертности, примерно втрое меньше, чем у сезонного гриппа.
https://medium.com/@sergey_57776/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-80-covid-19-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD-b0ee3165d101
https://medium.com/@sergey_57776/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-2dc8b98f0d2
Вообще же хорошо, что пошли первые настоящие исследования Ковида. Вирусологи приходят к выводу, что пандемии нет, а есть локальные эпидемии в каждой стране со своими особенностями. Например, в Италии средний возраст умерших – 80 лет, умерших младше 60 лет было всего около 1,5%. В России возраст умерших заметно ниже, а летальность – одна из самых низких в мире. В США основной контингент скончавшихся – чёрные и латиноамериканцы. И т.д.
- Есть некая тёмная иммунная материя» - защитный фактор для 80% населения.
- Это означает, что большая разница между показателями хода пандемии в разных странах — например, в Великобритании и Германии — не является определяющим следствием различных действий правительств, но лучше всего объясняется различиями между группами населения, которые делают долю восприимчивого населения Германии существенно меньше, чем Великобритании (а в России, возможно, еще меньше, да и вообще чуть ли не меньше всего в мире);
- Позволяет в корне поменять стратегию выхода из карантинных ограничений (вместо постепенного снятия — отмена почти всего и сразу).
- Гипотезу наличия невосприимчивости к SARS-CoV-2 разделяют крупнейшие ученые (включая нобелиата Майкла Левитта).
- Приблизительно у 30% пациентов с симптомами легкой — умеренной степени значимого количества антител не было обнаружено; это заставляет предположить, что иммунная система пациентов имеет какой-то механизм устранения инфекции еще ДО того, как начинается выработка антител.
- Политикам гипотеза совсем не нравится (выходит это не они спасли народ, а он сам как смог спасся; но экономику именно они угробили).
Что будет далее:
- Дорога к равновесию будет относительно ровной с небольшим ухабом (вторая волна) примерно через семь месяцев после первоначальной вспышки (то есть в ноябре). Эта вторая волна может длиться около пяти недель и может быть осложнена приходом сезонного гриппа.
- Эндемическое равновесие будет достигнуто в начале следующего года. На COVID-19 будет приходиться небольшая доля смертей — с коэффициентами смертности, примерно втрое меньше, чем у сезонного гриппа.
https://medium.com/@sergey_57776/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-80-covid-19-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD-b0ee3165d101
https://medium.com/@sergey_57776/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-2dc8b98f0d2
Вообще же хорошо, что пошли первые настоящие исследования Ковида. Вирусологи приходят к выводу, что пандемии нет, а есть локальные эпидемии в каждой стране со своими особенностями. Например, в Италии средний возраст умерших – 80 лет, умерших младше 60 лет было всего около 1,5%. В России возраст умерших заметно ниже, а летальность – одна из самых низких в мире. В США основной контингент скончавшихся – чёрные и латиноамериканцы. И т.д.
Medium
Возможно, для 80% COVID-19 не страшен
Они под защитой «темной иммунной материи»
Forwarded from Россия - не Европа!
Не мы похоронили Европу, она похоронила сама себя!
В продолжение дискуссии о судьбе Европы и США (https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/14428, https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/561, https://xn--r1a.website/northm/10244, https://xn--r1a.website/rus_demiurge/3438, https://xn--r1a.website/nationkurs/3835, https://xn--r1a.website/RossiyaNeEvropa/572, https://xn--r1a.website/tolk_tolk/5369) коллеги из «РУССТРАТА» поделились интересным мнением (https://xn--r1a.website/russtrat/271) по поводу нашего взгляда на будущее Европы (https://xn--r1a.website/RossiyaNeEvropa/619, https://xn--r1a.website/RossiyaNeEvropa/618). Выскажем несколько замечаний.
1. Достаточно спорным является утверждение: «И при этом европейские идеи, начиная с греко-римского наследия, пропитали современную цивилизацию. Политические смыслы, философия, культура – все это в массе своей было придумано и родилось в Европе». Во-первых – потому что никакой «общечеловеческой цивилизации» не существует. Но если утверждать, что она существует, то противостоять планам глобалистов было бы не только неразумно, но и преступно – ведь они выступают с позиций «общечеловеческих» (т.е. западных) ценностей. Какой же смысл бороться с тем, что мы считаем правильным и разделяем (а иначе нельзя, если цивилизация едина, то нет другой альтернативы)? Во-вторых, существуют философские и научные школы неевропейских народов (например, китайские, японские, индийские, арабские), многие из которых не только сильно отличаются от европейских, но и гораздо древнее их. В-третьих, вряд ли кто-то всерьёз будет утверждать, что француз, бербер, славянин – носители одной и той же культуры, которая родилась в Европе.
2. Серьёзной методологической ошибкой является выведение русской культуры (мы не говорим о культуре дворянской элиты) из европейской. Русская народная культура – самобытна, западноевропейская культура влияние на неё практически не оказывала. Поэтому ни о каком «русском племяннике Европы» речь в реальности идти не может.
3. Да, старушка Европа богата, но это единственное её достоинство. Наличие мощных вооружений – ещё не гарантия готовности к борьбе. Та же Франция в 1940 г., обладая самой мощной армией в Европе, прекратила сопротивление более слабой германской армии через 40 дней. И это ещё было время, когда о трансгендерах слыхом не слыхивали, а за гейскую ориентацию можно было угодить не на парад, а на каторгу. Мы не говорим, что завтра откроется «Мечеть Парижской Богоматери», но явная тенденция к этому не только есть, но усиливается с каждым днём, в то время как реваншистские устремления европейцев резко ослабевают. Так, в своё время варвары захватили Римскую империю, а турки – остатки Византийской просто расселившись там – им практически никто не сопротивлялся. То же самое начало происходить с Европой.
4. После образования ЕС Европа не демонстрировала значительной самостоятельности в международных делах. Да, ЕС задумывался Аденауэром и де Голлем как новый центр силы, но на деле этого не произошло. Кроме того, как правильно пишет «Алексей Пушков»: «В ЕС также совершили ошибку, приняв в него почти всю Восточную Европу. В экономическом плане этот регион в любом случае был бы зоной господства Евросоюза. То есть для расширения общего рынка прием этих стран был необязателен. Но политически Западная Европа от этого проиграла, поскольку: а) стала заложницей пограничных с Россией стран с их исторической русофобией; б) создала внутри ЕС "пятую колонну" США в лице этих стран. В результате была полностью утрачена даже теоретическая свобода политического маневра в духе де Голля и способность принимать собственные решения» (https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/586).
5. Оригинальным является определение коллегами центров силы следующим образом: «А говорить о появлении новых центров силы (Китай, Индия, Бразилия), можно будет лишь тогда, когда вы сами захотите проводить свой отпуск там, а не в Европе». Что же нам теперь по этой новой геополитической логике следует мощными геополитическими образованиями назначить Сейшельские острова, Турцию, Египет, Индонезию? А также курорты Крыма, Кавказа и Краснодарского края?
В продолжение дискуссии о судьбе Европы и США (https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/14428, https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/561, https://xn--r1a.website/northm/10244, https://xn--r1a.website/rus_demiurge/3438, https://xn--r1a.website/nationkurs/3835, https://xn--r1a.website/RossiyaNeEvropa/572, https://xn--r1a.website/tolk_tolk/5369) коллеги из «РУССТРАТА» поделились интересным мнением (https://xn--r1a.website/russtrat/271) по поводу нашего взгляда на будущее Европы (https://xn--r1a.website/RossiyaNeEvropa/619, https://xn--r1a.website/RossiyaNeEvropa/618). Выскажем несколько замечаний.
1. Достаточно спорным является утверждение: «И при этом европейские идеи, начиная с греко-римского наследия, пропитали современную цивилизацию. Политические смыслы, философия, культура – все это в массе своей было придумано и родилось в Европе». Во-первых – потому что никакой «общечеловеческой цивилизации» не существует. Но если утверждать, что она существует, то противостоять планам глобалистов было бы не только неразумно, но и преступно – ведь они выступают с позиций «общечеловеческих» (т.е. западных) ценностей. Какой же смысл бороться с тем, что мы считаем правильным и разделяем (а иначе нельзя, если цивилизация едина, то нет другой альтернативы)? Во-вторых, существуют философские и научные школы неевропейских народов (например, китайские, японские, индийские, арабские), многие из которых не только сильно отличаются от европейских, но и гораздо древнее их. В-третьих, вряд ли кто-то всерьёз будет утверждать, что француз, бербер, славянин – носители одной и той же культуры, которая родилась в Европе.
2. Серьёзной методологической ошибкой является выведение русской культуры (мы не говорим о культуре дворянской элиты) из европейской. Русская народная культура – самобытна, западноевропейская культура влияние на неё практически не оказывала. Поэтому ни о каком «русском племяннике Европы» речь в реальности идти не может.
3. Да, старушка Европа богата, но это единственное её достоинство. Наличие мощных вооружений – ещё не гарантия готовности к борьбе. Та же Франция в 1940 г., обладая самой мощной армией в Европе, прекратила сопротивление более слабой германской армии через 40 дней. И это ещё было время, когда о трансгендерах слыхом не слыхивали, а за гейскую ориентацию можно было угодить не на парад, а на каторгу. Мы не говорим, что завтра откроется «Мечеть Парижской Богоматери», но явная тенденция к этому не только есть, но усиливается с каждым днём, в то время как реваншистские устремления европейцев резко ослабевают. Так, в своё время варвары захватили Римскую империю, а турки – остатки Византийской просто расселившись там – им практически никто не сопротивлялся. То же самое начало происходить с Европой.
4. После образования ЕС Европа не демонстрировала значительной самостоятельности в международных делах. Да, ЕС задумывался Аденауэром и де Голлем как новый центр силы, но на деле этого не произошло. Кроме того, как правильно пишет «Алексей Пушков»: «В ЕС также совершили ошибку, приняв в него почти всю Восточную Европу. В экономическом плане этот регион в любом случае был бы зоной господства Евросоюза. То есть для расширения общего рынка прием этих стран был необязателен. Но политически Западная Европа от этого проиграла, поскольку: а) стала заложницей пограничных с Россией стран с их исторической русофобией; б) создала внутри ЕС "пятую колонну" США в лице этих стран. В результате была полностью утрачена даже теоретическая свобода политического маневра в духе де Голля и способность принимать собственные решения» (https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/586).
5. Оригинальным является определение коллегами центров силы следующим образом: «А говорить о появлении новых центров силы (Китай, Индия, Бразилия), можно будет лишь тогда, когда вы сами захотите проводить свой отпуск там, а не в Европе». Что же нам теперь по этой новой геополитической логике следует мощными геополитическими образованиями назначить Сейшельские острова, Турцию, Египет, Индонезию? А также курорты Крыма, Кавказа и Краснодарского края?
Forwarded from Россия - не Европа!
Статья Президента: старые надежды на лояльность Запада – или начало новой внешней политики России?
Закономерное внимание ТГ-аналитики (https://xn--r1a.website/Wek_ru/2930, https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/599, https://xn--r1a.website/dirtytatarstan/9418, https://xn--r1a.website/agregatpolit/23353 ,https://xn--r1a.website/russtrat/296, https://xn--r1a.website/russica2/29776 , https://xn--r1a.website/DDrobnitski/930, https://xn--r1a.website/master_pera/6367, https://xn--r1a.website/EbuldinSkySpez/2567, https://xn--r1a.website/rus_demiurge/3526,) привлекла статья В.В. Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим».
Нервная реакция некоторых каналов вызывает недоумение. Неужели кто-то рассчитывал, что В.В. Путин напихает в статью «жареных фактов» и будет как третьесортный аспирант гоняться за сенсацией?
Статья президента важна как изложенной в ней трактовкой Второй мировой войны (которая не нова в научном сообществе, но нова для всей «мировой общественности», особенно для необразованной американской элиты), так и общим посылом – несмотря ни на что мы не позволим переписать историю Победы и осквернить подвиг наших предков. То, что пытались сотворить в 80-90 гг. с нашей историей (причём не только с историей войны) вызывает оторопь. Болгарский поэт Дончо Дончев в 1994т г. писал по этому поводу:
«Не трогайте Россию, господа!
Ей больно и без вашего укора.
Она по части самооговора
Себе не знала равных никогда».
Поэтому важнейший посыл статьи – хватит заниматься самооговором, пора проявить уважение к самим себе, без этого никто нас уважать не будет. Это важный посыл.
Предложение встречи с лидерами Запада – также нельзя рассматривать как акт капитуляции – в конце концов для того и существует дипломатия, чтобы пытаться договориться. Вопрос только в том, о чём и на каких условиях договариваться. Мы уже писали ранее о принципиальной невозможности Ялты 2.0 (https://xn--r1a.website/RossiyaNeEvropa/480). Москва не сможет договориться с Западом, не пойдя на односторонние уступки. Запад не предусматривает возможность диалога с нами, т.к. он уже рассматривает нас как побеждённую сторону. В своей конечной победе он уверен и предпринимает для этого всё необходимое.
Призыв к Западу о сохранении мира вряд ли будет услышан: западные лидеры понимают, что Москва не заинтересована в углублении конфликта, а значит и беспокоиться им не о чем. Никакое стратегическое соглашение с Западом невозможно. Запад всегда шёл на временные соглашения с нами, и только в том случае, когда у него не было возможности силой заставить Россию подчиниться, либо когда Россия была нужна для того, чтобы оказать помощь в разборках западных стран между собой.
Возможно, исчерпав последнюю попытку договориться с Западом на равных, президент сделает то, что сделал Сталин после аналогичных попыток. В нашем случае речь может идти о тесном военном союзе с Китаем. Не даром в статье много места отведено пакту Молотова-Риббентропа, а тема эта активно обсуждается в СМИ в последнее время.
Данная статья является обращением Первого лица России ко всем народам мира с напоминанием о том, что современный мир держится на послевоенных Ялтинско-Потсдамских и Сан-Францисских договоренностях, а Совет Безопасности ООН является уникальным инструментом невоенного разрешения конфликтов. И в качестве итога документа предлагается встреча стран-членов Совета Безопасности: России, Китая, США, Великобритании, Франции. Это предложение нельзя ставить в один ряд с ненужным стремлением России стать восьмым участником «западной семерки» (G7 или в ПАСЕ). Здесь есть, по крайней мере, хоть один стратегический союзник – Китай. Вообще, этот документ требует более обширного комментария, так как в нём явно зашиты определенные новые смыслы внешней политики России (по крайней мере, нам так видится) и некоторые проблемы, которые касаются наших внутренних дел.
Закономерное внимание ТГ-аналитики (https://xn--r1a.website/Wek_ru/2930, https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/599, https://xn--r1a.website/dirtytatarstan/9418, https://xn--r1a.website/agregatpolit/23353 ,https://xn--r1a.website/russtrat/296, https://xn--r1a.website/russica2/29776 , https://xn--r1a.website/DDrobnitski/930, https://xn--r1a.website/master_pera/6367, https://xn--r1a.website/EbuldinSkySpez/2567, https://xn--r1a.website/rus_demiurge/3526,) привлекла статья В.В. Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим».
Нервная реакция некоторых каналов вызывает недоумение. Неужели кто-то рассчитывал, что В.В. Путин напихает в статью «жареных фактов» и будет как третьесортный аспирант гоняться за сенсацией?
Статья президента важна как изложенной в ней трактовкой Второй мировой войны (которая не нова в научном сообществе, но нова для всей «мировой общественности», особенно для необразованной американской элиты), так и общим посылом – несмотря ни на что мы не позволим переписать историю Победы и осквернить подвиг наших предков. То, что пытались сотворить в 80-90 гг. с нашей историей (причём не только с историей войны) вызывает оторопь. Болгарский поэт Дончо Дончев в 1994т г. писал по этому поводу:
«Не трогайте Россию, господа!
Ей больно и без вашего укора.
Она по части самооговора
Себе не знала равных никогда».
Поэтому важнейший посыл статьи – хватит заниматься самооговором, пора проявить уважение к самим себе, без этого никто нас уважать не будет. Это важный посыл.
Предложение встречи с лидерами Запада – также нельзя рассматривать как акт капитуляции – в конце концов для того и существует дипломатия, чтобы пытаться договориться. Вопрос только в том, о чём и на каких условиях договариваться. Мы уже писали ранее о принципиальной невозможности Ялты 2.0 (https://xn--r1a.website/RossiyaNeEvropa/480). Москва не сможет договориться с Западом, не пойдя на односторонние уступки. Запад не предусматривает возможность диалога с нами, т.к. он уже рассматривает нас как побеждённую сторону. В своей конечной победе он уверен и предпринимает для этого всё необходимое.
Призыв к Западу о сохранении мира вряд ли будет услышан: западные лидеры понимают, что Москва не заинтересована в углублении конфликта, а значит и беспокоиться им не о чем. Никакое стратегическое соглашение с Западом невозможно. Запад всегда шёл на временные соглашения с нами, и только в том случае, когда у него не было возможности силой заставить Россию подчиниться, либо когда Россия была нужна для того, чтобы оказать помощь в разборках западных стран между собой.
Возможно, исчерпав последнюю попытку договориться с Западом на равных, президент сделает то, что сделал Сталин после аналогичных попыток. В нашем случае речь может идти о тесном военном союзе с Китаем. Не даром в статье много места отведено пакту Молотова-Риббентропа, а тема эта активно обсуждается в СМИ в последнее время.
Данная статья является обращением Первого лица России ко всем народам мира с напоминанием о том, что современный мир держится на послевоенных Ялтинско-Потсдамских и Сан-Францисских договоренностях, а Совет Безопасности ООН является уникальным инструментом невоенного разрешения конфликтов. И в качестве итога документа предлагается встреча стран-членов Совета Безопасности: России, Китая, США, Великобритании, Франции. Это предложение нельзя ставить в один ряд с ненужным стремлением России стать восьмым участником «западной семерки» (G7 или в ПАСЕ). Здесь есть, по крайней мере, хоть один стратегический союзник – Китай. Вообще, этот документ требует более обширного комментария, так как в нём явно зашиты определенные новые смыслы внешней политики России (по крайней мере, нам так видится) и некоторые проблемы, которые касаются наших внутренних дел.
Telegram
Новый Век
ПОТЕРЯ ОБОНЯНИЯ КАК СИМПТОМ
Это, конечно, уже само по себе анекдот, но из песни слова не выкинешь. Не успел Песков произнести своё самое сакральное знание - выступит Путин накануне голосования али нет, как глава думского комитета по госстроительству и законодательству…
Это, конечно, уже само по себе анекдот, но из песни слова не выкинешь. Не успел Песков произнести своё самое сакральное знание - выступит Путин накануне голосования али нет, как глава думского комитета по госстроительству и законодательству…
Вперед, к Гражданской войне в США
Знали ли советские люди, митинговавшие за ее свободу, чем обернутся их усилия спустя каких-то три десятка лет? Правозащитница и борец за права темнокожих Анджела Дэвис потребовала закрыть тюрьмы в США.
Впрочем, это заявление, как и продвигаемая ею теория «расового капитализма», в которой белые по-прежнему наживаются на тотальной эксплуатации черных, является просто фантиком, скрывающим под собой совершенно иную суть текущих событий.
Просто первая ступень – легитимизации расовой темы для оправдания протестов, - не просто сработала, она фактически полностью принята обществом. Не только американским, всем западным. Европейцы расовый лозунг подхватили тоже с радостью. Приближается к исчерпанию и вторая ступень – уничтожение полиции, как правомерного, законного и монопольного государственного инструмента монополизации насилия.
Трамп подписал указ о реформе полиции. Хотя эксперты не находят в нем чего-то особенно нового, абсолютное большинство его положений действовали и раньше, однако в нынешней форме правовые основы действий полицейского переполняются серыми зонами. В которых конечное решение о правомерности будет принимать только суд. Сильно потом. Когда уже все закончилось. И когда суды демонстрируют явную тенденциозную предвзятость в пользу обвиняемых. Если они чернокожие.
В итоге американские полицейские, либо прямо увольняются, либо просто не выезжают на вызовы «в плохие районы». Ряд городов-миллионников в США к настоящему дню вообще закрыли полицейские департаменты. Закона в них больше нет. Порядок более-менее сохраняется скорее по инерции. Уровень насилия растет.
Тем самым глубинное государство, а, по сути, руководство транснациональных корпораций и владельцы глобальных финансовых капиталов, старательно и не без успеха, загоняют Трампа в положение цугцванга.
Буза в Америке разрастается. Если до конца октября Дональд Фредович ситуацию под контроль не возьмет, возникнет риск срыва проведения президентских выборов 3 ноября 2020. Не столько самих выборов технически, сколько сложатся достаточные основания поставить под сомнение легитимность их итогов.
Даже если демократы проиграют, а Байден Трампу явно не противник, они спокойно смогут обвинить победителя в подтасовке и на этом основании попытаться поднять мятеж. Якобы в защиту американской демократии. Джо Байден угрозу выдворения узурпатора из Овального кабинета силой армии уже публично озвучил.
Но чтобы навести порядок, американский президент должен «ввести войска». Причем сразу с приказом стрелять на поражение. Если он это сделает, и армия приказ выполнит, то неоконы сразу получат достаточный повод обвинить главу Белого дома в попытке военного переворота. Со всеми вытекающими последствиями в виде легитимизации борьбы за свободу страны, прописанную даже в Билле о правах. И здравствуй, гражданская война.
Полный текст статьи - тут.
Знали ли советские люди, митинговавшие за ее свободу, чем обернутся их усилия спустя каких-то три десятка лет? Правозащитница и борец за права темнокожих Анджела Дэвис потребовала закрыть тюрьмы в США.
Впрочем, это заявление, как и продвигаемая ею теория «расового капитализма», в которой белые по-прежнему наживаются на тотальной эксплуатации черных, является просто фантиком, скрывающим под собой совершенно иную суть текущих событий.
Просто первая ступень – легитимизации расовой темы для оправдания протестов, - не просто сработала, она фактически полностью принята обществом. Не только американским, всем западным. Европейцы расовый лозунг подхватили тоже с радостью. Приближается к исчерпанию и вторая ступень – уничтожение полиции, как правомерного, законного и монопольного государственного инструмента монополизации насилия.
Трамп подписал указ о реформе полиции. Хотя эксперты не находят в нем чего-то особенно нового, абсолютное большинство его положений действовали и раньше, однако в нынешней форме правовые основы действий полицейского переполняются серыми зонами. В которых конечное решение о правомерности будет принимать только суд. Сильно потом. Когда уже все закончилось. И когда суды демонстрируют явную тенденциозную предвзятость в пользу обвиняемых. Если они чернокожие.
В итоге американские полицейские, либо прямо увольняются, либо просто не выезжают на вызовы «в плохие районы». Ряд городов-миллионников в США к настоящему дню вообще закрыли полицейские департаменты. Закона в них больше нет. Порядок более-менее сохраняется скорее по инерции. Уровень насилия растет.
Тем самым глубинное государство, а, по сути, руководство транснациональных корпораций и владельцы глобальных финансовых капиталов, старательно и не без успеха, загоняют Трампа в положение цугцванга.
Буза в Америке разрастается. Если до конца октября Дональд Фредович ситуацию под контроль не возьмет, возникнет риск срыва проведения президентских выборов 3 ноября 2020. Не столько самих выборов технически, сколько сложатся достаточные основания поставить под сомнение легитимность их итогов.
Даже если демократы проиграют, а Байден Трампу явно не противник, они спокойно смогут обвинить победителя в подтасовке и на этом основании попытаться поднять мятеж. Якобы в защиту американской демократии. Джо Байден угрозу выдворения узурпатора из Овального кабинета силой армии уже публично озвучил.
Но чтобы навести порядок, американский президент должен «ввести войска». Причем сразу с приказом стрелять на поражение. Если он это сделает, и армия приказ выполнит, то неоконы сразу получат достаточный повод обвинить главу Белого дома в попытке военного переворота. Со всеми вытекающими последствиями в виде легитимизации борьбы за свободу страны, прописанную даже в Билле о правах. И здравствуй, гражданская война.
Полный текст статьи - тут.