Массированный налет украинских беспилотников на Петербург на прошлой неделе – еще одно подтверждение неизбежного: обеспечить безопасность России и принудить Украину к миру можно лишь силой, то есть военным путем. Дипломатия не поможет.
 
На протяжении последних лет российская стратегия исходила из предположения, что в этом конфликте сохраняется пространство для политического урегулирования: различных обменов и "разменов", посреднических инициатив и всякого рода "жестов". Однако на этом фоне параллельно нарастал другой процесс: Украина последовательно наращивала дальность, интенсивность и регулярность ударов по территории РФ. Противник сделал ставку на перенос войны в российский тыл. Причем речь идет вовсе не только о военных объектах.

«Отсидеться в обороне не удастся! Во-первых, любая система защиты имеет пределы насыщения. Во-вторых и главных, невозможно бесконечно бороться с последствиями, не воздействуя на причины. Следовательно, вопрос защиты Питера, а также многих других городов России, в особенности прибрежных, неизбежно упирается в способность лишить противника самой возможности организовывать подобные операции. Во всяком случае – на постоянной основе», – пишет глава Института РУССТРАТ Панина.

Логика дальнейших действий ВС РФ предполагает переход от "ответного" реагирования на удары противника к комплексному, системному разрушению тех элементов военной, энергетической, транспортной и управленческой инфраструктуры Украины, которые позволяют ей подобные атаки планировать и осуществлять.

Очевидно, что прежний уровень российских самоограничений перестал соответствовать характеру войны.
 
Путин много раз признавал, что СВО – это не просто очень сложный и тяжелый конфликт, во многом схожий с гражданской войной. По обе стороны фронта люди, по своей сути одинаковые с точки зрения и языка, и образа мысли. Именно это вынуждало нас проявлять определенное милосердие. Данная стратегия была выбрана изначально.
 
Каждое повышение ставок в противостоянии с нашей стороны было только ответом на действия врага. Но теперь наше терпение иссякло. Принцип "если враг не сдается, его уничтожат" скоро будет реализован на практике.
 
Удары возмездия накрыли почти всю Украину. Системные массированные атаки по объектам ВПК, логистическим узлам и энергоинфраструктуре – так выглядит новая реальность конфликта.
Российские войска нанесли комбинированный удар высокоточными ракетами. С моря били "Калибры", они огибают рельеф местности, а их дальность достигает 2,5 тыс. км. Следом стартовали Х-101, у них дальность до 5,5 тыс. км, поражают с точностью до 20 метров. Отработали и "Искандеры", чья скорость свыше 2 тыс. метров в секунду.
 
"Проще уничтожить предприятия, которые производят беспилотники, чем сбивать десять тысяч БПЛА, летящих с террористическими намерениями", – считает военный эксперт Леонков.
 
Прямое и недвусмысленное предупреждение: украинский террор будет пресекаться всем доступным арсеналом средств поражения. Уже ликвидированы десятки военных предприятий. В Киеве – объединение "Абрис", где собирали ударные БПЛА, завод "Маяк", где производили средства связи, КБ "Спектр" – разработчик в сфере радиоэлектроники. Также были поражены "Укрспецэкспорт" – через него шли поставки натовских вооружений, в Запорожье – цеха авиазавода "Мотор Сич", в Харьковской области – также авиапредприятие.
 
Ущерб для Украины огромный. Чего стоит один только завод Fire Point, где собирают дальнобойные ракеты "Фламинго" и ударные БПЛА. И это только начало, о чем прямо говорит украинская разведка.

@PolitTransit

Удивительный взлет КНДР

Несмотря на международные санкции и жесткую изоляцию, Северная Корея явила миру «самую удивительную историю экономического успеха» вынуждена согласиться американская The Wall Street Journal (WSJ).

Год назад Институт РУССТРАТ уже писал о северокорейском экономическом чуде - Пхеньян доказал, что, несмотря на верность политике «железного занавеса», может вполне конкурировать с другими странами не только в сфере обороны, но и в развитие инфраструктуры культуры, туризма и отдыха. Сейчас это начинают признавать даже на Западе – «режим стал богаче, чем когда-либо».

После пандемии Covid-19 границы КНДР открыты избирательно – главным образом, для дипломатов и туристов. Все, кому удается побывать в этой стране, отмечают небывалый контраст между сложившимися стереотипами и реальностью, особенно, в самом Пхеньяне, где проживает руководство страны.

По улицам разъезжают китайские электромобили, появились рестораны, где можно заказать приготовленную на дровах пиццу и крылышки, открылись зоомагазины и интернет-кафе. Такси можно вызвать по приложению «Самхын», а расплатиться за покупки – с помощью QR-кодов.

В стране отмечается строительный бум. Только в столице за год построено десять тысяч новых домов – это больше, чем в Лос-Анжелеса или Чикаго, пишет WSJ. Введены в эксплуатацию тепличный комплекс, превосходящий по площади знаменитый нью-йоркский парк, современная больница в Пхеньяне, роскошный морской курорт Wonsan-Kalma, строятся заводы. По ночам Северная Корея светится в три раза ярче, чем каких-либо пять лет назад. По данным Центрального банка Южной Кореи, экономика КНДР в 2024 году выросла на 3,7%.

Разумеется, объединенный Запад пристально наблюдает за страной, которую поставил в ранг врага и изгоя. Институт национальной безопасности (INSS) в Сеуле уверен, что экономическое чудо КНДР напрямую зависит от сотрудничества с Россией, в том числе – в военной сфере.

Вторым моментом, обеспечивающим Северной Корее «процветание невиданными темпами» является углубление торгово-экономических связей с Китаем, достигшие максимума за последние восемь лет.

Пхеньян уверенными шагами становится одним из центров многополярного мира на деле доказав, что равноправное сотрудничество, трудолюбие народа, крепкое руководство и победа над коррупцией – основа процветания государства.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

CSIS (США): Америка должна готовиться к одновременной войне с Россией и Китаем

США вступили в принципиально новую эпоху: впервые со времён Холодной войны им одновременно противостоят две крупные державы — Китай и Россия, сигнализирует авторский коллектив американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ). По словам авторов, Москва и Пекин не просто координируют действия между собой, но и привлекают "младших партнёров" в лице Ирана и КНДР.

▪️ В логике доклада главный противник США — Китай, потому что он угрожает Америке глобально. Россия же рассматривается как второй по значимости, но крайне опасный противник, способный дестабилизировать Европу. Основной вывод CSIS: нынешняя американская военная стратегия не соответствует масштабу угроз. США больше не могут исходить из модели "Одна большая война + локальный конфликт" — им нужна подготовка к двум крупным войнам одновременно: против Китая в Азии и против России в Европе.

Временное окно быстро закрывается, переживают в CSIS. НОАК, как утверждается, получила задачу подготовиться к успешной операции против Тайваня уже к 2027 году. Да и Россия, как следует из доклада, тоже наращивает военную мощь и сегодня сильнее, чем была в 2022 году.

Автор на этом не останавливаются. Для Азии они предлагают обновлённую концепцию "Air-Sea Battle": массовое использование дешёвых беспилотников, подводных аппаратов, дальнобойных ракет и распределённых сетей управления для срыва китайской операции против Тайваня. Для Европы — возрождение логики "Air-Land Battle" времён Холодной войны: в случае конфликта с Россией НАТО должно быстро уничтожить нашу логистику, командные пункты, артиллерию и ПВО уже на начальном этапе.

Отдельное внимание уделено тому, что эпоха небольших высокотехнологичных армий закончилась. Главная проблема США — нехватка массы, считают в CSIS. А значит, Пентагону нужны не только дорогие системы, но и огромные объёмы дешёвого оружия, которое можно быстро производить и быстро восполнять.

▪️ Приоритетная задача доклада CSIS очевидна: обосновать крупнейшее расширение военного бюджета США со времён Холодной войны. Фактически, главный объект критики в документе — не Москва или Пекин, а американская система закупок, ВПК и военного планирования.

Если читать между строк, то доклад CSIS выглядит как ламентация о конце американской стратегической модели, сложившейся после 1991 года. Дело в том, что после распада СССР США исходили из трёх предпосылок: крупной войны между великими державами не будет; Пентагон всегда сможет нарастить силы уже после начала кризиса; технологическое превосходство компенсирует численность и промышленную массу. Ничто из этого сейчас не актуально. Поэтому США вынуждены переходить к постоянной предвоенной готовности.

В самом деле, в 1990-х и 2000-х США могли вольготно выбирать, где воевать. Сегодня, по мнению CSIS, противник Америки способен навязать ей конфликт одновременно в нескольких регионах. Тот же Китай не обязан ждать окончания СВО. И Россия не обязана ждать окончания кризиса вокруг Тайваня. Само появление таких возможностей у Москвы и Пекина означает конец эпохи американской стратегической свободы.

«Ловушка Фукидида»: что скрывает метафора?

Часть 1

В ходе визита Дональда Трампа в Пекин 14–15 мая нынешнего года китайский лидер Си Цзиньпин обратился к концепции, которая мгновенно стала центральной метафорой для описания американо-китайских отношений.

Говоря о необходимости преодолеть исторические закономерности соперничества ради создания «новой парадигмы», председатель КНР фактически ввёл в широкий дипломатический оборот термин «Ловушка Фукидида».

Термин ранее ввел в оборот политолог Грэм Аллисон однако, именно публичное признание её актуальности главой КНР во время диалога с американским президентом превратило академическую теорию в глобальный мем. Этот момент стал точкой отсчёта, после которой метафора древнегреческого историка прочно вошла в лексикон политиков, журналистов и аналитиков.

Отправной точкой всей концепции служит известный фрагмент из древнегреческого историка Фукидида, который утверждал, что причиной войны между Афинами и Спартой стал рост могущества Афин и тот страх, который этот рост вызвал в Спарте. Аллисон переносит эту логику в современность. По его мнению, восходящая держава (в нашем случае — Китай) неизбежно бросает вызов правящему гегемону (то есть США). Это, в свою очередь, порождает у последнего экзистенциальный страх и желание любой ценой пресечь нарастающую угрозу.

Отсюда вытекает ключевой тезис всей теории: война в подобной ситуации вовсе не обязательно является результатом злого умысла или конкретных ошибок лидеров. Напротив, она имеет структурную, почти математическую природу. Когда одна страна быстро усиливается на глазах у другой, привыкшей доминировать, их интересы неизбежно сталкиваются. Конфликт перестаёт быть вопросом «если» и превращается в вопрос «когда» и «как». При таком подходе теория снимает прямую вину с конкретных политиков, представляя великодержавное противостояние как трагическую неизбежность, почти как природное явление.

Аллисон подкрепляет свою концепцию эмпирическим исследование — он проанализировал шестнадцать исторических случаев, когда восходящая держава бросала вызов правящей. Результат оказался красноречивым: в двенадцати из шестнадцати случаев такое противостояние заканчивалось большой войной.

Однако теория Грэма Аллисона, при всей её популярности, имеет ряд концептуальных и эмпирических слабостей. Эти уязвимости не отменяют ценности «ловушки» как предупреждающего сигнала, но существенно ограничивают её прогностическую силу.

Ключевой фрагмент из книги Фукидида, на который опирается Аллисон, звучит так: «Рост могущества Афин и вызванный этим страх Спарты сделали войну неизбежной». Однако в этой фразе Аллисон выделяет слово «рост», тогда как Фукидид, возможно, делал акцент на «страхе» — эмоциональной реакции, а не на объективном структурном факторе.

Более того, сам Фукидид описывает войну, которую Афины проиграли, но не описывает дальнейшую судьбу Спарты-победительницы. А она оказалась короткой: через тридцать лет Спарта была разгромлена Фивами (битва при Левктрах, 371 год до н. э.), а затем и вовсе сошла с исторической сцены. Сами же Фивы были взяты штурмом и стёрты с лица земли Александром Македонским ещё через 35 лет, в 335 году до н. э. Если применять логику Аллисона последовательно, то «ловушка» должна срабатывать и после победы гегемона — но тогда она перестаёт быть инструментом прогноза, так как ведёт к регрессу в бесконечность.

продолжение следует

«Ловушка Фукидида»: что скрывает метафора?

Часть 2

Таким образом, оригинальный пример Фукидида не столько подтверждает тезис Аллисона, сколько иллюстрирует иную закономерность: победа в «ловушке» не гарантирует долгосрочной стабильности, а цикл конфликтов может продолжаться с новыми участниками.

Критерии, по которым Аллисон относит ту или иную страну к категории «восходящей», являются крайне субъективными. В разных ситуациях он использует разные признаки. Например, Афины включены в список, хотя их доминирование было морским, торговым и культурным, а не территориальным. Они не перекраивали карту силой, но «страх Спарты» послужил достаточным основанием. ФРГ в объединённой Европе была определена как «восходящая», хотя у неё нет суверенной военной силы, глобальных амбиций и права вето в ООН (в отличие от Франции и Британии).

Таким образом, в разных случаях Аллисон определяет «восхождение» по-разному: для античности достаточно экономического и культурного роста, для Нового времени — военного вызова, для послевоенной Европы — одного лишь экономического доминирования. Это лишает теорию операциональности: невозможно предсказать, какой случай подпадёт под определение, пока он уже не произошёл.

Из шестнадцати исторических случаев, проанализированных Аллисоном, значительная часть относится к конфликтам внутри западноевропейской цивилизационной семьи (Испания–Португалия, Франция–Испания, Империя Габсбургов –Швеция, Голландия–Англия, Франция–Британия, Британия–Германия, Франция–Германия и др.), где участники имеют сопоставимые представления о легитимности, дипломатии и правилах войны. Для межцивилизационных конфликтов (Габсбурги–Османская Империя, США–Япония, США–СССР, потенциально США–Китай) эти механизмы, очевидно, не работают.

Экстраполяция закономерностей, выведенных из внутриевропейских конфликтов, на пару США–Китай (представляющую собой межцивилизационное противостояние), очевидно, является методологически некорректной.

Аллисон выделяет четыре случая, где войны удалось избежать: Испания–Португалия (1494), Великобритания–США (конец XIX — начало XX века), США–СССР (холодная война), ФРГ в объединённой Европе. При ближайшем рассмотрении каждый из них имеет существенные оговорки.

Тордесильясский договор (1494), по которому Португалия и «восходящая» Испания поделили территории на основе буллы папы Александра VI, действительно предотвратил войну в краткосрочной перспективе. Однако через 86 лет (1580 год) Испания поглотила Португалию в мягкой унии, и Португалия утратила независимость на 60 лет.

Отношения Великобритании и США в конце XIX — начале XX века Аллисон называет этот случай «мирной передачей лидерства». Однако исторические факты свидетельствуют об ином: США отделились от Британии в результате войны за независимость (1776–1783). Затем, на протяжении XIX века, США наращивали экономическую и военную мощь, а Британия истощалась в двух мировых войнах. Кульминацией стал Суэцкий кризис (1956), когда США принудили Британию к капитуляции, угрожая обвалом фунтав. Это не «добровольная передача», а вытеснение ослабевшего гегемона более сильным конкурентом.

Исходом «холодной войны» между США и СССР стало исчезновение одной из сторон конфликта с карты мира, и называть это «мирным исходом» можно только по самому узкому формальному критерию.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

The American Conservative: Война в Иране как предвестник заката гегемонии США

Первоначальная оценка операции "Эпическая ярость" как "тактического успеха, но стратегического провала" кажется слишком мягкой, пишет сотрудник американского аналитического центра Defense Priorities Дженнифер Кавана. Ни одной цели не достигнуто, продолжает она: иранский режим сохранился, его ядерная программа не остановлена, высокообогащённый уран не захвачен, Иран удержал значительную часть военного потенциала, Ормузский пролив закрыт.

Кавана подчёркивает: чем бы ни закончилась война, цена последней военной авантюры США на Ближнем Востоке будет высока, а геополитические последствия — необратимы. Следующему поколению вашингтонских лидеров придётся столкнуться с суровой реальностью — принимать решения, исходя не из того, что Америка должна делать, а из того, что она вообще может.

Автор перечисляет целый ряд проблем США, вскрывшихся в ходе конфликта. На восстановление запасов высокоточного оружия, потраченного на войну с Ираном, уйдут годы — в этот период Пентагон будет стратегически ограничен и неспособен помочь оружием ближайшим союзникам. ВС США показали свою уязвимость, прежде всего — уязвимость зарубежных баз. И это в войне против Ирана. Кавана задаётся вопросом: а что будет в случае боевых действий с высокотехнологичным Китаем?

По мнению автора, несостоятельность нынешней военной позиции США носит системный и стратегический характер. Военный бюджет в $1,5 трлн или инвестиции в военно-промышленную базу проблем не решат. Вместо этого США будут вынуждены пересмотреть и сократить свои глобальные обязательства — чего раньше не происходило.

Кавана предлагает американским политикам пойти на "непростые решения" и придерживаться узкого определения национальных интересов: защита территории США и обеспечение доступа к ключевым экономическим рынкам. Соответственно, Вашингтон должен отказаться от обязательств перед Европой, Азией и Ближним Востоком. Следует чётко заявить, что США не будут защищать Тайвань, — этот шаг снизит риск войны с КНР, к которой Америка на данный момент не готова. Также предлагается отказаться от "других необходимых обязательств" перед Таиландом, Филиппинами и Южной Кореей и сократить обязательства перед Японией.

По сути, Дженнифер Кавана предлагает Америке подход "Я устал, я ухожу". К чему американский истеблишмент психологически явно не готов. Иранский урок не оказал на него должного отрезвляющего эффекта. Кроме того, не все аргументы ещё использованы — остаётся вариант со сносом Ближнего Востока как поставщика энергоресурсов. Это ударит по всем, однако по США — не в такой степени, как по Китаю, остальной Азии и Европе.

Возможно, лет через десять американские политики и придут к тому же выводу, что и Кавана, но за это время они прольют немало крови. И будут зубами держаться за глобальную гегемонию. Добровольного отказа не будет — гегемон должен по-настоящему устать.

Правящий клан, контролирующий ЕС, обосновывает идею приема Украины в Евросоюз двумя имеративами: императивом расширения, без которого ЕС остановится в развитии и рухнет под напором внутренних противоречий, и императивом враждебности к России, который уже превратилась из умонастроения правящей элиты в часть идейно-политической архитектуры ЕС , определяющую ее внешнюю и даже внутреннюю политику. Это - весомые факторы но все остальные, более практического характера, работают против включения Украины в ЕС.

Первый и самый главный: Украина находится в состоянии войны. Принимать в свой состав воюющую страну для членов ЕС равнозначно прямому вступлению в военный конфликт - конфликт, в котором до сих пор они участвуют опосредовано, через Украину (хотя в последнее время грань между опосредованной и прямой войной против России со стороны стран НАТО начинает стираться ). Судя по всему поведению ЕС, они хотят продолжать действовать в том же духе. В этом смысле предупреждение Виктора Орбана о том, что, принимая Украину, Европа "принимает" вместе с Украиной и войну с Россией, остается актуальным.

Второй сдерживающий ЕС фактор состоит в том, что в Брюсселе нет уверенности, что они смогут опереться в таком случае на США. Трамп уже дал понять, что США при нем будут лишь ограничено поддерживать Украину, а в остальном этот конфликт - дело европейцев. А без поддержки США Британия и Франция не решатся на отправку совместного воинского контингента на Укоаину.

Третий фактор - тотальная неготовность Украины стать членом ЕС. Причем просто сказать, что она не готова - это ничего не сказать. У ЕС есть жесткий набор требований, которые должны выполнить все страны-кандидаты. Украина к ним даже не приближается, а регулярно сотрясающие ее коррупционные скандалы создают дополнительную токсичную атмосферу вокруг тему ее приема. Конечно, эти требования могут быть сильно смягчены ради политической целесообразности, которой в основном руководствуется ЕС в случае с Украиной, но тем не менее фактор ее явной неготовности осложняет перспективы ее приема в ЕС.

Фактор четвертый - финансовый. Да, ЕС выделил Киеву 90 млрд на два года, заменив этой суммой американскую финансовую помощь, от которой отказался Трамп. Но Украине, чтобы преодолеть развал экономики и последствия войны, нужно неизмеримо больше. По европейским оценкам, для хозяйственного восстановления Украины нужна сумма от 800 млрд до 1 тлрн долларов. Такую сумму ЕС никак не потянет. Иными словами, если ЕС все решит принять Украину, то ему придется принять не только воюющую и высоко конфликтную, но и полуразрушенную страну с неясными перспективами и неопределенной территорией. В общем, куда ни кинь, везде клин.

Не говоря уже о том, что Украина неизбежно потребует для себя особого положения и особых привилегий в ЕС, а всем остальным предложит это терпеть и потесниться. Тут европейцы могут не сомневаться: таков архетип УЖЕ СЛОЖИВШИХСЯ отношений между Украиной и ЕС. Киев привык требовать и настаивать, постоянно ссылаясь на то, что Украина якобы "защищает" Европу от России, и служит Европе "щитом от российской агрессии". А за такой "щит", хотя и надуманный и виртуальный, Европа должна платить и закрывать глаза все грехи Киева - от прославления Мельника и Бандеры до чудовищной коррупции. Такова логика киевского режима, и единственное, что способна противопоставить этому Европа, это оставить Украину в вечном предбаннике, вечным кандидатом на вступление в ЕС. Вероятно, так оно и будет, если у евроруководителей сохранились хотя бы остатки рациональности.

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Путин ответил на обращение Зеленского: Чисто для фиксации, Свои да Наши, Старовойтов о политике, Теле Стрим, Украина без вариантов/Україна без варіантів, На самом деле в Харькове;

— В Кремле прокомментировали проблему с топливом в Крыму: Кремлевский мамковед, Честно — и точка, Нетленка, Политический Агрегатор, 🇷🇺Донецкая МартыноVа🐕, КРЫМИНФОРУМ 🇿 🇴 🇻, Юрий Баранчик, ZАПИСКИ VЕТЕРАНА 🇷🇺;

— Молдавию и Украину пригласили к переговорам о вступлении в ЕС: Шо, опять?, Новости сегодня, Екушевский.Live 🇷🇺, Инсайды и инсайты, Россия не Европа, Вunin & Co, Елена Панина, Зона особого внимания, РУССТРАТ;

— На ПМЭФ после большого перерыва прибыла делегация США: Хайли Лайкли, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Рубеж и Zа Рубеж, Украина не Россия❓, Вадим Шумилин, Мадам Секретарь, Мейстер, Московская прачечная;

— США получили от Грузии сигнал о желании улучшить отношения: КАВКАЗАРЬ, Политтранзит, Южный экспресс, Пятилетка, Зангезурский гамбит, Соседи | Большой Кавказ;

— ЕС может начать размещать мигрантов в Казахстане и Узбекистане: Владимир Гутенев, Азиатский Экспресс, Русский Демиург, RedKazakh, Матюшенков Дмитрий, Кирилл Кабанов, Колоколъ, Неверный путь;

— Дмитриев раскрыл планы по завершению проектирования «тоннеля Путина — Трампа»: Что делать?, Православная политика, Иподиакон Олег Смирнов, Мастер пера, Вашингтонский обком, Плавильный котел;

— Лавров заявил, что война Байдена стала войной Трампа: Win-Win, Мир Михаила Онуфриенко. Димитриев, Кремлевский шептун 🚀, Юрий Кот — Быть добру!, Друид, Донбасский Кейс, Скурлатов live.

Елена Панина: МИД РФ дал послам Британии, Франции и ФРГ от ворот поворот

Сегодня по просьбе глав дипломатических миссий Британии, Франции и Германии их принял замминистра иностранных дел РФ Михаил Галузин. В официальном сообщении внешнеполитического ведомства об этой встрече говорится так: 

"Главам дипломатических миссий были изложены объективные оценки деструктивной политики руководства их стран применительно к украинскому кризису, которая направлена на максимальное стимулирование киевского режима к продолжению войны против России от имени, за счёт и при прямой помощи западной "Коалиции желающих".

Кроме того, были разъяснены принципиальные подходы российской стороны к поиску политико-дипломатического урегулирования конфликта — на основе устранения его первопричин.
Примечательно, что визит на Смоленскую-Сенную состоялся практически сразу после встречи лидеров Евротройки — Стармера, Мерца и Макрона — с Зеленским в резиденции британского премьера 7 июня. Там же они выдвинули условия, которые "необходимо выполнить для достижения прочного мира на Украине":

— условие начала переговоров: прекращение боевых действий;
— основа переговоров: текущая ЛБС, "международные границы не должны изменяться силой";
— Украина должна получить гарантии безопасности, включая развёртывание многонациональных сил, возглавляемых англо-французской "Коалицией желающих";
— активы РФ останутся замороженными до тех пор, пока Москва не компенсирует Украине ущерб, нанесённый войной;
— европейские интересы будут защищены.

И вот сегодня, судя по информации МИД РФ, послам трёх враждебных государств дали, так сказать, от ворот поворот. В очередной раз разъяснив, как Россия видит окончательное урегулирование на Украине — на основе устранения его первопричин.

Похоже, страны Евротройки взбодрились после активизации Киевом ударов в глубину территории РФ, подкреплённых терактами против самого дорогого, что у нас есть, — наших детей (атака на колледж в Старобельске) и нашей культуры (варварский БПЛА-удар по панораме "Оборона Севастополя"). Видимо, Лондон, Берлин и Париж полагали, что такой "триединый" удар по прошлому, настоящему и будущему России может изменить её позицию по достижению заявленных целей СВО.

Они ошиблись. Всё это — включая сегодняшний визит "парламентёров" — скорее, ужесточит подход Москвы к ведению войны.

МР: Двойные стандарты польской политики

Польский политический обозреватель Михал Радзиковский сравнил пропаганду русофобии в стране с антисемитизмом. Правда, в отличие от последнего, за русофобию никто не наказывает.
В польской политике процветают двойные стандарты, пишет автор консервативной Myśl Polska Михал Радзиковский. Речь идет об отношении к России и русским. Запрещенная польским уголовным Уголовным кодексом ксенофобия официально пропагандируется, когда речь заходит о россиянах:

«Русофобия в Польше пропагандируется официально. Может сложиться впечатление, что вышеупомянутые положения Уголовного кодекса, наказывающие шовинистическое и ксенофобское поведение, не применяются в том случае, если они направлены против русских. Как в социальных сетях, так и в интернет-сервисах полно сообщений, оскорбляющих и оскорбляющих россиян, и я не слышал ни о каком случае привлечения к ответственности их авторов».

После начала русско-украинского конфликта публичное пространство изобилует актами враждебности по отношению к русским, даже на правительственном уровне. Русским нередко отказывают в обслуживании в магазинах и ресторанах. Позорным примером стал случай в феврале 2022 года, когда в одной из познаньских поликлиник была вывешена информация под названием «Мы не принимаем русских». 

Ничего не напоминает? Вывески «евреям вход запрещен». Однако, в отличие от актов антисемитизма, эти инциденты ни у кого не вызывают возмущения, продолжает автор. Никто не упрекает в разжигании ненависти и дискриминации. Депутат правительственной коалиции Клавдия Яхира публично заявляет, что питает ненависть ко всему русскому народу. Можете себе представить, какую бурю возмущения возымели бы эти слова, если бы были сказаны в адрес евреев, спрашивает Радзиковский:

«Аналогичная практика действует и в отношении политиков. Сколько раз мы слышали в официальных СМИ о «преступнике Путине». Но упоминает ли кто-нибудь из основных политиков и публицистов «преступника Нетаньяху»?

Все это свидетельствует о лицемерии и политике двойных стандартов, заключает автор. Правительство и ангажированные СМИ Польши манипулируют общественным мнением, продвигая нарративы Брюсселя и НАТО.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Дорогие подписчики и гости канала Института РУССТРАТ, сердечно поздравляем вас с торжественным праздником Днем России!

«Все страны граничат друг с другом и лишь Россия граничит с Богом», - сказал когда-то австрийский поэт Райнер Мария Рильке.

Нам посчастливилось родиться в великой многонациональной стране с удивительной историей и героическим прошлым. У России своя уникальная миссия стать новым Ноевым ковчегом для тех, кто хранит традиционные ценности, кто остался верен здравому смыслу и принципам нравственности и морали.

От наших предшественников – дедов, прадедов, прапрадедов и всех тех, кого мы уже можем не знать, но чьи имена вписаны в историю, - нам досталась великая держава, за которую мы должны бороться. И ответственность за будущее, которое мы оставим следующим поколениям, лежит на каждом из нас.

Потому желаем всем нам твердости духа, ясности разума, стойкости и верности нашей Отчизне!

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

👆👆👆
И ещё пару слов от себя))

Благодарю подписчиков и читателей, а также коллег.

Без всех вас такого результата не было бы.
Вот те, на кого я подписан и рекомендую их тем, кто меня читает. Простите, если кого-то пропустил - давно не писал посты про очередные высоты)

НОВОСТИ - @Russica2
Мария Шукшина - @mariashukshina
РИА КАТЮША - @riakatysha
ИММУННЫЙ ОТВЕТ - @imotvet
СЕМЬЯ ПРАВА! - @semyaprava
Иван Чай информационно-правозащитный центр - @ivan4pointru
Асфальт @asphaltt
Защита жизни. Александра Машкова-Благих - @vpokoe
Друид - @wisedruidd
Октагон -   @octagonmedia 
Русский Демиург - @rus_demiurge
Наш Regnum @regnum_na
ZERGULIO - @SergeyKolyasnikov
Елена Панина @EvPanina
Русстрат @russtrat
🔥МоскальковV🔥 - @MoskalkovSB
Макароновирус по-флотски @pastafleet
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ - @parfentiev_club
Байки из Спасской Башни - @kremlin_bashnya
Народная Редакция - @PeoplesRedaction
Live Народная Редакция - @PresidentGordonLive
СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА - @sovetimir
Мастер пера - @master_pera
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) - @RVSsu
Родительская Палата - @roditelskayapalata
ИА Красная Весна -  @ia_rossa.
Владислав Шафалинов - @shafalinov
Кремлёвский безБашенник - @kremlebezBashennik
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 - @bigtransfer2024
Госдума 2021 - @duma_2021
Землянка - https://xn--r1a.website/zemlyanushka
КСТАТИ - @kstati_p
Тайная канцелярия - @Taynaya_kantselyariya
Выборы, выборы, выборы... - @vybora
Муниципальная песочница - @munpes
Россия не Европа - @RossiyaNeEvropa
MOS_NEWS - @MOS_NEWS
Движение Сорок Сороков - @sorok40russia
Телестрим Z - @telestrim
С "ЛЕЙКОЙ" И С БЛОКНОТОМ (Военные журналисты) - @voenzhur
КРАСНОГОРСК - @krasnogorsk_24
Украина.ру - @ukraina_ru
Неудаща @dirtytatarstan
Футляр для курая - https://xn--r1a.website/kuraifutlar
Шо, опять? @cho_opyat
Взгляд из-под столика @iz_pod_stolika
Кремлёвский пересмешник @KremlinPeresmeshnik
Антифашист - @antifashisttm
ПолитСатирКа @satirkka
Юрий Баранчик @barantchik
Наталья Радулова @babaiga
Israel Shamir Исраэль Шамир - @IsraelShamir0
ParsToday Russian 🇮🇷
(Гостелерадио Ирана) -
@parstodayrussian
Чат волчат и лисят - @AlisaProtiv
Новости Севастополя - @news_sev
Северный город Z - @severnygorod
РОДИТЕЛЬСКИЙ НАДЗОР - @roditelskiynadzor_Saratov
kavkaz leakbez - @kavkaz_leakbez
Авдеевка.РУ 🇷🇺 - @avdeevka_ru
Украина. Спецоперация. Мониторинг СВО -
@MonitoringUA
МАРИУПОЛЬЦЫ - @Mariupol_mrplc
Министерство Счастья Сании Денисовой. Движение - СИЛА ДОБРА - @ssaniaworld/4561
Акын из миллионника- @akyn_from_polis

Hudson Institute: пора браться и за Грузию — она помогает Ирану

После цветной "Революции роз" Грузия считалась одним из самых проамериканских государств постсоветского пространства: участвовала в операциях США в Ираке и Афганистане, стремилась в НАТО. Нынешняя власть отказывается от этой линии и всё дальше дистанцируется от Запада, возмущается американо-британская звезда русофобской аналитики Люк Коффи.

▪️ Основной аргумент автора: Иран (!) построил в Грузии сеть религиозных, образовательных и общественных структур, работающих прежде всего среди шиитского населения Квемо-Картли. Центральным элементом называется университет Аль-Мустафа, ранее попадавший под американские санкции из-за предполагаемых связей с КСИР. Повод для претензий к Тбилиси: грузинские власти недостаточно борются с этой "антиамериканской деятельностью". Тем более, подчёркивает Коффи, уже есть прецеденты вроде задержания гражданина Грузии в Греции по подозрению в слежке за военно-морской базой США.

Особое внимание уделяется утверждению, что военно-транспортные самолёты ВС РФ использовали воздушное пространство Грузии для снабжения Ирана, а грузинские власти не спешили пополнять лагерь осуждающих Тегеран. Для Коффи это показатель политической переориентации страны. Ну и, разумеется, он напоминает: через Закавказье проходят важнейшие энергетические маршруты из Каспийского региона в Европу. А потому "проиранская Грузия" — угроза для энергетических проектов Запада.

▪️ Хотя г-н Коффи вроде бы пишет об Иране, фактически он обсуждает стандартную тему: должна ли Грузия оставаться частью западной — а значит, в первую очередь антироссийской — стратегии? Коффи исходит из американской модели мира, в которой государства делятся на союзников, противников и колеблющихся. В такой системе координат Грузия обязана быть частью западного лагеря, и если она перестаёт вести себя как его часть, значит движется к России, Ирану или Китаю.

Однако Грузия явно думает иначе. Украинский кризис показал: даже крупнейшие государства Запада готовы помогать своим киевским сателлитам оружием, деньгами и разведданными, но не готовы воевать за них напрямую против ядерной державы. И если завтра возникнет новый кризис вокруг Абхазии или Южной Осетии, никто не станет воевать с Россией ради Тбилиси. Соответственно, меняется вся логика внешней политики Грузии.

До 2022 года грузинские элиты могли исходить из модели "Чем ближе к Западу, тем безопаснее". После 2022 года появляется другая модель — "Чем меньше ты раздражаешь сильных соседей, тем безопаснее". Именно это и бесит Коффи — потому что для Грузии Россия, Турция, Азербайджан, Армения и Иран останутся на своих географических местах вне зависимости от того, кто сидит в Белом доме и какие у него планы.

▪️ Самое интересное: Коффи пишет об усилении иранского влияния как о самостоятельной угрозе. Но в реальности Иран в Закавказье сегодня играет совершенно иную роль, чем десять лет назад. После Карабаха Азербайджан и Турция усилились, Армения ослабла, Россия частично отвлеклась на Украину. В результате Иран стал одним из немногих игроков, заинтересованных в сохранении существующих границ и недопущении появления прямого турецко-азербайджанского коридора через юг Армении.

То есть для Тбилиси Иран — это не только источник рисков, но и один из элементов регионального баланса. Этот-то баланс и мечтали бы нарушить кураторы Hudson Institute.

Новый суперцикл: настоящий шок цен на нефть можно ожидать осенью

Цены на нефть могут резко взлететь во второй половине 2026 года из-за истощения аварийных запасов, сокращения мировых резервов и перебоев с поставками с Ближнего Востока.

Цены на нефть могут резко вырасти во второй половине 2026 года из-за истощения аварийных запасов, сокращения мировых резервов и сохраняющихся перебоев с поставками из стран Ближнего Востока, предупреждает известный биржевой спекулянт Саймон Уоткинс. Отсутствие внятной перспективы завершения войны США и Израиля с Ираном, по его мнению, способно запустить новый нефтяной суперцикл. Тем интереснее сравнить выкладки автора с любопытным постом Глеба Кузнецова об «энергетическом материализме» Игоря Сечина и Илона Маска…

Уоткинс исходит из нескольких предпосылок. Мировые нефтяные запасы уже заметно истощены. Последние месяцы рынок компенсировал перебои поставок за счёт складских резервов, стратегических запасов и накопленных буферов — но эти резервы не бесконечны. Рынок до сих пор верит, что ситуация вокруг Ирана рано или поздно нормализуется. Именно эта вера удерживает цены от настоящего взрывного роста. Если же станет ясно, что конфликт на Ближнем Востоке перешёл в долгосрочную фазу неопределённости, то начнётся переоценка рисков. Причём проблема уже не только в Иране: Персидский залив, Ормузский пролив, Красное море и вся логистика поставок превращаются в систему постоянных угроз.

Если правительства начнут восстанавливать стратегические запасы после их нынешнего расходования, то они сами превратятся в дополнительного покупателя нефти, продолжает Уоткинс. Тогда возникнет эффект самоподдерживающегося роста цен: дефицит рождает закупки, закупки усиливают дефицит. Поэтому после июля рынок может выйти из нынешнего диапазона и перейти к ценам порядка $120–135 за баррель Brent уже к концу лета.

Интереснее тут не цена, а идея, что рынок переходит от модели «геополитического шока» к модели «геополитической неопределённости». Шок — это когда нефтетрейдеры ждут окончания кризиса, и цены скачут. Неопределённость — когда никто уже не знает, когда кризис закончится, и формируется постоянная премия за риск. Именно так работали нефтяные рынки после арабского нефтяного эмбарго 1973 года и после иранской революции 1979 года.

Но из выкладок Уоткинса есть и нетривиальный вывод. Если тупик вокруг Ирана действительно затянется, то главным последствием станет не Brent по $130, а ускоренный распад единого мирового нефтяного рынка. Сегодня баррель в Роттердаме, Индии и Китае всё ещё остаётся частью одной глобальной системы. Но чем дольше сохраняется кризис, тем сильнее рынок раскалывается на политические блоки. Россия, Иран, Китай и Индия уже создают собственную инфраструктуру перевозок, расчётов и страхования. Параллельно Запад выстраивает свою систему контроля потоков нефти — через санкции, страхование и морской контроль.

Главный вопрос тут — не в дорогой нефти, а в том, что через несколько лет на планете оформятся фактически две нефтяные экономики. Если этот процесс зайдёт достаточно далеко, то нефть перестанет быть просто сырьём и окончательно превратится в инструмент геополитических коалиций. Тогда цена Brent станет менее важным показателем, чем вопрос «Кто вообще имеет доступ к нефти?». Именно такой переход обычно и служит настоящим признаком начала суперцикла — а не рост котировок сам по себе.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Рыночная экономика признана неподходящей для восстановления флота США

Наша экономика не обязана и не должна ориентироваться на старые догмы «свободного рынка».

Примечательный текст с говорящим названием «Невидимая рука рынка не восстановит верфи США» опубликовала в Foreign Policy аналитик Мэри Бриджес. Формально статья посвящена последствиям войны с Ираном и кризису американского судостроения: автор приводит тревожные цифры о состоянии верфей и сравнивает производственные возможности США и КНР. Но его выводы касаются далеко не только строительства флота.

За шесть недель войны в Персидском заливе и его окрестностях было повреждено более 20 торговых судов. Если бы американским верфям пришлось восстанавливать их валовую вместимость, процесс занял бы более 12 лет. Китай справится за восемь дней, отмечает автор. Причём для возрождения отрасли, пишет Бриджес, Америке недостаточно разрозненных грантов, иностранных инвестиций или ввода в эксплуатацию престижных линкоров:

«Поворотный момент наступит только при использовании инструментов, которые работали в прошлом: государственных инвестиций и государственной поддержки».

Фактически, вся статья — большой привет нашим системным либералам и сторонникам «невидимой руки рынка», что очевидно уже из названия. Автор несколько раз возвращается к одной мысли: судостроение США умерло потому, что государство отказалось его поддерживать. И рынок, подчёркивает Бриджес, «не способен его воскресить». Сущая ересь для традиционного американского экономического мейнстрима!

Тем более что Бриджес предлагает не налоговые льготы, не дерегулирование и даже не снижение издержек — она предлагает государственные верфи, государственный банк, государственные инвестиции, кадры и госплан на десятилетия вперёд. Иными словами, даже эталон рыночной экономики дозрел до понимания: такая финансово-экономическая структура, какая сложилась в США, — далеко не абсолют. Бриджес уточняет: рынок уже разобрался, и победил Китай. Свободный рынок привёл не к американскому доминированию, а к усилению стратегического конкурента.

В 1990-е годы считалось, что США могут оставить себе финансы, технологии, бренды и военную силу, а производство передать другим странам. Теперь выясняется, что без собственной промышленной базы невозможно поддерживать ни военную силу, ни технологическое лидерство, ни даже устойчивость экономики.

Словом, текст можно читать как один из многочисленных симптомов появления новой американской идеологии — это уже не рейганизм, но ещё и не новый курс. Это поиск модели, в которой государство снова становится экономическим игроком, потому что прежняя модель больше не обеспечивает Америке геополитическое превосходство.

И это — у США, чья финансовая и экономическая мощь существенно превосходит российскую. Наша экономика не обязана и не должна ориентироваться на старые догмы «свободного рынка». В текущих условиях слепое следование правилам, от которых отказываются даже те, кто их писал, может стать фатальной ошибкой.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Дорогие друзья!

Поздравляем вас с Днём России – праздником нашей Родины, её истории, традиций и народа. Это день уважения к стране, в которой мы живём, работаем, растим детей и строим будущее.

Россия – это миллионы людей, которых объединяют любовь к родной земле, память о прошлом и ответственность за настоящее. В разные времена наша страна проходила через серьёзные испытания, но всегда сохраняла главное – силу духа, достоинство и веру в себя.

Пусть День России будет для каждого из нас поводом вспомнить, как много значит Родина в жизни человека. Желаем мира, добра, уверенности в завтрашнем дне и новых успехов на благо нашей страны.

С праздником! С Днём России!

Федеральные:

Русский Демиург, РУССТРАТ, Московская прачечная, Мадам Секретарь, Капитал, Охранитель, REDACTED P6 (КОТËЛ #6), Политрук 2.0, Неудаща, Кремлёвский пересмешник, Кремлёвский мамковед, Русский ноу нейм, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Нетленка, Кремлёвский безБашенник, Кремлевский шептун, Шо, опять?, Небрехня, Мастер пера, Cass&Ra, Бульдоги под ковром, Пауки в банке, Новая искренность, Записки на заборе, ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ, VeZpa.Media, Ракова позвонит, ЮгаSapiens, Друид, ПОЛИТИКА В КРУГУ, SEMPER IRATUS, Fake News, Свои да Наши, ТелеСтрим, Политтехнологи, Пять партий, Новости сегодня, ИА REX, Закулисная политика, Политический обозреватель, Foresight, Русский Националист, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР.

Региональные:

Живая Кубань, ЧКХ, Тайны Ленинградского двора ZVO, Бульварное кольцо, Ростов.ком PRO, Северный город Z, Недальний Восток, Сибиряк, ДЕРЗКИЙ ВЛАДИВОСТОК, СМП, Ангара, ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ, Муниципальная песочница, Территория здравого смысла, kavkaz_leakbez, СОВА СКАЗАЛА, Дежурный по Закавказью, Московский пул.

Авторские:

Бородавченко ЗНАЕТ, Скурлатов live, Политген, Анна Федорова, Александр Сайгин, Юрий Баранчик, Елена Панина, Прогнозы.Крашенинникова, ДУМАем Z, Эдвард Чесноков, А. Прошаков. Прием стеклотары, Андрей Гусий, От Латеранского холма до Вислы, Синельников-Оришак, Рамиль Харисов, The Гращенков, Башни Федерации, Луцет.

Подписывайтесь на канал👈

Министерство иностранных дел Российской Федерации на официальном сайте вывесило предупреждение для российских граждан, выезжающих в Таиланд, в связи с угрозой подвергнуться задержанию или аресту по запросам США:

"МИД России вновь вынужден призвать российских граждан крайне осторожно относиться к поездкам в Таиланд как на отдых, так и с деловыми целями в связи с имеющейся высокой угрозой задержания или ареста на территории данного государства по запросам правоохранительных органов и спецслужб США".

МИД РФ подчеркнул, что эта популярная у российских туристов страна остается одним из мест, где Вашингтон развернул настоящую охоту за россиянами. Начало подобной порочной практике было положено в 2008 году арестом предпринимателя В.А.Бута, который потом более десяти лет провёл в тюрьме.

"США действуют напористо, без оглядки на таиландские власти с целью "отлова" наших граждан. Многие из задержанных сталкиваются с угрозами со стороны американских спецслужб, запугиванием, психологическим давлением с целью склонения к признанию вины. Многие россияне, сами того не подозревая, рискуют оказаться на прицеле у американцев.",

- сказано в предупреждении.

Москва настоятельно рекомендует гражданам России, которые имеют малейшие основания предполагать, что могут являться объектами уголовного преследования американских властей, воздерживаться от поездок в Таиланд.

Foreign Affairs: Ядерное сдерживание не умерло — оно просто стало другим

Роуз Геттемюллер — бывший заместитель генсека НАТО, один из ключевых американских архитекторов контроля над вооружениями — утверждает, что традиционное ядерное сдерживание переживает системный кризис.

▪️ Её аргумент строится на трёх региональных кейсах: украинская операция "Паутина", непрекращающиеся удары Ирана, ХАМАС, хуситов и "Хезболлы" по Израилю, а также крупный индо-пакистанский конфликт 2025 года. Во всех трёх случаях государства и негосударственные игроки атаковали ядерные державы, не опасаясь немедленного ядерного ответа, — даже когда конфликт вели две ядерные страны.

Вывод Геттемюллер: угроза ядерного возмездия ослабевает, и на первый план выходит лишение противника результата — за счёт развития ПВО, ПРО, баз, мобильности стратегических сил и устойчивости инфраструктуры.

Аргументы, в принципе, известны давно. Дроны создают новые инструменты "субпорогового" давления на ядерные державы, причём стоимость атаки ошеломительно дешевле стоимости обороны. Повышение вероятности конфликтов (США и Израиль против Ирана) ведёт к тому, что о ядерном оружии начинают задумываться самые разные страны, — а это, в свою очередь, влечёт за собой риск ядерного терроризма.

Геттемюллер подчёркивает: мир вступает в качественно новую фазу. Распался режим контроля над вооружениями, закончился срок действия New START, растёт китайский арсенал ЯО, а Франция и Британия начинают обсуждать общеевропейскую роль своего ядерного потенциала.

▪️ Интересно, что в этом же анализе Геттемюллер отмечает: российское ядерное сдерживание всё-таки работает. Именно оно четыре года удерживает НАТО от прямого вступления в конфликт, именно оно ограничивает характер западных поставок и задаёт красные линии для Запада. То, что Украина при этом наносит удары по российской территории, — не опровержение сдерживания, а свидетельство его конкретного диапазона действия.

Россия не применила ядерное оружие после операции "Паутина" не потому, что сдерживание "умерло", а потому что потери не угрожали существованию государства и не разрушали потенциал ответного удара, считает автор. Аналогично, США не наносили ядерного удара после 11 сентября или фактического проигрыша в Иране — и никто не делал из этого вывод о конце американского сдерживания.

Тут, впрочем, Геттемюллер подменяет вопрос: не "Работает ли ядерное сдерживание вообще?", а "Работает ли оно против ограниченных конвенциональных ударов?". Это принципиально разные вещи.

▪️ Самое важное, однако, — то, чего статья не говорит. Автор исходит из предположения, что ядерное оружие существует для предотвращения войны. Но для России, Китая и США ЯО давно выполняет другую функцию: не предотвращает войну, а ограничивает её масштаб. Израиль и Иран обмениваются ударами, понимая пределы допустимого. Индия и Пакистан прекращают боевые действия, зная, чем может закончиться дальнейшая эскалация. Ядерное оружие в XXI веке удерживает конфликты ниже уровня катастрофы — перестав быть единственным и достаточным механизмом безопасности.

Практический вывод для России прост. Недостаточно иметь самый крупный в мире арсенал ядерного оружия, чтобы получить иммунитет от военных конфликтов. Необходима полноценная и комплексная военная инфраструктура — причём не только атакующая, но и способная отражать вражеские удары.

Со вторым сейчас проблема — и не только у России. Технологическая гонка ближайших лет — поиск дешёвых и надёжных средств борьбы с дронами разных типов.

В Европе все чаще призывают к диалогу с Россией

Сквозь разноголосый хор адептов милитаризации Европы порой пробиваются разумные голоса. Сразу несколько европейских политиков за эти дни высказались наперекор брюссельским нарративам.

Наиболее трезвым прозвучал голос главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Алексуса Гринкевича, который на полях международной аэрокосмической выставки (ILA) в Берлине заявил, что Москва не стремится к конфликту с Европой. Его слова цитирует Financial Times:

«Я очень внимательно изучил разведданные. Россия не стремится к конфликту. Они понимают значение термина «оборонительный союз» и понимают, что у нас есть ряд асимметричных преимуществ».

Экс-премьер Италии Конте назвал спонсирование киевского режима «безумием» и призвал положить конец войне. «Безумием» назвал вступление Украины в Евросоюз и перспективу войны с Россией лидер партии «Вставай, Франция!» Николя Дюпон-Эньян в эфире программы CNEWS:

«Если Украина вступит в ЕС, то Франция окажется в состоянии войны с Россией, это безумие. Мы снова будем тратить миллиарды. И мы собираемся принять страну, где президент не переизбирался, где уже два года нет выборов и где чествуют на государственных церемониях бывших нацистских коллаборационистов. Я этого не хочу. И я знаю, что мир возможен».

Непреклонна в отстаивании своих интересов была и глава AfD Вайдель. Во время выступления в Бундестаге она упрекнула Мерца в провоцировании войны с ядерной державой и призвала к диалогу с Москвой:

«Вы сознательно ищете конфронтации с Россией — ядерной державой, чтобы отвлечь внимание от собственных промахов. Между тем мир — это то, что нужно этому континенту. Давайте говорить о мире, а не о войне. Украина никогда не должна стать членом Европейского союза и НАТО. И точка».

О том, что Киев раз и навсегда должен забыть о вступлении в НАТО, пишет и бывший британский дипломат Ян Прауд:

«Мирное урегулирование для Украины станет возможным только в том случае, если вопрос о ее вступлении в НАТО будет окончательно снят с повестки дня. Любой, кто до сих пор верит, что Россия откажется от этой красной черты, глубоко заблуждается».

Прауд уверен, что избежать полномасштабной войны на континенте можно, но для этого необходим диалог с Россией с учетом ее первоначальных требований.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»