Афгано-пакистанский конфликт нарастает

Американский военный аналитик Роберт Фарли назвал пять горячих точек, которые могут спровоцировать пожар мировой войны в 2026 году. К привычным противостояниям между Китаем и Тайванем, Россией и Украиной, а также Индией и Пакистаном он добавил новые очаги напряженности: Иран и Гренландию.

Однако, доктор антропологии Уриэль Араужо считает, что новый эпицентр нестабильности назревает на границе между Пакистаном и Афганистаном. Эскалация конфликта негативно отобразится на всем южноазиатском регионе и станет серьезным испытанием для структур многополярного мира, таких как ШОС и БРИКС.

«Самая опасная горячая точка в Южной Азии сегодня находится не между соперниками, обладающими ядерным оружием, — Индией и Пакистаном, — а на западе, вдоль границы между Афганистаном и Пакистаном. Тлеющий конфликт между этими двумя соседями грозит перерасти в полномасштабную войну с разрушительными последствиями для всего региона»,

– пишет старший научный сотрудник по Южной Азии в Атлантическом совете Майкл Кугельман. Он поясняет, что в основе конфликта лежит обвинения, предъявляемые Исламабадом в том, что Кабул поддерживает боевиков «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП, организация запрещена в РФ).

Напомним, ТТП представляет собой объединение радикальных исламских группировок, добивающихся установления шариата на территории Пакистана. Состоит преимущественно из пуштунов, проживающих в обеих странах. Организация была создана в 2007 году, а с 2021 года стала проявлять наибольшую активность, ставя своей целью сопротивление «прозападному правительству». Осенью 2025 года, после многочисленных дерзких нападений ТТП на пакистанских военных, Исламабад вынужден был закрыть границу и нанес авиаудары по лагерям боевиков на территории Афганистана.

С тех пор с обеих сторон попыток к примирению предпринято не было. Положение усугубляет ряд других факторов: спорные вопросы по линии Дюранда, антипакистанские настроения в самом Афганистане. Кабул обвиняет соседа в длительных вмешательствах в свои внутренние дела, а Исламабад встревожен из-за потепления отношений между Афганистаном и Индией.

Араужо предупреждает о последствиях в случае дальнейшей эскалации, которая неизменно приведет к росту глобального терроризма, дестабилизации региона и к напряжённости в евразийских торговых и энергетических коридорах:

«Если напряжённость в отношениях между Афганистаном и Пакистаном перерастёт в открытый конфликт, ударная волна не остановится на Хайберском перевале. Она прокатится по всей Евразии, от рек Центральной Азии до торговых путей в Индийском океане и за их пределами, в то время как старый порядок будет рушиться».

Страны ШОС и БРИКС должны приложить максимум дипломатических усилий и экономических стимулов, чтобы способствовать деэскалации не дать конфликту разгореться с новой силой.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Назначение Кевина Уорша главой ФРС — не революция, а управляемый сдвиг Часть 1

Выдвижение Кевина Уорша на пост главы Федеральной резервной системы вызвало разговоры о «перезагрузке» американской финансовой политики.

Тот факт, что президент США определил Кевина Уорша потенциальным главой Федрезерва, многие пытаются интерпретировать как начало глобальной «перезагрузки» американской денежной политики. Поэтому важно понять три вещи: кто такой Уорш, какими реальными полномочиями обладает председатель ФРС и как его взгляды укладываются в общую экономическую линию Белого дома?

Axios напоминает, что Уорш — не политический назначенец «с улицы», а представитель финансового истеблишмента США. Он уже работал управляющим ФРС в 2006–2011 годах и был одним из ключевых «связных» между регулятором и Уолл-стрит во время кризиса 2008 года при председательстве Бена Бернанке.

Уорш занимался инвестиционным сектором, работал с крупным капиталом, участвовал в антикризисном управлении. Уже при Бернанке он поддерживал экстренные меры по стабилизации системы, но одновременно выступал против чрезмерного раздувания баланса ФРС и опасался долгосрочных инфляционных последствий. Именно из-за этих разногласий он в итоге покинул совет управляющих ФРС.

Новая программа Уорша выглядит просто: более быстрое снижение ставок при замедлении инфляции, ускоренное сокращение баланса ФРС, ослабление банковского регулирования, больший акцент на рост экономики и производительности.

Распространённая ошибка — представлять главу ФРС как фигуру, способную единолично менять финансовый курс США. Кстати, пока нет гарантий, что Уорша вообще утвердят. Скажем, Том Тиллис, один из ключевых республиканцев в банковском комитете Сената США, который станет первым органом по рассмотрению Уорша, уже повторил своё предыдущее обещание — не поддерживать ни одного кандидата в ФРС до тех пор, пока Минюст продолжает уголовное расследование в отношении действующего главы Пауэлла.

Республиканцы имеют в комитете большинство в 13 голосов против 11, а все демократы, скорее всего, выступят против назначения Уорша. Так что Тиллис может поставить комитет в тупик, и это не является невозможным. Ранее сенатор Табервилл чуть ли не на год парализовал всю систему назначения воинских званий в Пентагоне при схожей процедуре.

продолжение следует

Назначение Кевина Уорша главой ФРС — не революция, а управляемый сдвиг Часть 2

Надо понимать и то, что ФРС — коллегиальный орган. Решения по ставкам и денежной политике принимает комитет, в который входят совет управляющих и руководители региональных резервных банков. Председатель лишь формирует публичную позицию и влияет на расстановку приоритетов, но не может в одиночку задать уровень ставок, запустить сокращение баланса или переписать правила регулирования. Любой серьёзный разворот требует большинства голосов и, что важнее, времени.

Так что больше шансов — на достаточно плавный сдвиг в денежно-кредитной политике США, а не на какую-то революцию. Это у Уорша действительно может получиться. При замедляющейся инфляции и устойчивом росте экономики ФРС под новым руководством, скорее всего, будет быстрее переходить к снижению стоимости заимствований. Уорш будет стремиться убирать избыточные деньги с финансовых рынков даже на фоне снижения ставок. Такая комбинация означает, что кредиты будут становиться доступнее, но подпитка спекулятивных пузырей ограничится. Что увеличит уязвимость финансовой системы США в долгосрочной перспективе.

Чего почти наверняка не будет, так это неконтролируемой эмиссии, превращения ФРС в инструмент прямого финансирования бюджета или обвала доллара во имя роста экспорта. Не говоря уже об упразднении ФРС как таковой, к чему пару лет назад призывали авторы «Проекта-2025». Доллар остаётся основой мировой финансовой системы, и любое резкое движение сразу отразится ростом доходностей по американскому долгу и оттоком капитала. Даже самый лояльный Белому дому председатель ФРС не может игнорировать этот механизм.

При благоприятном для Трампа сценарии ФРС будет усиливать его экономическую линию, которая зиждется на тарифах, росте бюджетных расходах, дерегулировании и удешевлении кредитов. Функция самой ФРС тут — смягчать побочные эффекты.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Владимир Путин провел заседание Комиссии по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами.
СВО стало причиной того, что за продукцией нашего ОПК буквально выстраиваются очереди. Это стало возможным благодаря стратегическому курсу президента, когда был кратно увеличен производственный потенциал, внедрены передовые технологии и созданы уникальные образцы вооружений, не имеющие аналогов.
Конечно приоритетом ОПК остаётся обеспечение армии всем необходимым для достижения Победы.
Только за 2025 год мы поставили военную продукцию более чем в 30 стран. Несмотря на то, что западные страны пытались мешать этому, это не сработало: география ВТС расширяется, а слава русского оружия звучит всё громче.

Junge Welt: главная цель Зеленского - сохранить личную власть

По оценке немецкой газеты Junge Welt, заявления Владимира Зеленского в адрес России свидетельствуют о его отчаянии и желании удержаться у власти.

Издание указывает, что, требуя от Москвы пересмотреть позицию по легитимности своего президентского срока, истёкшего в 2024 году, Зеленский пытается уйти от статуса, который делает официальный диалог невозможным. По мнению автора, подобные шаги блокируют возможность каких-либо договорённостей, а сам политик становится главным препятствием на пути к мирному урегулированию.

В статье делается вывод: "Зеленский перегнул палку почти гротескным образом. Это демонстрирует его отчаяние. Похоже, что его главная цель сейчас — сохранить личную власть". Даже на Западе осознали очевидное...

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Совет ЕС полностью запретит поставки российского газа в Евросоюз с 2027 года: Шо, опять?, Мир Михаила Онуфриенко, Пауки в банке, Россия — не Европа!, Пятилетка, Поднять Перископ!, Разумная Россия, Тайная канцелярия, Алексей Ярошенко | Позиция, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси;

— Медведев заявил, что Гутерришу никто не давал права толковать Устав ООН: КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Е-коммерсЪ, Kotsnews, Ритейл и деньги, Южный экспресс, Родионов, Сибиряк, РУССТРАТ, Мир сегодня с «Юрий Подоляка», АХМЕТОВ;

— Киргизия подала в суд ЕАЭС на Россию из-за отказа семьям мигрантов в полисах ОМС: Неверный путь, Колоколъ, Кирилл Кабанов, Туранский экспресс, КАЛУГИН, Новости сегодня, Новый век, Фонд стратегической культуры, Азиатский Экспресс, Сварогов Квадрат, Компромат Центральная Азия;

— ЕС и Индия достигли масштабного соглашения о свободной торговле: ПНБ Новости, Полилог. Экспертиза, Политический Агрегатор, Точка разлома, Кремлевский мамковед, Живет же Беларусь!, Авторский канал Никиты Сетова, Вечерний пророк, МЕЛЬНИЦА;

— Ряд стран Европы ужесточил правила судоходства на Балтике и в Северном море: Елена Панина, Сценарий по ходу пьесы, Юрий Баранчик, Плавильный котел, Компромат СНГ, ПолитНавигатор. Новости и аналитика, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Скурлатов live, Zаписки традиционалиста, БелВПО;

— Роспотребнадзор признал риски завоза в Россию вируса Нипах: Шалтай-Бабай, Инсайды и инсайты, Зона особого внимания, Православная политика, Друид, Теле Стрим, Международный стратег 🇷🇺, Адский e-comm и ритейл;

— Трамп просил Путина на неделю прекратить удары по Киеву из-за морозов: Мадам Секретарь, Кремлевский шептун 🚀, Пинта разума, Нетленка, Что делать?, Украина без вариантов/Україна без варіантів, Рубеж и Zа Рубеж, Бельцев, Московская прачечная, Вашингтонский обком, Русский Демиург;

— Страны Европы начали дискуссии о создании совместных сил ядерного сдерживания: Екушевский.Live 🇷🇺, Бульдоги под ковром, Донбасский Кейс, Мастер пера, Псковская Лента Новостей, Николай Стариков, Бараева.

Хаотическое поведение и действия Трампа в геополитике на самом деле имеют контуры продуманной стратегии и тактики.
С одной стороны США уже не могут вести полномасштабные и локальные войны по всему миру, так как все они напрямую затронут американскую нацбезопасность с возможным непоправимым ущербом в финале.
С другой стороны США нужны ресурсы, чтобы перевооружить армию и флот современными видами оружия, восстановить ядерный щит и укрепить противоракетную оборону, поднять и укрепить экономику.
Как поступить если ты по факту ослаб, но весь мир ещё помнит твоё беспощадное применение силы по любому поводу? Комбинировать одно с другим! Угрожать, обманывать и получать желаемое. Тактика и стратегия в духе Коза-Ностры (Cosa Nostro - сицилийский клан мафии).
Венесуэла
Цель - нефть. Элемент угрозы - ВМС США. Спецоперация - похищение Мадуро. Желаемое - допуск США к приватизации нефтяных компаний, национализированных Уго Чавесом. США получают контроль над продажами и поставками венесуэльской нефти.
Куба
Цель - никель. Элемент угрозы - ВМС США. Спецоперация - смена руководства Кубы на лояльное США. Желаемое - пятые в мире запасы никеля - 5,5 млн.тонн, у самих США - 310 тыс. тонн, в Канаде - 2,2 млн. тонн. Никель нужен в авиации и энергетике.
Иран
Цель - газ. Элемент угрозы - ВМС США. Спецоперация - смена руководства Ирана на лояльное США. Подтверждением лояльности может стать передача запасов обогащенного урана под контроль США. Желаемое - контроль над Южным Парсом (14,2 триллиона кубометров газа) и Ормузским проливом. Крупнейший флот СПГ у Катара (свыше 72 судов-газовозов, в перспективе 110 судов). Главный конкурент Катара - Иран, который тоже добывает газ из Южного Парса. СПГ - главная удавка на шее Европы? ЕС должен купить американский СПГ за 750 млрд. долларов до 2028 года.
Гренландия
Цель - обновление и расширение ПРО США, а также контроль выхода судов идущих по СМП, кораблей и подводных лодок России/Китая в Северную Атлантику. Элемент угрозы - возможный силовой захват острова Армией США. Спецоперация - заставить Европу согласиться на реальную защиту острова. Желаемое - достижение основной цели за счёт Европы, которая "расплатится" за выданные США кредиты передачей прав на все разработки месторождений Гренландии (газ, нефть, уран, редкозёмы).
=======
Таким образом Трамп не прибегая к реальной военной силе, высоким затратам на ведение локальных войн и потерям среди военнослужащих США хочет добиться желаемого - либо частично, что более вероятно, либо полностью, что имеет высокую степень неопределенности.
Главная цель деятельности "миротворца" Трампа - это получение максимального контроля над природными ресурсами, которые США смогут захватить и удержать, при любых обстоятельствах.
Ресурсы нужны для восстановления военной и экономической мощи США.
Соответсвенно, главная цель для мирового сообщества - максимально ограничить контроль США над этими ресурсами невоенными или в крайнем случае, если США вынудят, военно-техническими методами.
Чем меньше будет контроля, тем слабее будут США в попытках реванша роли "мирового гегемона".

США пробуют дожимать Иран под угрозой применения силы

"Трамп сказал — никакого ядерного оружия, и мы полностью с этим согласны. Это может быть очень выгодная сделка. Взамен мы ожидаем отмены санкций, так что эта сделка возможна. Давайте не будем говорить о невозможных вещах",

— заявил министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи. Таким образом он ответил на высказывание президента США о том, что необходимо прийти к справедливому соглашению и обеспечить отсутствие ядерного оружия у Тегерана.

В таком изложении речь идёт о новой ядерной сделке — новом СВПД. Но уже между США и Ираном. А "невозможные вещи" — это другие требования администрации Трампа. Список "невозможного" ранее изложил спецпредставитель президента США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф на конференции Израильско-американского совета во Флориде, и те же требования были переданы Тегерану на переговорах с США:

"Существуют четыре проблемы: ядерное обогащение; ракеты — им необходимо сократить свои арсеналы; фактически имеющийся у них ядерный материал (примерно 2 тонны), обогащенный на 3,67-60%; а также, конечно, прокси. Если они хотят вернуться в мировое сообщество, мы можем решить эти четыре проблемы дипломатическим путём, и это будет замечательно. А альтернатива, думаю, плохая".

Сдерживание со стороны Ирана в основном строилось и пока строится на поддержании состояния пороговой ядерной державы, которая может быстро стать ядерной — при условии сохранения процесса обогащения урана на своей территории, — а также на ракетном потенциале. Новые американские предложения предполагают обнуление этих сильных сторон Ирана. Фактически, дело идёт к его "добровольному" разоружению. Чем тут же воспользуются его противники в лице тех же США и Израиля для полного подчинения Тегерана своей воле. С одной стороны, у Ирана маячит достаточно реальная перспектива военного конфликта с этими двумя ядерным державами, с неясными последствиями. С другой стороны — переговоры с постепенной сдачей позиций и последующим превращением в квазиколонию Вашингтона и Тель-Авива.

При этом в Израиле крайне нервно отреагировали на информацию о готовящихся переговорах США и Ирана по новой ядерной сделке. Тут же пошли заявления, что иранский ракетный потенциал представляет экзистенциональную угрозу для еврейского государства. Сейчас вся мощь израильского лобби направлена на коррекцию позиции администрации Трампа в нужном Тель-Авиву направлении — атаки на Иран. Тогда как на переговорах американская делегация должна придерживаться того, что ранее озвучил Уиткофф.

Думается, что Белый дом по-прежнему рассматривает военный сценарий решения иранской проблемы. Однако у него есть сомнения из-за потенциального неприемлемого ущерба, который иранцы способны нанести самим США. Поэтому опять включен переговорный режим. Надо также понимать, что тезис "Мир через силу" не означает её безусловное применение. Если противник пойдёт на условия США просто под простой угрозой применения силы, то это будет для Вашингтона наилучшим исходом.

Так что новый переговорный всплеск — это тест на способность иранских властей противостоять давлению. При этом военные планировщики США не останавливают работу ни на минуту. Ищутся варианты атаки на Иран с целью достижения максимального результата и нивелирования его ответных действий. И как только такое решение будет найдено, администрация Трампа нанесёт удар.

Впрочем, добавить неизвестных в американское уравнение могли бы Россия и Китай. Как уже отмечалось, не следует спокойно наблюдать, как Америка "расстреливает" наших союзников одного за другим. Так она вскоре придёт и за нами. Лучше, пока не поздно, дать американцам по зубам в формате прокси-войны за пределами наших границ. И то же самое, даже в большей степени, касается Китая.

Угроза со стороны Дональда Трампа Кубе стала возможной из-за фактически отсутствия международной реакции на похищение избранного президента Венесуэлы Николаса Мадуро, его жены и их последующего ареста.
Цель руководства США в регионе утилитарна - смена режимов в близлежащих странах на совершенно марионеточные. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что эта цель декларируется открыто.
Предлогом объявляется борьба с наркобизнесом в регионе. Ранее предлогом агрессии в отношении разных стран была борьба с международным терроризмом, напомню.
Методы, с помощью которых руководство США пытается достичь поставленных целей: экономическое удушение интересующей их страны с помощью санкций, угроза увеличить пошлины для тех, кто сотрудничает со страной и, наконец, гибридные действия спецслужб и аффилированных с ними НКО. И, кстати, USAID продолжает действовать.
Руководство США исполняет свои желания завораживающе открыто и цинично. Конечной целью является создание, как это ни парадоксально, своеобразного аналога СССР, богатого ресурсами, с обширной территорией и статусом самого большого территориального образования.
Кубе не повезло, так как она территориально слишком близко к США и её, как кажется команде Трампа, "легко взять". Она, так сказать, "плохо лежит"...
Куба послужит, согласно тактическим планам Штатов, территорией, куда можно будет свозить нелегальных мигрантов со своей территории в массовом порядке и, одновременно, выдавив оттуда Россию совершенно, сделать её своим военным пунктом в будущем конфликте с Мексикой и другими странами региона.
В принципе, тотальный контроль над территорией той или иной страны, без её аннексии - эффективная неоколониальная модель, так как исключает ответственность США по созданию и поддержке соответчтвующей социальной инфраструктуры в подчиняемой стране. Вся ответственность за это возлагается на местное руководство, а Штаты получают только "плюшки".
Как долго это будет продолжаться?
Да ровно до тех пор, пока США не будут призваны к порядку от лица всего мирового сообщества, в том числе, путем их изоляции и осуждения. Хотелось бы и с помощью санкций.

Почему в США растет интерес к Православию

Природа не терпит пустоты. В данном случае – пустоты духовной. На фоне всеобщей апостасии и насаждения гендерного безумия наблюдается обратный процесс – в США растет количество прихожан в православных приходах, в том числе - Русской Православной Церкви за границей (РПЦЗ).

Если раньше основную массу верующих РПЦЗ составляли выходцы из России и Восточной Европы, то сейчас она уверенно выходит из иммигрантской среды. Так, согласно опросам, с 2007 года количество прихожан увеличилось на 20 %. Помимо РПЗЦ на территории Штатов действуют Антиохийская, Греческая и Американская Православные Церкви. А общее число православных верующих составляет 1% - то есть каждый сотый американец считает себя православным. Наиболее известные имена «малого стада» - актеры Том Хэнкс, Мила Йовович, Джеймс Белуши.

Значительное число американцев (в первую очередь - из протестантских или католических кругов) переходят в Православие в поисках канонической непрерывности, литургической глубины и духовных традиций, которую они не находят в своих конфессиях, ставших лояльными к либеральным «ценностям».

«Светский мир отказался от понятия греха. Детям внушают, что нет ничего недопустимого. Я видела радужные вывески над входами в других церквях, что по сути говорит: «Мы приветствуем грех»,

- поделилась в соцсети наболевшим клирик РПЦЗ монахиня-афроамериканка Ионна.

Большую часть неофитов составляет консервативно настроенная молодежь, преимущественно – молодые мужчины. Прямолинейность, строгость уставов и наличие постов не отпугивают, а, наоборот, притягивают и дисциплинируют:

«Мы выросли в обществе и культуре, где дозволено делать все что хочется, существует абсолютная свобода. Все дело в том, чтобы угодить себе. А в Православии мы видим, что цель нашей жизни — преобразиться»,

- объяснил свой выбор в интервью для телеканала «Россия» прихожанин Свято-Иоанно-Предтеченского собора в Вашингтоне Себастиан.

Происходящее уже называют «новой волной Православия». Подобного, по словам священника Антиохийской православной церкви Эндрю Дэмика, в истории США еще не происходило.
По сути это является стихийной духовной революцией, направленная против навязывания глобалистами гендерного террора и других либеральных безумств.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Украина и западные страны согласовала "многоуровневый план обеспечения режима прекращения огня с Россией"

Союзники Украины подготовили поэтапный план военно-дипломатического ответа на возможный срыв Россией мирного соглашения, пишет Financial Times. "Реакция начнётся в первые 24 часа после нарушения перемирия".

Враги России, по сути, публично обнародовали план войны с русскими, которую намерены начать страны бывшей гитлеровской коалиции, если Москва не примет их ультиматум (не откажется от целей СВО и не прекратит уничтожение киевских фашистов, которым помогает Европа и Америка).

Согласно плану, "первое нарушение режима прекращения огня" должно повлечь за собой "ответные меры" в течение 24 часов. Начальный этап предусматривает "дипломатические предупреждения и возможные действия украинской армии". Если эскалация продолжится, к реагированию в течение 72 часов после первого инцидента будет привлечена "коалиция желающих" — военный контингент от таких стран, как Великобритания, Норвегия, Исландия, Турция и ряда членов ЕС. (Иными словам – против России выступит оккупационный корпус). "В случае дальнейшего развития конфликта к скоординированным действиям могут присоединиться Вооружённые силы США".

Нам предлагают сдаться, угрожая тем, что Запад перестанет прятаться за Украиной, и от поставок оружия и боеприпасов киевскому режиму, а также от шпионажа и разработки диверсий на территории РФ, перейдёт к открытой войне. Что же, ничего нового. Мы знаем, что у России только два союзника – наши армия и флот.

«Мирное воссоединение» Румынии и Молдавии: как это было на самом деле Часть I

Главным инструментом «интеграции» были массовые расстрелы.

Недавно президент Молдавии Майя Санду призналась, что мечтает проголосовать на референдуме за присоединение к Румынии. Признание отнюдь не сенсационное; поглощение Молдавии западным соседом — стержневая идея всего блока евроинтеграторов, правящих сейчас в Кишинёве.

Представления об истории, уже четвёртое десятилетие навязываемое молдаванам, сводится к нехитрой формуле. Мол, в 1918 году произошло счастливое воссоединение двух частей румынского народа, да вот в июне 1940 Советский Союз разрушил счастливую идиллию.

А как все было на самом деле? В разгар Первой мировой войны Румыния потерпела сокрушительное поражение от блока Центральных держав во главе с Германией. Если бы не помощь Русской армии, страна была бы полностью захвачена германо-австрийским войсками. Только русский контрудар помог румынам удержать четверть своей территории, перебросив правительство из Бухареста в Яссы. Однако, едва в России началась междоусобица, «благодарная» румынская элита вместо того, чтобы печься о возвращении собственных отнятых немцами земель, решила поживиться землями на востоке, за счёт соседа и союзника. Зимой 1917/18 годов румынские войска, преодолевая ожесточённое сопротивление местного (!) населения, оккупировали всю область между Днестром и Прутом, тогда называвшуюся Бессарабией.

Правда, уже в феврале 1918 года быстро создающаяся Красная армия нанесла вчерашним союзникам несколько чувствительных поражений в Приднестровье, и начала готовить поход на Яссы. Перепуганный румынский премьер Авереску подписал с советскими представителями соглашение о полном выводе войск из Бессарабии. Однако, в тот же день(!) румынский МИД заключил унизительный пакт с немцами, которые, в обмен на полное подчинение потенциала Румынии германскому кайзеру, позволили румынской армии удержать Бессарабию. Красная армия была вынуждена отступить перед превосходящей силой Центрального блока.

Вернувшись на Днестр лишь весной 1920 года, изнурённая гражданской войной и борьбой с интервенцией четырнадцати держав, РККА предпочла не пересекать сложившийся рубеж.

К тому времени Бухарест успел оформить присоединение молдавских земель как «свободное волеизъявление». Выглядело это «свободное волеизъявление» следующим образом. На территории нынешней Молдавии, как и в большинстве губерний Российской империи, к концу 1917 года установилось двоевластие, сосуществовали «красные» советы и ориентирующийся на Учредительное собрание Сфатул Цэрий («Совет края»). Председатель 3-го Бессарабского съезда Советов, решительно выступившего против румынского вторжения, и вмести с ним еще сорок пять делегатов съезда были без всяких сантиментов расстреляны румынами. Такая же расправа настигла пятерых лидеров Крестьянского съезда, осудившего румынизацию. Не пощадили и женщин-депутатов, которых тоже казнили при попытке уйти за Днестр.

продолжение следует

«Мирное воссоединение» Румынии и Молдавии: как это было на самом деле Часть 2

Голосование, несмотря на протесты части депутатов, было открытым, за ним наблюдали присутствующие в зале румынские офицеры, здание оцепили королевские войска. Но даже при этом грубом давлении за присоединение к Румынии (с условием сохранения Молдавской автономии) проголосовало всего 86 из 162 депутатов Сфатул Цэрия. Впоследствии, когда решался вопрос о ликвидации автономии и полном «слиянии с матерью-Родиной», оккупационным властям удалось собрать всего 46 депутатов. Видимо, решение этой кучки запуганных, не успевших скрыться личностей, показалось тогдашнему Бухаресту вполне легитимным.

Тем не менее, нашлись депутаты (Вачушкан, Грекулов, Цыганко и др.) которые осмелились заявить, что Сфатул Цэрий не правомочен решать такие вопросы — это исключительная прерогатива народного референдума. На необходимость плебисцита для определения судьбы Бессарабии указали и США во время Парижской конференции по послевоенному мироустройству. Советское правительство, никогда не признававшее Бессарабию частью Румынии, озвучило такую же позицию на Венской конференции 1924 года.

В 1920- е годы СССР неоднократно (например, при подписании пакта Бриана-Келлога в 1929 году и на всех безуспешных консультациях о заключении советско-румынского договора) подчёркивал, что молдавскому народу надо предоставить право на самоопределение и выбор между Бухарестом, независимостью и Москвой.

Конечно, «защитники европейской цивилизации и свободы» из Бухареста категорически отвергали любой плебисцит. Причины такой позиции лежат на поверхности: большинство жителей Бессарабии не поддерживало румынизацию. Например, партия МНП, — единственная, выступавшая за присоединение к Румынии, — на выборах в Учредительное собрание собрала в губернии всего 2,3% голосов. Даже депутат-румынофил Александри с горечью признавал: «за время румынской оккупации… Бессарабия стала больше привязана к России, чем за сто лет русского господства». Ещё бы, всё познаётся в сравнении. Это констатировал и румынский историк Йорга: «Положение тяжёлое… И десять процентов населения не питает к нам должных чувств».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

The Financial Times: Мир без контроля над ядерным оружием начинается на этой неделе

"Договор СНВ-III, который ограничивает количество боевых ракет и ядерных боеголовок в двух крупнейших ядерных арсеналах мира, истекает в четверг (5 февраля). Поскольку перспективы будущих переговоров выглядят мрачными, это потенциально открывает новую эру атомной политики на грани войны между великими державами",

— констатирует FT.

Тем не менее, отмечает издание, Трамп, известный своим непредсказуемым стилем, может в последнюю минуту объявить, что намерен принять предложение Путина соблюдать ограничения договора ещё в течение одного года.

Ранее обращалось внимание, что безразличие администрации США к предложению президента РФ придерживаться центральных количественных ограничений по СНВ-III ещё на год объясняется тем, что Вашингтон уже принял решение выйти за пределы данных ограничений и проводит соответствующие подготовительные мероприятия. Идёт расконсервация 56 пусковых установок на 14 подводных лодках типа "Огайо" для полной загрузки их баллистическими ракетами Trident II и переоборудование 30 стратегических бомбардировщиков B-52H в носители ядерного оружия.

Между прочим, в статье FT мимоходом назван ещё один важный американский аргумент не в пользу продления ограничений по договору: "Трамп продвигает проект противоракетной обороны "Золотой купол", который Дмитрий Медведев назвал "крайне провокационным". Этот проект "полностью противоречит утверждению, что наступательные и оборонительные стратегические вооружения неразрывно связаны" в преамбуле к СНВ-III".

Действительно, предложение Владимира Путина от 22 сентября 2025 года придерживаться ограничений по договору было неразрывно увязано и с ПРО.

"Особое внимание надо также уделить планам наращивания стратегических компонентов системы противоракетной обороны США, включая подготовку к размещению средств перехвата в космосе. Будем исходить из того, что практическое осуществление подобных дестабилизирующих действий способно обнулить усилия нашей стороны по поддержанию статус-кво в сфере СНВ. Соответствующим образом мы и будем реагировать",

— отметил президент России.

Таким образом, любое согласие Трампа на сохранение центральных количественных ограничений ещё на год будет обманным. Поскольку США не будут сворачивать работы по "Золотому куполу".

И ещё один ключевой момент. Отказ Белого дома от всех договорных отношений в сфере стратегической стабильности выглядит логичным с точки самопозиционирования Соединённых Штатов как мирового гегемона. Любой договор такого уровня, как СНВ-III, означал бы признание статуса оппонента. В видении Трампа, гегемон ни с кем не договаривается, так как ему нет равных. Гегемон только доводит свои решения. Вот и устав "Совета мира" с председателем Трампом — в помощь.

Институт Куинси (США): В мире наступает не неоимпериализм, а геоклептократия Часть 1

Вторжение США в Венесуэлу 3 января привело не к смене режима, а к сделке, заключённой под дулом пистолета, констатируют ресурсы антимилитаристского Института Куинси, основываясь на беседе с исполнительным директором World Peace Foundation Алексом де Ваалом.

Ссылаясь на свой опыт работы в Судане, де Ваал вводит концепцию «политического рынка» — модель, в которой власть и ресурсы торгуются как товар, а не рассматриваются как предмет традиционной государственности. Это парадигма не либерального правопорядка и не неоимпериализма, а политической «мафии», для которой деньги и доступ — главные механизмы влияния, а покупка лояльности становится нормальным явлением. Традиционный «порядок, основанный на правилах», ещё существует, но только рядом с рынком купли-продажи власти и ресурсов — и фактически подчинён ему.

Де Ваал вводит также понятие «геоклептократии»- состояния, при котором государства управляются как суммы политико-финансовых сделок, а не через легитимные институты. Вместо демократических механизмов порядок формирует политическая «мафия». Венесуэла как раз и подаётся как пример этой новой «доктрины». Мадуро был устранён силой, но прежняя система осталась — старые операторы, то есть связанные с властью бизнес-структуры, сохранились. Иными словами, современная смена режима означает не более чем замену контролирующей фигуры, тогда как сама система остаётся неизменной. В конце концов, если Венесуэла теперь начнёт продавать нефть в США, то трогать эту систему никакого смысла нет.

По де Ваалу, когда политическое влияние покупается и продаётся, суверенитет государств становится вторичным или даже номинальным понятием — он уже не управляет политикой, а лишь прикрывает сделки и распределение ресурсов. И нынешний Белый дом открыто демонстрирует эту логику, не выступая за какие-то непонятные правила, а формируя их под каждую конкретную задачу, используя силу и сделки вне норм международного права.

На самом деле, де Ваал поднимает концептуальные вопросы: через какую призму понимать логику действий Трампа, каковы перспективы трансформации мировой политики и что такое глобализм 2.0? На основе его ответов можно сделать ряд предположений.

Государство в современном мире всё чаще функционирует не как источник решений, а как оболочка для конкурирующих сетей влияния. Территория, ресурсы, население и силовые инструменты превращаются в активы, которыми оперируют транснациональные группы: финансовые, бюрократические, корпоративные и силовые. Политическая власть утрачивает институциональный характер и становится предметом постоянных сделок. Лояльность покупается, конфликты монетизируются, дипломатия — подменяется транзакциями.

продолжение следует

Институт Куинси (США): В мире наступает не неоимпериализм, а геоклептократия Часть 2

Всё это сопровождается эрозией универсализма. Международное право и нормы больше не воспринимаются как обязательные рамки, а используются ситуативно — как инструменты давления или оправдания заранее принятых решений. Моральная риторика сохраняется, но обслуживает интересы конкретных акторов, а не систему в целом.

Одновременно происходит сращивание политики с экономикой в прямом смысле слова. Война становится частью инвестиционного цикла, санкции — элементом конкурентной борьбы, гуманитарные катастрофы — поводом для перераспределения рынков и логистических маршрутов. Политические решения всё чаще принимаются не исходя из долгосрочной стратегии государств, а в логике краткосрочной выгоды сетевых коалиций.

Всё это — не временное искажение прежнего порядка. Совпадение финансовой глобализации, цифровой связности и кризиса легитимности элит создало структуру, в которой возврат к классической модели национального государства становится маловероятным. Мы имеем дело не с очередным кризисом международных отношений в моменте распада Pax Americana, а с устойчивой трансформацией самой логики власти: от институциональной — к сетевой, от стратегической — к транзакционной.

Это серьёзнейший вызов, перед лицом которого России предстоит заботиться о собственных интересах, не скатываясь в этот стремительно формируемый общий «котёл».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Власти Эстонии задержали контейнеровоз с российскими моряками

Эстонские власти задержали 3 февраля в своих внутренних водах контейнеровоз под флагом Багамских островов по подозрению в контрабанде, передает портал ERR.

Судно, следовавшее из Эквадора в Санкт-Петербург, было остановлено близ острова Найссаар в ходе совместной операции налогово-таможенного департамента, полиции и ВМС Эстонии.

Как сообщает ERR, экипаж из 23 граждан России не оказал сопротивления. Представители спецназа уточнили, что судно не входит в "теневой флот" России и не находится под санкциями ЕС.

"Для нас суть операции заключалась именно в том, что, скорее всего, имела место контрабанда",

— заявил глава подразделения K-komando Марек Аас. В момент задержания судно находилось на официальной якорной стоянке для дозаправки. На борту проводятся проверки.

Таким образом, имеет место вопиющий факт самого настоящего пиратства. Нарушены нормы международного и морского права, попран закон. Прибалтийские шавки, выслуживающиеся перед своими западными хозяевами, включились в травлю России, русских, и всего, что хотя бы как-то связано с Россией, они нанесли подлый укус из подворотни. Нет сомнений, что акт бандитизма не останется безнаказанным - всё лишь вопрос времени.

Дон Корлеоне в Белом Доме

Нельзя недооценивать Дональда Трампа. Он – политик решительный, твёрдый и, мягко выражаясь, не скованный ни законом, ни этикой. Всего несколько дней назад демократы торжествовали: пришли результаты специальных выборов в сенат штата Техас, где их кандидат победил с перевесом в 14%. В округе, где Дональд Трамп победил в 2024 году с 17%. Это знаменует весьма существенную смену в настроениях избирателей.

Конечно, один округ в Техасе не делает погоды во всей Америке. Но большинство выборов, которые проходили в разных штатах – от губернаторских до замещения мест в Конгрессе, – показывали растущую избирательную притягательность демократов. Опросы общественного мнения подтверждают эту тенденцию. Всё больше американцев недовольны действиями Трампа, особенно в области экономики: согласно опросам Pew Research Center, American Research Group и Ipsos, одобрение его экономической политики составляет около 32–41%, при неодобрении 56–64%. И это – ключевой показатель того, как люди будут голосовать.

Но Трамп никак не собирается сдаваться. Он послал ФБР расследовать, как проходило голосование в 2020 году в графстве Фултон в штате Джорджия. Трамп тогда оспаривал, что округ проголосовал против него, несмотря на то что выборы контролировали республиканские власти в штате, которые ручались за достоверность результатов. И вот – в округ, который, в основном, находится в городе Атланта, явились федеральные агенты в поисках доказательств, что выборы 2020 года были подтасованы.

Дело, конечно, не в истории – и не в графстве Фултон. А в том, что Трамп послал чёткий сигнал: если результаты голосования не устраивают его, то правоохранительные органы могут решительно вмешаться. Когда это сочетается с уголовными расследованиями в адрес непокорных губернаторов и мэров-демократов, угрозы Трампа трудно не воспринимать всерьёз.

Но и этого мало. Трамп только что заявил, что он хочет, чтобы республиканцы «национализировали выборы» – по крайней мере, в 15 штатах. «Национализировали» в понимании Трампа значит «контролировали». И не трудно предсказать, каких результатов они бы добивались.

Американская Конституция передаёт контроль над организацией выборов властям штатов. Даже накануне Гражданской войны 1861 года президенту США Аврааму Линкольну не пришло в голову попытаться захватить контроль над голосованием в непокорных южных штатах. Результат – гражданская война.

У меня нет сомнений, что американская система выборов очень несовершенна. И демократы на протяжении последних десятилетий максимально толкали её в свою сторону. Запрещая даже такие элементарные предосторожности, как требование от голосующих показать своё удостоверение и в случае сомнения продемонстрировать гражданство. Трамп не без оснований считает, что продолжение такой практики позволило бы голосовать массам нелегальных иммигрантов и реально отстранить республиканцев от власти. Но методы, применяемые нынешним президентом США, откровенно нарушают американскую Конституцию. И призваны запугать всех несогласных.

Конечно, как Соединённые Штаты проводят выборы – не касается России. А вот что России прямо касается, это то, что методы, которые Трамп применяет внутри страны, он широко использует и на международной арене. Игра без правил, силовое воздействие. И – в отсутствие чёткой идеологии и морального компаса – комбинация давления и подкупа без проведения больших различий между союзниками, друзьями, соперниками и противниками. Целый ряд стран уже испытывали это на своём опыте – от относительно небольшой и слабой Венесуэлы до мощной и самой большой в мире по населению Индии.

Полезно знать, что Трамп открыт к договорённостям. У него нет идеологических шор. И нет эмоциональной враждебности ни к России, ни к её руководству. Но также полезно понимать относительность и непостоянство такой категории, как «дружба» с Трампом. Он реагирует, прежде всего – на силу, как военную, так и экономическую. Подсчитывая (причём, часто не безуспешно), что он может себе позволить, не платя слишком суровую цену.