Убийство в Миннесоте как триггер Майдана против Трампа? Часть 1

Классический триггер «цветных» сценариев — несоразмерное применение силы, которое порождает неприятие властей даже среди равнодушных граждан. Когда есть убеждающий медиаконтент, а официальная версия выглядит как оправдание.

Если сравнить информационный фон вокруг субботнего убийства антитрамповского активиста Алекса Претти с Евромайданом на Украине, то, безусловно, можно проследить определённые параллели.

Власти Миннесоты предприняли ряд «экстраординарных юридических манёвров», чтобы разблокировать право местных властей расследовать убийство Претти в Миннеаполисе 24 января агентами Иммиграционной таможенной службы (ICE), сообщает Axios. Чиновники штата и эксперты в области права назвали «беспрецедентным» препятствование со стороны федеральных властей в расследовании.

«Закрыть место преступления, уничтожить улики, проигнорировать постановление суда и не позволить никому взглянуть на место преступления… Это переломный момент для Америки»,

— заявил губернатор Миннесоты Тим Уолц.

Если быть точным, пока улики никто не уничтожал, но местные власти имеют прецедент: после первого убийства 7 января, жертвой которого стала Рене Гуд, улики как раз быстро исчезли. Тогда местные власти обязали следователей провести совместное расследование с ФБР. Однако прокуратура США отстранила их от расследования уже на следующий день, попутно отказав штату в доступе к материалам дела.

Зная это, после убийства Претти власти Миннесоты подали иск в федеральный суд, а судья штата вынес постановление, запрещающее уже ФБР «уничтожать или изменять улики». Следователи штата получили ордер на обыск. Тем не менее, агенты ICE отказались его выполнять и физически не пустили их на место происшествия.

Если Белый дом планировал замять дело, то получился классический «эффект Стрейзанд». Расхождение между официальной версией и тем, что видно на многочисленных видео убийства, тут же бросились фиксировать глобальные СМИ, например британский Reuters. Штат, возглавляет который несостоявшийся вице-президент США, также подливает масла в огонь. Начальник полиции Миннеаполиса уже заявил, что не видел признаков того, чтобы погибший угрожал агентам ICE оружием, на скрытое ношение которого он имел полное право. В результате спор из категории «Кто виноват?» перешёл в плоскость разграничения полномочий Вашингтона и штатов, что придало ему новый уровень политизации.

продолжение следует

Убийство в Миннесоте как триггер Майдана против Трампа? Часть 2

Неудивительно, что за смерть Претти ухватились противники Трампа вплоть до экс-президента Обамы. Ведь это такой политически ликвидный сюжет!

1. На фоне федеральной операции сомнительной законности был убит не нелегал, а гражданин США, белый несудимый медбрат из госпиталя для ветеранов.

2. На фоне очевидных видео Вашингтон продолжает попытки продавить удобную для себя версию, что само по себе работает на кризис доверия.

3. Это неплохой шанс расколоть Республиканскую партию. Те партийцы, что отстаивают право на ношение оружия, уже начинают требовать публичного расследования, потому что без видимых причин убит человек, который был «legally armed».

4. У Демпартии США появляется возможность напомнить о себе. Глава демократов в Конгрессе Чак Шумер уже пригрозил блокировать финансирование DHS/ICE к 30 января.

5. Миннесота удобна как витрина конфликта федерального «красного» центра с «синими» штатами. Белый дом использует операцию, чтобы бить по демократическому руководству штата, а губернатор Уолц, наоборот, требует свернуть операцию.

Если давление под крышкой будет расти дальше, Белому дому придётся выбирать. Либо повышать ставки, что чревато усилением протеста и риском его радикализации. Либо сдавать назад, в том числе процедурно: с независимым расследованием, дисциплинарными мерами к агентам ICE и пересборкой правил применения силы. Но это будет выглядеть как признание ошибки, что для Трампа не кончится ничем хорошим.

Классический триггер «цветных» сценариев — несоразмерное применение силы, которое порождает неприятие властей даже среди равнодушных граждан. Когда есть убеждающий медиаконтент, а официальная версия выглядит как оправдание, в глазах многих власть закапывает себя быстрее, чем оппозиция. Даже если убийство Претти изначально не планировалось как провокация, нет сомнений, что противники Трампа используют его по максимуму.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Сумерки олимпийской идеи: от бойкота Олимпиады-80 до наших дней Часть 3

20 января 1980 года президент США Картер объявил о бойкоте олимпийских игр в Москве.

Ввод советских войск в Афганистан 24 декабря 1979 года стал одной из ответных мер Москвы на возникшие на южном направлении угрозы безопасности СССР. Однако Бжезинский и его единомышленники мгновенно оценили потенциал афганских событий как идеального повода для давно задуманного срыва Олимпиады. Агрессивная медийная подача и дипломатическая активность США провоцировала на бойкот не только Запад, но значительную часть исламского мира, а также Китай.

В логике Бжезинского бойкот должен был стать демонстрацией сплочённости и мощи новой антисоветской коалиции, которую администрация Картера активно формировала, привлекая таких ключевых игроков, как Китай и Египет. Для сторонников конфронтации это было именно то, что нужно. Любое обсуждение мотивов и причин действий СССР в Афганистане, включая вопросы противодействия терроризму и защиты южных границ, было фактически табуировано.

Уже 4 января 1980 года Картер предложил Международному олимпийскому комитету (МОК) перенести Олимпиаду в другую страну, предпочтительно в Грецию. Однако МОК во главе с относительно аполитичным и лояльным олимпийским идеалам лордом Килланином отклонил это неправомочное требование. Тогда 20 января Картер официально объявил о бойкоте Игр со стороны США. Спустя два месяца, под колоссальным политическим нажимом, это решение было ратифицировано Национальным олимпийским комитетом США. Атлетам, которые выражали желание поехать в Москву в индивидуальном порядке, американская администрация открыто угрожала лишением гражданства.

Соединённые Штаты развернули масштабную дипломатическую кампанию по вовлечению в бойкот ключевых союзников по НАТО. В ФРГ бойкот был возведен в ранг государственной политики: федеральное правительство прямо запретило НОК ФРГ участвовать в Играх. Вместе с тем, большинство стран Западной Европы все таки прислали в Москву свои сборные (бойкот поддержали лишь отдельные спортивные федерациии).

14 команд, в том числе Австралия, Бельгия, Великобритания, Нидерланды, Ирландия, Италия, Испания, Португалия, Франция и Швейцария, выступили под флагами МОК или своих национальных олимпийских комитетов. Сборные Австрии, Греции, Финляндии, Швеции, Исландии, Мальты и Кипра приняли полноценное участие под национальными флагами.

продолжение следует

Сумерки олимпийской идеи: от бойкота Олимпиады-80 до наших дней Часть 4

Параллельно Вашингтон оказывал жесткое давление на развивающиеся страны. Однако масштабной общеафриканской или общеисламской солидарности с бойкотом достичь не удалось — государства Юга, включая подавляющее большинство недавно деколонизированных стран, приехали в Москву. Из крупных спортивных держав Олимпиаду в Москве проигнорировали лишь США, ФРГ, Япония, Норвегия и Канада — и в итоге получилось, что они изолировали самих себя.

Надо сказать, что у США и ФРГ, помимо геополитических, были и чисто спортивные мотивы для бойкота. С начала 1950-х годов результаты игр в командном зачете служили своеобразным соревнованием между СССР и США. Советские атлеты были вторыми в Хельсинки (1952), заняли первое место в Мельбурне (1956) и Риме (1960), американцы смогли выиграть игры в Токио (1964) и Мехико (1968). Однако в Мюнхене (1972) и Монреале (1976) превосходство советских олимпийцев было безоговорочным, было понятно, что СССР, скорей всего, выиграет и свою «домашнюю» олимпиаду, а американцы вновь окажутся в роли догоняющих.

Естественно, попадать в такую ситуацию было для американцев политически невыгодно. Что касается правящих кругов ФРГ, где после отставки Вилли Брандта стали усиливаться реваншистские настроения, то их политическая мотивация была еще более очевидной.

Начиная с 1968 года атлеты из ГДР неизменно обходили западных немцев в медальном зачете. На Олимпиаде в Монреале (1976) спортсмены из ГДР завоевали 40 золотых медалей, а их соперники из ФРГ — всего 10, что радикально ломало стереотип о превосходстве «передовых» западных немцев над якобы «отсталыми» восточными. Ехать в Москву и заработать еще одно репутационное поражение от спортсменов из ГДР на Олимпиаде-80 западногерманским спортивным функционерам явно не хотелось.

Продолжение следует

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

На морской разбой Европы есть только один ответ — силовой

— Европа свято уверовала: Россия на захваты судов не ответит. Пора ответить так: ваш корабль арестовал наш танкер? Ваш корабль — потоплен. Средств у России достаточно, меры силового ответа — подготовлены.

— Переговоры о гарантиях безопасности Украины? А где гарантии безопасности России? В чём их суть: четыре новых региона — в составе РФ; отмена санкций; "отмена" Украины как плацдарма для новой войны с Россией.

— Мировой финансовый спрут с центром в Лондоне, стоящий за Зеленским, попытается продлить конфликт с Россией любой ценой. В том числе через нападения на наши суда и другие провокации. Ответ России должен быть короткий — силовой.

Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 27 января 2026 года

Битва за Арктику: США хотят "взять на мушку" весь мир

— Задача Запада по вытеснению России из Арктики не нова. Но главное в ней сегодня — не столько экономический, сколько военно-стратегический аспект.

— Экономическая подоплёка плана США по захвату Гренландии — расширение прав на использование арктического шельфа.

— Военно-стратегическая цель захвата Гренландии — ракетный контроль над всем Восточным полушарием, включая Россию и Китай.

Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 27 января 2026 года

«Англичанка гадит»

Политолог Йиржи Юст назвал Британию «извечным врагом России». И дело не в украинском конфликте, подчеркнул он, корни лежат гораздо глубже:

«Даже если бы сегодня на Украине воцарился мир, а завтра газопроводы начали бы поставлять российский газ в Европу, Соединенное Королевство продолжило бы оставаться врагом России».

На протяжении двух столетий Лондон не раз поддерживал наших врагов. «Англичанка гадит» - фраза, которую приписывают Александру Суворову, - очень емко описывает антироссийскую политику со стороны Лондона. Ярчайший пример – военная помощь, которую англичане оказывали Османской империи во время Крымской войны 1853–1856 годов.

Не случайно открытое письмо морскому сообществу против «теневого флота» России за подписью 14 прибрежный европейских стран было опубликовано именно на сайте правительства Британии. Декларация призывает ужесточить контроль над российскими судами в рамках существующего морского законодательства, что неизменно повлечет бюрократическую волокиту, повысит стоимость фрахта и усложнит условия страховки. Англичанка однозначно гадит.

Куда более вероломными выглядят заявления, что Лондон готовится поступать с танкерами из российских портов так же, как США поступают с танкерами из Венесуэлы, - захватывать их и финансировать боевые действия на Украине за счет продаж ворованной нефти. Напомним, посол России в Лондоне Андрей Келин назвал планы британского правительства откровенным пиратством:

«То, о чем сейчас говорят лондонские политики, фактически возвращает в эпоху пирата Эдварда Тича по прозвищу Чёрная Борода. Только здесь забывают, что Британия уже давно не «владычица морей» и безнаказанными её действия не останутся».

Эксперт в области геополитики и политической экономии из Каира Ахмед Адель, тоже ставит под сомнение попытки открытой конфронтации Лондона с Москвой на море:

«Российский флот может надёжно и легко сопровождать танкеры через Балтийское море, Ла-Манш и Средиземное море, из турецких вод и далее, через Суэцкий канал в Красное море. Для сопровождения по другим маршрутам потребуется больше сил, энергии и вовлечённости, но Россия должна справиться и с этим».

Британия – одна из немногих стран, которая имела боевой морской опыт после Второй мировой войны, добавляет Адель. Также нет сомнения, что в Черном море диверсии и теракты проходят под четким руководством Британии.

Совершенно очевидно, что лондонские «элиты» в любом случае продолжат свое давнее противостоянии с Россией, пытаясь нащупать новые болевые точки. Противоядием могут служить только наши крепкие армия и флот и умение отвечать жестко. Англосаксы понимают исключительно силу.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Киев предложил помочь Кишинёву в "зачистке" Приднестровья

Украине готова рассматривать запросы Молдавии о практическом сотрудничестве в области безопасности, заявил глава МИД киевского режима Сибига. Он назвал присутствие российского контингента в Приднестровье противоречащим международному праву. И подчеркнул, что решение о возможной военной помощи Украины в данном вопросе остаётся за властями Молдавии. Сибига заявил и о том, что Киев намерен активнее участвовать в региональных процессах. Что касается Приднестровья, то Украина готова помочь молдавским властям, если поступит официальный запрос.

Кишинёв на данный момент публично позиционирует лишь дипломатические способы решения вопроса непризнанной Приднестровской Молдавской Республики. Однако существует полная зависимость нынешнего молдавского режима от своих кураторов на Западе. Мнение которых в декабре 2025 года, в частности, высказала посол Евросоюза в Молдавии Ивона Пьорко. Она заявила, что переговоры о вступлении в ЕС идут только с единой республикой. Соответственно, ранее продвигавшийся молдавскими властями нарратив, что Молдавия может вступать в ЕС поэтапно: сначала правобережье Днестра, а потом когда-нибудь и Приднестровье, — кураторами отброшен.

Заявление Сибиги о Приднестровье не выглядел случайным в преддверии очередного раунда переговоров России и Украины в Абу-Даби, намеченного на 1 февраля. Москве указывается на серьёзную уязвимость. ПМР представляет собой узкую полоску земли, расположенную между Молдавией и Украиной. Территория не имеет стратегической глубины. При этом в этой Приднестровье проживают 220 тыс. граждан России и находится наш миротворческий военный контингент.

Ранее мы отмечали рост военно-политических рисков для ПМР. Вооружённая агрессия НАТО через Румынию, Молдавию и Украину уже не выглядит чисто гипотетической. На повестке лишь два вопроса: "Когда это произойдёт?" и "Что делать России?".

Очевидно, что без физического выхода ВС РФ к границам Приднестровья помочь ему Россия могла бы лишь через косвенные — и ещё не использованные — рычаги воздействия на киевский режим, Молдавию и НАТО.

Выступление на ХIV Рождественских парламентских встречах, 29 января 2026.

Победа над внешним врагом обязана стать началом других больших и малых побед. И главные среди них — в области образования и демографии. Наше великое прошлое должно стать фундаментом для великого будущего.

📲 Мой канал в MAX!

Сумерки олимпийской идеи: от бойкота Олимпиады-80 до наших дней Часть 5

Тридцать четыре года спустя после московского бойкота глобалисты, идя по следам Картера и Бжезинского, с теми же целями подвергли травле олимпиаду в Сочи-2014.

Олимпиада-80 прошла под знаком серьезной спортивной конкуренции. Благодаря усилиям советской стороны, сорвать спортивный праздник не удалось, в Москве выступили атлеты из 80 стран мира. Итальянцы, французы и британцы, выступавшие под флагами своим олимпийских комитетов, попали в десятку лидеров в медальном зачете. В свою очередь, абсолютное большинство стран, отказавшихся ехать в Москву, за исключением уже упомянутых американцев, немцев, японцев и канадцев, в принципе не могли рассчитывать тогда на олимпийские медали.

Однако главным историческим значением бойкота стало создание политического прецедента, фактически похоронившего олимпийскую идею. Картер и Бжезинский показали «мастер-класс» того, как крупнейшее спортивное мероприятие планеты можно за полгода превратить в площадку гибридной войны.

Тридцать четыре года спустя после московского бойкота глобалисты, идя по следам Картера и Бжезинского, подвергли травле олимпиаду в Сочи-2014. Ввиду невозможности прямого бойкота (в настоящее время он находится под запретом МОК) был применен отложенный гибридный механизм дискредитации.

Первой фазой стала так называемая «допинговая фаза».Так называемые антидопинговые расследования (доклады Макларена 2016 года), создававшие гротескный миф о некоей «государственной допинг-системе» в России, стали очередным инструментом гибридной войны. Последовавшее за этим лишение олимпийских медалей и ограничения для российских атлетов, по сути, стали формой коллективного наказания, функциональным аналогом бойкота. Санкции этого периода, в том числе отстранение сборных, запрет на использование государственной символики, выступление под нейтральным флагом были облечены в квазиюридическую форму.

Российская сторона приняла вызов и отстояла права большей части спортсменов в Спортивном арбитражном суде в Лозанне, который признал незаконными 28 из 39 решений МОК о дисквалификации российских спортсменов и отменил лишение России первого места на Олимпиаде в медальном зачете. Казалось бы, после этого миф о «государственной допинг-системе» был полностью опровергнут, и «спортивные санкции» с России должны были бы быть сняты. Однако этого не произошло — санкции, в конечном счете, только усилились. В последние годы западный околоспортивный истеблишмент перешел к действиям, уничтожающим саму суть олимпийской идеи. Решение МОК о недопуске российских и белорусских команд было практически беспрекословно имплементировано международными федерациями.

Если ранее санкции были направлены на символы идентичности ( флаг и гимн), то теперь они поразили всех спортсменов в принципе, всю спортивную экосистему. Глобальный Запад в очередной раз решил показать, кто является в современном мире «хозяином спорта», который больше не нужен ему в качестве «посла мира». Теперь в руках западных спортивных функционеров спорт является "послом войны", инструментом культурной агрессии, направленной на «отмену России».

На международной арене, в сфере межгосударственных отношений все попытки изоляции России полностью провалились. И Олимпиады являются сегодня единственной площадкой, на которой глобалисты пытаются взять реванш за свое поражение.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Грузия обвиняет Евросоюз и Эстонию в международном мошенничестве

В ходе телевыступления председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили, демонстрируя фотографию полуразрушенного здания в Эстонии, заявил, что там располагаются "официальные адреса" грузинских НКО и оппозиционных медиа, ушедших от регистрации по "закону об иностранных агентах", сообщает Imedinews.

По словам спикера грузинского парламента, Брюссель, заявляя о своей солидарности, подстрекает радикальную оппозицию и НПО.

Папуашвили прямо обвинил эстонские власти и руководство Евросоюза, и в частности верховного представителя ЕС Каю Каллас, в организации "международной мошеннической схемы" и неуважении к грузинскому государству. Среди названных организаций — Transparency International — Georgia и издание Publika.

Гренландия, Донбасс и генсек ООН по фамилии "Это другое"

— Народ Донбасса и Новороссии, чьи интересы ущемляются киевским режимом, имеет полное право на самоопределение согласно Уставу ООН. Но ООН сегодня ничего не решает.

— Гренландия, увы, станет американской: Трамп её купит, и Европу не спросит. США рвутся туда не за ресурсами под шапкой льда, а чтобы нацелить ракеты на Россию и Китай.

— Слава Богу, наша дипломатия научилась использовать такие "зазоры", как в "гренландско-донбасском" кейсе. Так всегда надо делать и дальше.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 29 января 2026 года

В Литве топливная лихорадка: дрова и пеллеты дорожают по несколько раз за день

На рынке отопления в Литве — настоящий ценовой хаос. Люди жалуются, что стоимость дров и гранул меняется по нескольку раз в сутки, а с наступлением морозов топливо для многих семей становится просто недоступным.

Покупатели всё чаще говорят о возможном сговоре продавцов — слишком уж синхронно растут цены. Даже обычные дрова резко подорожали: связка за короткое время взлетела с 5 до 8 евро. По словам очевидцев, некоторые торговцы и не скрывают, что пользуются ажиотажем и холодами.

При этом власти не спешат вмешиваться, чтобы защитить жителей от ценового шока. Зато на военные закупки деньги находятся без проблем — сотни миллионов евро уходят на технику и инфраструктуру для армии. Складывается ощущение, что для руководства страны танки и мостоукладчики важнее, чем то, смогут ли люди нормально пережить зиму.

В отрасли тоже не дают поводов для оптимизма: представители поставщиков тепла прямо говорят, что пока держатся морозы, снижения цен ждать не стоит. А если февраль окажется ещё холоднее, ценники могут снова пойти вверх.

@belvestnik

США, Европа, Украина — дружба дружбой, а табачок врозь

— Когда США давали Европе вооружения и финансы, та могла обещать Киеву что угодно. А сейчас-то надо "из своих" находить — а своих-то уже нет!

— Трамп в Давосе: стоимость энергоресурсов в ФРГ увеличилась на 139%! Кто же руку приложил?

— Киевский режим — абсолютно не украинский. Это оккупанты, которые, по примеру нацистов Третьего рейха, бросили всю Украину под нож.

— Кураторы Зеленского будут его сохранять и даже постараются легитимизировать: где они ещё другого такого выродка найдут?!

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 29 января 2026 года

Мертвенное спокойствие Ирана

— Задача США — не добить Иран, задача США — добиться смены режима. Посадить своего ставленника и получить иранскую нефть вдобавок к венесуэльской.

— Тегеран пожинает плоды своих внутриэлитных разборок. Грызня кланов, убийство Раиси, отсутствие ответа на смерть Сулеймани — всё играет на руку США для цели свержения режима.

— Наивные иранские мечтания: "Сменим режим сами и продолжим жить!"

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 29 января 2026 года

Афгано-пакистанский конфликт нарастает

Американский военный аналитик Роберт Фарли назвал пять горячих точек, которые могут спровоцировать пожар мировой войны в 2026 году. К привычным противостояниям между Китаем и Тайванем, Россией и Украиной, а также Индией и Пакистаном он добавил новые очаги напряженности: Иран и Гренландию.

Однако, доктор антропологии Уриэль Араужо считает, что новый эпицентр нестабильности назревает на границе между Пакистаном и Афганистаном. Эскалация конфликта негативно отобразится на всем южноазиатском регионе и станет серьезным испытанием для структур многополярного мира, таких как ШОС и БРИКС.

«Самая опасная горячая точка в Южной Азии сегодня находится не между соперниками, обладающими ядерным оружием, — Индией и Пакистаном, — а на западе, вдоль границы между Афганистаном и Пакистаном. Тлеющий конфликт между этими двумя соседями грозит перерасти в полномасштабную войну с разрушительными последствиями для всего региона»,

– пишет старший научный сотрудник по Южной Азии в Атлантическом совете Майкл Кугельман. Он поясняет, что в основе конфликта лежит обвинения, предъявляемые Исламабадом в том, что Кабул поддерживает боевиков «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП, организация запрещена в РФ).

Напомним, ТТП представляет собой объединение радикальных исламских группировок, добивающихся установления шариата на территории Пакистана. Состоит преимущественно из пуштунов, проживающих в обеих странах. Организация была создана в 2007 году, а с 2021 года стала проявлять наибольшую активность, ставя своей целью сопротивление «прозападному правительству». Осенью 2025 года, после многочисленных дерзких нападений ТТП на пакистанских военных, Исламабад вынужден был закрыть границу и нанес авиаудары по лагерям боевиков на территории Афганистана.

С тех пор с обеих сторон попыток к примирению предпринято не было. Положение усугубляет ряд других факторов: спорные вопросы по линии Дюранда, антипакистанские настроения в самом Афганистане. Кабул обвиняет соседа в длительных вмешательствах в свои внутренние дела, а Исламабад встревожен из-за потепления отношений между Афганистаном и Индией.

Араужо предупреждает о последствиях в случае дальнейшей эскалации, которая неизменно приведет к росту глобального терроризма, дестабилизации региона и к напряжённости в евразийских торговых и энергетических коридорах:

«Если напряжённость в отношениях между Афганистаном и Пакистаном перерастёт в открытый конфликт, ударная волна не остановится на Хайберском перевале. Она прокатится по всей Евразии, от рек Центральной Азии до торговых путей в Индийском океане и за их пределами, в то время как старый порядок будет рушиться».

Страны ШОС и БРИКС должны приложить максимум дипломатических усилий и экономических стимулов, чтобы способствовать деэскалации не дать конфликту разгореться с новой силой.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Назначение Кевина Уорша главой ФРС — не революция, а управляемый сдвиг Часть 1

Выдвижение Кевина Уорша на пост главы Федеральной резервной системы вызвало разговоры о «перезагрузке» американской финансовой политики.

Тот факт, что президент США определил Кевина Уорша потенциальным главой Федрезерва, многие пытаются интерпретировать как начало глобальной «перезагрузки» американской денежной политики. Поэтому важно понять три вещи: кто такой Уорш, какими реальными полномочиями обладает председатель ФРС и как его взгляды укладываются в общую экономическую линию Белого дома?

Axios напоминает, что Уорш — не политический назначенец «с улицы», а представитель финансового истеблишмента США. Он уже работал управляющим ФРС в 2006–2011 годах и был одним из ключевых «связных» между регулятором и Уолл-стрит во время кризиса 2008 года при председательстве Бена Бернанке.

Уорш занимался инвестиционным сектором, работал с крупным капиталом, участвовал в антикризисном управлении. Уже при Бернанке он поддерживал экстренные меры по стабилизации системы, но одновременно выступал против чрезмерного раздувания баланса ФРС и опасался долгосрочных инфляционных последствий. Именно из-за этих разногласий он в итоге покинул совет управляющих ФРС.

Новая программа Уорша выглядит просто: более быстрое снижение ставок при замедлении инфляции, ускоренное сокращение баланса ФРС, ослабление банковского регулирования, больший акцент на рост экономики и производительности.

Распространённая ошибка — представлять главу ФРС как фигуру, способную единолично менять финансовый курс США. Кстати, пока нет гарантий, что Уорша вообще утвердят. Скажем, Том Тиллис, один из ключевых республиканцев в банковском комитете Сената США, который станет первым органом по рассмотрению Уорша, уже повторил своё предыдущее обещание — не поддерживать ни одного кандидата в ФРС до тех пор, пока Минюст продолжает уголовное расследование в отношении действующего главы Пауэлла.

Республиканцы имеют в комитете большинство в 13 голосов против 11, а все демократы, скорее всего, выступят против назначения Уорша. Так что Тиллис может поставить комитет в тупик, и это не является невозможным. Ранее сенатор Табервилл чуть ли не на год парализовал всю систему назначения воинских званий в Пентагоне при схожей процедуре.

продолжение следует

Назначение Кевина Уорша главой ФРС — не революция, а управляемый сдвиг Часть 2

Надо понимать и то, что ФРС — коллегиальный орган. Решения по ставкам и денежной политике принимает комитет, в который входят совет управляющих и руководители региональных резервных банков. Председатель лишь формирует публичную позицию и влияет на расстановку приоритетов, но не может в одиночку задать уровень ставок, запустить сокращение баланса или переписать правила регулирования. Любой серьёзный разворот требует большинства голосов и, что важнее, времени.

Так что больше шансов — на достаточно плавный сдвиг в денежно-кредитной политике США, а не на какую-то революцию. Это у Уорша действительно может получиться. При замедляющейся инфляции и устойчивом росте экономики ФРС под новым руководством, скорее всего, будет быстрее переходить к снижению стоимости заимствований. Уорш будет стремиться убирать избыточные деньги с финансовых рынков даже на фоне снижения ставок. Такая комбинация означает, что кредиты будут становиться доступнее, но подпитка спекулятивных пузырей ограничится. Что увеличит уязвимость финансовой системы США в долгосрочной перспективе.

Чего почти наверняка не будет, так это неконтролируемой эмиссии, превращения ФРС в инструмент прямого финансирования бюджета или обвала доллара во имя роста экспорта. Не говоря уже об упразднении ФРС как таковой, к чему пару лет назад призывали авторы «Проекта-2025». Доллар остаётся основой мировой финансовой системы, и любое резкое движение сразу отразится ростом доходностей по американскому долгу и оттоком капитала. Даже самый лояльный Белому дому председатель ФРС не может игнорировать этот механизм.

При благоприятном для Трампа сценарии ФРС будет усиливать его экономическую линию, которая зиждется на тарифах, росте бюджетных расходах, дерегулировании и удешевлении кредитов. Функция самой ФРС тут — смягчать побочные эффекты.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Владимир Путин провел заседание Комиссии по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами.
СВО стало причиной того, что за продукцией нашего ОПК буквально выстраиваются очереди. Это стало возможным благодаря стратегическому курсу президента, когда был кратно увеличен производственный потенциал, внедрены передовые технологии и созданы уникальные образцы вооружений, не имеющие аналогов.
Конечно приоритетом ОПК остаётся обеспечение армии всем необходимым для достижения Победы.
Только за 2025 год мы поставили военную продукцию более чем в 30 стран. Несмотря на то, что западные страны пытались мешать этому, это не сработало: география ВТС расширяется, а слава русского оружия звучит всё громче.