Роковое «перемирие» 1578 года и финал Ливонской войны Часть 2

Героическое сопротивление защитников Пскова сорвало стратегические планы Батория, обещавшего своим спонсорам дойти до Москвы. Однако и «нулевой вариант», которым закончилась война с Речью Посполитой, предусматривал уход русских войск из Ливонии. Проблему выхода к мировым торговым путям была решена путем строительства порта в Архангельске, через который в семнадцатом веке шла львиная доля русского экспорта. Балтийские порты пришлось сто двадцать лет спустя заново отвоевывать Петру Великому.

Вторжение 1579 года — первый в истории пример «прокси-войны» Запада с Россией, ведущейся по схеме «я спонсирую — ты воюешь». Финансовую и материальную основу армии Батория, значительную часть которой составляли профессиональные наемные контингенты из, Германии, Швейцарии и Шотландии, составляли средства, поступавшие из нескольких ключевых источников.

В первую очередь, папский престол в лице папы Григория XIII рассматривал войну как инструмент католической экспансии на восток и потенциального вовлечения России в орбиту влияния Рима. Ватикан санкционировал специальные военные сборы с духовенства Польши и Литвы.

Во-вторых, экономические интересы прусского и ганзейского купечества, стремившегося сохранить монополию на балтийскую торговлю и не допустить туда русский торговый флот, также обеспечили Баторию доступ к большим бюджетам.

В-третьих, сам Баторий был тем еще «многовекторным» персонажем и брал деньги не только от немцев и Ватикана, но и от Османской империи, с которой папы находились в перманентном конфликте.Причина открытия спонсорской линии была понятна — Порта также хотела вести «прокси-войну» руками Батория.

Таким образом, кампания Батория финансировалась и обеспечивалась ресурсами целого международного консорциума, интересы участников которого были направлены на ослабление и расчленение России. Ям-Запольский мир, заключенный 15 января 1582 года, стал итогом противостояния Русского царства и международной коалиции, спонсировавшей Батория.

Укрепив свои позиции в Прибалтике, польско-литовское государство получило оперативный плацдарм для вмешательства в дела России, что в дальнейшем реализовалось в поддержке самозванцев и прямой военной агрессии в начале XVII века.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Politico: Европа разменяла российскую трубу на танкеры из США

К концу 2020-х годов почти половину газа Евросоюз будет получать из США.

К концу 2020-х Евросоюз будет получать почти половину своего газа из США, что создаст серьёзную стратегическую уязвимость для блока, поскольку отношения с Вашингтоном достигли рекордно низкого уровня. Такое удивительное открытие совершили Бен Манстер и Виктор Джек из европейской редакции Politico.

К 2026 году выяснилось, что Европа уже импортирует четверть своего газа из США, и эта цифра будет расти по мере поэтапного введения полного запрета на импорт российского газа. Всё это, как обнаружили авторы, происходит на фоне попыток Трампа отобрать Гренландию и наказать ЕС за непослушание очередной торговой войной. И теперь европейские эксперты беспокоятся, что «чрезмерная зависимость от американского газа противоречит [политике Брюсселя] по укреплению энергетической безопасности ЕС за счёт диверсификации, сокращения спроса и увеличения поставок возобновляемых источников энергии». Проще говоря, в Европе обоснованно ожидают, что Трамп может воспользоваться и «газовым рычагом» для давления на неё — хотя истерия по данному вопросу поднималась сугубо в отношении России.

Как известно, после начала СВО еврократы решили отказаться от российского газа, доля которого в балансе ЕС упала с 50% в 2021 году до нынешних 12%. Соответственно, эту долю занял американский СПГ, нарастивший присутствие в ЕС с 5% до 27% за тот же период. Путём нехитрого анализа было выяснено, что на США к 2030 году может прийтись до 40% в энергопотреблении ЕС и до 80% — от общего объёма импорта СПГ в ЕС. Иронично, что не так давно Брюссель подтвердил желание построить два газопровода между Мальтой, Кипром и Европой для ещё большего увеличения поставок американского газа. Кроме того, США планируют построить трубопровод, соединяющий Боснию с Хорватией.

В европейской политике есть один устойчивый жанр: сначала демонстративно объявить себя моральным лидером, потом принять дорогое и технически сложное решение под лозунгом «ценности важнее выгоды», а спустя несколько лет… с удивлением обнаружить, что законы экономики и тем более физики плохо регулируются директивами Еврокомиссии. Именно так европейцы «избавились от зависимости» от трубопроводного газа из России, чтобы попасть в зависимость от американского СПГ.

Проблема в том, что зависимость бывает мягкой лишь при совпадении политических интересов и при наличии у гегемона желания считаться с зависимым партнёром. Но как только это желание исчезает, зависимость перестаёт быть экономической и становится тем, чем она является на самом деле, — инструментом давления. Быстро заместить крупные объёмы, не обвалив промышленность, не взорвав коммунальные тарифы и не погрузив экономику в хроническую неконкурентоспособность, ЕС не может, даже если бы захотел. Потому что «Северные потоки» взорваны, а на оставшихся ветках трубопроводов из России «сидят» лояльные США режимы.

От российского газа отказались быстро, демонстративно и под аплодисменты. Собственной долгосрочной системы замещения не построили. Ядерную энергетику во многих странах добивали годами. Переход на ВИЭ провалился. И к чему пришли? Европа хотела наказать Россию и сохранить прежнюю модель благополучия. Но благополучие строилось на дешёвой энергии и американском зонтике безопасности. Она попыталась заменить первую составляющую второй. Не вышло. Теперь у «моральной» Европы дорогая энергия, зависимость от США и всё та же утрата самостоятельности — только в более жёсткой форме.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

ЧЕГО ЖЕ ХОЧЕТ ТРАМП?

Стал вырисовываться реальный план Трампа по восстановлению мирового господства США. Так видятся его основные элементы.

1. Обретение полного и подавляющего контроля над важнейшими мировыми ресурсами, особенно энергетическими (Венесуэла, Иран, Гренландия), необходимыми для обеспечения непреодолимого отрыва от конкурентов в создании искусственного интеллекта, научно-технического, а впоследствии и военного доминирования в открывающейся новой эпохе развития
человечества.

2. Главный вектор усилий США – разрушение самой возможности формирования самостоятельных центров силы нового многополярного мира (БРИКС, ШОС и др), способных поставить под сомнение подавляющее превосходство США и полновластие долларовой финансовой системы на планете. Демонстрация беспомощности этих структур "мирового большинства" перед лицом американской решимости, воли и мощи.

3. Уход на нынешнем этапе примерного равенства американских и российских ядерных сил от вовлечения Вашингтона в прямую конфронтацию и ядерную войну с Россией, куда может втянуть агрессивная политика Брюсселя и Киева. В этом плане для США становятся опасными их обязательства в рамках НАТО по защите союзников, нацеленных на военную эскалацию с Россией (с этим связано исключение России из списка врагов Америки в новой внешнеполитической доктрине США, а также пренебрежение Вашингтона к судьбе НАТО).

4. Обретение Вашингтоном мощных геополитических позиций в Арктике, с ресурсами которой аналитики связывают будущее экономическое развитие мира (отсюда – претензии на безраздельное владение и распоряжение богатствами Гренландии и Канады).

5. Обеспечение за счёт вышеназванных мер технологического скачка, гарантирующего радикальный отрыв от Китая как главного экономического и технологического конкурента США.

При этом критически важным вопросом ближайшего периода для США является недопущение консолидации на антиамериканской платформе России и КНР, объединения их военных, технологических и человеческих ресурсов путем поддержания с ними спокойных неконфронтационных отношений.

Если мы принимаем эти оценки как рабочие, несложно выстроить выверенный план наших собственных действий по украинскому кризису, по решительному усилению наших позиций на пространстве исторической России (ближнего зарубежья), аккуратной, во многом дискретной, консолидационной работы с Китаем и сбережению ростков полицентричного мира.

Вместе с тем надо учитывать, что жесткая силовая работа Трампа способна давать результаты в случае сохранения им высоких темпов реализации своих замыслов. Потеря темпов в этой острой игре на опережение губительна для стороны, проявляющей нерасторопность. Понимая это, Трамп устраняет такие замедляющие его активность обстоятельства, как принципы международного права.

Создаст ли НАТО гиперзвук?

После того, как Россия произвела запуск гиперзвуковой ракеты «Орешник» во второй раз, в рядах НАТО началась легкая паника. Президент Франции Эммануэль Макрон призвал ELSA (European Long-Range Strike Approach – Европейский подход к дальнему удару) обеспечить военный альянс и ЕС «эквивалентными возможностями»:

«Инициатива ELSA приобретает особый смысл сейчас, когда мы дважды стали свидетелями применения ракеты «Орешник». Если мы, европейцы, хотим оставаться авторитетными, особенно Франция, обладающая необходимыми технологиями, мы обязаны спроектировать аналогичное оружие, способное изменить баланс сил в краткосрочной перспективе».

Однако, ряд экспертов сразу же поставили под сомнение стремления Макрона сохранить свой авторитет. И речь не о подбитом на днях глазе. Европейские технологии безнадежно отстают от российских разработок.

«Учитывая достижения европейского оборонного сектора и значительные технологические препятствия, которые необходимо преодолеть, маловероятно, что европейская программа позволит создать ракету, сравнимую с «Орешником», до середины 2030-х годов, а в случае успеха она, скорее всего, будет стоить в несколько раз дороже»,

- пишет Military Watch Magazine. Журнал считает, что Франция попытается в качестве основы использовать свою разработку межконтинентальной баллистической ракеты M51 с дальностью полета 11 тысяч километров и боекомплектом из 10 ядерных боеголовок, но до гиперзвуковых управляемых ракет, сопоставимых с «Орешником» им еще далеко.

Великобритания в силу своей патологической русофобии на данный момент полностью сосредоточена на разработках баллистических ракет малой дальности наземного базирования в рамках проекта Nightfall, который предназначен для перевооружения ВСУ. Поэтому вряд ли Лондон будет перебрасывать средства на дорогостоящие и длительные инициативы.

США также значительно отстают от России и Китая в разработке гиперзвуковых ракет, констатируют в отделе обороны Bloomberg Economics. По мнению руководителя, причина заключается в том, что «США просто увязли в длительных сроках закупок и ввода в эксплуатацию». Пентагон очередной раз признал, что не достиг цели по развёртыванию программы гиперзвукового оружия большой дальности (Long-Range Hypersonic Weapon, LRHW), известной как «Тёмный орёл».

«Политический Запад сейчас с трудом разрабатывает даже базовые баллистические ракеты, не говоря уже о продвинутом маневрирующем оружии, скорость которого превышает 5 Махов (примерно 1,7 км/с или около 6200 км/ч)»,

- в свою очередь заявляет военных аналитик Драго Боснич. Он обратил внимание, что Советский Союз на полвека опережал остальной мир в разработке и внедрении данных систем вооружения. Россия, несмотря на все потрясения, сумела сохранить эти преимущества.

Таким образом, в гонке за создание гиперзвука среди иностранных государств по-прежнему лидируют Китай и Северная Корея – ближайшие партнеры России по формированию архитектуры многополярного мира, что должно быть предупреждением хищническим амбициям Запада.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Премьер Бельгии: США повернулись к Европе спиной, но дело тут не в Трампе

Налицо явное нежелание Европы вести их со слабой позиции. Среди прочего, это свидетельствует и о нацеленности на дальнейшую конфронтацию с Россией.

«Мы привыкли к таким замечательным президентам, как Обама, и не заметили, что перемены в Америке не связаны с одним президентом. Это структурный сдвиг, — заявил премьер-министр Бельгии Барт-Де Вевер. — Америка повернулась лицом к Тихому океану. Она теперь повёрнута спиной к Атлантике. И это не изменится после Трампа. Это структурный фактор».

Прошёл год президентства Трампа, и до европейцев наконец-то дошло. Выглядит так, словно для них это — ушат холодной воды. Получается, евроглобалистская тактика «пересидеть Трампа» вряд ли сработает — придётся приспосабливаться к новым геостратегическим условиям. Для Европы это означает повышение нагрузки в сфере обороны и резкий рост рисков, один из которых — исполнить в войне с Россией роль Украины — является смертельным.

Премьер Бельгии уделил внимание и нашей стране: «Россия не представляет угрозы, если Запад объединён. Но мы не едины. Экономика России очень слаба. Её военная угроза не очень реальна, если мы не разделены». При этом на переговоры с Москвой-Де Вевер смотрит скептически: «Переговоры с Путиным, я думаю, — не очень хорошая идея, потому что, как сказали американцы, если хочешь говорить, говори тихо, но держи при себе большую дубинку. У нас нет большой дубинки. Мы можем говорить только тихо».

Признание бельгийским премьером слабости военного потенциала Европы без США — это дань реальности. Но не во всех её аспектах: Де Вевер недооценивает ядерный потенциал России. И дело здесь, скорее, не в недостаточной компетентности бельгийца, а в общей потере на Западе страха перед нашим ядерным сдерживанием.

Что касается переговоров, налицо явное нежелание Европы вести их со слабой позиции. Среди прочего, это свидетельствует и о нацеленности на дальнейшую конфронтацию с Россией. Возможно, тут влияет географический фактор. Бельгия полагает, что она слишком далеко от границы с нами и уж её-то взрывной волной не затронет.

В целом, позиция-Де Вевера, сноба и русофоба, соответствует оценке договороспособности нынешних европейских элит, которую сделал глава МИД РФ Сергей Лавров: «С нынешними лидерами Европы ни о чём договориться, скорее всего, не получится. Они слишком глубоко загнали себя в ненависть к России».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Bloomberg: Прибыль России от роста цен на золото сравнялась с замороженными в Европе резервами

Агентство Bloomberg сообщает, что Россия с начала проведения СВО заработала на повышении стоимости золота примерно 216 миллиардов долларов. Этот финансовый выигрыш, по данным издания, сопоставим по масштабу с суммой суверенных резервов страны, арестованных на территории Евросоюза.

Таким образом, доход от переоценки золотого запаса служит важным буфером, компенсирующим потери от заморозки (кражи Западом) других активов. Ключевым преимуществом, как указывает Bloomberg, является ликвидность золота: в отличие от похищенных у русских валютных средств и ценных бумаг, его при необходимости можно продать или использовать в качестве залога.

Зачем готовятся к нападению на Россию?

Россия сталкивается с реальной и масштабной угрозой со стороны ведущих государств Европы. Сегодня на пресс-конференции Сергей Лавров заявил, что в отличие от Соединённых Штатов Европа по-прежнему не готова к миру. Но «цель нанесения нам стратегического поражения уже так часто не звучит. Но тем не менее, по всем признакам она сохраняется в головах и планах европейских лидеров». Именно поэтому, считает Лавров, большинство стран Европы по-прежнему стремятся «использовать киевский режим для вооружённого противостояния с Россией».

Как справедливо подчеркнул Лавров, понимание мотивов Европы определяет отношение России к так называемым «мирным предложениям», подготовленным режимом Зеленского в координации со своими европейскими сообщниками. Тут должна быть ясность: то, что Соединённым Штатам собираются предложить европейцы, — есть план российской капитуляции. Предусматривающий полную остановку российских боевых действий, без всяких обязательств со стороны Запада прекратить или хотя бы сократить вооружение Украины. Важно, что в случае подписания такого «мирного соглашения» речь идёт о наличии у Украины 800 тысяч вооружённых сил, права на безграничное финансирование и вооружение своими покровителями. А главное — на размещение воинских соединений стран НАТО на украинской территории. То есть предполагается, что Россия, которая начала Специальную военную операцию прежде всего, чтобы предотвратить вступление Украины в НАТО, добровольно согласится, чтобы под видом мира на территорию Украины были введены вооружённые силы НАТО.

Если бы такие дерзкие и нереалистические намерения ограничивались лишь переговорными позициями, то, наверное, с этим можно было относительно спокойно иметь дело. Россия к такой тактике Запада уже успела привыкнуть и научилась иметь с ней дело. Но нужно смотреть правде в глаза: под прикрытием разговоров о предстоящей российской агрессии НАТО максимально готовится к войне против России. С этой целью повышаются военные бюджеты до 5% ВВП. Расширяется военное производство стран НАТО и создаётся новая инфраструктура, особенно в странах Восточной Европы, для военных действий против России.

Пока я не вижу признаков плана организовать фронтальное наступление на Россию, подобное гитлеровскому вторжению 22 июня 1941 года. Но налицо ускоренные подготовительные шаги к тому, чтобы на суше и на море укрепить возможности НАТО до такой степени, чтобы можно было безопасно вести против России ограниченные операции. Отказывать ей в праве на судоходство, в праве на свободный экспорт своей нефти и других товаров. Создавать в России экономические затруднения, используя их для дестабилизации ситуации в стране. И при первых признаках такой дестабилизации — задействовать силовые ресурсы НАТО для смены режима в Москве. А если получится — то и для раздробления России.

Многие из конкретных мер, предпринимаемых НАТО, можно попытаться объяснить страхом перед Россией, соображениями собственной безопасности, требованиями внутренней политики. Но по совокупности, то, что НАТО готовит России, это реальная и, не побоюсь сказать, экзистенциальная угроза. Требующая самого серьёзного ответа. И ответа, учитывающего, что против России уже ведётся широкомасштабная ползучая агрессия, дающая нам все права, предусмотренные в таких случаях международными нормами.

Естественно, что, если генеральная линия европейской политики изменится, у России будет и возможность, и — я уверен — готовность ответить добром на добро.

The American Conservative: Пока БРИКС и ШОС не стали настоящей силой, США продолжат давить на весь мир

Санкции США против Ирана и Венесуэлы давно перестали быть временной мерой давления и превратились в постоянный режим удушения, цель которого — не столько добиться конкретных уступок, сколько держать эти страны в состоянии хронической экономической слабости, пишет Тед Снайдер из The American Conservative.

США действуют именно так, потому что экономическая война — это дешевле, безопаснее и эффективнее, чем военные кампании, утверждает автор. А значит, её можно вести годами. Отмечает аналитик и другое: расчёт Вашингтона на быстрый обвал режимов раз за разом не оправдывается. И всё же санкционная машина продолжает работать, потому что её задача — не победа за один ход, а медленное истощение.

Очевидный вывод, который делает Снайдер: пока у подвергнутой американским санкциям страны-мишени нет внешней опоры — не просто отдельного партнёра, а целой системы обхода рестрикций: с доступом к рынкам и альтернативным расчётам, с логистикой и страхованием, с политическим прикрытием и т. д. — США могут осуществлять такой прессинг очень долго и почти безнаказанно.

Любопытнее всего, что в качестве потенциальной меры противодействия санкциям Вашингтона автор обозначает... БРИКС и ШОС. По его мнению, они представляют собой политические оболочки формирования параллельного экономического контура, в котором западные санкции работают хуже. Но, подчёркивает Снайдер, в рамках этой логики "антисанкционные клубы" ценны не громкими декларациями, а реально работающей инфраструктурой: с банками, расчётами в нацвалютах, торговлей со скидками, "серыми схемами" и т. п.

Рассуждения резонные. О необходимости наполнить БРИКС и ШОС конкретным экономическим, промышленным, научным и проч. содержимым говорилось неоднократно. Само по себе наличие БРИКС и ШОС не лишает США рестрикционного инструментария. Возможно, санкции перестают ломать страны "с одного удара", но сохраняют функцию тормоза: ухудшают рост экономики, режут инвестиции, усложняют модернизацию, повышают издержки внешней торговли и технологического импорта. И помочь тут может только полноценная альтернатива замкнутой на США системы мировой торговли и финансов. С ударением на слове "полноценная".

Переход БРИКС и ШОС от политических деклараций к действенной экономической и финансовой системе — главная стратегическая тревога Вашингтона. Даже больше, чем сам Китай. Если оппонирующие США страны действительно объединятся, то "санкционное жало" Вашингтона потеряет эффективность. После чего Штаты сразу же окажутся в положении "как все", что для них синоним катастрофы.

Пресс-конференция Лаврова: дипломатический обзор международной обстановки Часть 1

Глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности отечественной дипломатии в 2025 году озвучил принципиальные подходы России по большому количеству вопросов международной повестки дня.

Перечислим основополагающие тезисы, сопроводив их краткими комментариями:

1. Глобальный Запад демонстрирует стремление пересмотреть итоги Второй мировой войны. Канцлер ФРГ Мерц рассуждает, что Бундесвер должен стать самой сильной армией в Европе. Министр обороны ФРГ Писториус заявляет о начале войны с Россией до 2029 года. В Японии обсуждаются наращивание наступательного военного потенциала и пересмотр неядерного статуса страны; на её территории уже размещены американские РСМД наземного базирования. НАТО вовсю готовится к войне с Россией.

Как мы и констатировали ранее, в авангарде нового реваншизма XXI века — всё те же участники Тройственного пакта 1940 года. Однако это не значит, что глобальный конфликт предопределён. У России есть шансы предотвратить новую Большую войну, в первую очередь через повышение уровня ядерного сдерживания.

2. Идут глубинные сдвиги в отношении всего мироустройства. Запад последние десять лет активно противопоставлял международному праву свою концепцию «миропорядка, основанного на правилах». Но сейчас этот миропорядок задаёт не Глобальный Запад, а президент США, что для Европы стало сильнейшим потрясением. Более того: «Китай на основе тех правил, которые Запад во главе с США положил в основу модели глобализации <…> переиграл своих западных конкурентов в торговле, экономике, инвестициях, инфраструктурных проектах».

Сюда же можно добавить и угрозу Трампа ввести тарифы против Европы, и его попытку аннексировать Гренландию. Это ещё раз доказывает: уход от правовых норм неизбежно приводит к беспределу. Слабые члены западной стаи становятся пищей для главного хищника в лице США. Пресловутые «правила» обернулись против их же апологетов, что будет работать на раскол Запада и углубление его внутренних противоречий.

3. Россия — за общепринятые нормы международного права. «Но главное здесь — равноправие, взаимное уважение и поиск баланса интересов», — отметил Лавров.

Ни добавить, ни убавить. Разговор с Россией с позиции силы бесперспективен с учётом наличия у нас самого современного в мире ядерного арсенала.

4. Изоляция России не состоялась. Крупнейшим событием 2025 года стали мероприятия, посвященные 80-летию Победы в Великой Отечественной войне: Парад на Красной площади с большим количеством гостей и аналогичные мероприятия в Пекине 3 сентября по случаю разгрома милитаристской Японии и окончания Второй мировой войны.

Добавим к этому и недавнюю церемонию принятия президентом РФ верительных грамот послов из 32 стран мира. Характерный штрих: Франция, Италия, Чехия восстановили деятельность своих послов, которая-де-факто была прервана после начала СВО.

5. Россия будет продолжать формировать Большое Евразийское партнёрство. Оно призвано лечь в фундамент будущей архитектуры безопасности во всей Евразии. Евроатлантическая концепция обеспечения безопасности и сотрудничества себя дискредитировала. НАТО и ОБСЕ — сугубо евроатлантические структуры. Как и ЕС — его договорённости с НАТО ликвидируют независимость Евросоюза. На этом фоне многополярный миропорядок «формируется постепенно, но уверенно». Россия работает над возобновлением формата РИК (Россия, Индия, Китай). Отношения с КНР «беспрецедентны по своему уровню, по глубине, по совпадению позиций». Партнёрство с Индией носит «особо привилегированный стратегический характер».

Самое время вспомнить выступление Путина перед руководством МИД РФ 14 июня 2024 года: Большое евразийское партнёрство «может стать социально-экономическим базисом новой системы неделимой безопасности в Европе». А в перспективе надо вести дело к «постепенному сворачиванию военного присутствия внешних держав в Евразийском регионе». Очевидно, что речь в первую очередь идёт о США, а также о Канаде и Австралии. Кстати, эти страны входят в Контактную группу по обороне Украины.

Пресс-конференция Лаврова: дипломатический обзор международной обстановки Часть 2

6. «Крым не менее важен для безопасности Российской Федерации, чем Гренландия для США». При этом народ Крыма, Донбасса и Новороссии уже самоопределился на референдумах, а вот народ Гренландии — ещё нет. Что касается Украины, то Россия не может дать в очередной раз перевооружить киевский режим или позволить Киеву перевести дух и опять наброситься на нашу страну в качестве инструмента обезумевших западноевропейцев. «Предложения об урегулировании, которые опираются на задачу сохранить нацистский режим на той части Украины, которая будет так называться, конечно, абсолютно неприемлемы».

Как видим, заявленные цели СВО — по-прежнему в силе, в том числе демилитаризация и денацификация Украины. Сохранение её как государства возможно только в случае нейтрального, внеблокового и безъядерного статуса.

7. Отношения с США. Готовность США учитывать интересы партнёров в полной мере проявляется в подходах администрации Трампа к украинскому урегулированию. «Это администрация прагматиков», — подчеркнул Лавров. США — единственная западная страна, «которая готова обратиться к задаче устранения первопричин этого конфликта». Тем не менее, на примере Венесуэлы, Кубы и Ирана видна непоследовательность действий Вашингтона в том, что касается вопросов обеспечения международной безопасности, отношения к международному праву. Министр отметил отсутствие подвижек по возврату дипломатической собственности РФ в США и невыполнение на данный момент обещания по освобождению российских моряков с захваченного танкера «Маринера».

Действительно, отношения с США сложные. Сегодня Россия здесь идёт по пути дипломатического маневрирования. Но с худой овцы — хоть шерсти клок. Не секрет, что слово у администрации Трампа часто расходится с делом. Следует также учитывать и русофобский консенсус у американской элиты. Но имеем, что имеем. По крайней мере, они готовы слушать позицию Москвы, в отличие от нынешних лидеров Европы. С которыми, как сказал Сергей Лавров, «ни о чём договориться, скорее всего, не получится, они слишком глубоко загнали себя в ненависть к России».

8. «Совет мира». Пример создания «Совета мира» показывает, что «осознание необходимости коллективных усилий всё-таки признаётся и имеет место в Вашингтоне». Однако здесь глава МИД РФ ещё раз озвучил принципиальную позицию России: необходимо выполнять решения ООН, включая резолюцию ГА ООН 1947 года о создании двух государств — еврейского и палестинского. Если «Совет мира» поможет выполнению соответствующих решений ООН и стабилизации ближневосточного региона, то это уже будет полезным.

Заметим, что речь идёт также о резолюции СБ ООН № 2803 (2025) от 17 ноября 2025 года, которая касалась исключительно вопросов Палестины, включая восстановление сектора Газа и создание для этого «Совета мира». Однако администрация США в уставе «Совета мира» даже не упоминает Газу, давая понять, что сфера его действия — вся планета. Россия могла бы сотрудничать по данному вопросу с администрацией Трампа, но только в рамках резолюции СБ ООН. Попытка же сделать из «Совета мира» суррогат Совбеза ООН с решающим голосом США — то есть восстановить однополярный мир под американской гегемонией — чревата многочисленными вооружёнными конфликтами.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Глава BlackRock призвал в Давосе к эволюции капитализма Часть 1

Генеральный директор крупнейшей инвестиционной компании BlackRock Ларри Финк открыл Всемирный экономический форум в Давосе заявлением о кризисе легитимности самой этой площадки и представляемой ею экономической системы.

Пока Европа замерла в ожидании выступления Трампа на Всемирном экономическом форуме в Давосе, стоит обратить внимание на речи гендиректора крупнейшей инвестиционной компании BlackRock Ларри Финка. Он открыл ВЭФ заявлением о том, что сам Давос и экономическая система, которую он представляет, столкнулись с кризисом легитимности. При этом, по словам Финка, решающим испытанием для капитализма станет революция в области искусственного интеллекта.

Если ИИ сделает с работой «белых воротничков» то же, что глобализация сделала с работой «синих воротничков», то «нам нужно будет противостоять этому напрямую», предупреждает Финк. Усиливая это заявление другим — о том, что Давос должен прислушиваться к людям и точкам зрения, которые он традиционно игнорировал, а не «читать им нотации».

«С момента падения Берлинской стены было создано больше богатства, чем за всю предыдущую историю человечества. Большая часть этого богатства досталась тем, кто посещает Давос»,

— добавил спикер.

Разумеется, у Финка не открылись глаза, в нём не проснулся гуманизм, и он не решил стать ближе к народу. Речь главы BlackRock — не про справедливость. Скорее, это инструкция по сохранению легитимности глобалистского управленческого класса в ситуации, когда прежняя модель капитализма перестала порождать общественное согласие. Финк проговаривает то, что в корпоративно-политической среде давно известно, но редко формулируется публично.

Главная мысль Финка: капитализм больше нельзя защищать макроцифрами. Идеологическое прикрытие «Рынок растёт — всем станет лучше» уже не работает, потому что, хотя рост действительно наблюдается, выгоды от него получают считанные люди. По сути, это признание кризиса старого общественного договора. Прежний язык: ВВП, капитализация, индексы — перестал быть общественно-убедительным. Элиты вынуждены переходить на язык «осязаемого благополучия»: того, что люди могли бы почувствовать, например, в виде стабильного будущего.

При этом Финк почти прямым текстом описывает структуру будущего неравенства: основные выгоды сначала получат владельцы моделей, данных и инфраструктуры ИИ. Если «старая» глобализация была про экспорт производства и ренту на низких издержках, то ИИ-экономика — это про ренту на вычислениях и контроле инфраструктурных узлов. И она по природе своей ещё более склонна к монополизации.

Финка нельзя заподозрить в бунте против капитализма или в склонности к радикальным реформам. Если именно он заявляет о риске технологической волны и о том, что общество не верит в старые метрики успеха, это значит, что западные элиты уже не рассматривают недовольство как временный шум. Оно становится постоянным параметром новой системы — параметром, который нужно контролировать. Речь идёт не о том, что глобалистский капитализм попытается измениться из нравственных соображений. Он будет делать это из соображений собственного выживания.

продолжение следует

Глава BlackRock призвал в Давосе к эволюции капитализма Часть 2

Удастся ли Мировой Жабе выйти невредимой из этих ИИ-пертурбаций? Далеко не факт. Свежий пример: «По состоянию на январь 2026 года семейство моделей искусственного интеллекта Qwen компании Alibaba зарегистрировало 700 млн скачиваний на совместной платформе ИИ Hugging Face, что делает его самой популярной системой ИИ с открытым исходным кодом в мире», — сообщила 13 января «Синьхуа».

Ключевой момент: ещё в 2023 году Alibaba сделала Qwen системой с открытым исходным кодом, «чтобы ИИ мог действительно помочь большему количеству людей по всему миру». То есть там, где Финк и Ко мечтают о многомиллиардных барышах от внедрения своего платного закрытого ИИ, китайцы предлагают бесплатные открытые решения.

И здесь возникает главный вопрос: а чем планирует оперировать Россия в новой эпохе гонки цифровых технологий, ИИ и big data? На построение собственных инструментов, чтобы не быть поглощёнными американскими или китайскими решениями, у нас есть в лучшем случае годы. А на выработку понимания и стратегии — от силы месяцы.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Перспективы морского партнерства между Москвой и Дели

Амбициозная правительственная инициатива Дели «Видение морской Индии 2030», нацеленная на превращение государства в могущественную морскую державу с экономикой в 30 триллионов долларов, во многом зависит от договорённостей в области морского судоходства, достигнутых в ходе саммита Моди - Путина.

Тесное логистическое сотрудничество между нашими странами планируется укреплять и развивать на трёх маршрутах:

Международный транспортный коридор «Север - Юг» (МТК «Север - Юг», INSTC)

7200-километровый мультимодальный МТК «Север - Юг» позволяет доставлять грузы из Санкт-Петербурга в порт Джавахарлала Неру Порт Траст в Мумбаи всего до 25 дней.

Восточный морской коридор Ченнаи - Владивосток (EMC)

Восточный морской коридор Ченнаи – Владивосток сокращает морской путь из Индии в Европу с 40 до 24 дней. По мнению индийских экспертов, этот маршрут не только укрепит отношения между Индией и Россией, но и предоставит Индии доступ к энергетическим ресурсам, полезным ископаемым и транспортным путям в Монголию.

Северный морской путь (NSR)

Таяние арктических льдов открывает новые возможности для расширения грузоперевозок по Северному морскому пути. NSR, еще недавно казавшийся непроходимым, все больше открывается для судоходства. Его протяженность составляет около 5,6 тысяч километров – значительно короче, чем традиционный маршрут через Суэцкий канал, - и занимает около двух недель. Это делает его привлекательным для азиатских стран.

«Этот маршрут примерно на 40% короче, чем путь через Суэцкий канал между Европой и Азией. У индийских моряков нет никакого опыта работы в полярных регионах. У нас также нет судов, способных работать в полярных регионах. У России самое большое количество ледоколов, в том числе атомных»,

- заявил бывший глава ВМС Индии Сунил Ланба.

Индия уже имеет статус наблюдателя в Арктическом совете — межправительственном форуме, созданном Россией в 1996 году, сообщает The Week.

Морское сотрудничество между Индией и Россией не только укрепит дружественные партнерские отношения между нашими странами, но также способно изменить глобальную морскую торговлю, полагают эксперты.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Елена Панина о «Совете мира»: важно понять, как будет работать эта структура и каковы её истинные цели

Директор Института РУССТРАТ Елена Панина напомнила, что Совет мира был создан на основе резолюции 2803 Совбеза ООН от 17 ноября 2025 года.

Директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина в интервью URA.RU напомнила, что решение о создании такой структуры, как Совет мира, было поддержано резолюцией 2803 Совбеза ООН от 17 ноября 2025.

Как отметила Елена Панина, в документе прописано, что Совет мира — временный орган управления, который будет действовать на период восстановления Палестины, до тех пор, пока Палестинская национальная автономия не проведет свои реформы и не создаст единую правительственную структуру. За резолюцию проголосовали 13 членов Совбеза, Россия и Китай воздержались. Россия не применила тогда права вето, поскольку арабские страны были очень заинтересованы в принятии резолюции.

Если Совет создается на основе резолюции Совбеза ООН, то, значит, в него войдут страны, которые стремятся к урегулированию палестино-израильского конфликта. И Россия входит в число таких стран.

Но российской стороне важно понять, как будет работать эта структура, каковы ее истинные цели, и не произойдет ли подмена понятий: в резолюции Совбеза ООН говорится о «восстановлении Газы», а что будет в реальности? Важно также, что Трамп уже пытается закрепить за собой право решающего голоса, и неважно, совпадет ли его мнение с мнением большинства членов Совета. Если это так, то в такой конфигурации Совет мира Россию не устроит.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

L’Antidiplomatico: Для Украины достигнута точка невозврата

Итальянское издание L’Antidiplomatico сообщает, что на Всемирном экономическом форуме в Давосе украинской стороне был направлен недвусмысленный сигнал о её снижающейся приоритетности для Запада.

По информации издания, обсуждение украинской темы было фактически сведено на нет, а позиция президента Владимира Зеленского больше не находится в фокусе внимания ключевых участников.

В материале делается вывод о достижении для Украины "точки невозврата" в плане международной поддержки.

В самом деле: где Гренландия — там и Исландия, и Гибралтар… Но зачем же Трампу лезть так далеко?

Ведь у него под боком есть, например, такая радость, как Британские Виргинские острова! Считай, через дорогу от Американских Виргинских островов — тех самых, которые США купили у неосмотрительной Дании в 1917 году. Где, среди прочего, расположен и "остров Эпштейна" (остров Литл-Сент-Джеймс)... Впрочем, речь не о нём.

Куда интереснее, что BVI — которые некоторые называют личной собственностью британской короны — уже выступали объектом пристального интереса Белого дома. Правда, не сама земля, а триллионы разнообразных долларов, евро и фунтов, размещённых в этом оффшоре.

Помнится, в феврале-марте "травоядного" 2013 года на BVI вдруг нагрянула сотня агентов United States Secret Service, решивших поискать "спрятанные от налогообложения деньги". И нашли — те самые триллионы "бабушки Лизы". После чего были тут же вышвырнуты вон, а сам Вашингтон, как говорят, именно тогда потерял монаршее благословение на "окончательное решение сирийского вопроса".

Стоит добавить, что тот феерический провал случился в самом начале второго президентского срока улыбчивого фронтмена по имени Барак. Сразу после того, как вице-президент США Джо Байден, большой специалист по оффшорам (36 лет подряд избираться сенатором от штата Делавэр, главного "налогового рая" Соединённых Штатов, — это чего-то да стоит) оттёр от внешнеполитического контура принятия решений клан Клинтонов...

А ведь помимо BVI, островов Тёркс и Кайкос, Бермудских островов, Каймановых островов, Ангильи, Монтсеррата и прочих Питкэрнов (все — заморские территории Британии), в Западном полушарии расположен такой заморский департамент Франции, как Гвиана с её бокситами и космодромом Куру. Забавный факт: самая длинная граница у Французской Республики — с Бразилией...

Не очень понятно, как "французскость" Гвианы, Мартиники и Гваделупы или, скажем, "нидерландскость" Кюрасао и Арубы сочетаются с "доктриной Донро". Надо полагать, плохо сочетаются. Совсем не сочетаются.

Спорт как «мягкая сила» укрепления БРИКС

Спорт - это не только здоровый образ жизни и физические нагрузки, но и метод дипломатии и элемент национального имиджа. БРИКС старается использовать спортивные мероприятия для сближения стран-членов сообщества, укрепления партнерских отношений и повышения авторитета как участников, так и принимающих сторон.

«Страны БРИКС активно используют потенциал спорта, стремясь реализовывать совместные культурные, социальные и экономические проекты. Более того, в условиях нестабильной политической обстановки в мире спорт перестает быть просто соревновательной деятельностью - он превращается в инструмент дипломатии»,

- рассказал эксперт в области цифрового и спортивного маркетинга Сергей Скороходов.

Первые, наиболее известные, Игры БРИКС состоялись восемь лет назад в Гуанчжоу, Китай. С тех пор программа значительно расширилась. Наиболее масштабные соревнования состоялись в 2024 году в Казани. В них приняли участие более 2,8 тысяч спортсменов из 82 стран. Примечательно, что помимо олимпийских дисциплин в программу вошли и национальные. Примером тому – куреш - традиционный вид борьбы у тюркских народов.

Поскольку ежегодные Игры БРИКС имели успех, сейчас обсуждаются новые инициативы – Студенческие и Зимние Игры БРИКС.

Другой реализованный проект – это Марафонская Лига БРИКС. Соглашение о создании Лиги было подписано в июне 2023 года в рамках Петербургского международного экономического форума при участии Министерства спорта России. Уже в 2024 году к марафону в Казани присоединились около 30 тысяч человек из разных уголков планеты.

К сожалению, на пути развития спортивных инициатив БРИКС все еще есть препятствия: сложности логистики, доминирование глобальных спортивных структур: МОК, FIFA, World Athletics, разный уровень развития спортивных систем.

«Географический охват стран-участниц широк, что создаёт трудности с перелётами. Кроме того, до сих пор нет единого списка видов спорта, и сделать его одинаково привлекательным для всех довольно сложно. В Индии спортом номер один является крикет, в России — хоккей, в Китае — теннис, а в Бразилии — футбол»,

- поясняет портал infoBRICS.

Тем не менее, потенциал спортивных инициатив БРИКС высок и заключается в создании целостной экосистемы сотрудничества — от массового спорта и обмена технологиями до геополитического позиционирования. Если странам-участницам удастся выстроить устойчивые, системные и взаимовыгодные механизмы, преодолев организационные и инфраструктурные барьеры, спорт может стать одним из самых ярких и эффективных «цементов», скрепляющих это разнородное объединение, и важным каналом его влияния в мире.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»