ЕС способен поддерживать деньгами войну с Россией ещё несколько лет

Евросоюз способен самостоятельно финансово поддерживать Украину ещё долгие годы — а не только в 2026—2027 гг. Фронда его мелких членов в лице Чехии, Венгрии и Словакии погоды не делает.

Вопросом финансовых последствий для Европы из-за многомиллиардных кредитов, выданных Украине, задался Der Spiegel. Кто несёт ответственность за кредит €90 млрд, кто будет платить проценты? Получилось следующее. Финансирование в этом размере выделяется на два года — 2026 и 2027. Первый транш на €45 млрд потребуется Украине примерно во II квартале 2026 года. Соответственно, второй — на €45 млрд — примерно во II квартале 2027 года или ранее. В первый год расходы на уплату процентов по данному кредиту составят около €1 млрд, со второго года — уже €3 млрд.

Распределение расходов внутри Евросоюза будет осуществляться в зависимости от экономической мощи стран — точнее, пропорционально их ВВП. Германия, на которую приходятся 22% совокупного валового национального дохода ЕС, при процентных платежах около €3 млрд в год теоретически будет платить примерно €600–700 млн.

Кстати, Чехия, Венгрия и Словакия не будут нести расходы по данном проекту, поскольку они согласились на компромисс саммита ЕС лишь при условии, что они будут освобождены от финансовых последствий планируемых кредитов для Киева. В связи с этим расходы других членов союза будет несколько выше. Но незначительно, т. к. на эти три страны приходится всего 3,6% валового национального дохода ЕС. Возвращать этот кредит Украина будет только в том случае, «если Россия после окончания войны выплатит разрушенной стране репарации».

Сразу заметим: Россия никаких репараций платить не будет, поскольку не проиграет эту войну. Соответственно, Украина, если и сохранится как государство, этот долг возвращать не будет. А если не сохранится — тем более. Можно считать данные средства безвозвратными расходами Европы на войну с Россией через Украину.

На этот случай, как пишет Der Spiegel, у ЕС остаётся два варианта. Первый — использовать на погашение кредита замороженные ЗВР России. Второй — отвечать за обязательства с помощью резерва в своём бюджете. Это разница между максимально возможными взносами государств-членов и максимально допустимыми расходами бюджета ЕС.

Насколько болезненно финансирование Украины для Брюсселя? Немецкое издание на основании мнения Еврокомиссии делает вывод, что при годовом объёме экономики ЕС примерно в €18 трлн планируемый кредит увеличит его дефицит крайне незначительно. И приводит пример 2020 года, когда Евросоюз на фоне пандемии коронавируса запустил масштабный план восстановления NextGenerationEU объёмом более €700 млрд, призванный сделать Европу «более экологичной, цифровой и устойчивой к кризисам».

Интересное исследование. Можно сделать вывод, что Евросоюз способен самостоятельно финансово поддерживать Украину ещё долгие годы — а не только в 2026—2027 гг. Фронда его мелких членов в лице Чехии, Венгрии и Словакии погоды не делает. Они пропускают решения по поддержке Украины, если на них не возлагают затраты. В целом, это вопрос расстановки приоритетов. Как заявляет та же Еврокомиссия, важно понимать, «что стоит на кону, если Европа прекратит поддержку Украины».

Для Старого Света самая главная проблема продолжения войны с Россией через Украину — кроется не в деньгах, а в деградации военно-промышленной базы. Европе необходимо время для её восстановления. Рано или поздно это произойдёт. Поэтому Россия должна использовать эту нынешнюю слабость по максимуму. Дальше может стать труднее.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Британский пропагандист Марк Беннеттс сегодня на страницах The Times возмущен озвученными в ДНР планами развития «военного туризма», который предусматривает инвестиции в реконструкцию отелей. Ругается намерениями дончан организовать маршруты по местам боевой славы наших освободителей, включая Мариуполь, который активно восстанавливается.

Беннеттс с издевкой заявляет: «Пока неясно, как Россия будет гарантировать безопасность туристов». Как будто посещение Мариуполя сейчас более опасно, чем посещение Киева, который тот же Беннеттс постоянно восхваляет!

Правда, основной упор автор делает на реальную проблему Донбасса - отсутствие воды (само собой, скромно умалчивая о том, как Киев отрубил дончан от водоснабжения). И вроде бы, логично: как можно привлекать туристов в отели, если в них нельзя толком помыться?

Но для того мы и освобождаем сейчас Славянск, чтобы восстановить разрушенную украинцами систему водоснабжения Донбасса! И конечно же, планы будущего возрождения моего родного края должны включать и реконструкцию отелей, морских пляжей, домов отдыха и, да, памятников на местах бессмертного подвига русского Воина-Освободителя! Всяким там беннеттсам это точно никогда не понять!..

Пушков: позиция Венгрии, Словакии и Чехии по Киеву отражает мнение многих в Европе

Об этом свидетельствуют результаты опроса компании IBRiS, и они сильно отличаются от настроений, которые были в Польше ещё несколько лет назад.

Российский сенатор Алексей Пушков считает, что позиция Венгрии, Словакии и Чехии по многомиллиардному кредиту Украине отражает мнение не только граждан этих трёх стран, но и многих других европейцев.

«Отказавшись участвовать в выделении Украине $90 млрд из бюджетов стран ЕС, Венгрия, Словакия и Чехия выразили отношение к этому не только своих граждан, но и многих европейцев. И вот уже последние опросы в некогда бешено проевропейской Польше показывают, что почти 25% поляков поддерживают Роlexit, т. е. выход Польши из ЕС»,

— написал он в Telegram-канале.

По его словам, об этом свидетельствуют результаты опроса компании IBRiS, и они сильно отличаются от настроений, которые были в Польше ещё несколько лет назад.

«Да, большинство поляков — 65,7% — по-прежнему поддерживает членство Польши в ЕС, но внимание на себя обращает то, что число его противников постоянно растёт. К ним относится уже каждый четвёртый поляк»,

— отметил Пушков.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан ранее заявил, что у европейцев меняется отношение к украинскому конфликту.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

«Россия нападет на Европу, после того как победит Украину» - известный нарратив-пугалочка, который любят повторять еврокарлики из «коалиции желающих», еврочиновники – Кая Каллас и Урсула фон дер Ляйен несмотря на то, что лидеры России, и даже разведсообщество США, устами Талси Габбард, говорят об обратном.
Так нападем или не нападем? Наш президент четко ответил британскому журналисту, что в том случае если ЕС не будет уважать интересы России, а значит будет ей угрожать, готовиться к войне и к нападению, только тогда всё может случиться.
А какой смысл России нападать на Европу? Что есть в Европе такого, чтобы Россия хотела бы её захватить?
Ресурсы? Нет, в Европе с этим плохо – всё ценное ввозят из-за границы, в том числе минеральные удобрения, без которых европейским фермерам крышка.
Территория? И зачем нам она, у России земли стОлько, что народу не хватает, чтоб её освоить на 100%.
Культурные ценности, богатства? Те самые, от которых Европа сама избавляется ради какой-то пи-толерантности, правда? У нас своих ценностей много. Россия многонациональная страна, сохранившая культуру, обычаи и ценности многих народов. Чужого нам не надо, а вот кое-что своё (например - золото скифов) из краденного , мы бы вернули в рамках закона, естественно.
Люди? Если будут военнопленные – вылечим, накормим, оденем на восстановление разрушенного направим, а как отработают – отправим домой. Традиция у нас такая. Рабов не заводим, военных преступников не милуем. Прирастаем людьми только при их согласии жить с нами в дружбе и согласии, принимая наши общие ценности как свои родные и превнося свои в общую копилочку народного достояния.
Так зачем нам захватывать Европу? Мы за мирную жизнь с соседями, но если Европа совсем осатанеет и пойдет на нас новой войной, то тут как говорится – без обид. Жахнем по самое не балуйся!
А вот с Украиной иначе. Главное для нас там - люди, наши соотечественники, которые оказались под игом неонацистов, захвативших в результате госпереворота наши исторические земли, политые потом и кровью наших праотцов и прадедов. За то и воюем, и не остановимся пока всю заразу не повыведем.

Переворот в Румынии-1989 как репетиция будущих "майданов" Часть 1

Гибель Николае Чаушеску редко вспоминают сегодня за пределами Румынии, где большинство жителей считает его лучшим руководителем за всю историю страны.

Переворот 22 декабря 1989 года был подан в западной медиасфере как «стихийное народное восстание», а расстрел президента Румынии и его жены — как якобы справедливое возмездие за совершенные преступления.

С тех пор прошло тридцать шесть лет, произошло множество событий, которые заставили усомниться в «спонтанности» и «стихийности» массовых беспорядков. Сопоставление событий в Румынии с государственным переворотом на Украине в феврале 2014 года открывает множество параллелей и аналогий, сквозь которые проступают контуры единого алгоритма, сценария, по которому развертывались события.

Первая аналогия — между событиями в Тимишоаре, ставшими прелюдией к перевороту в Румынии, и так называемым «расстрелом небесной сотни» в Киеве. В декабре 1989 года западные СМИ наполнились заголовками «Тимишоара — массовое захоронение», «расстреляны тысячи». Однако позже выяснилось, что приказ открыть огонь отдал будущий «герой революции» генерал Стэнкулеску, под руководством которого затем состоялись захват и внесудебная казнь Николае и Елены Чаушеску.Четверть века спустя история повторилась в Киеве, где обвинение властей в «массовых расстрелах» и гибели сотни протестующих (так называемой «небесной сотни») сыграли схожую роль. Созданный в обеих странах устрашающий и жуткий медийный образ не требовал доказательств, он требовал мести и полного демонтажа прежней системы. При этом, по многочисленными свидетельствам и даже личным признаниям в прессе, стрельбу по людям вели сами организаторы «Майдана» и их подручные.

Вторая аналогия — между «мифом о Секуритате» и мифом о «Черной роте» из числа сотрудников «Беркута». В хаосе декабрьских событий в Бухаресте родилась страшная легенда о засевших на крышах неуловимых снайперах из службы безопасности «Секуритате», якобы стреляющих по протестующим Это создавало атмосферу параноидального страха и позволяло легко манипулировать толпой.

Примечательно, что все эти «снайперы Секуритате», как позже выяснялось, непосредственно подчинялись организаторам переворота. На Украине ту же функцию выполняли истории о «титушках» и особенно о «чёрных ротах», якобы "стреляющих в народ" по приказу Януковича.

Третья аналогия — обвинения в невероятном обогащении руководителей государства, их семей и их соратников. В рамках этой мифологи свергаемый режим должен быть представлен не просто "авторитарным", а запредельно коррумпированным, грабительским, настоящей клептократией. Легенды о несметных богатствах Чаушеску сыграли важную роль в нагнетании антигосударственных настроений. Точно так же ключевым элементом дискредитации Виктора Януковича стал миф о «золотом батоне» и якобы невероятной алчности его окружения.

Продолжение следует

Переворот в Румынии-1989 как репетиция будущих "майданов" Часть 2

Сложно отделаться от мысли, что мы наблюдаем не случайные совпадения, а элементы отработанной методологии организации государственных переворотов, которая впервые была применена в Румынии в декабре 1989 года. В рамках этой методологии на первом этапе создается триггер, психологический якорь, когда тот или иной инцидент (протесты в Тимишоаре, «разгон студентов» в Киеве) обрастает мифами и домыслами.

После этого происходит эмоциональный перелом, и любые действия против режима получают поддержку запуганных манипуляторами толп. Затем осуществляется медийная эскалация, в инфополе вбрасываются шокирующие фейковые образы и цифры (в случае Румынии — сведения о якобы 64 тысячах погибших, хотя в реальности число пострадавших было почти в сто раз меньше, при этом все жертвы декабрьских событий целиком и полностью на совести организаторов переворота - ведь именно они, как было установлено много лет спустя, отдавали приказ стрелять на поражение).

И, наконец, на третьем этапе дает о себе знать «пятая колонна», провокаторы и скрытые «кроты» во власти (уже упомянутый Стэнкулеску в Румынии, а также многие украинские чиновники в Киеве, присягнувшие националистам). В заключение стоит отметить, что миф о «кровавом тиране» в Румынии был опровергнут историей. Согласно проведенных в 2025 году опросам 66,2% румын считают, что Николае Чаушеску был «хорошим лидером», а 55,8% убеждены в том, что существовавший в 1947–1989 годах режим был «хорошим явлением».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Христианский праздник это обильное подаяние благодати, просвещение ума и, возможно, обновление обетов. Мы все обещали Богу "добрую совесть" (1 Пет. 3:21), и только в силу этого обещания нас "спасает воскресение Христа" (там же). Если же гусь печется, шнапс разливается и распродажи гудят, но главная цель Торжества пренебрегается, то, не ровен час, вступает в свои права голос Бога, говорящего через Исайю: праздники ваши ненавидит душа Моя (Ис. 1:14)

Нынешняя Европа есть царство массового и добровольного, ничем не вынужденного отречения от Христа Спасителя. И стоит признавать за благо наши календарные отличия. Так, по крайней мере, замедляется перетекание их безбожия в наше невежество.
Стран, всецело служащих Христу, нет, или они - вне поля нашего зрения. Быть может эфиопы или копты Египта, как один человек, празднуют Воплощение Сына Божия, и знают, что делают. Но они именно за скобками нашего внимания. А те, кто хвалится цивилизацией и наукой, год за годом продолжают свой отход во тьму, и если что-то все еще празднуют, то лишь по законам психологической инерции.

Среди тех, кто не служит Христу (в больших цифрах, скажем, это Китай и Индия) и тех, кто отвернулся от Христа (опять же в больших цифрах, это Европа и иже с ней) Россия занимает серединное место. Мы только-только стали хилыми ногами на свой природный путь - исповедание Имени Христова и построение общественного дома на Нем, как на Камне. Следует дальше двигаться по этому Пути. Путь этот вместе есть и Истина, и Жизнь (Ин. 14:6). А вне его есть только Смерть и Заблуждение.

Христос есть истинный Царь, причем единственный достойный поклонения всех, не только людей, но и Ангелов. Именно потому, что сердце русского человека глубоко вспахано этой мыслью, у русского человека монархическое сознание. Только нужно, чтобы эта истина жила не интуитивно, а сознательно в русском сердце. Иначе история подсовывает нам обидные подмены. Кажется об этом писал В.С.Соловьев:
О Русь! в предвиденье высоком
Ты мыслью гордой занята;
Каким же хочешь быть Востоком:
Востоком Ксеркса иль Христа?
Европейский "рай" оказался "королевством кривых зеркал" и вопиющего лицемерия. По причине отречения от Господа. Коммунистический мираж заставил Русь умыться кровью и сменил вполне невинного Николая на "красного Ксеркса" в лице Сталина. И куда бы ты не пошел, тебя везде обманут. Не обманет лишь Тот, кто родился от Девы Марии в Вифлееме во времена Ирода, Чье Рождество мы будем праздновать не 25-го декабря, а 7-го января. Так надо. Так нам полезней.

КОСиМП (Комитет общественных связей и молодёжной политики города Москвы) рассказал об Акции «Добрая елка», прошедшей при поддержке Московской Конфедерацией промышленников и предпринимателей (работодателей), председателем которой является директор Института РУССТРАТ Елена Панина:

Акция «Добрая ёлка»— это про настоящие чудеса и детскую веру в добро. Вместе с Московской Конфедерацией промышленников и предпринимателей (работодателей) и Московской городской организацией профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ исполнили заветные желания детей. Их мечты простые, искренние и такие важные.

RealClear Defense (США): Россию не нужно понимать — её нужно уничтожать

Такой ответ на знаменитую реплику Черчилля "Россия — это загадка, завернутая в тайну, помещённая внутрь головоломки; но, возможно, есть ключ. Этот ключ — русский национальный интерес" предлагает Эндрю Михта. Персона не проходная: американец польского происхождения, неоконсерватор, проработавший в целом ряде нежелательных в РФ организаций, включая Atlantic Council, CSIS и RAND. Пожизненный член рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR).

▪️ Все сложности с западными трактовками внешнеполитических мотиваций Москвы Михта объясняет предельно просто: дескать, Россия не может существовать без экспансионистских устремлений. А значит, любые варианты сотрудничества с ней бесперспективны.

"Москва заинтересована только в восстановлении былой славы империи, и любые уступки — в том числе маловероятное мирное соглашение на Украине, которого добивался Вашингтон, — всегда являются средством для достижения этой цели", — пишет автор.

Война на Украине продолжается не потому, что Зеленский не хочет мира, уверяет этот поляк. А потому, что главной стратегической целью России является не что иное, как полное подчинение и, в конечном счёте, уничтожение украинского государства, заявляет Михта с уверенностью. Уточняя, что нынешний конфликт следует понимать как цивилизационную борьбу России с Западом.

"Ни администрация Трампа, ни правительства европейских стран не разгадают "загадку Черчилля", пока не поймут, что империалистические устремления, лежащие в основе современного Российского государства, нельзя "разгадать", их нужно устранить", — резюмирует Михта.

▪️ Похоже, завсегдатай американских "мозговых баков" сам не понял, что именно он написал. Ведь по сути, статья фиксирует главную когнитивную ошибку Запада — попытку оценивать Россию через призму рациональности западной гегемонии. Однако автор останавливается на уровне "Не понимаем, поэтому уничтожаем", не делая следующего шага. А следующий шаг неприятен: если Россия действительно мыслит иначе, то западные стратегии изначально неработоспособны, а не просто "недостаточно жёстки".

Более того, Запад не может позволить себе полностью понять русскую логику, потому что тогда придётся признать: война может быть долгой, компромисс потребует болезненных уступок, Украина не может быть инструментом победы без эскалации, а непременный элемент эскалации — ядерная война и гарантированное уничтожение.

Если Запад действительно не понимает Россию, то для него есть два пути. Или продолжать действовать как сейчас, надеясь на чудо и принимая риск бесконечной войны. Или же признать ограниченность своих инструментов и начать искать управляемый выход. Пока, увы, Запад склоняется к первому варианту.

P. S. А ведь изображение к статье — картина Москвитина "Святой князь Александр Невский и хан Сартак в Орде" — могла бы дать автору намёк, где искать ответы...

Atlantic Council: Ближний Восток идёт не к новому кризису, а к вечному хаосу

Разговоры о надвигающемся новом кризисе на Ближнем Востоке вводят в заблуждение, пишет Алекс Плицас из "Атлантического совета" (нежелателен в РФ). Они предполагают, что регион находится в некоем стабильном состоянии, из которого может сорваться в турбулентность.

В реальности Ближний Восток уже перешёл в иную фазу — фазу устойчивой самовоспроизводящейся нестабильности, при которой кризисы не разрешаются, а перераспределяются. Это принципиальное изменение по сравнению с эпохой гегемонии США 1990-х и начала 2000-х годов, подчёркивает автор. Структурная новизна в том, что игроки региона принимают решения, исходя из собственных региональных приоритетов — а не из общей архитектуры безопасности. Страны Ближнего Востока перестали воспринимать Вашингтон как силу, способную быстро и решительно навязать правила игры. А механизмы торможения больше не работают автоматически.

В таких условиях любая локальная эскалация: на границе Израиля и Ливана, в Красном море или в Ираке — не гасится, а втягивает всё больше акторов, пишет Плицас. Отмечая, что это парадоксальным образом выгодно... Ирану. Поскольку многоочаговая нестабильность растягивает ресурсы США, снижает эффективность их союзов и повышает ценность иранских прокси как инструмента давления.

Atlantic Council корректно фиксирует симптомы, но осторожничает в формулировках. На деле Ближний Восток — уже не "на грани", а перешёл в фазу постоянной управляемой (пока) нестабильности, где кризисы не разрешаются, а лишь перераспределяются по географии и интенсивности.

Изменилось и "поле боя". Сегодня ключевая уязвимость Ближневосточного региона — не границы, а торговые маршруты, энергопоставки и страхование грузов. Красное море и Ормузский пролив оказываются важнее многих линий фронта. Это означает, что любой региональный кризис почти мгновенно становится глобальным — через рост цен на энергоносители, перебои в цепочках поставок и давление на бюджеты государств далеко за пределами региона. Соответственно, новый ближневосточный кризис нельзя рассматривать изолированно, например, от украинского конфликта.

При этом, как верно отметил автор, любая эскалация на Ближнем Востоке неизбежно отвлекает внимание и ресурсы США, повышает энергетические издержки Европы и запускает другие неудобные для Запада механизмы. Таким образом, нестабильность на Ближнем Востоке становится одним из ключевых факторов, подрывающих стратегическую устойчивость Запада в целом.

Самое время вспомнить позицию России, в частности, по палестино-израильскому конфликту. Без устранения его первопричин, в том числе посредством создания двух государств, Израиля и Палестины, он будет продолжаться вечно. Сколько бы Трамп ни пытался мирить регион через подписание красивых бумаг.

Это же относится и к Украине: лишь устранение первопричин конфликта способно по-настоящему погасить его. С той лишь поправкой, что перманентность ближневосточного кризиса евроатлантические аналитики признают, а вот украинского, при схожих вводных, отчего-то нет.

Российские предложения были и остаются единственным инструментом достижения прочного мира как по Украине, так и на Ближнем Востоке. И тут можно даже согласиться с автором Atlantic Council: вопросы безопасности теперь глобальны. Или она есть у всех, или её нет ни у кого.

В ЕП призвали отправить немецких миротворцев на Украину под европейским флагом

Лидер крупнейшей фракции Европарламента, Европейской народной партии, Манфред Вебер заявил о необходимости военного участия Евросоюза в мирном урегулировании на Украине. Политик подчеркнул, что Европа обязана предоставить Киеву реальные гарантии безопасности.

В интервью газете Die Zeit Вебер выразил мнение, что для достижения мира солдаты с европейским флагом на форме должны работать бок о бок с украинскими силами. Он отметил, что нереально ожидать от администрации Дональда Трампа мирного урегулирования исключительно силами США.

"Когда мы говорим о европейских войсках, Германию нельзя забывать",

— добавил политик. По его словам, после прекращения огня "европейский флаг должен развеваться вдоль линии безопасности".

Увы, судя по всему сами немцы в действительности многое забыли. Например, как пытались нести "унтерменшам русским" свой "орднунг", а потом - как эти же русские кормили среди развалин Берлина их детей и испуганных стариков у полевых кухонь солдатской кашей. Несмотря на то, сколько бед для России и всего мира принесли их отцы. "Deutschland über alles" - это так близко к "Україна понад усе".