Глава ВС Британии призвал нацию «быть готовыми к войне с Россией»

В Британии — новый виток антироссийской истерии. Вслед за новой главой внешнеполитической разведки MI6 Блейз Метревели, англичанки бандеровских кровей, с параноидальными заявлениями выступил главный маршал авиации сэр Ричард Найтон. Он призвал «сыновей и дочерей Великобритании» быть готовыми к войне с Россией.

В своей речи, которую британские таблоиды окрестили «леденящей», Найтон объявил, что переживает сейчас «самый опасный период в своей карьере». Все дело в том, что за четыре года украинского конфликта Российская армия окрепла, мобилизовалась и достигла небывалого уровня, поэтому «никто больше не должен питать иллюзий»:

«За последние 20 лет Россия провела масштабную оборонную реформу и вложила значительные средства в то, что раньше было слабыми и разрозненными войсками. Численность Вооружённых Сил РФ в настоящее время составляет более 1,1 миллиона человек. На их содержание уходит более 7% ВВП».

Для сравнения: численность британской армии составляет чуть более 70 000 чел., а расходы на оборону составляют 2,3% ВВП. Но при этом смехотворном соотношении страна, по словам Найтона, претендует на роль «форпоста НАТО»:

«Вооружённые силы Великобритании всегда будут первой линией обороны наряду с остальными членами альянса НАТО».

Вконец запугав слушателей новейшими разработками российского ВПК в области ракетостроения, ядерных разработок и космических программ, Найтон призвал донести эту информацию до всех «семейств и домохозяйств» королевства. Вишенкой на торте стало заявление, что он полностью согласен с ноябрьским заявлением своего французского коллеги генерала Фабьена Мандона о том, что Франция должна быть готова к потере своих детей в потенциальной войне с Россией.

«Сыновья и дочери! Коллеги! Ветераны! Всем нам предстоит сыграть свою роль. Строить. Служить. И, если потребуется, сражаться. Еще больше семей узнает, что значит жертвовать собой ради нашей страны».

Найтон привел в пример Германию, которая планирует увеличить расходы на оборону до 3,5% ВВП, и Польши, которая уже тратит 4,2%. А значит, в ближайшее время Лондон может потребовать от британцев против их воли еще туже затянуть пояса.

Всю свою историю Британия жила грабежами, войнами, колонизацией и всегда считала Россию своим врагом. «Джентльмены» тайно и открыто вмешивались во внутреннюю политику нашей страны. Они вторгались с оружием в руках на русскую землю и, получив пинка, убирались. А затем натравливали на нас других: ведь вести войну чужими руками не так опасно. За века ничего не изменилось.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

«Добрая елка»

Елена Владимировна Панина, директор Института РУССТРАТ, председатель МКПП(р), вице-президент РСПП приняла участие в проекте «Добрая ёлка». В преддверии Нового года она подарила желанные и полезные подарки детям участников Специальной военной операции, которые приобрели для них предприятия и организации - члены Московской конфедерации промышленников и предпринимателей. Также ребята получили незабываемое впечатление от увлекательной экскурсии в Музей истории шоколада и какао «Мишка», расположенный на территории легендарного кондитерского комбината «Бабаевский». Экскурсия организована руководством ОАО «Объединенные кондитеры» и Профсоюзной организаций работников агропромышленного комплекса.

Акция «Добрая елка» проходит в Москве в четвертый раз. Она помогает сбыться мечтам детей и подростков. Чтобы исполнить желание ребенка, нужно снять шар с новогоднего дерева или зайти на сайт акции и заполнить заявку. В этом году акция стала частью масштабного проекта «Зима в Москве».

Подробнее: https://www.mkppr.ru/press-center/news/novosti-organizatsii/mkpp-r-provela-aktsiyu-dobraya-yelka/

Немирный мир

Результаты переговоров представителей президента Трампа Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера с украинским лидером Владимиром Зеленским и его европейскими сообщниками пока не ясны. Трамп говорил, что он обнадёжен, но не делал предсказаний и не раскрывал конкретных деталей. Зеленский играл свою обычную игру: вроде бы соглашаясь с планами Трампа, но давая понять, что у него свои требования — и он от них не отступит. Но есть вещи, которые уже сегодня понятны. И самая главная из них — что даже проявляя, вроде бы, гибкость по поводу необходимости договариваться о мирном урегулировании украинского конфликта, на самом деле еврошпана и её киевская злобная собачка имеют в виду протащить не более чем перемирие. Которое бы предоставило им возможность готовиться к новой — и более масштабной — войне против России.

Зачем иначе настаивать, чтобы Украина поддерживала армию в 800 тысяч человек, самую большую в Европе (за исключением России)? Зачем настаивать на вводе на территорию Украины воинских подразделений НАТО? Притом, что, как отметил помощник президента России Юрий Ушаков, подобный вариант для Москвы является абсолютно неприемлемым. И гарантии безопасности, которые так называемая «коалиция желающих» предлагает предоставить Украине, как ответил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков, «это по сути то же самое [что и НАТО]. Более того, это может быть даже хуже. Поскольку такие договоренности могут быть выстроены в обход привычных процедур НАТО, которые, при всех недостатках, всё же остаются более или менее стабильными». И по словам Рябкова, категорически негативная «позиция Москвы остаётся прежней. Ни обманные коврижки, ни угрозы, ни давление санкциями не произвели нужный Западу эффект».

Ну а зачем пытаются выламывать России руки? России, которая однозначно, по общему признанию, всё больше выглядит победительницей на поле боя. В своё время Генри Киссинджер предупреждал, что опасно пытаться навязать односторонние договорённости великой державе. Потому что это, если даже удаётся, только откладывает конфликт до того момента, когда недовольная договором сторона сочтёт целесообразным с оружием в руках отстаивать свои интересы.

Но Зеленский и его покровители, на самом деле, не опасаются, что Россия решится нарушить соглашение. Они думают совсем о другом: о том, как использовать мир (а фактически — перемирие) для того, чтобы хорошенько подготовиться к нападению на Россию. И после предоставлений Украине гарантий безопасности, напоминающих статью 5 Устава НАТО, и после появления натовских подразделений на Украине всегда можно будет найти предлог — или даже без предлога пойти на провокацию, оправдывающую агрессию против России. Учитывая растущую роль реваншистской Германии в лагере «желающих», пример постановки с якобы нападением поляков на немецкую радиостанцию в 39-м году неизбежно приходит в голову.

И по моральным, и по экономическим, и по геополитическим соображениям Россия заинтересована в мире. Но, естественно, не в мире на любых условиях. А главное — при полном понимании, что независимо от искренности Дональда Трампа европейский политический мейнстрим и их друзья в американской элите, на самом деле, говоря о мире, планируют новую войну. Ну что ж, как говорил Уинстон Черчилль: и худой мир может быть в интересах страны. Но только с чётким пониманием, что это немирный мир — и за поворотом против нас готовится война.

Экс-аналитик МВФ: В 2026 году Америку может ждать повторение кризиса-2008

Обвал в США в самом деле не исключён. Финансовая система в США стала более хрупкой, причём главный риск — не сумма госдолга, а проценты, под которые инвесторы готовы покупать американские облигации.

Всеобщая самоуверенность в отношении экономических перспектив США должна напомнить нам о том, что происходило накануне Великой рецессии 2008–2009 годов, советует экс-заведующий аналитическим центром МВФ Десмонд Лахман. Он напоминает, что тогда тоже все были уверены в продолжении экономического роста. Вот и сегодняшние экономические прогнозы по США могут оказаться столь же ошибочными, как и прогнозы начала 2008 года.

Перечислив общеизвестные проблемы Соединённых Штатов: дефицит бюджета 7%, госдолг 128% ВВП к 2030 году и т. п., — Лахман переходит к главным тезисам. Американская экономика сильно зависит от иностранных инвесторов в плане финансирования бюджетного и торгового дефицитов: на внешних игроков приходятся 30% всех облигаций, или $8,5 трлн. Из чего следует крайняя важность веры этих инвесторов в стабильность американской экономики. Потому что при таких суммах даже небольшой рост ставок по облигационным выплатам означает дополнительные десятки и сотни миллиардов долларов выплат. А такой вариант, полагает Лахман, вполне вероятен, поскольку Трамп продолжает давить на ФРС, требуя снизить ключевую ставку.

«Это может привести к тому, что как внутренние, так и иностранные инвесторы решат: США попытаются расплатиться с долгами за счёт инфляции. Если это произойдёт, то мы можем столкнуться с резким ростом стоимости долгосрочных займов, что отразится на всей экономике и мировых финансовых рынках»,

— пишет Лахман.

Кроме того, если в 2008 году у США наблюдался пузырь на рынке недвижимости, то сегодня — пузырь на рынке (ИИ). Инвестиции в ИИ сейчас составляют около половины роста ВВП и уже привели фондовый рынок страны к состоянию, похожему на пузырь доткомов 2001 года. Значимый показатель цена/прибыль Cyclically Adjusted Price Earnings Ratio (CAPE) для S&P 500 составляет 40. Это более чем в два раза превышает его долгосрочное среднее значение. Между тем, на долю семи компаний, доминирующих в сфере ИИ, сейчас приходится около 35% общей стоимости индекса S&P 500. По этому поводу опасения уже высказали такие известные биржевые акулы, как Уоррен Баффет и Рэй Далио.

Дальнейший путь, полагает автор, очевиден. Если долгосрочные ставки резко вырастут (что крайне вероятно, с учетом давления на ФРС и дефицита), то «пузырь» лопнет, потянет за собой обвал бирж, снижение инвестиций и, как следствие, рецессию. И это не считая рисков новой торговой войны с КНР.

«Всё это не сулит Трампу ничего хорошего на предстоящих промежуточных выборах [в Конгресс США в 2026 году]. У него и так проблемы с доступностью товаров, и последнее, что ему нужно, — это экономический спад в виде схлопывания пузыря ИИ»,

— резюмирует аналитик.

Всё-таки г-н Лахман несколько драматизирует. США действительно могут получить в 2026 году неприятную комбинацию из роста доходностей, сжатия кредитования и падения бирж. Но из того, что траектория плохая, не следует автоматически, что кризис случится именно до промежуточных выборов. Фискальная неустойчивость там может «висеть» десятилетиями.

Самый правильный вывод из текста Лахмана таков: обвал в США в самом деле не исключён. Финансовая система в США стала более хрупкой, причём главный риск — не сумма госдолга, а проценты, под которые инвесторы готовы покупать американские облигации. Это и будет ключевым параметром американской экономики на 2026 год.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Итоги Рамштайн: Киеву пообещали миллиарды

15 стран подтвердили или сделали новые заявления о военной помощи Украине во время встречи в формате Рамштайн, сообщил глава украинского минобороны Денис Шмыгаль на своей странице в Facebook*:

«В 2025 году партнеры обязались направить почти пять миллиардов долларов на украинское оборонное производство и еще около пяти миллиардов – на закупку американского вооружения для Украины».

Стал известен список стран и размеры военной помощи, которую посулили киевской хунте западные кураторы:

Германия обещает 11,5 млрд евро на противовоздушную оборону (Patriot, IRIS-T), беспилотники, артиллерию.

Великобритания внесет 600 млн фунтов стерлингов на противовоздушную оборону, частично финансируемую за счет замороженных российских активов.

Нидерланды даст 700 млн евро на беспилотники, включая беспилотники украинского производства.

Норвегия сделает взнос на 7 миллиардов долларов военной помощи, включая инициативы в области противовоздушной обороны и артиллерии.

Дания предоставит пакет услуг стоимостью 250 млн евро для беспилотных летательных аппаратов, противовоздушной обороны и авиации.

Канада планирует дать 30 млн канадских долларов за беспилотники и ракеты.

Литва направит 220 млн евро+ (≥0,25% ВВП).

Латвия даст 110 млн евро (0,25% ВВП) на беспилотные летательные аппараты, средства радиоэлектронной борьбы и пр.

Эстония - 142 млн евро (0,25% ВВП) + 9 млн евро Коалиции в области информационных технологий.

Люксембург - 100 млн евро прямой помощи и дополнительный взнос 15 млн евро.

Португалия выделит 10 млн евро на беспилотники.

Польша поставит 155-миллиметровые артиллерийские снаряды.

Чехия проведет финансирование закупки 760 000 артиллерийских снарядов.

Черногория и Новая Зеландия – сделают взносы в PURL («Список приоритетных потребностей Украины» -инициатива, которая позволяет союзникам по НАТО выкупать из запасов США оружие для Киева).

Как видим, лидируют в этом списке Британия и Германия – давние европейские противники нашего государства, страдающие не только русофобией, но и фантомными болями по поводу своего былого величия.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Рябков: Уступок по Донбассу, Новороссии и Крыму не будет. "Коалиция желающих" — хуже НАТО

"В настоящее время получается четыре субъекта [ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области], являющиеся неотъемлемой частью Российской Федерации. Я не говорю о Крыме: эта история, как мы все помним, относится к 2014 году. Таким образом, у нас вместе получается пять субъектов, и мы ни в коем случае не можем пойти на компромисс по ним. Потому что это, на наш взгляд, будет пересмотром очень фундаментального элемента нашей государственности, закреплённого в нашей Конституции",

— заявил 15 декабря замглавы МИД РФ Сергей Рябков в интервью ABC News.

Российская сторона ни в какой форме не собирается идти на уступки по Донбассу, Новороссии и Крыму, подчеркнул Рябков. Это — не предмет для обсуждения. ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области стали неотъемлемой частью России по итогам референдумов в 2022 году, а Крым — в 2014 году.

Однозначно негативно российский замминистра высказался и насчёт планов по размещению на Украине войск НАТО: "Ни при каких обстоятельствах мы не готовы поддержать, одобрить или даже смириться с каким бы то ни было присутствием войск НАТО на территории Украины".

Интересно и замечание Рябкова по поводу "Коалиции желающих":

"Нет, нет и ещё раз нет. "Коалиция желающих" — это по сути то же самое [что и НАТО]. Более того, это может быть даже хуже. Поскольку такие договоренности могут быть выстроены в обход привычных процедур НАТО, которые, при всех недостатках, всё же остаются более или менее стабильными".

Можно отметить, что военно-политическое руководство Российской Федерации успешно выдерживает колоссальное давление на политико-дипломатическом фронте. Позиция Москвы остаётся прежней. Ни обманные коврижки, ни угрозы, ни давление санкциями не произвели нужный Западу эффект.

Что касается Зеленского и его окружения, то они пока лавируют под дипломатическим давлением администрации Трампа и выжидают помощи от евроглобалистов с решением вопроса финансирования на будущий период. В первую очередь — в отношении т. н. "репарационного кредита" за счёт ворованных денег России.

Тем временем ВС РФ постепенно продвигаются по всей линии фронта. МО РФ сообщило сегодня об освобождении населенного пункта Новоплатоновка Харьковской области.

Стремление Европы к стратегической автономии усилит конфликт с Россией

Конфликт на Украине и новая Стратегия национальной безопасности США диктуют Европе создание военной экономики, настроенной на длительную промышленную войну, а также обеспечение материальной основы своей собственной обороны, заявляют политологи.

Европе нужна военная экономика, заявляют профессоры Эмилиан Кавальски (Финляндия) и Максимилиан Майер (ФРГ) в американском The National Interest. По их мнению, военная промышленность Европы раздроблена по национальному признаку и зависит от США в плане ключевых ресурсов и инфраструктуры. И это нужно исправить, полагают авторы.

Конфликт на Украине и новая Стратегия национальной безопасности США диктуют Европе создание военной экономики, настроенной на длительную промышленную войну, а также обеспечение материальной основы своей собственной обороны, заявляют эксперты. И указывают на ещё один важный момент:

«Если Европа хочет сохранить стратегическую значимость, ей необходимо создать настоящую военную экономику».

Аналитики перечисляют три аспекта структурной зависимости Европы от США:

1. Космос и разведка. Оперативная «нервная система» европейских вооружённых сил не находится под контролем Европы.

2. Обслуживание вооружений и логистика. Многие из самых передовых платформ Европы (от самолетов до ракетных систем) зависят от поставляемых США компонентов, обновлений программного обеспечения и цепочек технического обслуживания.

3. Ядерное сдерживание. За частичным исключением Франции и Британии, которая уже не в ЕС, Европа в подавляющем большинстве случаев полагается на расширенное сдерживание США в целях окончательной стратегической защиты. Контроль за эскалацией на самом высоком уровне на практике остаётся политическим решением США.

Авторы особо выделяют финансовую инфраструктуру:

«Санкции, платёжные системы, облачные сервисы и центры обработки данных в настоящее время являются инструментами силы, которые имеют такое же значение, как ракеты. Большая часть финансовой и цифровой инфраструктуры Европы по-прежнему находится в правовой и технической базе, регулируемой за пределами европейской юрисдикции».

И подчёркивают, что в условиях кризиса эти коммерческие механизмы становятся стратегическими точками давления:

«Современная военная экономика требует финансовой устойчивости, надёжной цифровой инфраструктуры и энергетической безопасности, а не только снарядов и танков».

По мнению авторов, Европа находится на развилке: либо оставаться потребителем безопасности, либо стать производителем безопасности в широком масштабе.

Интересный тезис про расширенное ядерное сдерживание США, которое означает контроль Вашингтона за эскалацией на Европейском континенте. Похоже, в этом вопросе европейцы хотели бы большей самостоятельности. Да и вся статья пронизана мыслью о стратегической автономии Старого Света и снижении зависимости от Америки в ключевых сферах.

Наблюдаем не самый ожидаемый для США эффект от их собственного решения возложить бремя безопасности Европы на самих европейцев. Тут и всё более настойчивое стремление к ядерному оружию, к созданию независимой военной промышленности и независимой финансовой инфраструктуры. Это непростые, но решаемые задачи.

А вот энергетическая независимость Европы может быть достигнута лишь за счёт российских ресурсов. И получить их европейцы намерены силой. Так что в сценарии стратегической автономии Европы кризис и агрессивность в отношениях с Россией будет только нарастать.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Главный идеолог русофобии в Британии Эдвард Лукас сегодня на страницах The Times призывает «спустить с цепи» шпионов Ми-6 для того, чтобы «поджечь Россию» (он обыгрывает слово ablaze («пылать») и имя главы МИ6 Блейз Метревели).

С ностальгией вспоминает диверсии, которые устраивали британские шпионы во время борьбы против большевистской революции, и переживает, что со временем МИ6 сосредоточилась больше на сборе информации, чем на терактах, и стала скованной «осторожной, политически корректной бюрократией». Теперь же, по мнению Лукаса, британским агентам пора уже добавить «дерзости», «лихого стиля».

Поразительно! Он тут же, в этой колонке, допускает, что Британия скорее всего помогает Украине совершать диверсии против России (в частности, в попытке атаковать российскую подлодку в Новороссийске). Но считает, что пора действовать более активно! А он может себе представить, если Россия начнет действовать хотя бы так же, как сейчас действуют британские спецслужбы против РФ? Он понимает, сколько британских кораблей тогда запылает в английских доках? Ой, это же другое?..

А еще в этой колонке Лукас вскользь вспоминает о «грузинско-украинских семейных корнях» Метревели, которые, по его мнению, помогают ей в работе. Что же он скромно опустил слово «нацистские» в описании этих корней? Напомню, родной дед Метревели - украинский нацист, палач, коллаборационист Константин Добровольский по кличке Мясник. То есть эти корни Лукас имеет в виду! То есть вот что помогает новой главе МИ6 в борьбе с Россией!

Битва за активы РФ не окончена — надо переходить в наступление

По заявлению Виктора Орбана, "председатель Еврокомиссии отступила" — вопроса об активах РФ в повестке саммита ЕС 18-19 декабря не будет. Однако, зная Урсулу фон дер Ляйен, можно предположить: вряд ли она так просто отступится от воровства российских финансов. Европа к этому вопросу ещё вернётся. Потому что американцы денег на продолжение войны на Украине не дают, а своих нет. Остаётся только украсть у России.

В этой связи попробуем разобраться, какие активы европейских стран находятся в российской юрисдикции. В каких масштабах и кому именно придётся заплатить, если всё же "урсулы" решатся на конфискацию наших активов.

▪️ По состоянию на 1 октября 2021 года, общий объём иностранных инвестиций в экономику РФ оценивался Банком России в размере $1,18 трлн. Конечно, за прошедшие годы сумма изменилась — но даже если брать по минимуму, то сегодня речь может идти о $500 млрд (российские данные) или €400 млрд (австрийские данные). Внушительная сумма!

Европейские активы в РФ делятся на три категории:

— "запертые деньги" инвесторов и компаний. Это самый массовый ресурс, включающий денежные остатки, ценные бумаги и выплаты нерезидентам, которые учитываются на счетах типа "С" в ЦБР;

— активы и инфраструктура европейских банков в РФ. Банковская система регулируется государством и физически находится в России, поэтому на неё проще накладывать обеспечительные меры;

— материальные активы европейских компаний, как например французский Auchan, которые продолжают операционную деятельность в РФ. Их уязвимость ниже, чем у банков, потому что для нас есть социальные и производственные риски.

▪️ По данным украинского KSE Institute, среди стран, чьи компании уже понесли крупные прямые потери в РФ, лидируют:
— ФРГ: $44,5 млрд;
— Франция: $12,1 млрд;
— Австрия: $6,7 млрд;
— Финляндия: $5,1 млрд;
— Италия: $3,1 млрд;
— Дания: $2,4 млрд.

Из немецких фирм больше всех пострадали Uniper ($22,1 млрд), Wintershall Dea ($8 млрд), Linde ($1,17 млрд), Deutsche Bank ($262 млн), Commerzbank — ($104 млн). Даже если часть этих сумм — уже состоявшиеся списания, они показывают главное: европейская собственность в России велика и уязвима.

Таким образом, ответный инструментарий Москвы не требует изобретения велосипеда — он есть и уже работает в пилотном режиме. В случае конфискации активов РФ, переход к жёсткому режиму будет политическим решением, а не технической проблемой. Можно с уверенностью говорить о том, что встречные меры России действительно нанесут противнику сопоставимый финансово-экономический урон.

Но и это не всё. В ответ на воровство своих денег Россия может инициировать аресты европейских активов в странах БРИКС и по всему миру. Тем более, что сейчас страны БРИКС работают над созданием механизмов, позволяющих упростить исполнение решений судов стран-членов по гражданским и торговым делам.

▪️ На что же тогда рассчитывает евроэлита, проталкивая решение о конфискации русских денег? Ведь в третьих странах никакие суды не станут покрывать такое воровство, а убытки европейских компаний будут огромными!

Противник, действуя по принципу "Шах или ишак", ставит на то, что все эти суды они своим крючкотворством сумеют затянуть на долгие годы. А за это время и Трамп уйдёт, и ворованные активы РФ сработают на милитаризацию Украины и всей Европы. Чтобы к 2030 году она была полностью готова к Большой войне. К войне с Россией — на русские же деньги.

И что означает, что Еврокомиссия "отступилась"? Решение о бессрочной заморозке активов РФ уже принято. А прибыли, заработанные на "прокрутке" русских денег, отправлены на вооружение Украины. Поэтому России, держа в запасе козырь с ответной конфискацией, необходимо ужесточить действия на юридическом поле. Слишком долго созревал Банк России, чтобы подать иск к Euroclear в Арбитражный суд Москвы. А в международные суды, которые не только в западной юрисдикции, вообще не обращались.

Здесь тоже — линия фронта. Возможно, пора уже перейти от оборонительной тактики к наступательной.

Партия Эрдогана представила стратегию «Тюркского мира»

Правящая в Турции Партия справедливости и развития (AKP) представила «Документ о видении Тюркского мира» — стратегическую дорожную карту для углубления политического, экономического, культурного и институционального взаимодействия между Анкарой и тюркскими государствами Евразии — членами Организации тюркских государств.

В основе экономической части документа лежит развитие торговых отношений. Стратегический ориентир — поднять объёмы торговли между Турцией и тюркскими государствами выше $100 млрд в год в средне- и долгосрочной перспективе. А также создать новые финансовые институты, в том числе Тюркский банк инвестиционного развития и Тюркский банк развития, которые могли бы финансировать совместные инфраструктурные и коммерческие проекты.

Стратегия призвана не только расширить товарооборот, но и укрепить экономическую взаимосвязанность соответствующей части Евразии. В документе упоминается идея разработки цифровой валюты под рабочим названием «Turkcoin». Она рассматривается не как обязательный этап сейчас, а как потенциальный механизм для упрощения трансграничных расчётов и стимулирования финансовых потоков между тюркскими государствами.

Партийный документ включает следующие институциональные предложения:

— создание Центрального совета по видению Тюркского мира как механизма долгосрочного стратегического планирования общего пространства;

— цифровая интеграция как общая платформа электронного правительства и цифровой идентичности пользователей;

— юридическое сотрудничество: совместные правовые и арбитражные механизмы;

— образование и технологии: совместные программы, стипендии, цифровые центры развития.

Такие меры призваны создать рамки для устойчивой многоуровневой кооперации. Как видим, партия Эрдогана продолжает попытки продвижения Турции в качестве регионального координатора тюркской интеграции, что отражает стремление усилить экономические и политические связи Анкары в Евразии. Упомянутый Turkcoin привлекает внимание, но на самом деле это инструмент вторичный: предложение это скорее стратегическое, чем практическое. А вот за реализацией предложений по экономическим структурам нужно следить внимательно.

Турция играет вдолгую, целясь на формирование на значительной территории Евразийского континента ориентированного на Анкару экономического пространства, включающего инфраструктуру, финансы и цифровые решения. В очередной раз придётся подчеркнуть критическую важность Средней Азии для России. Хотя для нас сейчас все направления: от Арктики до Средней Азии — имеют стратегическое значение.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Елена Панина: Чтобы подготовиться к большей войне с Европой, России понадобится конфисковать ее активы

Часть 1

К сожалению, очень не хочется это констатировать, но большая война вероятна. Европа объявила датой начала 2030 год. Скорее всего, и к этому времени они будут не совсем готовы. Если войска коалиции желающих войдут на Украину, понадобятся более мощные средства поражения для их уничтожения.

Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказала российский политический деятель, директор Института международных политических и экономических стратегий - РУССТРАТ Елена Панина.

Глава штаба ВВС Великобритании Ричард Найтон выступил с лекцией в аналитическом центре RUSI в Лондоне. Он заявил, что британцы должны быть готовы отправить своих детей в зону боевых действий.

- Елена Владимировна, ранее генсек НАТО Марк Рютте также предупредил, что европейцев ждет война, которую "пережили их деды и прадеды". Означают ли эти заявления, что Европа окончательно взяла курс на военную конфронтацию с Россией?

- Европейцы взяли этот курс и последовательно его реализуют. В начале этого года на саммите ЕС они не только приняли программу перевооружения, ремилитаризации Европы, но и институционализировали этот процесс. Они ввели финансовые институты, в том числе Фонд милитаризации Евросоюза. Взносы в него обеспечивают снижение налоговых платежей. То есть программа с механизмами ее реализации принята.

Вопрос в том, хватит ли у Европы ресурсов. Поэтому они будут продавливать решение о конфискации российских государственных средств и частных инвесторов. Делается это под прикрытием того, что деньги будут отправлены Украине. На самом деле речь идет о милитаризации, в том числе украинского ВПК, который они вписали в свой военно-промышленный комплекс.

- Какие ответные шаги должна предпринять Россия?

- Сейчас все ресурсы необходимо сосредоточить на укреплении своей обороноспособности, чтобы совершить резкий рывок в плане наращивания вооружений, восстановления энергоинфраструктуры, так как российские НПЗ пострадали от атак украинских БПЛА.

Поэтому средства, которые будут получены в результате конфискации западных активов в России должны быть направлены на повышение обороноспособности нашей страны.

На линии боевого соприкосновения необходимы решительные успехи наших группировок в Донбассе и на южном направлении, обеспечить которые должна мобилизация всех ресурсов.

Окончание следует

Елена Панина: Чтобы подготовиться к большей войне с Европой, России понадобится конфисковать ее активы

Часть 2

- Трамп попытается самоустраниться от ситуации на европейском континенте?

- Трамп полностью самоустраниться не сможет. Ему никто не разрешит не продавать оружие Европе. Американские бизнес-структуры, связанные с ВПК, сметут его, если он этого делать не будет. США – великая держава. Там понимают, что если Европа найдет ресурсы и запустит процесс большой войны с Россией, то Америка, с Трампом или без, рискует остаться у разбитого корыта, не получив свой кусок пирога при новом дележе мира. Поэтому Штаты не смогут выйти из процессов в Европе, хотя в больше степени будут заняты своим задним двором – Латинской Америкой.

К сожалению, очень не хочется это констатировать, но большая война вероятна. Европа объявила датой начала 2030 год. Скорее всего, и к этому времени они будут не совсем готовы. Если войска коалиции желающих войдут на Украину, понадобятся более мощные средства поражения для их уничтожения. Когда в Европу пойдут гробы, тогда там и по-другому сложится общественная ситуация.

Мы много говорим о том, что антироссийские санкции ударяют и по Западу, это так, но, в том числе и с нашей помощью, за 30 лет они накопили столько ресурсов, что хотя простое население чувствует ухудшение жизни, но все же эти страны не впадают в нищету. Сейчас оно несколько индифферентное, но когда начнут гибнуть их дети, тогда они начнут задумываться.

Хотя европейцы, та же Франция, имеют существенные людские ресурсы в Африке, которые они могут мобилизовывать. Есть еще Финляндия, которая рвется в бой, та же Польша. Эти страны известны своей ненавистью к России и неоднократно в истории против нас воевали. Так что Европа начнет против нас войну, то нам придется применить ядерное оружие.

- Под угрозой в первую очередь окажутся северо-западные регионы нашей страны?

- Прогнозировать будущую войну сложно. Безъядерная война маловероятна, как и полномасштабная, потому что это будет означать уничтожение всего живого. Поэтому возможен ограниченный ядерный конфликт с применением тактического ядерного оружия. Здесь у нас есть пока сохраняется преимущество.

Но плохо то, что курс на войну не только уже взят, но и последовательно проводится. И ситуация с российскими активами показывает, что Запад уже не видит Россию субъектом права, суверенной страной. С точки зрения международного права мы бы выиграли все суды, но никто не будет с нами судиться. То есть исковые заявления будут приняты, но их рассмотрение будет затягиваться, пока на эти ресурсы не будет завершена программа ремилитаризации Европы и Украины.

https://ukraina.ru/20251218/elena-panina-chtoby-podgotovitsya-k-bolshey-voyne-s-evropoy-rossii-ponadobitsya-konfiskovat-ee-1073237887.html

Поворот Европы вправо очевиден. Несмотря на недавние победы умеренных партий на выборах в ряде европейских стран, ультраправые силы континента сильны как никогда.

Рейтинг одобрения британского премьера Стармера упал до 21%, а французского президента Макрона – до 11%. Правые сейчас не только лидирует в опросах общественного мнения во Франции, Британии и ФРГ, но и получает поддержку Трампа. Президент США сам недавно заявил, что поддержит кандидатов, которые, по его мнению, будут двигать Европу в правильном направлении.

Красноречиво говорит об этом и новая Стратегия национальной безопасности США: "Американская дипломатия должна продолжать отстаивать подлинную демократию, свободу слова и открытое чествование самобытности и истории европейских стран. Америка призывает своих политических союзников в Европе содействовать этому возрождению духа".

"Наша цель – помочь Европе скорректировать ее нынешнюю траекторию. Нам понадобится сильная Европа, чтобы успешно конкурировать и работать сообща, чтобы не допустить доминирования любого противника в Европе", – говорится в американской Стратегии.

"При таком развитии событий в ближайшие четыре года политическая карта Запада претерпит самые значительные изменения со времен Холодной войны", – утверждает Politico.

Больше всего издание тревожат темпы изменений. Всего лишь в июле 2024 года Лейбористская партия Стармера одержала историческую победу над тори, а некоторые из его помощников даже отправились в США, чтобы консультировать Демпартию по вопросам стратегии. Теперь же британский премьер воспринимается исключительно как комический персонаж, которому грозят не только правая Reform UK, но и условно-левые "Зеленые", неожиданно начавшие отбирать голоса у лейбористов.

Во Франции любые следующие выборы приведут к доминированию "Национального объединения" Ле Пен и Барделлы, пишет Politico. В ФРГ стабильно растут "Альтернатива для Германии" и "Левые". Даже в Нидерландах, где центрист Роб Йеттен в октябре победил Герта Вилдерса, правые все равно со сцены не ушли.

По данным Ipsos, по всей Европе проявляются одни и те же причины недовольства: людей волнуют стоимость жизни, иммиграция и преступность. Самая же большая проблема для центристов такова: в большинстве случаев экономика их стран находится в столь плачевном состоянии, что у них просто нет денег для решения волнующих народ проблем.

Пока что у центристов есть основания питать надежды на то, что все поправится, подходит к выводам Politico. Правые в Европе далеко не везде и не всегда оказываются на коне. Но как долго это продлится, непонятно. Ведь жизнь на континенте дешевле не становится, а миграционная политика при нынешнем руководстве не поменяется, как и уровень преступности. Значит, это только вопрос времени, когда деградация социально-экономических процессов в Старом Свете дойдет до стадии, при которой политическая дискуссия полностью выйдет из-под контроля.

А чтобы заставить население забыть об экономике и мигрантах, европейскому истеблишменту нужна большая война с Россией, на которую можно свалить все провалы в управлении.

Вот уже несколько лет ультраправые партии значительно укрепляют свои позиции во многих странах-членах ЕС. На европейских выборах 2024 года поддержка этих сил возросла в 22 из 27 стран ЕС. Если исключить независимых членов Европейского парламента (евродепутатов), то ультраправые партии в настоящее время занимают чуть более четверти (26%) мест в Европейском парламенте (ЕП). Хотя они все еще далеки от большинства, они достигли такой силы, при которой могут влиять на баланс сил в политической системе ЕС – системе, ориентированной на консенсус и широкое большинство.

@PolitTransit

Блокаду Калининграда Россия воспримет как прямую войну НАТО

Президент России Владимир Путин заявил, что попытка блокады Калининградской области будет расценена Москвой как прямая война с НАТО и приведёт к немедленному военному ответу.

«Если нам будут создавать угрозы подобного рода, эти угрозы мы будем уничтожать. И все должны это понимать. И отдавать себе в этом отчёт, что действия подобного рода просто приведут к невиданной до этого момента эскалации конфликта. И выведут его на совершенно другой уровень. И расширят вплоть до крупномасштабного вооружённого конфликта. Все должны отдавать себе в этом отчёт»,

— так Владимир Путин ответил на вопрос о возможной блокаде Калининградской области.

В сказанном президентом проходит несколько тезисов:

1. На блокаду Калининграда Россия тут же ответит применением военной силы.
2. Попытки блокады Калининграда будут рассматриваться Москвой как попытки открыть ещё один фронт в войне с Россией.
3. Нынешний конфликт НАТО с Россией через Украину выйдет за её географические пределы — то есть, очевидно, перекинется на территорию стран альянса.
4. В прямом конфликте с НАТО Россия — и это должны понимать все — применит ядерное оружие.

В целом, на тему блокады Калининградской области Владимир Путин повторил то, что он говорил 2 декабря:

«Если Европа вдруг захочет начать с нами войну и начнёт её, то может очень быстро произойти ситуация, при которой нам не с кем будет договариваться».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ