Project Syndicate: Свободную торговлю пора прекращать. Будущее — за новым силовым порядком Часть 2

И ещё вопрос: а зачем американцам сохранять прежний порядок, от которого им самим не будет выгоды? Зачем, условно, «джентльменам» играть по правилам ВТО, если в такой игре победит Китай? Нужно изменить правила прямо по ходу игры!

Польза от анализа г-на Стейла в том, что из него легко вытекают очевидные варианты дальнейших действий США. От глобального либерального порядка Соединённые Штаты, скорее всего, достаточно скоро перейдут — а в ряде случаев уже почти перешли — к сколачиванию новых «блоков безопасности». Гегемония будет становиться «бюджетной» — с максимальным перекладыванием военных расходов на союзников. Сохранится жесткий контроль над финансами и технологиями, с выведением доллара, санкций и тарифов в качестве главного рычага давления. Поэтому такие организации, как ВТО, скорее всего, ждет в лучшем случае стагнация.

Найдётся в новой стратегии Вашингтона место и Украине. Она теперь мыслится не как один лишь экономический придаток, но и как важнейший элемент архитектуры «сдерживания России». Более того, Украина может стать полигоном и в смысле моделей: может ли Запад во главе с США удерживать периферию без полного возвращения к дорогостоящей глобальной гегемонии? Итак, мы вновь приходим к тому, что на полях СВО сегодня решается не столько «украинский вопрос», сколько весь геополитический пейзаж планеты на ближайшие десятилетия.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Россия помогает жителям Банги решить проблему питьевой воды

«По делам их узнаете их». Русский дом в Банги и федеральное агентство «Россотрудничество» в рамках двустороннего сотрудничества успешно реализуют проект по водообеспечению местного населения в засушливых районах Центральноафриканской Республики. Работы начаты по инициативе президента страны Фостена-Арканжа Туадера.

Российская техническая миссия ведет бурение артезианских скважин в Центральноафриканской Республике (ЦАР), обеспечивая население доступом к чистой питьевой воде. Это является важным фактором улучшения качества жизни местного сообщества, рассказал в интервью ТАСС директор Содружества офицеров за международную безопасность (СОМБ) Александр Иванов:

«В Банги состоялось знаменательное событие, которое улучшит качество жизни тысяч горожан. При поддержке российских специалистов были построены и введены в эксплуатацию две новые скважины, обеспечивающие жителей еще двух районов питьевой водой. В рамках проекта в общей сложности в Банги планируется открытие 56 новых скважин с водой. На сегодняшний день уже пробурено более 20 скважин, 4 из которых были открыты для нужд Центральноафриканских вооруженных сил (FACA)».

Осуществление подобных задач помогает укрепить сотрудничество между Россией и ЦАР, способствует развитию экономики и социальной сферы республики. Это также подчеркивает добрые намерения российского государства и его приверженность принципам международного гуманитарного сотрудничества при оказании помощи странам Африки в преодолении проблем нехватки ресурсов первой необходимости. Таким образом, российские специалисты играют важную роль в обеспечении водой и разработке полезных ископаемых в ЦАР, способствуя укреплению экономического и гуманитарного сотрудничества двух стран.

Помимо решения проблем с водообеспечением, в этом году был подписан меморандум по совместному поиску и разработке месторождений полезных ископаемых. Министр горных ресурсов и геологии ЦАР Рюфен Бенам-Белтунгу положительно отозвался о российско-центральноафриканском сотрудничестве. Он выразил готовность дальше развивать и укреплять партнерство между нашими странами.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Что же всё-таки имел в виду Писториус?

Отечественные ТГ-каналы продолжают комментировать громкое заявление главы Минобороны ФРГ Бориса Писториуса о возможных сроках начала войны НАТО с Россией. Некоторые авторы, в частности, призывают не путать "теоретические возможности для войны и подготовку к её развязыванию" и видят в конкретных датах не более чем умозрительные расчёты, основанные на "западных представлениях о скорости наращивания российских оборонных производственных мощностей и производства вооружения".

В связи с этим, стоит отметить прежде всего, что война Североатлантического блока против России уже идёт — через прокси-прокладку в лице Украины. Об этом в России сказано ясно и на официальном уровне. В том числе главой МИД РФ Сергеем Лавровым: "Мы видим, как против нас воюет вся НАТО, и здесь какие-то разговоры и заклинания о том, что "мы не воюем, а только вооружаем", — это смешно".

Это и передача разведданных, и поставки Киеву вооружений, и ракетные удары по российским объектам при прямом участии стран-поставщиков ракетного оружия. И использование аэродромов НАТО для базирования переданных западных истребителей (Румыния). И планирование операций ВСУ. И террористические акты на территории РФ, а также диверсии в отношении энергетических объектов за её пределами. И участие в конфликте натовских военных советников, кадровых военных, наёмников... В том же ряду стоит и продолжающаяся интеграция ВСУ в ОВС НАТО в Европе.

Поэтому главный вопрос тут не о датах, а об "агрегатном состоянии" уже идущего конфликта: перейдёт ли НАТО к прямому военному столкновению с ВС РФ или нет? И здесь представляется, что когда Писториус говорит о сроках, он имеет в виду именно это — сроки готовности и решимости НАТО перейти к сценарию прямой войны с Россией.

Надо понимать, что непосредственное влияние на эти сроки оказывает длительность сохранения военного потенциала Украины. Что делать НАТО, когда киевский режим выдохнется? Ведь украинская территория, в глазах планировщиков альянса, — идеальный плацдарм для атак на Россию. Причём этот их взгляд время от времени находит, увы, своё подтверждение, как это было во время проведения операции "Паутина" — ударов по аэродромам стратегической авиации России 1 июня 2025 года. В том же ряду стоят попытки пропихнуть тему бесполётной зоны над Западной Украиной или "легализовать" ракетные удары на стратегическую глубину территории РФ.

Что касается военного потенциала России, который оценивает Писториус и ему подобные, то, с учётом фактора ядерного оружия, технически мы готовы ударить по европейским членам НАТО хоть сегодня. Что для данной общности, искусственно выделенной американцами под новую Большую Европейскую войну, стало бы смертельным приговором. Вряд ли США вступятся с готовностью разменять, например, Берлин на Нью-Йорк.

Пентагон, конечно, допускает ограниченную ядерную войну в Европе при условии, что континентальная часть США будет в безопасности. Но американцы не готовы к её тяжёлому исходу — в виде тотального уничтожения их европейских союзников, американских баз и 80 тыс. собственных военных в Европе. Такой итог приведёт к утрате контроля Америки над Старым Светом, что явно не в её интересах.

Другое дело, что европейцы почему-то видят прямой конфликт с Россией сугубо конвенциональным — и готовятся именно к нему. Здесь главная задача России — разубедить их в этом. Глядишь, и Большой войны не будет. Запад, безусловно, мечтал бы расширить зону своего геополитического влияния — но не ценой самоубийства.

В контексте же СВО, все прекрасно понимают, что киевский режим нежизнеспособен без искусственной внешней подпитки. Поэтому, исходя из обстановки на поле боя и необходимости скорейшего достижения заявленных целей СВО, может быть проведена переоценка роли НАТО в украинском конфликте — со всеми вытекающими для альянса последствиями. В том числе, не исключено, с ультиматумом со стороны Москвы: либо НАТО прекращает всякую военную помощь Киеву, либо пусть ожидает ударов по Жешуву и Констанце.

Зачем США нужна карманная ООН?

Можно прогнозировать, что в среднесрочной перспективе справедливая реформа ООН вряд ли возможна. Слишком уж разные интересы у Глобального Запада и Большого Не-Запада.

«ООН нуждается в регулярном напоминании о том, что Соединённым Штатам, как члену Совета Безопасности, обладающему правом вето, и крупному спонсору, нельзя перечить без последствий»,

— заявляет на страницах The National Interest сотрудник Американского института предпринимательства (AEI) Бретт Шефер.

Автор напоминает, что в течение следующих 14 месяцев во всей системе ООН пройдут важные выборы и назначения. По его мнению, несмотря на тот факт, что администрация Трампа пересматривает отношения со всеми международными организациями и их будущую поддержку, она, вероятно, продолжит сотрудничать со многими из-за практической необходимости, в том числе и с ООН. Поэтому, считает Шефер, Белый дом «должен чётко обозначить свои предпочтения: реформы, актуальность, сдержанность и отказ от антисемитизма. Всё это — критические критерии». Под «отказом от антисемитизма» автор, очевидно, понимает полную свободу действий Израиля.

Из всех смен на постах в ООН аналитик выделяет выборы генерального секретаря в 2026 году. И напоминает процедуру: для назначения следующий генсек ООН должен быть рекомендован Советом Безопасности, что требует поддержки по меньшей мере девяти членов без возражений со стороны кого-либо из постоянных членов, а также поддержки Генеральной Ассамблеи. И предлагает США использовать право вето в этом процессе, а также другие рычаги воздействия, «для обеспечения того, чтобы следующий генеральный секретарь ООН поддержал активные усилия по реформированию под руководством США».

Автор напоминает о неофициальной практике в ООН — ротировать генсеков по географическому принципу: следующей в очереди стоит Латинская Америка. Из выдвинутых от неё кандидатур Шефер выделяет бывшего президента Чили Мишель Бачелет, нынешнюю главы Конфедерации ООН по торговле и развитию Ребекку Гринспен из Коста-Рики, премьер-министра Барбадоса Миа Моттли и главу МАГАТЭ Рафаэля Гросси из Аргентины. При этом, по его мнению, ни один из кандидатов не получит единодушного одобрения от постоянных членов СБ ООН.

Что можно сказать. США уже давно ставят своё национальное законодательство выше международного права, пытаясь распространить собственные нормы на другие страны. Особенно это проявляется в санкционной политике. С другой стороны, полный контроль над ООН позволил бы ослабевающему гегемону обставлять формальной легитимностью любые агрессивные действия в своих интересах и навязывать санкции якобы от СБ ООН. Но для этого в организации должна сперва пройти реформа, американский сценарий которой весьма прост — расширить СБ за счёт подконтрольных себе государств (ФРГ и Японии) и убрать право вето постоянных членов Совбеза ООН. В таком случае решения принимались бы простым большинством прозападных голосов.

Россия, со своей стороны, стремится сохранить право вето в СБ ООН. Это единственное, что ещё предотвращает скатывание организации на откровенно прозападные позиции. Кроме того, говоря словами Сергея Лаврова, Москва видит «перспективы демократизации работы СБ исключительно за счёт расширения представленности стран Африки, Азии и Латинской Америки», особо отмечает Индию и Бразилию «как ключевых международных игроков и достойных кандидатов на постоянное членство в Совете — при обязательном одновременном повышении профиля Африки».

Можно прогнозировать, что в среднесрочной перспективе справедливая реформа ООН вряд ли возможна. Слишком уж разные интересы у Глобального Запада и Большого Не-Запада. Изменить Устав ООН не позволит всё то же право вето постоянных членов Совбеза. А консенсуса на горизонте не наблюдается.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Почти 30 лет наших мужчин и женщин убеждали, мол, дети — это обуза, сначала нужно пожить для себя. То есть, переводя на русский, «дождитесь выхода из детородного возраста, и когда задумаетесь о детях, у вас ничего не получится».

К сожалению, усилия не прошли даром. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 2023 году составил 1.41 на одну женщину. Простое сохранение численности населения возможно при показателе СКР двое и более детей.

Очевидно, существующий набор из разрозненных мер не работает. Нужна комплексная программа поддержки рождаемости, которая последовательно «ведет» человека от несемейного статуса до статуса благополучной многодетной семьи. И её необходимо создавать в кратчайшие сроки.

Без позитивной демографии территории, которые сегодня занимает Россия, будут заселены другими народами. Причем, без войн, без эпидемий или голода, при формальном благополучии. Не в этом ли цель наших врагов?

Чтобы этого не произошло, все силы государства нужно направить на создание условий для преумножения коренного населения. Это не вопрос из серии «давайте придумаем, куда еще нам направить деньги, которых и так мало?». Вопрос звучит по-другому: сохранится ли Россия на карте мира через 50 лет?

Несбыточная мечта Украины

Европа продаёт Украине несбыточную мечту, пишет Foreign Policy. Брюссель продолжает кормить обещаниями о «будущем членстве в Евросоюзе», вместо того, чтобы решать реальные проблемы Киева.

Коррупционный скандал на Украине получил широкий резонанс в западной прессе. Золотой унитаз Минича, ставший визитной карточкой процесса, попал на передовицу il Fatto Quotidiano в паре с фотографией Урсулы фон дер Ляйен. Газета правомерно интересуется - на что тратятся бесконечные транши, выделяемые Киеву? Финанссовый аналитик Петер Хабелин в эфире SwebbTV заявил, что шведским налогоплательщикам надоело быть «банкоматом для Украины».

В свою очередь, Responsible Statecraft добавляет очевидный факт - коррупция на Украине процветала и задолго до военного конфликта с Россией:

«В сентябре 2021 года, когда Зеленский находился у власти уже два с половиной года, Европейский счётный орган сообщил, что коррупция и захват государства по-прежнему широко распространены на Украине. В отчёте указывалось, что «десятки миллиардов евро ежегодно теряются из-за коррупции», и что поддержка ЕС, оказываемая на протяжении 20 лет, не принесла желаемых результатов».

Тем не менее, всего за неделю до того, как энергетический скандал был предан публичной огласке, напоминает Foreign Policy, Еврокомиссия опубликовала ежегодный обзор «прогресса Украины на пути к вступлению в ЕС». Еврочиновники наперебой хвалили Киев за масштабные «достижения и реформы», назвав перспективу вступления в ЕС «очень реалистичной». Теперь Брюссель оправдывается, что коррупция - это проблема большинства государств.

Однако, помимо коррупции, на «реалистичном пути» Украины в ЕС есть и другие камни. Во-первых, неудачи на фронте. Во-вторых, Евросоюз с 2014 года не принимает новых членов. Франция, Австрия, Чехия довольно прохладно относятся к расширению на восток, а Венгрия и Словакия и вовсе являются противниками вступления «проблемного государства» в ЕС. Опросы показывают, что рядовые поляки и приверженцы правых течений в Германии также придерживаются этой позиции.

Комиссар ЕС по вопросам расширения Марта Кос, хвалившая успехи Киева, заявила в интервью Financial Times, что «не желает войти в историю как комиссар, приведший в союз троянских коней».

Все говорит о том, что членство Украины в Евросоюзе остается маловероятным. Европа цинично продолжает использовать бывшую советскую республику в своих целях, используя обещания, как приманку. Как компромисс, Брюссель предлагает «поэтапный процесс вступления», давая Зеленскому вместо «оборонных гарантий» чувство приобщенности к европейской демократии без права вето.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

19 ноября состоялось пленарное заседание XXVII Всемирного Русского Народного Собора «К 80-летию Победы. Защитники Отечества: военный и духовный подвиг»

В работе форума приняла участие директор Института РУССТРАТ, член Бюро Президиума ВРНС Елена Панина.

19 ноября 2025 года в Зале Церковных соборов Храма Христа Спасителя (Москва) состоялось пленарное заседание XXVII Всемирного Русского Народного Собора «К 80-летию Победы. Защитники Отечества: военный и духовный подвиг».

Выступая на пленарном заседании, Глава Собора, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о том, что нынешняя тенденция многополярности — это детище нашей Победы. По его словам, события на Украине являются продолжением «незавершённой войны», поскольку в 1945 году зло нацизма не удалось искоренить полностью.

Патриарх Кирилл особо отметил следующее:

«Плодами нашей Победы являются не только государства так называемого „Глобального Юга“. Если бы не подвиг наших предков, не было бы сегодня ни Польши, ни Чехии, ни стран Балтии, ни ряда других европейских стран. И тем горше наблюдать, как там сейчас бессовестно и неблагодарно сносят памятники нашим воинам и пытаются очернить память своих спасителей.

Попытки стереть память о Великой Победе 1945 года, попытки исказить роль нашей страны — победительницы фашизма и освободительницы — это откровенные попытки реванша. Конечно, самолюбие поборников идеологии нацизма уязвлено — их гордыня требует как можно скорее стереть из памяти человечества воспоминания о событиях той Великой войны, лишить народы России ореола победителей. Вот почему мы вынуждены воспринимать события на Украине не только как тяжелейшую трагедию нашего народа, разделенного злой внешней волей, но и как продолжение той, незавершенной войны, в которой мы одержали Великую Победу весной 45-го, но не сумели до конца искоренить зло нацизма.

Проблема денацификации европейского сознания стоит сегодня на повестке дня. Нужны научные исследования: исторические, социологические, политологические и богословские».

В работе XXVII Всемирного Русского народного собора «К 80-летию Победы. Защитники Отечества: военный и духовный подвиг» приняла участие директор Института РУССТРАТ, член Бюро Президиума ВРНС Елена Панина.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Миндич, Уиткофф и Умеров — зачем Зеленский едет в Стамбул?

Переговорный процесс по Украине неожиданно активизировался на фоне «дела Миндича».

Переговорный трек по Украине внезапно оживился — катализатором явно стало «дело Миндича». Точнее, политические процессы, с ним связанные: остатки украинской оппозиции подняли голову, звучат требования отправить в отставку кабмин и чуть ли не уволить самого Ермака! Правда, пока вопросов тут намного больше, чем ответов.

На первый взгляд, непонятным выглядит, к примеру, заявление Зеленского о намерении перезапустить переговоры о мире.

«Завтра — встречи в Турции. Готовим активизацию переговоров, и у нас есть наработанные решения, которые предложим партнёрам»,

— сообщил он. Активизация — это свежо, только это полностью дезавуирует позицию Киева от прошлой недели. Тогда замглавы МИД Украины Кислица заявил, что «поскольку мирные переговоры в этом году завершились без существенного прогресса, они были прекращены».

Правда, переговоры Зеленский намерен пока вести вовсе не с Москвой, а со спецпосланником Белого дома Уиткоффом. Возникает вопрос: зачем для этого обоим ехать в Турцию? Не проще ли пересечься в Киеве или, на худой конец, в Вашингтоне?

Нет, не проще. О чём бы ни планировали говорить Уиткофф и Зеленский, это будет явно не «активизация переговоров» в их узком понимании. Потому что Россия не будет там присутствовать точно — хотя и рассчитывает узнать детали, как дал понять Дмитрий Песков.

«Будем ждать, о чём пойдёт речь в Стамбуле. Если Уиткофф или представители Анкары захотят проинформировать РФ об итогах переговоров с Зеленским, Путин открыт для разговора»,

— пояснил пресс-секретарь президента РФ.

Всё выглядит так, что предметом встречи в Стамбуле станет что-то из внутренней повестки Киева и Вашингтона. Не исключено — причины и последствия того самого «дела Миндича». В этом случае вояж Зеленского в Вашингтон действительно невозможен. Иначе Трампу пришлось бы либо игнорировать неизбежные вопросы о скандале, что загнало бы его в позицию защитника Зеленского, либо критиковать коррупцию на Украине — что отнесло бы его в приверженцы «линии Москвы».

Но почему бы тогда Уиткоффу не приехать в Киев? Возможно, ответом служит фамилия «Умеров» — кажется, так звали внезапно сбежавшего с Украины секретаря СНБО. Отчего-то в Киеве заранее сообщили, что Умеров должен вернуться домой 20 ноября — то есть, получается, на следующий день после визита Зеленского в Стамбул. При этом Умеров убыл с Украины сразу после обысков НАБУ по делу Миндича, в котором он тоже фигурирует. Побывал в Турции и Катаре. После чего оказался в США, гражданином которых, по слухам, является. А теперь вновь прибудет в Турцию. Кстати, вопрос: зачем вообще Умерову понадобилось ехать в США? Повидать живущую там семью?

Или передать ФБР что-нибудь полезное, ради благополучия семьи же? Исходя из перечисленного, правдоподобной гипотезой выглядит попытка Вашингтона пересобрать украинскую вертикаль власти. Причём сделать это наспех, в крайне динамичной обстановке, где имеются два граничных условия: контроль над Украиной должен сохраниться, а фронт не должен рухнуть из-за внутриполитических волнений.

И тут уж не только Миндич или Умеров, но и Ермак, да и сам Зеленский — не константы, а переменные. Какую из них выведут за скобки, будет в целом понятно уже до конца недели. Не в последнюю очередь — по итогам завтрашних переговоров в Стамбуле.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Стояние на Угре — последний шаг «от Руси к России» Часть 1

Возрождение державности было осуществлено в логике евразийского цивилизационного строительства.

11 (20 по новому стилю) ноября отмечается стояние на Угре (1480) ставшее исторической точкой отсчёта непрерывной традиции суверенной российской государственности. В этот день завершилось противостояние великого князя Ивана Васильевича и хана Большой Орды Ахмата. Не приняв боя, ордынцы получили приказ возвращаться домой.

Такой поворот событий стал возможен благодаря эффективной многоуровневой стратегии великого князя Ивана III, в которой органично сочетались дипломатическое искусство, военная тактика и формирование новых политических союзов.

Параллельно с противостоянием на Угре на западных рубежах Руси развернулось не менее значимое событие. Псковская земля, верная союзница Москвы, в 1480 году подверглась масштабному нападению Ливонского ордена. Однако псковичи сумели отразить вторжение, а их успех не позволил Ливонскому ордену воспользоваться затруднительным положением Русского государства и открыть «второй фронт» в критический момент противостояния с Ордой.

Ключевым элементом успеха стала способность Москвы создать антиордынскую коалицию. Крымское ханство под руководством Менгли-Гирея, выступая союзником Ивана III, нанесло удар по владениям короля Казимира IV, тем самым сорвав обещанную тому помощь хану Ахмату. Этот стратегический ход изолировал Орду на международной арене и лишил её критически важной поддержки.

Одним из наиболее ярких эпизодов противостояния стал рейд на Новый Сарай — столицу Большой Орды. Эта дерзкая операция, осуществлённая по инициативе Ивана III, продемонстрировала смену парадигмы: вместо пассивной обороны русские войска перенесли боевые действия на территорию противника, нанеся удар по столице Большой Орды. Особую символическую значимость этому походу придавало участие крымского царевича Нур-Давлета, которого можно уверенно причислить к числу крупных российских военных деятелей.

Биография Нур-Давлета показательна для сложной политической ситуации в Крыму того времени. После смерти своего отца Хаджи-Гирея в 1466 году он вступил в борьбу за власть с младшим братом Менгли-Гиреем. Эта борьба шла с переменным успехом — Нур-Давлет терял власть в 1467 и 1469 годах, окончательно уступив престол брату в 1478 году. Год спустя он перешёл на службу к московскому великому князю Ивану III Васильевичу.

Окончание следует

Стояние на Угре — последний шаг «от Руси к России» Часть 2

В 1480 году Нур-Давлет совместно с воеводой князем Василием Ивановичем Ноздреватым высадился на Волге и атаковал столицу Большой Орды — Новый Сарай, обратив ее в «место пусто». Впоследствии он неоднократно возглавлял походы по защите южных рубежей Руси, а в 1486 году получил от Ивана Великого престол Касимовского хана.

Касимовское ханство, будучи особым политическим образованием в составе Русского государства, еще со времен великого князя Василия Второго служило важным инструментом интеграции татарской знати в российскую элиту. Уже на заре формирования современной русской государственности проявлялись её уникальные цивилизационные черты, благодаря чему различные народы сохраняли элементы самоуправления и культурной автономии, ощущая себя частью единой общности перед лицом внешних угроз. «Царь касимовский» пользовался на Руси исключительно высоким статусом, считался «братом» великого князя, а его визиты в Москву сопровождались соответствующим протоколом.

Историческая судьба Нур-Давлета, прошедшего путь от крымского претендента на престол до верного союзника Москвы и правителя Касимова, наглядно показывает гибкость и прагматизм формировавшейся российской государственной модели, способной интегрировать представителей разных народов в единую политическую и цивилизационную общность. Важно, что эта страница истории является убедительным свидетельством того, что отношения русских и крымских татар ещё с XV века включали в себя важные эпизоды братства по оружию и совместной борьбы за общие интересы. Как видим, российская государственность изначально формировалась как особый цивилизационный проект, где люди разных вер и культур могли найти своё место, совместно защищая страну от общих врагов.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

#СатирКаГоворит

Зеленский оказался в центре антикоррупционного скандала на фоне подготовки мирного соглашения

Имя Владимира Зеленского фигурирует в обвинительном заключении по делу его соратника Тимура Миндича, которого НАБУ подозревает в масштабных хищениях в энергетической сфере. Скандал ударил по всей президентской вертикали власти: депутаты из фракции «Слуга народа» потребовали отставок и объявили о намерении сформировать новую коалицию. Внутриполитический кризис фактически разрушил правящее большинство, а сам Зеленский стремительно теряет влияние и поддержку.

Одновременно США ускорили переговоры о прекращении конфликта. По данным Politico, рамочное соглашение может быть согласовано уже на этой неделе. Министр обороны Украины Рустем Умеров, находящийся в США, по данным источников, стал ключевым свидетелем ФБР в расследовании коррупции в Киеве. Вашингтон, похоже, готовит замену нынешней украинской верхушке, чтобы установить прямое внешнее управление и снизить издержки войны.

Тем временем Европа продолжает продавать Киеву несбыточную мечту о вступлении в Евросоюз. Брюссель обещает «пошаговый процесс интеграции», но реальные перспективы минимальны – скандалы, военные неудачи и усталость европейцев от поддержки Украины делают членство в ЕС политической фикцией. Зеленский оказался между внутренним крахом и внешним давлением – в положении лидера, чьи решения уже давно ничего не определяют.

Подписывайтесь на канал 👈

👀Биполярка? Вряд ли. Трамп – манипулятор, который идет к своей цели, по пути нагоняя тумана и размахивая то сакнционной дубинкой, то «мирным планом».

📌Белый дом одобрил законопроект о «сокрушительных санкциях» против России, заявил сенатор Линдси Грэм (внесен в перечень террористов и экстремистов).

По его словам, администрация президента США уведомила его об этом несколько часов назад. Также он уверяет, что Трамп лично просил продвинуть в Конгрессе этот законопроект.

Это проект позволит Трампу по своему усмотрению вводить вторичные санкции и пошлины на импорт из стран, покупающих российскую нефть, газ и уран. По словам Грэма, за ввод санкций выступает большинство демократов и республиканцев в Конгрессе.

Какое единство…

✔️Что там по очередному «мирному плану». Всё по сценарию: Зеленский отказался.

«Зеленский не хочет принимать наш мирный план», - заявил американский президент.

Axios сообщает, что согласно плану Трампа, США и другие страны признают Крым и Донбасс законной территорией России. Также среди условий — признание русского языка государственным на Украине и предоставление официального статуса РПЦ.

Издание добавляет, что Зеленский прибыл в Турцию с альтернативным планом, разработанным совместно с европейцами. Американский чиновник заявил, что этот вариант «Россия никогда не примет».

👉🏻Круг снова замкнулся. Только почему при таких раскладах «сокрушительные санкции» вводятся против России?

И к чему эти очередные «разочарования Путиным»? Трамп опять раскритиковал российского президента за то, что тот «не положил конец конфликту» между Россией и Украиной.

«Я сейчас немного разочарован в Путине».

Кстати, еще недавно в Киеве заявили, что прекращают переговоры с Москвой до конца года, потому что они «не принесли результатов». А теперь развернулись на 180 и якобы жаждут активизации. Коррупционный скандал Миндича планы переиграл?

У Зеленского по всем фронтам провалы: союзники денег не дают, на поле боя – отступление, плюс коррупционные разборки на весь мир. Судя по всему, в Турции речь пойдет не о переговорах, а о том, как по-быстрому пересобрать эту шаткую конструкцию, которая рискует рухнуть.

Очевидно, что несмотря на всю "миротворческую" политику, нынешняя администрация США не заинтересована в неконтролируемом крахе киевского режима и уменьшении территории американской колонии "Украина".

Как отреагирует самодовольный Трамп на очередные демарши Зеленского – интрига. А хотя… нет. Опять разведет руками, выставит очередной условный ультиматум или «двухнедельку» и пойдет завершать какую-нибудь другую войну ради «величия Америки». А этот конфликт ему выгоден.

Гонения на пророссийских блогеров продолжаются

В ноябре на территории бывших советских республик произошло три крупных процесса, связанных с лицами, выступающими в защиту русского языка и поддержку дружеских отношений с Россией.

Широкий резонанс получил инцидент с лидером латышской партии «Солидарность!» Алексеем Росликовым, против которого возбудили два уголовных дела за защиту прав русскоязычного населения республики. Благодаря международной огласке и поддержке высокопоставленных лиц обвинение в «Сотрудничестве с Россией», по которой депутату грозило до 25 лет свободы, было отменено. Второе дело - о «Разжигании межнациональной розни», было передано в суд. По мнению следствия, Росликов совершил преступление, когда с трибуны парламента говорил на своем родном русском языке. Максимальный срок по этой статье составляет 5 лет тюремного заключения.

«Я – русский. И мой родной язык – тоже русский. Я рожден в Латвии, сегодня – в Евросоюзе. Но это не меняет этого факта. И не одно уголовное дело, ни одно политическое преследование в мой адрес не заставит меня думать иначе. Я не позволю запрещать мне быть тем, кем я сегодня являюсь. Я не позволю обижать, запугивать или заставлять других людей изменить свою идентичность, чтобы выжить в этом уникальном политическом мире»,

- прокомментировал ситуацию Алексей.

Хуже обстоят дела с пророссийски настроенными азиатскими активистами. Аслана Толегенова, известного под ником «Северный Казах», на этой неделе осудили на 3 года и 9 месяцев лишения свободы по 1 части статьи 174 и пункту 3 части 2 статьи 274 (разжигание национальной розни и распространении ложной информации).

«Толегенов был пророссийским блогером и выступал за сближение Казахстана и России. Он говорил, что многие русские положили жизнь на то, чтобы в Казахстане была нефть, и не терпел, когда русских называли оккупантами. Он говорил, что благодаря России Казахстан стал цивилизованной страной. Вот поэтому у него было много врагов»,

- написала в своем ТГ-канале член Совет по правам человека Марина Ахмедова. На данный момент СПЧ при президенте России Владимире Путине готовит обращение по казахстанскому блогеру Аслану Толегенову, сообщило КазТАГ.

Неясна судьба находящегося под следствием узбекского блогера Азиза Хакимова, который выступал против пересмотра итогов Второй мировой войны и напоминал соотечественникам, что они бок о бок с русскими братьями сражались против фашистов. Находясь в следственном изоляторе Ташкента блогер перенес несколько сердечных приступов. Оказывают ли ему медицинская помощь - тоже остается загадкой.

Мы видим методичную травлю активистов, выступающих за дружественные отношения с Россией и сохранение русского языка как средства коммуникации между населением бывших советских республик. Положение усугубляет то, что заступничество за них Москвы может расцениваться как вмешательство во внутренние дела стран. Остается надеяться, что между дружественными отношениями с Россией и хищническим колониализмом Запада наши близкие соседи будут выбирать первое.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Foreign Affairs: США должны способствовать распространению ЯО по всему Глобальному Западу

Журнал Foreign Affairs опубликовал статью Морица Грейфрата и Марка Реймонда, в которой авторы призывают пересмотреть модель ядерного сдерживания.

Мориц Грейфрат и Марк Реймонд из влиятельного американского Foreign Affairs педалируют тему распространения ядерного оружия, от чего, по их словам, будет одно только благо. В своей статье они утверждают, будто нынешняя западная модель, при которой США берут на себя почти всю ответственность за ядерное сдерживание, становится неэффективной — «слишком велико бремя, слишком высоки ожидания».

По мнению авторов, некоторые «солидные» страны: ФРГ, Япония, Канада — вполне могли бы обладать ЯО. Тем самым немцы отвечали бы, мол, за Европу, Япония — за Азию, ну, а Канада помогла бы США (единственный смысл в этой помощи — нуклеаризация Арктики). Утверждается, что аргументы против распространения ядерного оружия вроде «Это приведёт к эффекту домино!» или «Это развалит ДНЯО!» переоценены. И что риски можно уменьшить — посредством каких-нибудь прозрачных процедур, гарантий безопасности и соблюдения неких норм.

Надо сказать, это не первая попытка обосновать необходимость раздачи ядерного оружия кому попало союзникам США. Даже общая логика рассуждений осталась той же. Она сводится к тому, что Америка просто увеличит число тех стран, с которыми предстоит, если что, воевать ядерными ракетами России или Китаю, — а сама останется как бы в стороне.

По сути дела, ту же концепцию «Мы не сторона конфликта» американцы уже опробовали — на Украине. Только на этот раз вместо «Абрамсов» и «Хаймарсов» переданные «не стороной конфликта» вооружения будут ядерными. Всё это уже обсуждалось. Можно добавить лишь, что реализация затеи авторов FA ничуть не повысит уровень мировой стабильности — а вот снизит наверняка.

К тому же, есть изрядное число сугубо эгоистичных минусов для самих США. Начать с того, что фактическая ядерная монополия Америки в Западном мире — это один из ключевых ресурсов её глобального влияния. Если союзники США обзаведутся собственным ЯО или хотя бы расширенной «ядерной ответственностью», то Вашингтон потеряет монопольный контроль над эскалацией, навязыванием правил игры, рычагами давления внутри НАТО и двусторонних союзов, а также над своей любимой позицией «последнего слова».

Единственной возможностью сохранения контроля США над ядерными арсеналами Глобального Запада мыслится разве что «британский вариант». Когда некие страны попросту арендуют у Вашингтона боеголовки, а тот сохраняет за собой весь контроль — вплоть до приведения боеголовок в боевое положение. Британский флот в этом случае будет лишь «оператором запуска». Но если всё сведётся к такому варианту, то это никакая не стратегия повышения безопасности мира, а всего лишь выстраивание концепции «Распределённый ядерный удар американским оружием».

Что касается страхов перед эффектом домино, которые, по мнению авторов, сильно преувеличены, то в реальной политике даже в Европе возникнут трения. Если Германия вдруг станет ядерной, то это крайне сильно разозлит и Британию, и Францию. Если Япония создаст ядерную инфраструктуру, то и Южная Корея немедленно задумается, почему бы и ей не вступить в клуб. Ну, а если ДНЯО перестанет действовать, то такие государства, как Турция, Саудовская Аравия, Египет, Индонезия или Бразилия, получат идеальное оправдание для развития собственные ядерных программ.

И это не считая принципиально важного вопроса денег. Ядерная триада — самая дорогая военная структура в мире, поэтому решительно непонятно, кто будет оплачивать задумки авторов рокфеллеровского издания. Бюджеты Германии, Японии и Канады? Серьёзно?

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Верховный Главнокомандующий посетил один из командных пунктов группировки войск «Запад», где провёл совещание с начальником Генштаба, начальником главного оперативного управления, командующим Южной группировкой войск, командующим группировкой войск «Запад»

Президент заслушал подробные доклады о ситуации на разных направлениях, в том числе вокруг Купянска.

Владимир Путин отметил, что задачи, которые ставились на предыдущем аналогичном совещании, были выполнены. Президент высоко оценил работу командного и личного состава и выразил признательность.

Подробнее – на сайте Кремля.

США вооружают Украину на всплеске очередной "мирной" инициативы

Госдеп США одобрил 18 ноября продажу Киеву систем ПВО Patriot и сопутствующего оборудования на общую сумму около $105 млн. Это предполагает поставку дополнительного оборудования, модернизацию пусковых установок M901 до конфигурации M903, а также обучение украинского (?) персонала. Основными подрядчиками выступят RTX Corporation и Lockheed Martin.

"Реализация предлагаемой сделки потребует направления примерно пяти дополнительных представителей правительства США и 15-ти представителей подрядчиков из США в Европейское военное командование США на срок до одного месяца для поддержки обучения и периодических совещаний", — говорится в заявлении Госдепа. Сразу видно, откуда управляют боевыми действиями ВСУ и как идёт военная логистика.

Кроме того, Госдеп подчёркивает, что продажа будет способствовать "достижению целей внешней политики и национальной безопасности Соединённых Штатов" путём "повышения безопасности страны-партнёра, которая является движущей силой политической стабильности и экономического прогресса в Европе".

Как видим, поставки американского оружия, как и разведданных, Украине идут своим ходом. Примечательно, что всплеск "мирной" риторики со стороны Вашингтона, как правило, совпадает с неудачами ВСУ на фронте. И здесь видно коренное противоречие в подходах США и России к урегулированию на Украине.

Вашингтон заинтересован в сохранении киевского режима и его военного потенциала, а также в как можно большей территории под его контролем. На которую США уже заявили свои права — через заключение "ресурсной сделки". Сейчас им нужно прочертить границу. О том, что она должна пройти по ЛБС, было недвусмысленно сказано в совместном заявлении глав МИД G7 не далее как 12 ноября. Америку там представлял госсекретарь Марко Рубио. И он же называется автором т. н. "плана из 28 пунктов по урегулированию на Украине" — наряду со спецпосланником Уиткоффом, вице-президентом Вэнсом и, зачем-то, зятем Трампа Кушнером.

Москва, в свою очередь, заинтересована в окончательном урегулировании на Украине. Это предполагает, как минимум, переход по контроль ВС РФ всех территорий ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. А также демилитаризацию и денацификацию Украины. Чтобы сохранить государственность, Украина должна стать нейтральным, внеблоковым и безъядерным государством. С этой территории никогда не должна исходить угроза России.

Очевидно, что цели США и России не совпадают. Вот и новая поставка Киеву средств ПВО — которую в Белом доме, вероятно, считают формой "силового давления" на Москву, — лишь усиливает военный потенциал Украины и осложняет достижение Россией заявленных целей СВО. И позволяет американцам продолжать вести с нами войну через прокладку в виде Украины.

Мирный план Трампа - это план "очередной победы Трампа", который хоть и является первым предложением после обещанных "24 часа", но ещё далек до реального мирного соглашения.
Известная русская пословица говорит, что "ложкой дёгтя портят бочку мёда".
Действительно, план Трампа - это бочка с мёдом, ведь предложения России в нём учтены, точнее частично учтены.
Быстрый анализ всех 28 пунктов и подпунктов выявляет интересный расклад: 20 пунктов и подпунктов - российские интересы (обозначенные рамочно), а остальные 23 пункта и подпункта - либо не приемлемы, либо требуют длительного переговорного процесса, результаты которого могут быть не однозначны.
В медовой бочке Трампа много дёгтя!
Таким образом видна классическая позиция 50/50, т.е. стороны переговоров США и Россия имеют почти равные позиции. Однако американская сторона из 23 пунктов и подпунктов готова поступиться 11, т.е. готова провести по ним переговоры.
Кстати, интересы ЕС и Украины тоже учтены, но всего в 5 пунктах, имеющих второстепенное значение.
Поэтому они (ЕС и Украина) не согласны и это понятно. План Трампа не про Украину и ЕС - это про другое.

И еще одна важная деталь - этот план лишь слегка касается предложений России по международной и европейской безопасности образца декабря 2021 года. Россия от них не отказывалась, так что Трампу предстоит много работать над своим планом.

https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/111675