Секрет Полишинеля от Столтенберга: "Оркестром НАТО жёстко дирижируют США"

Бывший глава НАТО Йенс Столтенберг опубликовал мемуары "На моём веку" ("On my watch"). В них, как это часто бывает с западными отставниками, подтвердились многие заявления России, которые ранее категорически отрицались.

▪️ Выдержки из мемуаров приводит Euractive. По словам издания, в них рассказывается о том, как Вашингтон режиссировал почти каждый шаг военного альянса Запада за последнее десятилетие: от громких политических заявлений, таких как целевые показатели расходов на оборону, до мельчайших технических изменений в работе организации.

"В период правления совершенно разных президентов США: Барака Обамы, Дональда Трампа и Джо Байдена, — в мемуарах Штаты неизменно изображаются и как дирижёр, и как метроном Североатлантического блока", — уточняет Euractive.

Другая характерная цитата:

"Любой, кто привык бродить по коридорам крупнейшего в мире военного альянса, знает, что Вашингтон задаёт тон, а остальные следуют за ним. Почти никто не признаётся в этом официально. Дипломаты и госслужащие изо всех сил стараются не делиться подробностями, которые могут подорвать то, что для них важнее всего, — "единство" альянса. В отличие от ЕС, где страны-участницы публично конфликтуют в рамках политического процесса, союзники по НАТО гордятся тем, что поют унисон".

▪️ Доходит до смешного. Оказывается, даже сам Столтенберг до такой степени не мог и пикнуть против Вашингтона, что ему пришлось страдать персонально.

"Личное участие Байдена также сыграло свою роль, когда он единолично продлил полномочия Столтенберга ещё на год, прервав политически напряжённый процесс, который пришёлся на разгар войны на Украине. Это решение поставило под угрозу его собственные амбиции стать управляющим Центробанка в его родной Норвегии — должность, которая позволила бы ему распоряжаться суверенным фондом благосостояния стоимостью $1,8 трлн", — пересказывает издание одну из глав мемуаров.

То есть, Столтенберг не мог даже уволиться ради поста в родной стране без одобрения президента США. Это очень многое говорит и о реальном балансе сил на Западе, и о Норвегии, и о личности самого экс-генсека.

▪️ Главный вывод очевиден. НАТО = США+. Попытка игнорировать это очевидное тождество может привести к ошибкам в анализе ситуации и заложить неверное стратегическое планирование, что может иметь самые неблагоприятные последствия.

Конечно, НАТО — не монолит, как и сами США. Но важно понимать: никакие сколь-нибудь важные решения членов блока, вместе или по отдельности, невозможны без явного или молчаливого согласия Вашингтона.

Кому неугоден Сергей Лавров в Вашингтоне?

В информационной войне, которую Киев и его покровители ведут против России, – очередное событие. Киев ввёл санкции против Кирилла Дмитриева. Вообще-то, подобные санкции, по-моему, уже сейчас распространяются если не на всех, то, по крайней мере, на значительное большинство сколько-нибудь заметных людей, которые так или иначе вовлечены во внешнюю политику в Москве. Украинские санкции были введены против меня несколько месяцев назад и, признаюсь, не испортили не только моего дня, но даже моего завтрака. Но вот объявление санкций против Дмитриева дало повод подконтрольным Киеву так называемым «независимым российским средствам массовой информации»: то есть, иными словами, медийным структурам, называющим себя независимыми, а на самом деле считающим себя обязанными следовать линии Зеленского.

Дмитриев в последнее время подавался расположившимися в Европе иноагентами как альтернативный центр влияния на формирование российской внешней политики. И даже обсуждались его шансы заменить министра иностранных дел Сергея Лаврова, который якобы оказался в опале, потому что не был готов пойти на достаточные уступки совокупному Западу, что помешало провести планировавшуюся в Будапеште встречу президентов Владимира Путина и Дональда Трампа. Но за фантазиями о том, как принимают внешнеполитические решения в Москве (о чём на самом деле эмигрантские СМИ знают очень и очень мало), скрывается борьба за принятие реальных решений в Вашингтоне. Попытки свалить на Лаврова решение Трампа отменить (или, точнее, отложить) встречу в Будапеште исходят от госсекретаря Марко Рубио. 20 октября он описывал телефонный разговор с Лавровым, который создал у него впечатление, что Москва до сих пор не готова проявить достаточную «гибкость» и отступить от своих основных позиций. Рубио удержался от явной критики министра иностранных дел России. Но было очевидно, что его целью было возложить ответственность за трудности в переговорах на российскую сторону. В то время как это именно регулярные изменения в американской позиции сделали переговоры крайне затруднительными. И такие изменения происходили во многом с помощью самого Рубио, который, подчёркивая свою полную лояльность президенту Трампу, одновременно широко открывал двери для влияния на него европейских покровителей Киева.

Вообще, персональные «наезды» на российских дипломатов уже давно являются стилем внешней политики США. А что касается конкретно Сергея Лаврова, жалобы на его «неуступчивость» начали поступать ещё в конце 90-х годов, когда он был послом в ООН, вызывая раздражение Мадлен Олбрайт, которая была сначала тоже послом в ООН, а потом стала госсекретарём. По версии Олбрайт, Лаврову было трудно заставить себя на равных вести дело с такими сильными женщинами, как она. А потом эту версию уже при администрации Буша-младшего подхватила Кондолиза Райс, которая сначала была помощником президента по национальной безопасности, а потом тоже стала госсекретарём. Мысль, что трудности с Лавровым могли отражать не его личные предпочтения, а то, что политика США в описываемый период становилась всё более наступательной и открыто игнорировала российские интересы, – даже не упоминалась как фактор. И сегодня противники России пытаются всячески создать впечатление, что они и их государства – «белые и пушистые». И что любые трудности в отношениях с Россией – порождение злой воли правительства Путина. Но относиться серьёзно к этой версии трудно. И даже среди американских экспертов звучит всё больше голосов, указывающих, что личные нападки на российских деятелей им не вредят – и не приносят пользы США.

Елена Панина: Новейшие ракеты РФ разрушают стратегию безопасности США

Директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ, доктор экономических наук Елена Панина в интервью Tsargrad.tv пояснила, что появление новейших российских разработок – российского беспилотного подводного аппарата торпедного типа «Посейдон» и межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» – ломает оборонную стратегию США на ближайшие 10-15 лет.

«У США есть неплохой шанс надорваться самим. В том, что США смогут сделать систему глобального мониторинга за земной поверхностью, сомнений нет. Но вот создать систему не только поиска, но и перехвата в одном комплексе – задача совершенно иного уровня. Неопределёнными остаются и количественные параметры системы в плане перехватчиков»,

– сообщила Елена Владимировна.

От MAGA к MEGA — мозговой центр трампистов нацелился на Европу

Аналитический центр The Heritage Foundation, известный проектом Project 2025, расширяет сотрудничество с правоконсервативными силами в Европе.

И это вызывает большое беспокойство у глобалистов, включая, собственно, европейские элиты. Как сообщает Politico, американский консервативный аналитический центр The Heritage Foundation, автор знаменитого проекта Project 2025 по «ликвидации административного государства в США», активно выстраивает связи с ультраправыми движениями Старого Света, чтобы продвигать свою повестку за пределами Америки.

Пока что основные темы сотрудничества, по данным Politico, — не идут дальше борьбы с абортами и экстремистами ЛГБТ, противостояния «гендерной идеологии», критики миграции и противодействия влиянию Китая. Тем не менее, под лозунгом «Make Europe Great Again!» (MEGA) фонд стремится объединить правые силы Европы вокруг идей, схожих с доктриной MAGA (Make America Great Again) Дональда Трампа. При этом консерваторы по обе стороны Атлантики обсуждают «трансплантацию» и других американских инициатив, включая реформу медиаполитики и сокращение финансирования СМИ из госбюджетов.

За последние 12 месяцев The Heritage Foundation провёл семь официально зарегистрированных встреч с депутатами Европарламента. Для сравнения, за предыдущие пять лет — только одну. Этот скачок трактуется как качественное изменение стратегии фонда — от наблюдения к активному политическому вовлечению. Помимо официальных встреч, Heritage организовал несколько неформальных, не зарегистрированных по регламенту ЕП, встреч с парламентариями. Среди них — три депутата из партии «Братья Италии» Джорджи Мелони, что может нарушать кодекс поведения Европарламента, требующий раскрытия информации о лоббистских взаимодействиях.

Более того, Heritage в 2025 году установил регулярные контакты с представителями ультраправых и национал-консервативных партий в ряде стран. В Венгрии это структура Mathias Corvinus Collegium, связанная с правительством Орбана. В Польше — Ordo Iuris Institute for Legal Culture, идеологически близкий к католическим фундаменталистам. В Италии — те же «Братья Италии» и институт FareFuturo, сотрудничающий с Heritage по вопросам «демографического кризиса» и «традиционных ценностей». Во Франции — Rassemblement National Марин Ле Пен. В ФРГ — AfD через объединение Patriots for Europe. В Испании и Чехии — правые партии, интересующиеся идеями Project 2025.

Одним из ключевых событий стала состоявшаяся не далее как в октябре встреча в бывшей резиденции Сильвио Берлускони в Риме, где американский фонд выступил соорганизатором конференции о демографическом упадке Европы. Среди участников: вице-президент Heritage Роджер Северино, автор американской кампании против абортов; министр семьи Италии Евгения Рочелла; вице-спикер Сената Италии; руководители итальянских правоконсервативных think tank’ов.

Повод для беспокойства у евроистеблишмента и правда есть. Для европейских правых The Heritage Foundation — это способ получить доступ к окружению Трампа и американским ресурсам. Для Heritage — возможность закрепить своё влияние в Европе и распространить на континенте собственную идеологическую платформу. И тут, конечно, речь не столько про аборты, сколько про синхронизацию экономической и внешней политики…

Не факт, что у Heritage что-то получится. Потому что даже в США положения Project 2025 реализуются с большим трудом. Но очевидно, что правые партии в Европе существенно «потрампеют» — и через некоторое время начнут работать в резонансе с администрацией Трампа. Радоваться этому особо не стоит. Потому что этот резонанс проявится не только в борьбе с глобалистским Брюсселем, но и в противостоянии с Россией.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

The American Conservative: "Крах режима" — несерьёзный подход к проблеме Венесуэлы

Редактор TAC Джозеф Аддингтон раскритиковал сценарий сотрудника Центра стратегических и международных исследований Райана Берга по отстранению Николаса Мадуро от власти, "не подвергая опасности жизни американцев, через стратегию "краха режима".

Теория стратегии "краха режима" относительно проста: США могут свергнуть правительство Венесуэлы с помощью дальнобойных ударов по ключевым целям, которые "убедят значительные элементы режима в том, что их целостность находится под угрозой, и, таким образом, спровоцируют какие-то изменения во внутреннем состоянии правительства".

По мнению Берга, такой подход привлекателен для Трампа, который предпочитает быстрые и решительные вмешательства с минимальными обязательствами и, безусловно, предпочел бы избежать вовлечения американских войск в войну в Венесуэле. Берг сравнивает данный сценарий с июньской бомбардировкой иранской ядерной программы, которая привела к снижению потенциала Тегерана практически без материальных затрат для США.

Кстати, Берг наивно считает, что в конечном итоге удары убедят венесуэльских военных отказаться от Мадуро и поставить во главе правительства лидера оппозиции Марию Корину Мачадо или Эдмундо Гонсалеса, её заместителя на последних президентских выборах. Аддингтон же справедливо замечает, что вряд ли венесуэльские военные передадут власть оппозиции, поскольку История знает мало примеров подобного рода. Хотя и допускает, что новое правительство будет более лояльно к США.

Зато Аддингтон уверен, что наиболее вероятными результатами стратегии "краха режима" станут усиление хаоса и насилия в стране, расширение влияния картелей и ненадёжное военное правительство, неспособное бороться с повсеместной коррупцией. "Всё это наносит прямой ущерб тем интересам, на достижение которых направлено американское вмешательство в Венесуэле: сокращению нелегальной иммиграции в США и пресечению незаконного оборота наркотиков через Венесуэлу".

В чём-то Аддингтон прав. Вряд ли "крах режима", если он случится конечно, приведёт к демократизации Венесуэлы, а вот к хаосу — приведёт точно. С другой стороны, истинные цели администрации Трампа заключаются ведь не в демократизации Венесуэлы, сокращении нелегальной иммиграции в США или пресечении незаконного оборота наркотиков через Венесуэлу. Цель — присвоение природных богатств Боливарианской Республики. А для этого достаточно контролировать месторождения нефти и основные логистические хабы — контроль всей территории необязателен. Снимать только сливки. Так что в стратегии "крах режима" тоже есть резон.

🇪🇺🇺🇸🇺🇦 Глобалистский проект рушится на наших глазах и завершает своё триумфальное шествие по планете, длившееся последние три десятилетия

Глобалистский проект — всё. Либералы и глобалисты больше не в тренде. Это отмирающий тип политиков, даже на Западе. Запад разделился, там нет единства в отношении глобалистского проекта. Трамп, конечно, не сторонник многополярного мира, но и точно не глобалист. А пресловутая "коалиция желающих" - это попытка создать некий симулякр НАТО для поддержки Украины в ситуации, когда само НАТО, управляемое США, поддерживать Украину не хочет и видеть её в своих рядах не желает.

И, собственно, Украина лишена обоснования тех жертв, на которые она уже пошла и ещё собирается пойти. Потому, как теперь непонятно, ради чего всё это? Если в НАТО её не берут, то кто тогда обеспечит её безопасность? Никто. Поэтому и создаётся "коалиция желающих" в среде самых оголтелых глобалистов, которые со своим глобалистским проектом больше не имеют никакого ни влияния, ни значения.

То есть, это, по сути, симуляция симулякров, как писал Жан Бодрийяр, и попытка морочить голову Украине, заставляя её продолжать двигаться по пути самоликвидации ради некой совершенно эфемерной цели вхождения в "коалицию желающих" и получения прикрытия с её стороны, в то время как самой коалиции ещё нет и вряд ли уже будет.

Это просто чистая разводка, за которую Украина платит миллионами жизней, учитывая тех, кто покинул территорию этого бывшего квазигосударства, а также с учётом погибших и потерянного населения, которое осталось в регионах, вернувшихся и возвращающихся в состав России. То есть, это ликвидация Украины под совершенно эфемерные перспективы, которых нет и вряд ли уже будут. Это самое античеловеческое и чудовищное преступление, которое совершают на наших глазах глобалисты и либералы Запада, кучкующиеся сегодня в Европе.

@Imperiumtalk #Европа #ЕС #Запад #США #глобалисты #либералы

Елена Панина: Отказ ЕС от энергетического сотрудничества с Москвой ведет к деградации

Директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина пояснила, что отказ Евросоюза от энергетического сотрудничества с Россией ведет к деградации его промышленности и утрате конкурентоспособности,сообщают Известия:

Одновременно ситуация усиливает Китай: он получает всё более широкий доступ к российским энергоресурсам. Конечно, мы потеряли более премиальный европейский рынок. Но при этом Россия платит гораздо меньшую цену за выстрел Европы себе в ногу.

По мнению Паниной, столь неуемное желание нанести России стратегическое поражение объясняется далекоидущими интересами ЕС:

Отказ по указке из Вашингтона от нормального экономического сотрудничества с нашей страной сталкивает ЕС на военный путь получения доступа к природным ресурсам России. Это еще одно подтверждение, что для РФ конфликт на юго-западных рубежах носит экзистенциальный характер. Но признаки такой «экзистенции» просматриваются и для Европы. Без доступа к российским природным ресурсам она обречена на жалкую участь мировой периферии и потерю привилегированного положения,

— подытожила Елена Владимировна.

Кая Каллас продолжает переписывать историю Втрой мировой войны. Если помните, она не так давно удивлялась, узнав, что СССР и Китай были среди победителей войны. А сейчас Berliner Zeitung публикует ее официальный ответ на запрос депутата Европарламента от Германии Фабио Де Маси, который попросил разъяснить эти псевдоисторические открытия.

Судя по ответу, Каллас таки признала «мужество китайского народа, который перенес огромные лишения, защищая свою родину и способствуя окончанию войны». Но опять-таки полностью игнорировала вклад народов СССР в разгром нацизма. Вместо этого она написала: «Россия продолжает намеренно манипулировать историческими нарративами, связанными со Второй мировой войной и ее последствиями, чтобы отвлечь внимание от неприятной правды».

И тут же она подчеркнула, как важно отвергать «попытки переписать историю по политическим мотивам». Даже не осознав, что в данном случае она занимается как раз этим - переписыванием истории.

Немецкая газета пишет в этой связи о реакции депутата, получившего данный ответ: «Для Фабио Де Маси этот ответ демонстрирует «потрясающий взгляд на историю», как он заявил газете Berliner Zeitung: «Даже в своем ответе Каллас не признает гибель 27 миллионов советских граждан, включая многих украинцев! Понимание истории Каллас поразительно. В конце концов, ее муж был вовлечен в деловые отношения с Россией в период экономических санкций против Эстонии, а ее отец даже был министром финансов Эстонской ССР. Похоже, она пытается что-то компенсировать». Де Маси продолжил, заявив, что Каллас — это «дипломатическая катастрофа» и наносит ущерб интересам Европы в мире».

СБУ подвело промежуточные итоги борьбы с каноническим Православием. По данным украинского «гестапо», работа ведется по 200 священникам УПЦ. Из них 78 человек получили подозрения, 40 — приговорены к реальным срокам, а 19 священников (среди которых Митрополит Онуфрий) лишены украинского гражданства. В списке репрессированных 27 архиепископов и митрополитов.

В качестве вины, помимо прочего, указаны сбор разведданных и вербовка верующих для ФСБ. Чем не «контрреволюционная агитация и пропаганда»?

Ниже для сравнения цифры по УССР во времена разгула «красного террора»:

- в 1927 году арестовано 266 представителей духовенства разных конфессий, выслано из Украины по религиозной «окраске» 33 человека;

- в 1928 репрессировано 253 священника (52 из них выслано), 84 вынудили подать заявления о лояльности к советской власти.

Современные «зеленые» бесы почти догнали своих «красных» коллег. Но их власть тоже закончится, причем, куда быстрее. И тогда каждого врага Церкви и её народа обязательно найдет заслуженный фонарь.

RUSI (Британия): Пора "подрезать крылья" ВКС России!

Два давних "любителя" России, Николай Стайков и Джек Уотлинг из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ), опубликовали примечательный доклад о планах, цитата, "подрезания крыльев ВКС РФ".

Стратегия сводится к:

— расширению вторичных санкций в отношении поставщиков в аэрокосмической отрасли России, чтобы нарушить производственные цепочки;

— обеспечению соблюдения санкций, "чтобы помешать России приобретать критически важное оборудование и материалы в Европе и других регионах мира";

— согласованию военных и экономических действий Запада, включая "синхронизацию кампании по нанесению по России ударов на большое расстояние с экономическими мерами, чтобы максимально нарушить работу российских производственных объектов";

— поощрению утечки мозгов, что должно "создать возможности для эмиграции из РФ квалифицированных инженеров с целью снижения долгосрочного потенциала в аэрокосмической отрасли страны";

— созданию конкурентоспособных предложений от НАТО, которые могли бы вытеснить Россию и Китай с рынка экспорта боевых самолётов.

Основания для оптимизма британцам даёт то, что системные задержки поставок подсистем, зависящих от иностранных компонентов, якобы приводят к тому, что самолеты ВКС РФ вынуждены частично выходить на боевые вылеты без штатных комплектов РЭБ. И это, радуются в RUSI, "не единичный сбой, а симптом проблем в логистике и снабжении".

По утверждению авторов, многие производства в РФ продолжают использовать западные измерительные и тестовые приборы (Keysight, Rohde & Schwarz и др.). Однако сегодня они попадают в страну только через третьи страны, что затрудняет их доступность и обслуживание. Ключевые предприятия отрасли эксплуатируют японские и другие импортные EDM/СNС-станки, на которые распространяются экспортные ограничения — поэтому обслуживание и запчасти также проблематичны.

Замена западных компонентов на китайские или отечественные возможна — но не во всех сегментах, утверждается в докладе. И часто приводит к длительным задержкам тестирования, сертификации и снижению надёжности в условиях авиационных требований (температура, вибрация, радиочастоты и т. д.). Впрочем, даже успешное импортозамещение требует значительных бюрократических процедур, что тормозит массовое внедрение.

Авторы выделяют ряд предприятий в России, где потеря производительности или доступа к импортным запчастям/инструментам может, по их заверениям, дать каскадный эффект по всей цепочке сборки и приёмки самолётов. В Лондоне надеются, что если производство и поддержка станут ненадёжны, то "клиенты России усомнятся в надёжности поставщика, и это создаст окно для вытеснения её с экспортных рынков". Пусть даже Россию заменит Китай — это, по мнению авторов, допустимый, хотя и не идеальный вариант.

Самое примечательное тут, конечно, — синхронизация экономических санкций Запада с дальними ударами противника по производствам в России. Карту которых RUSI тоже, к слову, прилагает. Это ещё одно доказательство, что нам противостоит вовсе не только Украина и вовсе не только на поле боя — и даже после падения киевского режима такой расклад вряд ли изменится. Значит, вся военная сфера России должна быть с гарантией защищена, по крайней мере, от санкционного давления. И при этом — не должна иметь технологических уязвимостей, связанных с зависимостью от импорта.

Как и почему победа России в Первой мировой войне могла изменить ход истории? Часть 1

11 ноября 1918 года закончилась Первая мировая война

Одиннадцатого ноября 1918 года в Компьенском лесу было подписано перемирие, завершившее Первую мировую войну. Формально это был триумф Антанты, но фактически — пиррова победа, от которой по-настоящему выиграли лишь Соединенные Штаты, впервые заявившие о себе как о мировой державе. Порождённый этой победой Версальский порядок оказался уродливой и нежизнеспособной геополитической конструкцией, механизмы которой предопределили трагические события последующих десятилетий.

Подлинной исторической трагедией стало то, что среди победителей не оказалось России. Геополитический вакуум, образовавшийся из-за отсутствия сдерживающей и стабилизирующей имперской силы, стал фундаментальной причиной будущих катастроф. В конечном счете, Германия, униженная кабальными условиями Антанты, была ввергнута в состояние перманентного политического и экономического кризиса, создавшего предпосылки для прихода нацистов к власти.

Но что, если бы история свернула на иной путь? Могла ли Россия одержать победу в Первой мировой войне? Анализ объективных данных позволяет дать на этот вопрос утвердительный ответ. При достаточно больших абсолютных цифрах потерь, их процентное соотношение к общей численности населения все-таки было наименьшим среди всех воюющих держав. К началу 1917 года военно-промышленный комплекс Империи, преодолев первоначальные трудности, работал достаточно эффективно. Страна демонстрировала впечатляющие технологические успехи, среди которых самолёты Сикорского или первый в мире образец автоматического оружия — автомат Фёдорова, применявшийся в боевых условиях на Румынском фронте. В отличие от Германии, где ощущалась тотальная нехватка ресурсов, Россия сохраняла продовольственную безопасность — в стране было достаточно хлеба.

Важнейшим внешнеполитическим активом Российской Империи была её «мягкая сила» — объединительная идея славянского братства. Чехословацкий корпус, сражавшийся на стороне России, русско-сербские связи и проект будущей Югославии были зримым воплощением этой идеи. Сербы, чехи, словаки, часть болгар и даже поляков смотрели на Россию с надеждой, как на гаранта сохранения славянской идентичности. В силу этого имелись определенные шансы даже на возникновение «Славянской Федерации», предсказанной выдающимся русским мыслителем, основоположником цивилизационного подхода Николаем Яковлевичем Данилевским в книге «Россия и Европа».

Данилевский утверждал, что славянские народы во главе с Россией представляют собой особый культурно-исторический тип. Подобно тому как романо-германская Европа реализовала свою цивилизационную миссию, славянскому миру предначертано создать собственную, самобытную цивилизацию.

Окончание следует

Как и почему победа России в Первой мировой войне могла изменить ход истории? Часть 2

"Славянская Федерация" проектировалась как добровольный союз суверенных и равноправных славянских народов и государств. Ключевым принципом был отказ от какой-либо ассимиляции, сохранение национальной самобытности. Данилевский подчеркивал: «Россия не будет ни поглощать, ни переделывать славян…». В составе федерации он видел Россию, Царство Польское, Чехию, Сербию, Болгарию, Черногорию. Столицу, по его замыслу, следовало разместить не в Петербурге или Москве, а в Константинополе (Царьграде) — символическом центре православного и славянского мира.Таким образом, проект Данилевского представлял собой не имперскую модель в духе поглощения, а цивилизационно-федеративную альтернативу, основанную на признании суверенитета каждого славянского народа, но объединённую общей целью защиты и развития уникальной славянской культуры.

«Мягкая сила» и проект «Славянской Европы»

В случае победы России в Первой мировой войне проект «славянской Европы» воплотился бы в реальность. Чехословакия, как самый надёжный и лояльный союзник, обязанный России самим своим существованием (именно Российская Империя создала в годы войны Чехословацкий корпус), заняла бы положение «славянской Пруссии», технологически развитой страны с мощным военным потенциалом. Югославия превратилась бы в «южный бастион славянства» под властью династии Карагеоргиевичей.

При мощной поддержке России сербская корона смогла бы интегрировать хорватов и словенцев в единое государство. Можно прогнозировать, что Россия, как покровительница всех славян, не стала бы наказывать и Болгарию, выступившую на стороне Германии и Австро-Венгрии. После свержения прогерманской власти, в Болгарии, наконец, установилось бы славянофильское правительство. Благодаря подобным изменениями славянские народы Центральной и Юго-Восточной Европы, объединённые с Россией общими цивилизационными корнями и геополитическими интересами, обрели бы собственное историческое лицо, не будучи обречёнными на роль «второсортных» протекторатов Запада.

Принципиально невозможен был бы и нынешний украинский кризис, поскольку воссоединение Галиции, Буковины и Закарпатья с Российской Империей стало бы окончательным завершением исторического процесса, начатого Переяславской радой 1654 года. Это ликвидировало бы последний оплот внешних сил, стремившихся расколоть русский народ.

Победа России означала бы исчезновение питательной среды для украинского национализма, демонтаж «украинского проекта» как оружия против славянской цивилизации и принципиальную невозможность появления современного украинского фашизма.

Окончание следует

Как и почему победа России в Первой мировой войне могла изменить ход истории? Часть 3

Победа России радикально изменила бы и судьбу Германии. Будучи консервативной монархией (а победить русским в Первой мировой войне можно было, лишь сохранив единство общества и политический строй), Россия была заинтересована в сохранении монархического строя в Германии, хотя кайзеру Вильгельму, видимо, пришлось бы отречься от престола в пользу кого-либо из младших Гогенцоллернов. В этом сценарии не возникло бы политического вакуума, последовавшего за свержением кайзера, не было бы послевоенного роста национализма и предпосылок для возникновения нацизма.

Справедливый мир на условиях России исключил бы причины для начала Второй мировой войны и гибели миллионов людей. Глобальные противоречия, конечно, никуда не делись бы, но политический ландшафт Европы и всего мира оказался бы радикально иным. После победы России сформировался бы мощный континентальный блок, включавший Российскую империю, Чехословакию, Югославию, Грецию, Болгарию и Румынию, противостоящий морским «атлантическим державам» во главе с Британской империей. Британия стремилась бы сохранить баланс сил и не допустить полной гегемонии России в Евразии, а Россия, в свою очередь, оспаривала бы глобальное доминирование Британии, особенно на Ближнем Востоке и в Азии.

Вместо Второй мировой войны, вероятно, имело бы место российско-британское соперничество, напоминавшее холодную войну СССР и США, с её локальными конфликтами и прокси-войнами. Мир периодически сотрясали бы региональные конфликты, при этом великие державы старались бы избегать прямого столкновения друг с другом.

Обсуждая видение будущего мира, в котором Россия оказалась бы среди держав-победительниц в Первой мировой войне, важно обратить внимание и на мировоззренческий фактор. Очевидно, что в начале XX века только Россия могла предложить миру сценарий консервативной модернизации, который позволил бы сохранить прежнюю траекторию развития человечества. В случае её победы в Первой мировой войне, по сути, продолжился бы «Длинный XIX век» с его уникальным сочетанием христианских традиций и технического прогресса. Такие фундаментальные основы, как религия, семья, национальная культура, не были бы поставлены под сомнение волной тотального ценностного кризиса, секуляризма и контркультуры, охватившей Запад в XX столетии.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

На чьей стороне будет Сербия в Большой Европейской войне?

"Вот почему мы должны первыми выбраться из-под этой наковальни. Чтобы когда молот ударил по наковальне, нас там не было. А с другой стороны, мы должны продолжать вооружать армию, укреплять её. Мы вооружаемся с умом", — в таких выражениях президент Сербии Александр Вучич заявил о надвигающейся войне между Европой и Россией.

▪️ Честно говоря, не очень понятно, от кого именно собирается защищаться Вучич. Сербские власти приняли решение о вступлении в ЕС. Если это произойдёт, то положение о коллективной безопасности ЕС, закреплённое в ст. 42.7 Лиссабонского договора, обяжет Сербию воевать с Россией. У Сербии нет границы с нашей страной.

При этом Вучич уже предложил продавать сербское оружие "друзьям из ЕС", которые дальше, как легко предположить, смогут передавать его третьей стране. Естественно, подразумевается Украина. Тот же Вучич не так давно высказался о российских СМИ: "Если мы запретим Sputnik и RT, европейская интеграция сразу же ускорится".

▪️ А вот цитата главы сербского МИД Марко Джурича из интервью газете Kleine Zeitung от 3 октября: "Сербия своими действиями зачастую вносит больший вклад в европейскую безопасность и общую внешнюю политику и политику безопасности многих стран, которые на словах поддерживают внешнюю политику и политику безопасности Европейского союза".

На замечание, что многие в Восточной Европе воспринимают Белград как пятую колонну Москвы, Джурич заявил, что именно Сербия является "той страной, которая в общей помощи Юго-Восточной Европы украинскому народу участвовала на 93%".

Кстати, в середине октября посольство Сербии в Киеве провело приём по случаю возвращения дипломатической миссии в Киев и открытия нового офиса на улице Богдана Хмельницкого, 48.

▪️ 10 ноября председатель парламента Сербии Ана Брнабич посетила Украину. На совместной пресс-конференции со спикером Рады Русланом Стефанчуком Брнабич заявила: "Обе страны уже работают над многими вопросами вместе, но ещё многое можно сделать для укрепления сотрудничества и дружбы между ними". Она подчеркнула общую цель Сербии и Украины — членство в ЕС.

Брнабич также сказала, что обе страны поддерживают тесные дружеские отношения. И что на личном уровне Александр Вучич и Владимир Зеленский поддерживают прекрасную и регулярную связь. Кроме того, Сербия отправляет гуманитарную помощь на Украину, а супруга президента Тамара Вучич часто бывает в Киеве.

▪️ Таким образом, судя исключительно по действиям и словам сербских властей, становится примерно понятным, в чьём именно окопе окажется Сербия в случае развязывания новой Большой Европейской войны.

Как лгут британские СМИ

Урок, который мы извлекли из событий в Покровске, заключается в том, что британские СМИ нагло лгут, пишет Мартин Джей – журналист, проработавший в таких крупных изданиях, как CNN, Euronews, ВВС, Daily Mail, The Sunday Times и прочих. Исказив правду об успехах российских войск, они будут вынуждены «выкручиваться» из ситуации, преуменьшая победу русских.

Запад постепенно готовит аудиторию к мысли, что Москва методично добивается своей поставленной цели. Reuters честно призналось, что «Российские войска в стиле «Безумного Макса» врываются в разрушенный украинский город Покровск», New York Times – что силы ВСУ на исходе и солдаты массово дезертируют с позиций.

Репортеру американского CNN удалось взять интервью у командира батальона ВСУ: «Ситуация сложная: идут бои всех видов, перестрелки в городских районах и обстрелы из всех видов оружия», - сказал он. Другой солдат подтвердил, что ВСУ окружены, а российские военные продолжают наступать большими силами.

На фоне этих сообщений хорошо видна русофобская риторика британских изданий, которые всячески принижают достижения российской армии.

«Статья в Independent настолько изобилует условными предложениями, что доверия к ней практически нет. И, как все британские писаки, он ловко лишает Путина сладкого вкуса победы, используя «неопровержимые факты», например, гибель российских солдат. Этот старый трюк повторяется снова и снова, потому что британским читателям хочется верить, что это правда»,

- пишет Мартин Джей. При этом проверить истинное число и соотношение потерь с обеих сторон невозможно, но аудитория с удовольствием принимает подмену. Другой пример - радио Times, где в подкасте экс-агента разведки Филипа Ингрэма и экс-полковника британской армии Хэмиша де Бреттона-Гордона:

«Их подкаст настолько плох и предвзят, что вы не знаете, смеяться вам или плакать, когда они оба начинают с абсурдного утверждения, что большинство репортажей из Покровска — это публикации в российских социальных сетях, которые преувеличивают масштабы успехов России».

В Великобритании репортажи об Украине настолько предвзяты и пронизаны дезинформацией МИ-6, что напоминают голливудские фильмы, в которые пресса заставляет верить доверчивую публику, заключает Мартин Джей. Итогом таких манипуляции становится поддержка войны широкими слоями населения, как это было в 2003 году, когда Тони Блэр отправил войска в Ирак.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Ядерные испытания нужны США для запугивания остального мира

Кандидат на пост замминистра обороны США Роберт Кадлек заявил на слушаниях в Конгрессе, что решение Белого дома о возможном возобновлении ядерных испытаний продиктовано геополитическими соображениями.

Проявилась истинная причина указания Трампа на проведение ядерных испытаний. Как заявил на слушаниях в Конгрессе США кандидат на пост замминистра войны по вопросам ядерного сдерживания, политике и программам химической и биологической защиты Роберт Кадлек, решения Белого дома о возобновлении ядерных испытаний продиктованы геополитическими соображениями.

Технической необходимости в них по-прежнему нет, добавил он. На этот момент обратил особое внимание министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в ходе сегодняшнего интервью российским СМИ.

Кроме того, на слушаниях в Конгрессе Кадлек заявил, что следует выработать ядерные варианты реагирования на некоторые потенциальные региональные конфликты. По его мнению, стратегия ядерного сдерживания НАТО может быть изменена в связи с тем, что в Белоруссии размещено тактическое ядерное оружие РФ.

Следует заметить, что тактическое ядерное оружие США давным-давно размещено в пяти странах-членах НАТО. О чём и напомнил глава МИД РФ. А также подчеркнул, что США инициировали соответствующие контакты и с Южной Кореей, и с Японией. Если говорить о Европе, то совершенно очевидно, что действия России и Белоруссии — это не более чем ответные меры на американские шаги, а также на расширение НАТО.

Что касается указания Трампа на проведение ядерных испытаний, то подтвердилась наша оценка данного шага со стороны Вашингтона. На фоне озвучивания информации об успешных испытаниях в России носителей уникального ядерного оружия американцам пришлось чем-то ответить. И, с учётом отсутствия у Штатов новейших разработок, пришлось достать старый козырь — ядерные испытания. Хотя технически Америке они нужны менее всего, т. к. американцы произвели больше всех ядерных взрывов и накопили больше всех информации по этому вопросу.

Пьедестал мировой гегемонии постепенно уходит из-под ног США. Остался вариант запугивания своих геополитических противников. Испытания ядерного оружия — из этого ряда. Кроме того, не забываем, что Вашингтон намерен увеличить количество развёрнутых носителей и ядерных боезарядов. И явно не собирается реагировать на российское предложение по сохранению потолков ДСНВ ещё на год после его окончания.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Институт Куинси (США): Войны в Венесуэле ещё нет, а прибыли ВПК — уже есть

Пока Трамп собирает у берегов Боливарианской Республики множество кораблей, беспилотников и ракет, оружейная промышленность США уже пожинает плоды, пишет Ставрула Пабст из Quincy Institute for Responsible Statecraft. Она напоминает, что указанная флотская группировка даже без вступления в боевые действия требует дорогостоящего обслуживания, расходы на которое составляют около 70% стоимости корабля в течение всего срока службы. То есть само по себе размещение этих кораблей — уже для кого-то дело выгодное. Для кого же?

▪️ Возьмём, к примеру, General Atomics, которая получила в середине сентября контракт на $14,1 млрд на закупку и техническое обслуживание дронов MQ-9 Reaper. Впрочем, основную выгоду получат Lockheed Martin, Boeing и RTX. Lockheed Martin производит боевые системы Aegis для кораблей, на поддержку которых компания получила $3,1 млрд этим летом. В конце октября компания объявила об инвестициях в размере $50 млн в компанию Saildrone, которая с февраля использует беспилотные надводные аппараты в Карибском бассейне "для наблюдения за наркоторговлей". Кроме того, американские корабли, в том числе и те, что стоят у берегов Венесуэлы, вооружены "Томагавками", которые стоят в среднем по $1,3 млн за штуку, есть брать оптом. ВМС уже законтрактовали 837 ракет.

Это, конечно, хорошо — но на серьёзную прибыль не тянет. Поэтому, помимо указания на непосредственных бенефициаров, Пабст приводит выводы других аналитиков, согласно которым выгоду от наращивания военной мощи в Карибском бассейне и самой перспективы войны получит весь американский ВПК. И не приходится сомневаться, что "лоббистские усилия будут направлены на то, чтобы война с Венесуэлой привела к увеличению бюджета Пентагона, а значит, и к выгоде для всех военных подрядчиков".

▪️ Всё это подтверждает — в который уже раз! — известный факт, что пока США могут зарабатывать на войнах, миротворец из Трампа будет такой же, как из Рейгана, Никсона или обоих Бушей. Интерес к разжиганию войн у Вашингтона пропадёт только тогда, когда милитаризация будет означать чистый убыток, а то и физическую гибель для акционеров военных концернов США.

Цунгцванг по-украински.

Многие задавались вопросом - Почему Зеленский не отдает приказ по отведению войск в случаях их попадания в котел? Почему ВСУ так упорно держаться за ЛБС и кидают на убой новые партии пушечного мяса?
Да, Зеленский хочет получать помощь от ЕС. Да, он это делает ради пиара. Да, он держится за власть.
Но, за этими очевидными фактами есть и другая точка зрения.
Оборонная стратегия Зеленского - держится ради тех территорий, которые купили у Украины страны ЕС.
Он держит ЛБС, не жалея украинцев, а ЕС (коалиция желающих) давит на Россию и США стараясь добиться заморозки войны по ЛБС, чтобы оставшуюся часть Украины окончательно забрать под свой контроль и ввести туда войска.
Только вот держать ЛБС у Зеленского все меньше и меньше ресурсов, а у ЕС закончились все аргументы по давлению на Москву. Остались только те, которые ведут к прямому столкновению с Россией. Европейское НАТО не готово это сделать сейчас, им нужно время и лучше после заморозки по ЛБС.
Так что у ВСУ сейчас цунгцванг - оставить позиции они не могут - их уничтожат при отступлении, и долго сидеть в укрепах -тоже не могут, рано или поздно их там похоронят.
ЕС же может еще долго "давить" на Россию и США - ведь это не их солдаты гибнут в степях Украины.
Поэтому для ускорения процесса принятия решения наши ВКС наносят мощные удары по военным целям и так усугубляя катастрофическое положение ВСУ.
У Зеленского есть шанс все это прекратить - продолжить переговоры с Россией, но он этого не может, т.к. в этом случае он действительно лешится поддержки ЕС, которому мир на Украине не нужен, от слова совсем.

Зима близко...

Друг России Азиз Хакимов — в ташкентском СИЗО

В следственном изоляторе Ташкента находится узбекский блогер Азиз Хакимов, известный своей активной позицией в защиту дружественных отношений между Узбекистаном и Россией.

В настоящее время под следствием в Узбекистане по недоразумению находится человек, который постоянно выступал за дружбу между народами двух наших стран. Это блогер из Ташкента Азиз Хакимов.

Азиз постоянно, порой весьма эмоционально, напоминал согражданам и жителям других государств о совместной истории Узбекистана и России, особенно в советский период. Он последовательно выступал против попыток пересмотра итогов Второй мировой войны, против обеления гитлеровских коллаборационистов. Видимо, у отдельных лиц могли возникнуть по этому поводу какие-то обиды. Не исключено, что именно по этой причине 27 сентября 2025 года Хакимов был помещён в следственный изолятор Ташкента. В настоящее время он находится в критическом состоянии из-за ухудшения здоровья.

Народы России и Узбекистана плечом к плечу сражались во время Великой Отечественной войны. Многие ещё помнят выражение «Ташкент — город хлебный». Оно возникло в тяжелейшие военные годы, когда сотни тысяч жителей Советского Союза приехали в столицу Узбекской ССР. Ташкент принял крупные промышленные предприятия, в городе было расположено большое количество госпиталей. Военные училища, дислоцированные в Ташкенте, подготовили для фронта несколько тысяч командиров.

Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев последователен в укреплении памяти о Великой Отечественной войне. По его инициативе в Ташкенте в 2020 году был построен грандиозный мемориальный комплекс «Парк Победы». Поэтому дело Азиза Хакимова не просто вызывает недоумение несоразмерностью обвинений, оно наталкивает на мысль о людях, которые, вопреки руководству Узбекистана, пытаются посеять раздор между нашими народами.

Гуманность, проявленная к Азизу сейчас, позволит спасти ему жизнь. Те, от кого зависит его освобождение, могут повлиять на этот процесс. 11 ноября у Азиза случился третий сердечный приступ за неделю. Есть основания полагать, что в СИЗО он совсем не получает медицинскую помощь.

На видео в посте от 22 сентября 2025 года Хакимов объясняет, что за обвинения ему предъявляют и какие люди могут стоять за его делом. Освобождение Азиза Хакимова спасёт жизнь человеку, который постоянно писал о дружбе между нашими народами, напоминал о подвигах наших дедов и прадедов, вместе победивших нацизм в 1945 году. Этот шаг послужит укреплению двусторонних отношений Узбекистана и России, не дав козырей противникам дальнейшего сближения наших стран.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Пентагон объявил о начале операции "Южное копье" против наркокартелей

США объявили о начале операции против наркокартелей в Западном полушарии, написал глава Пентагона Пит Хегсет на своей странице в Х.

"Сегодня я объявляю об операции "Южное копье". Эта миссия защитит нашу Родину, изгонит наркотеррористов из нашего полушария и обеспечит безопасность США от наркотиков, убивающих наших людей. Западное полушарие — это район Америки, и мы будем его защищать."

— говорится в сообщении Хегсета.

По словам министра войны, соответствующий приказ отдал президент США.

Это - очередная угроза в адрес Венесуэлы, недра с полезными ископаемыми которой так манят американцев. Агрессия США в действительности мало связана с "подавлением наркотрафика". Вашингтон играет в весьма рискованную игру, используя для оправдания своей агрессии "притянутый за уши" предлог... США "несут демократию" и "защищают права человека" в тех странах, где хотят чем-то поживиться.