Каким мог бы стать срыв сценария диверсии НАТО на Запорожской АЭС?

Служба внешней разведки России сообщила о существовании плана НАТО по организации диверсии на Запорожской АЭС — в виде расплавления активной зоны её ядерных реакторов с целью радиационного заражения подконтрольных Киеву территорий, а также территорий стран ЕС, граничащих с Украиной. Такое событие могло бы привести к кардинальному изменению ситуации в зоне конфликта и формированию соответствующего — никак не в пользу России — общественного мнения на Западе.

С учетом проведённого британским аналитическим центром Chatham House (признан нежелательной организацией в РФ) моделирования последствий возможной аварии на АЭС, о чём говорится в заявлении СВР, можно сделать вывод, что именно Лондон является главным интересантом создания данной ситуации.

Каким же образом можно было бы сорвать упомянутый сценарий? Очевидно, что уровень пассивных мер безопасности ЗАЭС должен быть повышен. Речь идёт не только о ПВО/ПРО, физической охране, соблюдении всех необходимых регламентов промышленной безопасности, но и о контрразведывательной работе.

Однако одних пассивных мер безопасности может быть недостаточно. Необходимы активные меры сдерживания инициаторов предполагаемой диверсии. Удержать тех же британцев от реализации диверсионных планов способна лишь явная угроза повторения такого же инцидента, но уже на территории Соединённого Королевства. Причём словесные интервенции тут вряд ли будут иметь вес. Стоит рассмотреть идею реального удара по британскому объекту за пределами географических границ Украины.

Тем более, что свежие основания для этого Лондон даст уже в ближайшее время. Ряд украинских источников сообщили о поставке Киеву дополнительной партии британских крылатых ракет воздушного базирования Storm Shadow. Заметим, что о возможных последствиях удара данным оружием по территории РФ британцы были предупреждены ещё 6 мая 2024 года — полтора года назад!

Надо иметь в виду, что вероятность сценария рукотворной ядерной катастрофы на территории бывшей УССР будет увеличиваться по мере успехов ВС РФ на поле боя. С целью не просто очернить Россию в глазах Запада (это не должно иметь для нас какого-то сверхважного значения), но и оставить под нашим контролем непригодную для жизни землю по принципу "Так не доставайся же ты никому!".

В Москве продолжает свою работу Ялтинский международный экономический форум – 2025

В проведении мероприятия принимает участие директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ, доктор экономических наук Елена Панина.

Репортаж телеканала «РОССИЯ 24» от 06.11.2025

Глава генштаба ФРГ: Германия учится на примере украинского конфликта

Начальник Генерального штаба Вооруженных сил Германии Карстен Бройер заявил о необходимости изучения и адаптации уроков конфликта на Украине для развития немецкой армии, сообщает информационное агентство Reuters.

"Мы должны изучить уроки войны на Украине, адаптировать их для себя и разработать собственные концепции и структуры",

— подчеркнул высокопоставленный военный.

Бройер охарактеризовал боевые действия на Украине как важный опыт, который следует учитывать при совершенствовании обороноспособности ФРГ.

США дали старт гонке стратегических ядерных вооружений

На прошедшем заседании Совета Безопасности РФ Владимир Путин ещё раз озвучил позицию Москвы по вопросу ядерных испытаний:

«Если Соединённые Штаты либо другие государства — участники соответствующего Договора проведут такие испытания, то и Россия тоже должна будет соответствующим образом предпринять адекватные ответные действия».

В этой связи президент РФ поручил МИД, МО, специальным службам и соответствующим гражданским ведомствам собрать дополнительную информацию по данному вопросу, провести её анализ на площадке Совета Безопасности и внести согласованные предложения о возможном начале работ по подготовке испытаний ядерного оружия.

Важно понимать, что вопрос ядерных испытаний имеет прямое отношение к поддержанию стратегического ядерного паритета. Если США их проведут, то и России тут же надо будет сделать то же самое. В обратном случае у американцев возникнут обоснованные сомнения в нашей решимости и готовности к нанесению ответно-встречного ядерного удара. Что девальвирует ядерное сдерживание. Других вариантов у нас просто нет.

Очень содержательным на заседании СБ РФ было выступление главы МО Андрея Белоусова. После него стало понятно, почему президент 22 сентября предложил США в течение года после истечения ДСНВ придерживаться его центральных количественных ограничений. По словам Белоусова, Пентагон намерен расконсервировать 56 пусковых установок на 14 подводных лодках типа «Огайо» и полностью загрузить их баллистическими ракетами «Трайдент II». Кроме того, проводятся подготовительные мероприятия для обратного переоборудования 30 стратегических бомбардировщиков B-52H в носители ядерного оружия.

Таким образом, в ближайшее время США выйдут за параметры количественных ограничений ДСНВ. Похоже, наша разведка заранее получила данную информацию, поэтому Владимир Путин полтора месяца назад и предложил США всё-таки не начинать гонку в сфере стратегических ядерных вооружений. Но американская сторона просто проигнорировала российскую инициативу, что, собственно, и подтвердило планы администрации Трампа по количественному наращиванию развёрнутых стратегических ядерных носителей и ядерных боезарядов.

Итак, можно констатировать старт гонки стратегических ядерных вооружений. А также прогнозировать разрушение ещё одного договора в сфере стратегической стабильности — Договора о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия (ДВЗЯИ).

Примечательно, что выход из всех договоров в данной сфере США проводят именно при президентах-республиканцах. Тот же Трамп в свой первый срок вышел из ДРСМД и ДОН (Договора по открытому небу), а сейчас нацелился на ДВЗЯИ. Гражданам РФ излишне волноваться не следует. Как сказал Путин, недавние испытания новейших образцов ядерного оружия обеспечили безопасность нашей страны и стратегический ядерный паритет «на десятилетия вперёд, можно смело сказать — на весь ХХI век».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

📌 В прицеле:

🔻 Ильхам Алиев дал повод напомнить о себе, но и без этого инфоповода следовало бы вспомнить о нем. Никакого полноценного примирения с Азербайджаном нет, есть тихое перемирие и обещание не возникать без повода и... по надуманным поводам. Президент Азербайджана 6 ноября в Баку встретился с делегацией НАТО в составе представителей при альянсе от Турции, ряда европейских стран, а также заместителей постпредов США и Франции. «Армия Азербайджана приводится в соответствие со стандартами НАТО и в этом контексте тесно сотрудничает с турецкой армией», — заявил Алиев. Весьма печально, что выдержанная линия Швейцарии, похоже, оказалась азербайджанской администрации не по зубам. И чего стоят объятия с нашим Верховным после, с позволения сказать, подобных визитов.

🔻 В шаге от эскалации. Британская армия планирует принять участие украинском конфликте или в якобы миротворческих операциях в рамках так называемой «коалиции желающих» с использованием всего спектра военных возможностей, пишет британская The Guardian со ссылкой на источники. «Военные источники <...> [заявили], что британская армия вступит в войну или будет участвовать в миротворческих операциях на послевоенной Украине или в других местах совместно с союзниками и будет использовать весь спектр военных возможностей — от истребителей до пехоты», — говорится в материале. По словам замминистра обороны Великобритании Люка Полларда, основная миссия страны заключается в оказании поддержки союзников по НАТО в обеспечении безопасности восточного фланга альянса. Конечно, Европе (как, впрочем, и США) нужен крах России. Весь вопрос только в том, как этого достигнуть — продолжая конфликт и оказывая масштабную помощь Украине, надежде на то, что экономика России не выдержит и страна в ближайшие год-два придет к краху, или заморозив конфликт, перегруппировав силы, модернизировав армии и перевооружившись, нанести мощный удар по РФ. Когда умрет последний ветеран ВОВ начнется 3-я мировая.

🔻 Российско-сербская дружба дружбой, а табачок врозь. Президент Сербии Александр Вучич заявил, что не гарантирует дальнейший отказ официального Белграда от санкций против РФ, но он не хочет менять позицию, которую принял совет национальной безопасности еще в 2022 году. Глава постоянной делегации ЕС в Сербии Андреас фон Бекерат передал Вучичу доклад Еврокомиссии о прогрессе Сербии на пути евроинтеграции за 2025 год. Фон Бекерат указал, что Брюссель ждет от Белграда ускорения замедлившихся еврореформ и согласования внешней политики с Евросоюзом. Сербская прокуратура по делам организованной преступности ранее выдвинула обвинения против Вучича. Утверждается, что глава государства превысил полномочия и предпринял попытку незаконного воздействия на судебные процессы. Неудивительно, что сербский «Пашинян» дал добро на убийство русских сербскими снарядами.

🔻 США с помощью Казахстана расширяют ближневосточный проект на Центральную Азию. Трамп принял в Белом доме лидеров стран Центральной Азии. На торжественном ужине, организованном Трампом в резиденции американского президента, присутствовали президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, президент Киргизии Садыр Жапаров, президент Таджикистана Эмомали Рахмон, президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов и президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев. Вот это рвение, да в Москве бы демонстрировали, а не в Вашингтоне. Американский лидер заверил, что США решительно настроены укрепить партнерство с этими странами сильнее, чем когда-либо ранее. Он пообещал наращивание взаимных инвестиций и дал понять, что аналогичные соглашения по редкоземельным элементам, уже подписанные с Казахстаном, могут быть заключены и с другими странами. Надеемся, выводы будут сделаны. Хотя, с другой стороны, хитрые баи говорят тщеславному Трампу все, что он жаждет слышать. Они ему еще статУю Чинхисхана приволокут, из золота. Под лозунгами «демократии» и «сотрудничества» НАТО и США выстраивают новую систему зависимости — тихо, методично и без единого выстрела. Рыжий шиз, тем временем, с удовольствием слушает среднеазиатскую лесть и искренне надеется заработать.

IRIS (Франция): Европа с Россией может только воевать. Кто виноват? Россия!

На фоне дипломатических заявлений Европы и отменённой встречи в Будапеште урегулирование конфликта на Украине выглядит невозможным, уверен Игорь Деланоэ из Французского института международных и стратегических отношений (IRIS).

В качестве главной причины тупика автор, вполне предсказуемо, называет "отсутствие изменений в позиции России со времён саммита в Анкоридже". Даже интересно, с чего бы она должна была меняться? Наша позиция сформирована объективными факторами и экзистенциальными вызовами, связанными с активностью НАТО на украинском направлении. И тем, конкретно, что главной задачей киевского режима является нанесение вреда России.

В свою очередь, никакой вины Запада в заведении ситуации в тупик, по мнению автора, нет вовсе. Потому что, дескать, "в политическом плане пространство для манёвра у ЕС очень ограничено, ведь европейцы разорвали каналы связи с Кремлём". Чудесная формулировка! Кто разорвал каналы связи? Европа. Кто виноват? Кремль!

Более того, "поскольку европейцы не могут просто взять и прекратить финансирование Украины", нужно продолжать искать средства на это, полагает Деланоэ. Будь то конфискация активов РФ или новый долг всего ЕС вскладчину. Как все уже догадались, русские виноваты и в этом. Дальше следует ещё одна замечательная фраза:

"Россия продолжает военные действия и, судя по всему, способна поддерживать их на текущем уровне в течение следующих двух лет. [Москва рассматривает экономические потери] как издержки, которые в любом случае перевешиваются политическими выгодами и соображениями безопасности, которые она видит в этом конфликте".

Тут всё верно. Непонятно одно: почему г-н Деланоэ отводит решимости Москвы лишь два года, а не, скажем, шесть? Если уж экономические потери России априори перевешиваются соображениями безопасности, то какой смысл вообще в попытках экономического давления на Москву? Тем более, что военные мощности Украины, в первую очередь живая сила, всё равно закончатся раньше, чем у России...

По сути, из соображений Деланоэ следует, что единственная проблема мирного урегулирования на Украине — это зацикленность ЕС на тезисе "Россия не должна победить, а мы не должны выглядеть проигравшими". Правда, когда закончатся украинцы, Европе в любом случае придётся принимать какое-то решение.

«Военный Шенген» против России

Европа усиленными темпами готовится к войне против России. Создание общеевропейского механизма военной логистики по типу Шенгенского соглашения – одно из ключевых звеньев милитаризации континента. В Брюсселе процесс уже окрестили «военным Шенгеном», сообщает польское RMF FM:

«Евросоюз готовится к быстрой транспортировке войск, оружия, боеприпасов и эвакуации раненых в перспективе конфликта с Россией. Чиновники охотно говорят о «военном Шенгене», ссылаясь на отмену пограничного контроля при передвижении людей. Речь идет о создании зоны военной мобильности ЕС с гармонизированными правилами и процедурами, а также сетью наземных коридоров, аэропортов и морских портов».

Все это создается для того, чтобы обеспечить бесперебойную транспортировку войск и военной техники по территории Евросоюза на случай войны с Россией. Проект документа с конкретными предложениями должен быть предоставлен Еврокомиссией уже 19 ноября. Ранее о подготовке комплексного плана, который предусматривает использование гражданской инфраструктуры – от грузовиков до портов – для переброски военных подразделений и техники писала Financial Times.

Вопрос о военной мобильности был поднят в Европе еще в 2017 году по инициативе командующего сухопутными войсками США в Европе Бена Ходжеса, который указал на бюрократические волокиту Старого Света. По его словам, чтобы оперативно перебросить войска из Германии в Польшу, необходимо несколько недель согласований. Об этом же недавно заявил член комитета по обороне Европейского парламента Дариуш Йонски, сказавший, что танки рискуют надолго застрять в европейских туннелях из-за административных барьеров, а некоторые мосты попросту не выдержат веса бронетехники.

Несомненно, провести реконструкцию собственной транспортной инфраструктуры за чужой счет для большинства стран-союзниц звучит заманчиво. К примеру, Джорджия Мелони, наконец, сможет осуществить давнюю мечту Италии о строительстве моста на Сицилию, объяснив это «военной необходимостью».

Военный эксперт Алексей Леонков считает, что страны альянса путем проб и ошибок отрабатывали «военный Шенген» на территории Украины, однако российским войскам путем ударов по объектам ВСУ в тылу удается разрушать всю сложную схему НАТОвской логистики поставок вооружения киевским боевикам.

Ахмед Адель, исследователь в области геополитики и политической экономии из Каира, также уверен в том, что западные стратегии, в том числе «военный Шенген», обречены на провал, поскольку «российская армия приобрела реальный боевой опыт и способна вести войны XXI века», с учетом современных методов и новейших технологий.


Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Трамп встретился в Белом доме с лидерами пяти стран Центральной Азии: Шо, опять?, МЕЛЬНИЦА, Екушевский.Live 🇷🇺, Украина не Россия, Что делать?, Азиатский Экспресс, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Поднять Перископ!, Адский e-comm и ритейл, Пятилетка;

— Путин наградил разработчиков «Буревестника» и «Посейдона»: Елена Панина, Кремлевский шептун 🚀, Московская прачечная, Мастер пера, Тайная канцелярия, Авторский канал Никиты Сетова, СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС, ПолитНавигатор. Новости и аналитика, Псковская Лента Новостей, Ритейл и деньги, Алексей Ярошенко | Позиция;

— Белград не гарантирует дальнейший отказ от санкций против России: Донбасский Кейс, Теле Стрим, Карточная изба, Инсайды и инсайты, kavkaz_leakbez, Русский Демиург, РИА КАТЮША, Тайны Ленинградского двора ZVO, Разумная Россия, Сибиряк, Галопом по Европе;

— Британия готова вступить в войну на Украине: РУССТРАТ, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Россия — не Европа! Буренков, Международный стратег 🇷🇺, Великий Т🕌, Политический Агрегатор, Позывной «Сокол» 🕊️, Тенденции эпохи, Пауки в банке;

— В документах западных спецслужб стоит задача раскачать РФ изнутри, заявил Путин: КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Плавильный котел, Скурлатов live, РосСкандал, Новый век, Клубный Сервис, Кирилл Кабанов, Мадам Секретарь, Бараева, Неверный путь, Зона особого внимания, Дежурный по СНГ, Бульдоги под ковром, Полилог. Экспертиза;

— ВС Азербайджана приводятся в соответствие со стандартами НАТО: Друид, Новости сегодня, КАВКАЗАРЬ, Записки армянского офицера, Туранский экспресс, Артамонов: Оборона России, Отряд Ковпака, Компромат СНГ, Кремлевский мамковед, Православная политика, Вашингтонский обком.

«Революционная» установка от Bloomberg: Мы говорим Путин — подразумеваем Трамп

Журналистка Юлия Иоффе в интервью Bloomberg Weekend заявила, что Дональд Трамп менее чем за год добился того, на что Владимиру Путину в некоторых случаях потребовалось два десятилетия.

«Дональду Трампу менее чем за год удалось сделать то, на что Владимиру Путину в некоторых случаях потребовалось два десятилетия», — пожалуй, именно к этой фразе сводится «смысл и предназначение» установочного интервью, которое главред Bloomberg Weekend Мишаль Хусейн взяла у Юлии Иоффе — крайне своеобразной американской журналистки, претендующей на роль «эксперта по России» на том основании, что первые семь лет жизни — до эмиграции семьи в США в 1990 году — она прожила в Москве.

Интервью получилось столь же своеобразным. Несмотря на заголовок «Почему путинизм не умрёт с Путиным», о президенте РФ там говорится очень мало. Большая часть расшифрованного подкаста представляет собой пережёвывание забористой клюквы про СССР и Россию — с «советской травмой», с наркомом Александрой Коллонтай, «которую большевики вычеркнули из Истории», с непременными GULAG и pogroms. Вплоть до совсем уж карикатурных форм:

«Моя мать слышала распространённый слух о том, что в честь 1000-летия принятия на Руси христианства будут погромы — что милиция раздаёт имена и адреса евреев. Хотя в итоге ничего не произошло, это было правдоподобно».

Возможно, таким было требование интервьюера. Всего год назад Хусейн, на тот момент журналистка «Би-Би-Си», была обвинена в антисемитизме у себя на родине в Британии. Поспешно перебралась через океан и теперь «отрабатывает» тему. Но если продраться сквозь все эти ритуальные маячки, можно дойти до сути интервью: «Трамп — это Путин. Только хуже!» В этом обе участницы беседы солидарны даже больше, чем по части оголтелой русофобии.

«Та скорость, с которой [Трамп] опустошил американские институты: суды, законодательную сферу, все мыслимые системы сдержек и противовесов, — то, как частный бизнес преклонил колени, чтобы не рисковать своими прибылями, забывая, кстати, что больше половины страны это не нравится, — всё это заставляет меня разочаровываться в моих американских соотечественниках»,

— читает нотации Иоффе. По её словам, все те годы, что она освещала Россию, её регулярно приглашали выступить на ТВ или написать статью. Люди спрашивали «Почему русские не выходят на улицы, чтобы протестовать и свергнуть Путина?»

«Я хочу спросить этих людей: почему же и американцы не выходят на улицы, не требуют ответов и перемен? Не на согласованные акции с забавными плакатами, а на настоящие протесты. Почему мы не призываем к ответу наши корпорации, наш Конгресс?»

— переходит Иоффе к главному. И вплоть до конца интервью не снижает высоты, перебрасывая логические мостики от «Трамп фактически распустил парламент» через «Надеюсь когда-нибудь застать в России оттепель» обратно к «Не удивлюсь, если США станут однопартийным государством».

Словом, «есть у революции начало, нет у революции конца». В глазах обеих участниц интервью, как и огромной части либерал-глобалистского истеблишмента по обе стороны Атлантики, трампистская Америка — такое же «царство тьмы», что и Россия. И американский народ — «не тот». И вся нынешняя фронда против Трампа — включая, видимо, покушение в Пенсильвании — «не настоящие протесты». Очень нужны «настоящие». Только, чур, не путать с pogroms.

Возможно, здесь что-то личное. Что-то ведь заставило г-жу Иоффе ещё в декабре 2016 года скатиться в Твиттере до совсем уж откровенной грязи (оставим её непереведённой): «Either Trump is fucking his daughter or he’s shirking nepotism laws. Which is worse?» Но к одним лишь персональным переживаниям такую патологическую ненависть свести сложно. Тут явно что-то более глубокое и одновременно — надличностное.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Неудобная для Запада правда о ТЦК

Беззаконие, которое творят украинские ТЦК среди гражданских лиц, принято не замечать на Западе. Насильно мобилизованные мужчины выставляются патриотами, добровольно сражающимися за европейские ценности. История с охранником Анджелины Джоли хоть немного привлекло внимание к «неудобной» теме.

Анджелину Джоли привезла организация Legacy of War Foundation. Дама наскоро сфотографировалась и пообщалась с медперсоналом. А потом случилось непредвиденное обстоятельство, которое, по словам The Telegraph, чуть не сорвало весь вояж. 33-летнего Дмитрия Кропивницкого, охранника-волонтера, мобилизовали прямо на глазах перепуганной кинодивы.

«Наше ТЦК бусифицировало Лару Крофт? Следующий наверняка будет Индиана Джонс, а Джеймса Бонда отправят в СБУ. У нас какое-то государство в государстве, которое делает что хочет, с кем хочет и как хочет. Позор на весь мир!»

– попытался докричаться до обитателей Верховной Рады нардеп Гончаренко*. Рада промолчала, Джоли попозировала на ресепшене «Гончаренко-центра», вызвав немало вопросов о размере ее гонорара, а охранник повторил судьбы тысяч своих соотечественников.

«Жестокая политика принудительной мобилизации в Украине достигает угрожающих масштабов. Поступающие сообщения указывают на то, что местные власти нарушают даже собственные диктаторские законы — не только жестоко призывая людей на военную службу, но и делая это произвольно и незаконно. Всё больше украинских призывников подают жалобы на военкоматы, раскрывая ужасную реальность, стоящую за военными действиями режима»,

- написал военный аналитик Лукас Лейроз.

Председатель комиссии Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец сообщил, что количество жалоб за незаконную вербовку граждан сотрудниками ТЦК за вторую половину 2025 года возросло вдвое. А всего официально зарегистрированных жалоб было подано более 5000, что на 1000 больше, чем за период с 2022 по 2024 годы.

Не трудно догадаться, что и эти цифры сильно занижены из-за страха репрессий. Издевательства, пытки и убийства в стенах ТЦК и военных учебных центров по-прежнему остаются тайной за семью печатями для иностранцев. Так, в недавнем опросе на улицах Германии, случайным гражданам показывали видео «бусификации» украинских мужчин. Кадры вызывали удивление и закономерный вопрос о законности действий военкомов.

Всё это говорит о том, что украинский режим обречён на поражение. Ни одна страна не способна вести длительную войну, полагаясь исключительно на диктаторские меры, чтобы заставить свой народ сражаться, пишет Лейроз. Напротив, армия России пополняется добровольцами, а население страны всецело поддерживает СВО, что неминуемо ведет к победе.

* Внесен в список террористов и экстремистов.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

The Washington Post: ЕС обеспокоен частичным выводом войск США из Европы

Можно сказать сразу, что Америке начхать на озабоченности своих европейских союзников. Администрация Трампа свято уверена, что европейцы очень долго выезжали за счёт США в вопросах безопасности.

Еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс обратился к администрации США с просьбой согласовывать вывод американских войск из Европы с лидерами стран ЕС, пишет WaPo. Толчком к данному заявлению послужило решение Вашингтона вывести часть военнослужащих из Румынии и других стран НАТО.

Любопытен акцент, который ставит Кубилюс: эпоха, когда «американцы заботились о нашей обороне, а мы пользовались дивидендами мира», подошла к концу. Видимо, дело в том, что в ближайшее время должна выйти обновлённая стратегия Пентагона, в рамках которой может быть снижен приоритет Европы и Африки. Поэтому еврокомиссар предлагает иметь чёткие и практические договорённости с США, чтобы европейские армии могли своевременно занять освободившиеся позиции.

Можно сказать сразу, что Америке начхать на озабоченности своих европейских союзников. Администрация Трампа свято уверена, что европейцы очень долго выезжали за счёт США в вопросах безопасности и смогли создать очень высокий уровень соцобеспечения. Поэтому Европе придётся раскошелиться — и предпринять больше усилий, в том числе и по развёртыванию сил на собственном континенте.

С другой стороны, уровень паники несколько завышен, так как именно генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич является главнокомандующим ОВС НАТО в Европе. И все эти вопросы могут быть решены в рамках стандартного взаимодействия внутри механизмов управления альянса. К которым тот же Кубилюс не имеет непосредственного отношения.

В этом смысле, заявление Кубилюса логичнее отнести к попытке Брюсселя обратить на себя внимание. Чтобы американцы с ним считались. Кроме того, это и проявление страха. За спиной США можно было и России угрожать. А когда часть американских войск уйдёт, спеси у Европы чуть поубавится.

Впрочем, если говорить непосредственно про Румынию, то пока оттуда выводятся лишь 700 военнослужащих 2-й бригады 82-й воздушно-десантной дивизии. А 1000 чел. — остаются на румынской территории. То есть, полностью без военного контроля Америка Старый Свет не оставит. Кого же она тогда будут грабить по торговым сделкам?

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Секрет Полишинеля от Столтенберга: "Оркестром НАТО жёстко дирижируют США"

Бывший глава НАТО Йенс Столтенберг опубликовал мемуары "На моём веку" ("On my watch"). В них, как это часто бывает с западными отставниками, подтвердились многие заявления России, которые ранее категорически отрицались.

▪️ Выдержки из мемуаров приводит Euractive. По словам издания, в них рассказывается о том, как Вашингтон режиссировал почти каждый шаг военного альянса Запада за последнее десятилетие: от громких политических заявлений, таких как целевые показатели расходов на оборону, до мельчайших технических изменений в работе организации.

"В период правления совершенно разных президентов США: Барака Обамы, Дональда Трампа и Джо Байдена, — в мемуарах Штаты неизменно изображаются и как дирижёр, и как метроном Североатлантического блока", — уточняет Euractive.

Другая характерная цитата:

"Любой, кто привык бродить по коридорам крупнейшего в мире военного альянса, знает, что Вашингтон задаёт тон, а остальные следуют за ним. Почти никто не признаётся в этом официально. Дипломаты и госслужащие изо всех сил стараются не делиться подробностями, которые могут подорвать то, что для них важнее всего, — "единство" альянса. В отличие от ЕС, где страны-участницы публично конфликтуют в рамках политического процесса, союзники по НАТО гордятся тем, что поют унисон".

▪️ Доходит до смешного. Оказывается, даже сам Столтенберг до такой степени не мог и пикнуть против Вашингтона, что ему пришлось страдать персонально.

"Личное участие Байдена также сыграло свою роль, когда он единолично продлил полномочия Столтенберга ещё на год, прервав политически напряжённый процесс, который пришёлся на разгар войны на Украине. Это решение поставило под угрозу его собственные амбиции стать управляющим Центробанка в его родной Норвегии — должность, которая позволила бы ему распоряжаться суверенным фондом благосостояния стоимостью $1,8 трлн", — пересказывает издание одну из глав мемуаров.

То есть, Столтенберг не мог даже уволиться ради поста в родной стране без одобрения президента США. Это очень многое говорит и о реальном балансе сил на Западе, и о Норвегии, и о личности самого экс-генсека.

▪️ Главный вывод очевиден. НАТО = США+. Попытка игнорировать это очевидное тождество может привести к ошибкам в анализе ситуации и заложить неверное стратегическое планирование, что может иметь самые неблагоприятные последствия.

Конечно, НАТО — не монолит, как и сами США. Но важно понимать: никакие сколь-нибудь важные решения членов блока, вместе или по отдельности, невозможны без явного или молчаливого согласия Вашингтона.

Кому неугоден Сергей Лавров в Вашингтоне?

В информационной войне, которую Киев и его покровители ведут против России, – очередное событие. Киев ввёл санкции против Кирилла Дмитриева. Вообще-то, подобные санкции, по-моему, уже сейчас распространяются если не на всех, то, по крайней мере, на значительное большинство сколько-нибудь заметных людей, которые так или иначе вовлечены во внешнюю политику в Москве. Украинские санкции были введены против меня несколько месяцев назад и, признаюсь, не испортили не только моего дня, но даже моего завтрака. Но вот объявление санкций против Дмитриева дало повод подконтрольным Киеву так называемым «независимым российским средствам массовой информации»: то есть, иными словами, медийным структурам, называющим себя независимыми, а на самом деле считающим себя обязанными следовать линии Зеленского.

Дмитриев в последнее время подавался расположившимися в Европе иноагентами как альтернативный центр влияния на формирование российской внешней политики. И даже обсуждались его шансы заменить министра иностранных дел Сергея Лаврова, который якобы оказался в опале, потому что не был готов пойти на достаточные уступки совокупному Западу, что помешало провести планировавшуюся в Будапеште встречу президентов Владимира Путина и Дональда Трампа. Но за фантазиями о том, как принимают внешнеполитические решения в Москве (о чём на самом деле эмигрантские СМИ знают очень и очень мало), скрывается борьба за принятие реальных решений в Вашингтоне. Попытки свалить на Лаврова решение Трампа отменить (или, точнее, отложить) встречу в Будапеште исходят от госсекретаря Марко Рубио. 20 октября он описывал телефонный разговор с Лавровым, который создал у него впечатление, что Москва до сих пор не готова проявить достаточную «гибкость» и отступить от своих основных позиций. Рубио удержался от явной критики министра иностранных дел России. Но было очевидно, что его целью было возложить ответственность за трудности в переговорах на российскую сторону. В то время как это именно регулярные изменения в американской позиции сделали переговоры крайне затруднительными. И такие изменения происходили во многом с помощью самого Рубио, который, подчёркивая свою полную лояльность президенту Трампу, одновременно широко открывал двери для влияния на него европейских покровителей Киева.

Вообще, персональные «наезды» на российских дипломатов уже давно являются стилем внешней политики США. А что касается конкретно Сергея Лаврова, жалобы на его «неуступчивость» начали поступать ещё в конце 90-х годов, когда он был послом в ООН, вызывая раздражение Мадлен Олбрайт, которая была сначала тоже послом в ООН, а потом стала госсекретарём. По версии Олбрайт, Лаврову было трудно заставить себя на равных вести дело с такими сильными женщинами, как она. А потом эту версию уже при администрации Буша-младшего подхватила Кондолиза Райс, которая сначала была помощником президента по национальной безопасности, а потом тоже стала госсекретарём. Мысль, что трудности с Лавровым могли отражать не его личные предпочтения, а то, что политика США в описываемый период становилась всё более наступательной и открыто игнорировала российские интересы, – даже не упоминалась как фактор. И сегодня противники России пытаются всячески создать впечатление, что они и их государства – «белые и пушистые». И что любые трудности в отношениях с Россией – порождение злой воли правительства Путина. Но относиться серьёзно к этой версии трудно. И даже среди американских экспертов звучит всё больше голосов, указывающих, что личные нападки на российских деятелей им не вредят – и не приносят пользы США.

Елена Панина: Новейшие ракеты РФ разрушают стратегию безопасности США

Директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ, доктор экономических наук Елена Панина в интервью Tsargrad.tv пояснила, что появление новейших российских разработок – российского беспилотного подводного аппарата торпедного типа «Посейдон» и межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» – ломает оборонную стратегию США на ближайшие 10-15 лет.

«У США есть неплохой шанс надорваться самим. В том, что США смогут сделать систему глобального мониторинга за земной поверхностью, сомнений нет. Но вот создать систему не только поиска, но и перехвата в одном комплексе – задача совершенно иного уровня. Неопределёнными остаются и количественные параметры системы в плане перехватчиков»,

– сообщила Елена Владимировна.

От MAGA к MEGA — мозговой центр трампистов нацелился на Европу

Аналитический центр The Heritage Foundation, известный проектом Project 2025, расширяет сотрудничество с правоконсервативными силами в Европе.

И это вызывает большое беспокойство у глобалистов, включая, собственно, европейские элиты. Как сообщает Politico, американский консервативный аналитический центр The Heritage Foundation, автор знаменитого проекта Project 2025 по «ликвидации административного государства в США», активно выстраивает связи с ультраправыми движениями Старого Света, чтобы продвигать свою повестку за пределами Америки.

Пока что основные темы сотрудничества, по данным Politico, — не идут дальше борьбы с абортами и экстремистами ЛГБТ, противостояния «гендерной идеологии», критики миграции и противодействия влиянию Китая. Тем не менее, под лозунгом «Make Europe Great Again!» (MEGA) фонд стремится объединить правые силы Европы вокруг идей, схожих с доктриной MAGA (Make America Great Again) Дональда Трампа. При этом консерваторы по обе стороны Атлантики обсуждают «трансплантацию» и других американских инициатив, включая реформу медиаполитики и сокращение финансирования СМИ из госбюджетов.

За последние 12 месяцев The Heritage Foundation провёл семь официально зарегистрированных встреч с депутатами Европарламента. Для сравнения, за предыдущие пять лет — только одну. Этот скачок трактуется как качественное изменение стратегии фонда — от наблюдения к активному политическому вовлечению. Помимо официальных встреч, Heritage организовал несколько неформальных, не зарегистрированных по регламенту ЕП, встреч с парламентариями. Среди них — три депутата из партии «Братья Италии» Джорджи Мелони, что может нарушать кодекс поведения Европарламента, требующий раскрытия информации о лоббистских взаимодействиях.

Более того, Heritage в 2025 году установил регулярные контакты с представителями ультраправых и национал-консервативных партий в ряде стран. В Венгрии это структура Mathias Corvinus Collegium, связанная с правительством Орбана. В Польше — Ordo Iuris Institute for Legal Culture, идеологически близкий к католическим фундаменталистам. В Италии — те же «Братья Италии» и институт FareFuturo, сотрудничающий с Heritage по вопросам «демографического кризиса» и «традиционных ценностей». Во Франции — Rassemblement National Марин Ле Пен. В ФРГ — AfD через объединение Patriots for Europe. В Испании и Чехии — правые партии, интересующиеся идеями Project 2025.

Одним из ключевых событий стала состоявшаяся не далее как в октябре встреча в бывшей резиденции Сильвио Берлускони в Риме, где американский фонд выступил соорганизатором конференции о демографическом упадке Европы. Среди участников: вице-президент Heritage Роджер Северино, автор американской кампании против абортов; министр семьи Италии Евгения Рочелла; вице-спикер Сената Италии; руководители итальянских правоконсервативных think tank’ов.

Повод для беспокойства у евроистеблишмента и правда есть. Для европейских правых The Heritage Foundation — это способ получить доступ к окружению Трампа и американским ресурсам. Для Heritage — возможность закрепить своё влияние в Европе и распространить на континенте собственную идеологическую платформу. И тут, конечно, речь не столько про аборты, сколько про синхронизацию экономической и внешней политики…

Не факт, что у Heritage что-то получится. Потому что даже в США положения Project 2025 реализуются с большим трудом. Но очевидно, что правые партии в Европе существенно «потрампеют» — и через некоторое время начнут работать в резонансе с администрацией Трампа. Радоваться этому особо не стоит. Потому что этот резонанс проявится не только в борьбе с глобалистским Брюсселем, но и в противостоянии с Россией.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

The American Conservative: "Крах режима" — несерьёзный подход к проблеме Венесуэлы

Редактор TAC Джозеф Аддингтон раскритиковал сценарий сотрудника Центра стратегических и международных исследований Райана Берга по отстранению Николаса Мадуро от власти, "не подвергая опасности жизни американцев, через стратегию "краха режима".

Теория стратегии "краха режима" относительно проста: США могут свергнуть правительство Венесуэлы с помощью дальнобойных ударов по ключевым целям, которые "убедят значительные элементы режима в том, что их целостность находится под угрозой, и, таким образом, спровоцируют какие-то изменения во внутреннем состоянии правительства".

По мнению Берга, такой подход привлекателен для Трампа, который предпочитает быстрые и решительные вмешательства с минимальными обязательствами и, безусловно, предпочел бы избежать вовлечения американских войск в войну в Венесуэле. Берг сравнивает данный сценарий с июньской бомбардировкой иранской ядерной программы, которая привела к снижению потенциала Тегерана практически без материальных затрат для США.

Кстати, Берг наивно считает, что в конечном итоге удары убедят венесуэльских военных отказаться от Мадуро и поставить во главе правительства лидера оппозиции Марию Корину Мачадо или Эдмундо Гонсалеса, её заместителя на последних президентских выборах. Аддингтон же справедливо замечает, что вряд ли венесуэльские военные передадут власть оппозиции, поскольку История знает мало примеров подобного рода. Хотя и допускает, что новое правительство будет более лояльно к США.

Зато Аддингтон уверен, что наиболее вероятными результатами стратегии "краха режима" станут усиление хаоса и насилия в стране, расширение влияния картелей и ненадёжное военное правительство, неспособное бороться с повсеместной коррупцией. "Всё это наносит прямой ущерб тем интересам, на достижение которых направлено американское вмешательство в Венесуэле: сокращению нелегальной иммиграции в США и пресечению незаконного оборота наркотиков через Венесуэлу".

В чём-то Аддингтон прав. Вряд ли "крах режима", если он случится конечно, приведёт к демократизации Венесуэлы, а вот к хаосу — приведёт точно. С другой стороны, истинные цели администрации Трампа заключаются ведь не в демократизации Венесуэлы, сокращении нелегальной иммиграции в США или пресечении незаконного оборота наркотиков через Венесуэлу. Цель — присвоение природных богатств Боливарианской Республики. А для этого достаточно контролировать месторождения нефти и основные логистические хабы — контроль всей территории необязателен. Снимать только сливки. Так что в стратегии "крах режима" тоже есть резон.

🇪🇺🇺🇸🇺🇦 Глобалистский проект рушится на наших глазах и завершает своё триумфальное шествие по планете, длившееся последние три десятилетия

Глобалистский проект — всё. Либералы и глобалисты больше не в тренде. Это отмирающий тип политиков, даже на Западе. Запад разделился, там нет единства в отношении глобалистского проекта. Трамп, конечно, не сторонник многополярного мира, но и точно не глобалист. А пресловутая "коалиция желающих" - это попытка создать некий симулякр НАТО для поддержки Украины в ситуации, когда само НАТО, управляемое США, поддерживать Украину не хочет и видеть её в своих рядах не желает.

И, собственно, Украина лишена обоснования тех жертв, на которые она уже пошла и ещё собирается пойти. Потому, как теперь непонятно, ради чего всё это? Если в НАТО её не берут, то кто тогда обеспечит её безопасность? Никто. Поэтому и создаётся "коалиция желающих" в среде самых оголтелых глобалистов, которые со своим глобалистским проектом больше не имеют никакого ни влияния, ни значения.

То есть, это, по сути, симуляция симулякров, как писал Жан Бодрийяр, и попытка морочить голову Украине, заставляя её продолжать двигаться по пути самоликвидации ради некой совершенно эфемерной цели вхождения в "коалицию желающих" и получения прикрытия с её стороны, в то время как самой коалиции ещё нет и вряд ли уже будет.

Это просто чистая разводка, за которую Украина платит миллионами жизней, учитывая тех, кто покинул территорию этого бывшего квазигосударства, а также с учётом погибших и потерянного населения, которое осталось в регионах, вернувшихся и возвращающихся в состав России. То есть, это ликвидация Украины под совершенно эфемерные перспективы, которых нет и вряд ли уже будут. Это самое античеловеческое и чудовищное преступление, которое совершают на наших глазах глобалисты и либералы Запада, кучкующиеся сегодня в Европе.

@Imperiumtalk #Европа #ЕС #Запад #США #глобалисты #либералы

Елена Панина: Отказ ЕС от энергетического сотрудничества с Москвой ведет к деградации

Директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина пояснила, что отказ Евросоюза от энергетического сотрудничества с Россией ведет к деградации его промышленности и утрате конкурентоспособности,сообщают Известия:

Одновременно ситуация усиливает Китай: он получает всё более широкий доступ к российским энергоресурсам. Конечно, мы потеряли более премиальный европейский рынок. Но при этом Россия платит гораздо меньшую цену за выстрел Европы себе в ногу.

По мнению Паниной, столь неуемное желание нанести России стратегическое поражение объясняется далекоидущими интересами ЕС:

Отказ по указке из Вашингтона от нормального экономического сотрудничества с нашей страной сталкивает ЕС на военный путь получения доступа к природным ресурсам России. Это еще одно подтверждение, что для РФ конфликт на юго-западных рубежах носит экзистенциальный характер. Но признаки такой «экзистенции» просматриваются и для Европы. Без доступа к российским природным ресурсам она обречена на жалкую участь мировой периферии и потерю привилегированного положения,

— подытожила Елена Владимировна.