ECFR: Для победы Европы над Россией нужны ещё пять лет и €500 млрд

Пока Трамп колеблется, а Москва делает ставку на распад ЕС, единственная логичная стратегия для Старого Света — удвоить поддержку Киева, советует Антон Барбашин из Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Логика у автора, правда, не сказать чтобы очевидная

▪️ "Учитывая ограниченную поддержку политики Украины со стороны США, наиболее прагматичной стратегией для ЕС будет подготовка к конфликту, который может продлиться ещё 2–4 года, и разработка пятилетнего плана. ЕС должен выделять примерно по €100 млрд в год на ВПК и восстановление Украины", — пишет Барбашин. Уточняя, что лучше бы, конечно, использовать для этих целей российские активы.

Альтернатив игре вдолгую у Европы нет, подчёркивает аналитик. Конечно, можно было бы разрушить российскую экономику, заставив Индию и Китай отказаться от закупок нефти и газа. Но ни ЕС, ни США добиться этого не могут.

При этом "основные требования Кремля остаются неизменными". Это запрет на вступление Украины в НАТО. Вывод ВСУ из ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Демилитаризация Украины. И право вето Москвы на любые послевоенные гарантии безопасности для Украины. В чём Барбашин видит "де-факто капитуляцию Киева и фундаментальную перестройку украинского государства".

Словом, затяжная конфронтация с Россией неизбежна, уверен автор. И единственный разумный подход для ЕС тут — действовать в соответствии с долгосрочным планом и достаточными ресурсами, резюмируется в статье.

▪️ Идея понятна, кроме одной вещи: а существуют ли эти ресурсы? Да ещё в указанных размерах и в описанные сроки? Сто миллиардов евро в год — сумма солидная. Даже российских активов в том объёме, который называется в ЕС, хватит года на полтора. Остальное ляжет бременем на саму Европу. Чья политическая система в таком состоянии, что сложно загадывать даже на год вперёд — не то что строить "долговременные планы". И главное, что делать, если и через 5 лет Россия не развалится?

Впрочем, вне зависимости от того, что там решит Европа и сколько она найдёт денег, России свои силы и ресурсы нужно рассчитывать тщательнейшим образом. Иметь резервы и расходовать силы наиболее оптимально. Чтобы не оказаться в ситуации, когда Европу-то мы победили — но остались перед лицом новых вызовов без сил. А такие вызовы последуют непременно.

Фильм "Дом динамита" как завуалированный призыв отдать Третью мировую на откуп ИИ

К примечательной заметке Кирилла Бенедиктова о новом американском фильме "Дом динамита" ("A House of Dynamite"), в котором с разных ракурсов показаны 20 минут, отделяющие США — пока чья-то ракета летит на Чикаго — от вступления в ядерную войну, стоит добавить пару строк.

К Армагеддону, как пытаются донести до нас голливудские либералы, ведёт не "паралич воли на всех этажах государственной машины США" — этого-то в фильме, за редким исключением, как раз нет. А зашкаливающий уровень некомпетентности на верхних этажах этой машины, когда вопросы жизни и смерти целой планеты поставлены решать фатально случайные люди. И когда, при наличии невообразимого количества инструкций на все случаи жизни, высшее военно-политическое командование США во главе с президентом-баскетболистом не удосуживается заранее полистать папку с вариантами ядерных ударов по России и Китаю. В решающие минуты действуя наобум, разрываясь между советами не известных им экспертов, погружённых в личные проблемы, и маниакальными доводами ястребов из генералитета.

Как будто этого мало, авторы фильма добавляют сюда толику собственной безграмотности. Дело даже не в том, что сценарий конца света, описанный в "Доме динамита", не соответствует действительности, о чём Агентство по противоракетной обороне США поспешило выпустить специальный меморандум. Хотя достаточно очевидно, например, что в отсутствие угрозы для американских ядерных сил, да ещё при полной неясности (что тоже выглядит как ненаучная фантастика), кто именно нанёс один-единственный ракетный удар по США, Белый дом отложил бы свой ядерный ответ как минимум на несколько часов. Скорее, пугает то, как в фильме показаны мотивации Москвы, Пхеньяна и Пекина ударить по Америке.

Почему летящая на Чикаго ракета могла быть российской, в кино объясняется так: "[Власти РФ] убивают диссидентов, где им заблагорассудится. Сажают американцев в тюрьмы. Украина. И что? Мы конфискуем несколько их яхт в Сен-Тропе? Одиночный, ничем не мотивированный удар сеет хаос, ставит нас в тупик и даёт им возможность проверить, может ли им сойти с рук что-нибудь похуже. Ну или какой-нибудь капитан подлодки проснулся, узнал, что от него ушла жена, и сорвался".

Детский сад, да и только. Впрочем, для продвижения на Западе нарратива "Русские могут ударить по стране НАТО просто так!" вполне сгодится.

Северокорейская версия — и того смешнее: "Основная мотивация режима [в КНДР] — самосохранение. Они могут полагать, что способны пережить ответный удар. А затем договориться о помощи для себя. Больше никаких запусков в обмен на нашу помощь!"

Что касается причин Китая нападать на США, то ею авторы фильма вообще пренебрегают. Единственная связанная с КНР версия звучит так: "ВМФ НОАК экспериментирует с системами запуска с использованием ИИ, так что это может быть техническая неисправность". По сценарию, этого достаточно, чтобы чаша весов в Вашингтоне начала склоняться к немедленному удару США именно по Китаю — да ещё через территорию РФ…

В целом, как верно замечает Кирилл Бенедиктов, фильм подводит зрителя к мысли, что Третья мировая война не просто реальна, а практически неизбежна: "В том числе из-за несоразмерности масштабов военной мощи государств с масштабами личности тех людей (и людишек), которые поставлены этой мощью управлять".

Так может, такая подводка от авторов преследует цель не просто поиздеваться над Трампом, а подтолкнуть американские элиты к чему-то более важному? Например, к идее заменить всех этих некомпетентных посредственностей в высоких кабинетах на искусственный интеллект, отдав тому на откуп всю сферу принятия стратегических решений? В конце концов, ИИ точно не будет прыгать с крыши от тоски по обречённым родственникам в Чикаго! Не в этом ли невысказанный пафос фильма?

Что касается вывода для остальной планеты, то по итогам просмотра "Дома динамита" он прост: смертельно опасна не единственная ракета, выпущенная по Америке, а сама Америка. Готовая устроить кровавую баню всему человечеству из-за собственной ошибки.

Американские издания, как под копирку, написали три сценария боевых действий США против Венесуэлы:
1. Ракетные и авиаудары по объектам, связанным с наркоторговлей военной и силовой инфраструктуры;
2. Операция ССО ("Дельта" или морские котики) по захвату или убийству президента Венесуэлы Николаса Мадуро;
3. Отправка контртеррористических сил США для захвата контроля над аэродромами и некоторыми нефтяными месторождениями и инфраструктурой Венесуэлы.

Последний сценарий признан американскими экспертами маловероятным, т.к. "Большая война" Трампу не нужна, да и США вряд ли её потянут. Однако в нефтяных интересах есть один нюанс.
Трампу нужна нефть и Мадуро вроде с ним договорился. Лицензия американской компании Chevron, которая является опорой экономики Венесуэлы, была снова продлена, несмотря на то, что Марко Рубио смог повлиять на её отмену в марте текущего года.
Так что Рубио нужна голова Мадуро, а Трампу - нефть.
Сценарий №2 тоже мало вероятен, так как у Венесуэлы очень хороший спецназ. Падение "Черного ястреба 2.0" вряд ли понравится Трампу и его электорату, чьё доверие на фоне шатдауна он теряет еженедельно.
Остается сценарий №1, наиболее вероятный, в который верят и в России. Не зря же организована помощь в виде комплексов ПВО "Тор-М2Э" и "Панцирь-С1", которые успешно сбивали "Томагавки" в Сирии в 2017 и в 2018 годах.
А вчера Министерство туризма Венесуэлы отметило рост потока посещающих страну россиян. В Венесуэлу едут российские туристы, которым наверняка понравятся "культурное, историческое, гастрономическое и природное разнообразие курортного штата Нуэва-Эспарта"
Бывают же совпадения...
Глядишь так в Каракас и российский ракетный фрегат или атомная ракетная подлодка с дружественным визитом нагрянут, чтоб изучить "природное разнообразие Венесуэлы"...
Такие дела, однако.
Продолжаю наблюдать.

https://www.nytimes.com/2025/11/04/us/politics/trump-weighs-attacks-venezuela.html

В Москве начал работу Ялтинский международный форум-2025 «За справедливое мироустройство. Новые задачи для России и Крыма»

Организатором форума традиционно выступает Совет министров Республики Крым, в числе соорганизаторов — Институт международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ, Комиссия по взаимодействию с международными организациями Всемирного Русского Народного Собора.

В работе форума принимают участие: председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов, председатель Комитета ГД ФС РФ по международным делам Леонид Слуцкий, первый заместитель председателя Комитета ГД ФС РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, генеральный директор ИТАР-ТАСС Андрей Кондрашов, представители политической мысли России, США, Великобритании, Франции, Словакии, Китая, Индии и других стран. С благословением и приветственным словом к собравшимся обратился митрополит Симферопольский и Крымский Тихон (Шевкунов).

Сомодератором форума выступила Елена Панина — директор Института РУССТРАТ, председатель комиссии ВРНС по связям с международными организациями и соотечественниками, проживающими за рубежом.

Работа форума продлится два дня, по итогам будет принята резолюция по важнейшим вопросам становления многополярного мира, предотвращения угрозы Третьей мировой войны, права наций на самоопределение (опыт Крыма), другим актуальным вопросам международной повестки.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

The American Conservative: Если кто и нападёт на Европу, то не Россия, а Украина

Тед Снайдер из The American Conservative оспаривает ключевой тезис западной стратегии о том, что Россия после Украины начнет завоевание Европы.

Ключевым элементом западной стратегии избегания диалога с Москвой в пользу вооружения Киева, пишет Тед Снайдер из The American Conservative, является тезис о том, что после Украины Россия якобы начнёт завоёвывать Европу — во имя восстановления СССР.

«Однако одновременные взрывы на двух нефтеперерабатывающих заводах в Венгрии и Румынии заставляют задуматься о том, что, возможно, не Россия, а Украина выходит за свои границы и распространяет войну на Европу», — делает смелое заявление обозреватель.

Снайдер напоминает, что для многочисленных заявлений людей типа Байдена, Столтенберга, Блинкена и прочих западных спикеров, годами пугавших Европу «русской угрозой», просто нет причин. Приводя многочисленные высказывания Владимира Путина, аналитик приходит к закономерному выводу: Россия никогда не рассматривала украинский кризис как территориальный конфликт. Тот факт, что цель Москвы — не допустить вступления Украины в НАТО, а вовсе не продвинуть Россию в Европу, был «подтверждён на самом высоком уровне украинской переговорной группой, НАТО и даже Зеленским».

Когда российские войска были развёрнуты где бы то ни было, они ограничивались достижением конкретных целей, хотя вполне могли продолжать наступление, как это было в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году, когда «военное завоевание было бы делом несложным», отмечает Снайдер.

«Внимательно слушайте, что я говорю. В доктринальных документах самой Украины написано, что они собираются вернуть Крым, в том числе военным путём… Представим себе, что Украина является членом НАТО… И начинает операции в Крыму, сейчас даже не говорю про Донбасс. Это суверенная российская территория. Вопрос для нас в этом смысле закрыт. Представим, что Украина — страна НАТО и начинает эти военные операции. Нам что, воевать с блоком НАТО? Ну кто-нибудь об этом хоть что-нибудь подумал? Похоже, что нет»,

— приводит автор слова Путина, сказанные всего за три недели до начала СВО.

Снайдер рекомендует озаботиться реальными угрозами. И, в частности, вспомнить о том, что несколько дней назад сначала прогремел взрыв на румынском НПЗ Petrotel-Lukoil, а затем — на НПЗ «Дунай», крупнейшем в Венгрии. Оба завода работали с российской нефтью, и подобный «дуплет» Снайдеру не кажется простым совпадением. Особенно учитывая полное игнорирование взрывов со стороны западных СМИ и агрессивную позицию Киева (и Брюсселя) на счёт экономических контактов с Россией.

«Не доказано, что именно Украина атаковала нефтеперерабатывающие заводы в Венгрии и Румынии. Но обстоятельства заставляют задуматься о том, что это <…> угроза нападения отчаявшейся Украины на другие европейские страны, которую западные СМИ полностью игнорируют»,

— резюмирует Снайдер.

В наше время цитирование Владимира Путина, да ещё с напоминанием о реальных первопричинах конфликта на Украине, требует от западного аналитика большого мужества. Осталось вспомнить и другие истины, которые высказывала российская сторона. Пока проект «Украина» не начал дестабилизировать даже ту часть Европы, которая старается держаться от него подальше.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Каким мог бы стать срыв сценария диверсии НАТО на Запорожской АЭС?

Служба внешней разведки России сообщила о существовании плана НАТО по организации диверсии на Запорожской АЭС — в виде расплавления активной зоны её ядерных реакторов с целью радиационного заражения подконтрольных Киеву территорий, а также территорий стран ЕС, граничащих с Украиной. Такое событие могло бы привести к кардинальному изменению ситуации в зоне конфликта и формированию соответствующего — никак не в пользу России — общественного мнения на Западе.

С учетом проведённого британским аналитическим центром Chatham House (признан нежелательной организацией в РФ) моделирования последствий возможной аварии на АЭС, о чём говорится в заявлении СВР, можно сделать вывод, что именно Лондон является главным интересантом создания данной ситуации.

Каким же образом можно было бы сорвать упомянутый сценарий? Очевидно, что уровень пассивных мер безопасности ЗАЭС должен быть повышен. Речь идёт не только о ПВО/ПРО, физической охране, соблюдении всех необходимых регламентов промышленной безопасности, но и о контрразведывательной работе.

Однако одних пассивных мер безопасности может быть недостаточно. Необходимы активные меры сдерживания инициаторов предполагаемой диверсии. Удержать тех же британцев от реализации диверсионных планов способна лишь явная угроза повторения такого же инцидента, но уже на территории Соединённого Королевства. Причём словесные интервенции тут вряд ли будут иметь вес. Стоит рассмотреть идею реального удара по британскому объекту за пределами географических границ Украины.

Тем более, что свежие основания для этого Лондон даст уже в ближайшее время. Ряд украинских источников сообщили о поставке Киеву дополнительной партии британских крылатых ракет воздушного базирования Storm Shadow. Заметим, что о возможных последствиях удара данным оружием по территории РФ британцы были предупреждены ещё 6 мая 2024 года — полтора года назад!

Надо иметь в виду, что вероятность сценария рукотворной ядерной катастрофы на территории бывшей УССР будет увеличиваться по мере успехов ВС РФ на поле боя. С целью не просто очернить Россию в глазах Запада (это не должно иметь для нас какого-то сверхважного значения), но и оставить под нашим контролем непригодную для жизни землю по принципу "Так не доставайся же ты никому!".

В Москве продолжает свою работу Ялтинский международный экономический форум – 2025

В проведении мероприятия принимает участие директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ, доктор экономических наук Елена Панина.

Репортаж телеканала «РОССИЯ 24» от 06.11.2025

Глава генштаба ФРГ: Германия учится на примере украинского конфликта

Начальник Генерального штаба Вооруженных сил Германии Карстен Бройер заявил о необходимости изучения и адаптации уроков конфликта на Украине для развития немецкой армии, сообщает информационное агентство Reuters.

"Мы должны изучить уроки войны на Украине, адаптировать их для себя и разработать собственные концепции и структуры",

— подчеркнул высокопоставленный военный.

Бройер охарактеризовал боевые действия на Украине как важный опыт, который следует учитывать при совершенствовании обороноспособности ФРГ.

США дали старт гонке стратегических ядерных вооружений

На прошедшем заседании Совета Безопасности РФ Владимир Путин ещё раз озвучил позицию Москвы по вопросу ядерных испытаний:

«Если Соединённые Штаты либо другие государства — участники соответствующего Договора проведут такие испытания, то и Россия тоже должна будет соответствующим образом предпринять адекватные ответные действия».

В этой связи президент РФ поручил МИД, МО, специальным службам и соответствующим гражданским ведомствам собрать дополнительную информацию по данному вопросу, провести её анализ на площадке Совета Безопасности и внести согласованные предложения о возможном начале работ по подготовке испытаний ядерного оружия.

Важно понимать, что вопрос ядерных испытаний имеет прямое отношение к поддержанию стратегического ядерного паритета. Если США их проведут, то и России тут же надо будет сделать то же самое. В обратном случае у американцев возникнут обоснованные сомнения в нашей решимости и готовности к нанесению ответно-встречного ядерного удара. Что девальвирует ядерное сдерживание. Других вариантов у нас просто нет.

Очень содержательным на заседании СБ РФ было выступление главы МО Андрея Белоусова. После него стало понятно, почему президент 22 сентября предложил США в течение года после истечения ДСНВ придерживаться его центральных количественных ограничений. По словам Белоусова, Пентагон намерен расконсервировать 56 пусковых установок на 14 подводных лодках типа «Огайо» и полностью загрузить их баллистическими ракетами «Трайдент II». Кроме того, проводятся подготовительные мероприятия для обратного переоборудования 30 стратегических бомбардировщиков B-52H в носители ядерного оружия.

Таким образом, в ближайшее время США выйдут за параметры количественных ограничений ДСНВ. Похоже, наша разведка заранее получила данную информацию, поэтому Владимир Путин полтора месяца назад и предложил США всё-таки не начинать гонку в сфере стратегических ядерных вооружений. Но американская сторона просто проигнорировала российскую инициативу, что, собственно, и подтвердило планы администрации Трампа по количественному наращиванию развёрнутых стратегических ядерных носителей и ядерных боезарядов.

Итак, можно констатировать старт гонки стратегических ядерных вооружений. А также прогнозировать разрушение ещё одного договора в сфере стратегической стабильности — Договора о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия (ДВЗЯИ).

Примечательно, что выход из всех договоров в данной сфере США проводят именно при президентах-республиканцах. Тот же Трамп в свой первый срок вышел из ДРСМД и ДОН (Договора по открытому небу), а сейчас нацелился на ДВЗЯИ. Гражданам РФ излишне волноваться не следует. Как сказал Путин, недавние испытания новейших образцов ядерного оружия обеспечили безопасность нашей страны и стратегический ядерный паритет «на десятилетия вперёд, можно смело сказать — на весь ХХI век».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

📌 В прицеле:

🔻 Ильхам Алиев дал повод напомнить о себе, но и без этого инфоповода следовало бы вспомнить о нем. Никакого полноценного примирения с Азербайджаном нет, есть тихое перемирие и обещание не возникать без повода и... по надуманным поводам. Президент Азербайджана 6 ноября в Баку встретился с делегацией НАТО в составе представителей при альянсе от Турции, ряда европейских стран, а также заместителей постпредов США и Франции. «Армия Азербайджана приводится в соответствие со стандартами НАТО и в этом контексте тесно сотрудничает с турецкой армией», — заявил Алиев. Весьма печально, что выдержанная линия Швейцарии, похоже, оказалась азербайджанской администрации не по зубам. И чего стоят объятия с нашим Верховным после, с позволения сказать, подобных визитов.

🔻 В шаге от эскалации. Британская армия планирует принять участие украинском конфликте или в якобы миротворческих операциях в рамках так называемой «коалиции желающих» с использованием всего спектра военных возможностей, пишет британская The Guardian со ссылкой на источники. «Военные источники <...> [заявили], что британская армия вступит в войну или будет участвовать в миротворческих операциях на послевоенной Украине или в других местах совместно с союзниками и будет использовать весь спектр военных возможностей — от истребителей до пехоты», — говорится в материале. По словам замминистра обороны Великобритании Люка Полларда, основная миссия страны заключается в оказании поддержки союзников по НАТО в обеспечении безопасности восточного фланга альянса. Конечно, Европе (как, впрочем, и США) нужен крах России. Весь вопрос только в том, как этого достигнуть — продолжая конфликт и оказывая масштабную помощь Украине, надежде на то, что экономика России не выдержит и страна в ближайшие год-два придет к краху, или заморозив конфликт, перегруппировав силы, модернизировав армии и перевооружившись, нанести мощный удар по РФ. Когда умрет последний ветеран ВОВ начнется 3-я мировая.

🔻 Российско-сербская дружба дружбой, а табачок врозь. Президент Сербии Александр Вучич заявил, что не гарантирует дальнейший отказ официального Белграда от санкций против РФ, но он не хочет менять позицию, которую принял совет национальной безопасности еще в 2022 году. Глава постоянной делегации ЕС в Сербии Андреас фон Бекерат передал Вучичу доклад Еврокомиссии о прогрессе Сербии на пути евроинтеграции за 2025 год. Фон Бекерат указал, что Брюссель ждет от Белграда ускорения замедлившихся еврореформ и согласования внешней политики с Евросоюзом. Сербская прокуратура по делам организованной преступности ранее выдвинула обвинения против Вучича. Утверждается, что глава государства превысил полномочия и предпринял попытку незаконного воздействия на судебные процессы. Неудивительно, что сербский «Пашинян» дал добро на убийство русских сербскими снарядами.

🔻 США с помощью Казахстана расширяют ближневосточный проект на Центральную Азию. Трамп принял в Белом доме лидеров стран Центральной Азии. На торжественном ужине, организованном Трампом в резиденции американского президента, присутствовали президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, президент Киргизии Садыр Жапаров, президент Таджикистана Эмомали Рахмон, президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов и президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев. Вот это рвение, да в Москве бы демонстрировали, а не в Вашингтоне. Американский лидер заверил, что США решительно настроены укрепить партнерство с этими странами сильнее, чем когда-либо ранее. Он пообещал наращивание взаимных инвестиций и дал понять, что аналогичные соглашения по редкоземельным элементам, уже подписанные с Казахстаном, могут быть заключены и с другими странами. Надеемся, выводы будут сделаны. Хотя, с другой стороны, хитрые баи говорят тщеславному Трампу все, что он жаждет слышать. Они ему еще статУю Чинхисхана приволокут, из золота. Под лозунгами «демократии» и «сотрудничества» НАТО и США выстраивают новую систему зависимости — тихо, методично и без единого выстрела. Рыжий шиз, тем временем, с удовольствием слушает среднеазиатскую лесть и искренне надеется заработать.

IRIS (Франция): Европа с Россией может только воевать. Кто виноват? Россия!

На фоне дипломатических заявлений Европы и отменённой встречи в Будапеште урегулирование конфликта на Украине выглядит невозможным, уверен Игорь Деланоэ из Французского института международных и стратегических отношений (IRIS).

В качестве главной причины тупика автор, вполне предсказуемо, называет "отсутствие изменений в позиции России со времён саммита в Анкоридже". Даже интересно, с чего бы она должна была меняться? Наша позиция сформирована объективными факторами и экзистенциальными вызовами, связанными с активностью НАТО на украинском направлении. И тем, конкретно, что главной задачей киевского режима является нанесение вреда России.

В свою очередь, никакой вины Запада в заведении ситуации в тупик, по мнению автора, нет вовсе. Потому что, дескать, "в политическом плане пространство для манёвра у ЕС очень ограничено, ведь европейцы разорвали каналы связи с Кремлём". Чудесная формулировка! Кто разорвал каналы связи? Европа. Кто виноват? Кремль!

Более того, "поскольку европейцы не могут просто взять и прекратить финансирование Украины", нужно продолжать искать средства на это, полагает Деланоэ. Будь то конфискация активов РФ или новый долг всего ЕС вскладчину. Как все уже догадались, русские виноваты и в этом. Дальше следует ещё одна замечательная фраза:

"Россия продолжает военные действия и, судя по всему, способна поддерживать их на текущем уровне в течение следующих двух лет. [Москва рассматривает экономические потери] как издержки, которые в любом случае перевешиваются политическими выгодами и соображениями безопасности, которые она видит в этом конфликте".

Тут всё верно. Непонятно одно: почему г-н Деланоэ отводит решимости Москвы лишь два года, а не, скажем, шесть? Если уж экономические потери России априори перевешиваются соображениями безопасности, то какой смысл вообще в попытках экономического давления на Москву? Тем более, что военные мощности Украины, в первую очередь живая сила, всё равно закончатся раньше, чем у России...

По сути, из соображений Деланоэ следует, что единственная проблема мирного урегулирования на Украине — это зацикленность ЕС на тезисе "Россия не должна победить, а мы не должны выглядеть проигравшими". Правда, когда закончатся украинцы, Европе в любом случае придётся принимать какое-то решение.

«Военный Шенген» против России

Европа усиленными темпами готовится к войне против России. Создание общеевропейского механизма военной логистики по типу Шенгенского соглашения – одно из ключевых звеньев милитаризации континента. В Брюсселе процесс уже окрестили «военным Шенгеном», сообщает польское RMF FM:

«Евросоюз готовится к быстрой транспортировке войск, оружия, боеприпасов и эвакуации раненых в перспективе конфликта с Россией. Чиновники охотно говорят о «военном Шенгене», ссылаясь на отмену пограничного контроля при передвижении людей. Речь идет о создании зоны военной мобильности ЕС с гармонизированными правилами и процедурами, а также сетью наземных коридоров, аэропортов и морских портов».

Все это создается для того, чтобы обеспечить бесперебойную транспортировку войск и военной техники по территории Евросоюза на случай войны с Россией. Проект документа с конкретными предложениями должен быть предоставлен Еврокомиссией уже 19 ноября. Ранее о подготовке комплексного плана, который предусматривает использование гражданской инфраструктуры – от грузовиков до портов – для переброски военных подразделений и техники писала Financial Times.

Вопрос о военной мобильности был поднят в Европе еще в 2017 году по инициативе командующего сухопутными войсками США в Европе Бена Ходжеса, который указал на бюрократические волокиту Старого Света. По его словам, чтобы оперативно перебросить войска из Германии в Польшу, необходимо несколько недель согласований. Об этом же недавно заявил член комитета по обороне Европейского парламента Дариуш Йонски, сказавший, что танки рискуют надолго застрять в европейских туннелях из-за административных барьеров, а некоторые мосты попросту не выдержат веса бронетехники.

Несомненно, провести реконструкцию собственной транспортной инфраструктуры за чужой счет для большинства стран-союзниц звучит заманчиво. К примеру, Джорджия Мелони, наконец, сможет осуществить давнюю мечту Италии о строительстве моста на Сицилию, объяснив это «военной необходимостью».

Военный эксперт Алексей Леонков считает, что страны альянса путем проб и ошибок отрабатывали «военный Шенген» на территории Украины, однако российским войскам путем ударов по объектам ВСУ в тылу удается разрушать всю сложную схему НАТОвской логистики поставок вооружения киевским боевикам.

Ахмед Адель, исследователь в области геополитики и политической экономии из Каира, также уверен в том, что западные стратегии, в том числе «военный Шенген», обречены на провал, поскольку «российская армия приобрела реальный боевой опыт и способна вести войны XXI века», с учетом современных методов и новейших технологий.


Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Трамп встретился в Белом доме с лидерами пяти стран Центральной Азии: Шо, опять?, МЕЛЬНИЦА, Екушевский.Live 🇷🇺, Украина не Россия, Что делать?, Азиатский Экспресс, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Поднять Перископ!, Адский e-comm и ритейл, Пятилетка;

— Путин наградил разработчиков «Буревестника» и «Посейдона»: Елена Панина, Кремлевский шептун 🚀, Московская прачечная, Мастер пера, Тайная канцелярия, Авторский канал Никиты Сетова, СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС, ПолитНавигатор. Новости и аналитика, Псковская Лента Новостей, Ритейл и деньги, Алексей Ярошенко | Позиция;

— Белград не гарантирует дальнейший отказ от санкций против России: Донбасский Кейс, Теле Стрим, Карточная изба, Инсайды и инсайты, kavkaz_leakbez, Русский Демиург, РИА КАТЮША, Тайны Ленинградского двора ZVO, Разумная Россия, Сибиряк, Галопом по Европе;

— Британия готова вступить в войну на Украине: РУССТРАТ, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Россия — не Европа! Буренков, Международный стратег 🇷🇺, Великий Т🕌, Политический Агрегатор, Позывной «Сокол» 🕊️, Тенденции эпохи, Пауки в банке;

— В документах западных спецслужб стоит задача раскачать РФ изнутри, заявил Путин: КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Плавильный котел, Скурлатов live, РосСкандал, Новый век, Клубный Сервис, Кирилл Кабанов, Мадам Секретарь, Бараева, Неверный путь, Зона особого внимания, Дежурный по СНГ, Бульдоги под ковром, Полилог. Экспертиза;

— ВС Азербайджана приводятся в соответствие со стандартами НАТО: Друид, Новости сегодня, КАВКАЗАРЬ, Записки армянского офицера, Туранский экспресс, Артамонов: Оборона России, Отряд Ковпака, Компромат СНГ, Кремлевский мамковед, Православная политика, Вашингтонский обком.

«Революционная» установка от Bloomberg: Мы говорим Путин — подразумеваем Трамп

Журналистка Юлия Иоффе в интервью Bloomberg Weekend заявила, что Дональд Трамп менее чем за год добился того, на что Владимиру Путину в некоторых случаях потребовалось два десятилетия.

«Дональду Трампу менее чем за год удалось сделать то, на что Владимиру Путину в некоторых случаях потребовалось два десятилетия», — пожалуй, именно к этой фразе сводится «смысл и предназначение» установочного интервью, которое главред Bloomberg Weekend Мишаль Хусейн взяла у Юлии Иоффе — крайне своеобразной американской журналистки, претендующей на роль «эксперта по России» на том основании, что первые семь лет жизни — до эмиграции семьи в США в 1990 году — она прожила в Москве.

Интервью получилось столь же своеобразным. Несмотря на заголовок «Почему путинизм не умрёт с Путиным», о президенте РФ там говорится очень мало. Большая часть расшифрованного подкаста представляет собой пережёвывание забористой клюквы про СССР и Россию — с «советской травмой», с наркомом Александрой Коллонтай, «которую большевики вычеркнули из Истории», с непременными GULAG и pogroms. Вплоть до совсем уж карикатурных форм:

«Моя мать слышала распространённый слух о том, что в честь 1000-летия принятия на Руси христианства будут погромы — что милиция раздаёт имена и адреса евреев. Хотя в итоге ничего не произошло, это было правдоподобно».

Возможно, таким было требование интервьюера. Всего год назад Хусейн, на тот момент журналистка «Би-Би-Си», была обвинена в антисемитизме у себя на родине в Британии. Поспешно перебралась через океан и теперь «отрабатывает» тему. Но если продраться сквозь все эти ритуальные маячки, можно дойти до сути интервью: «Трамп — это Путин. Только хуже!» В этом обе участницы беседы солидарны даже больше, чем по части оголтелой русофобии.

«Та скорость, с которой [Трамп] опустошил американские институты: суды, законодательную сферу, все мыслимые системы сдержек и противовесов, — то, как частный бизнес преклонил колени, чтобы не рисковать своими прибылями, забывая, кстати, что больше половины страны это не нравится, — всё это заставляет меня разочаровываться в моих американских соотечественниках»,

— читает нотации Иоффе. По её словам, все те годы, что она освещала Россию, её регулярно приглашали выступить на ТВ или написать статью. Люди спрашивали «Почему русские не выходят на улицы, чтобы протестовать и свергнуть Путина?»

«Я хочу спросить этих людей: почему же и американцы не выходят на улицы, не требуют ответов и перемен? Не на согласованные акции с забавными плакатами, а на настоящие протесты. Почему мы не призываем к ответу наши корпорации, наш Конгресс?»

— переходит Иоффе к главному. И вплоть до конца интервью не снижает высоты, перебрасывая логические мостики от «Трамп фактически распустил парламент» через «Надеюсь когда-нибудь застать в России оттепель» обратно к «Не удивлюсь, если США станут однопартийным государством».

Словом, «есть у революции начало, нет у революции конца». В глазах обеих участниц интервью, как и огромной части либерал-глобалистского истеблишмента по обе стороны Атлантики, трампистская Америка — такое же «царство тьмы», что и Россия. И американский народ — «не тот». И вся нынешняя фронда против Трампа — включая, видимо, покушение в Пенсильвании — «не настоящие протесты». Очень нужны «настоящие». Только, чур, не путать с pogroms.

Возможно, здесь что-то личное. Что-то ведь заставило г-жу Иоффе ещё в декабре 2016 года скатиться в Твиттере до совсем уж откровенной грязи (оставим её непереведённой): «Either Trump is fucking his daughter or he’s shirking nepotism laws. Which is worse?» Но к одним лишь персональным переживаниям такую патологическую ненависть свести сложно. Тут явно что-то более глубокое и одновременно — надличностное.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Неудобная для Запада правда о ТЦК

Беззаконие, которое творят украинские ТЦК среди гражданских лиц, принято не замечать на Западе. Насильно мобилизованные мужчины выставляются патриотами, добровольно сражающимися за европейские ценности. История с охранником Анджелины Джоли хоть немного привлекло внимание к «неудобной» теме.

Анджелину Джоли привезла организация Legacy of War Foundation. Дама наскоро сфотографировалась и пообщалась с медперсоналом. А потом случилось непредвиденное обстоятельство, которое, по словам The Telegraph, чуть не сорвало весь вояж. 33-летнего Дмитрия Кропивницкого, охранника-волонтера, мобилизовали прямо на глазах перепуганной кинодивы.

«Наше ТЦК бусифицировало Лару Крофт? Следующий наверняка будет Индиана Джонс, а Джеймса Бонда отправят в СБУ. У нас какое-то государство в государстве, которое делает что хочет, с кем хочет и как хочет. Позор на весь мир!»

– попытался докричаться до обитателей Верховной Рады нардеп Гончаренко*. Рада промолчала, Джоли попозировала на ресепшене «Гончаренко-центра», вызвав немало вопросов о размере ее гонорара, а охранник повторил судьбы тысяч своих соотечественников.

«Жестокая политика принудительной мобилизации в Украине достигает угрожающих масштабов. Поступающие сообщения указывают на то, что местные власти нарушают даже собственные диктаторские законы — не только жестоко призывая людей на военную службу, но и делая это произвольно и незаконно. Всё больше украинских призывников подают жалобы на военкоматы, раскрывая ужасную реальность, стоящую за военными действиями режима»,

- написал военный аналитик Лукас Лейроз.

Председатель комиссии Верховной Рады по правам человека Дмитрий Лубинец сообщил, что количество жалоб за незаконную вербовку граждан сотрудниками ТЦК за вторую половину 2025 года возросло вдвое. А всего официально зарегистрированных жалоб было подано более 5000, что на 1000 больше, чем за период с 2022 по 2024 годы.

Не трудно догадаться, что и эти цифры сильно занижены из-за страха репрессий. Издевательства, пытки и убийства в стенах ТЦК и военных учебных центров по-прежнему остаются тайной за семью печатями для иностранцев. Так, в недавнем опросе на улицах Германии, случайным гражданам показывали видео «бусификации» украинских мужчин. Кадры вызывали удивление и закономерный вопрос о законности действий военкомов.

Всё это говорит о том, что украинский режим обречён на поражение. Ни одна страна не способна вести длительную войну, полагаясь исключительно на диктаторские меры, чтобы заставить свой народ сражаться, пишет Лейроз. Напротив, армия России пополняется добровольцами, а население страны всецело поддерживает СВО, что неминуемо ведет к победе.

* Внесен в список террористов и экстремистов.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

The Washington Post: ЕС обеспокоен частичным выводом войск США из Европы

Можно сказать сразу, что Америке начхать на озабоченности своих европейских союзников. Администрация Трампа свято уверена, что европейцы очень долго выезжали за счёт США в вопросах безопасности.

Еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс обратился к администрации США с просьбой согласовывать вывод американских войск из Европы с лидерами стран ЕС, пишет WaPo. Толчком к данному заявлению послужило решение Вашингтона вывести часть военнослужащих из Румынии и других стран НАТО.

Любопытен акцент, который ставит Кубилюс: эпоха, когда «американцы заботились о нашей обороне, а мы пользовались дивидендами мира», подошла к концу. Видимо, дело в том, что в ближайшее время должна выйти обновлённая стратегия Пентагона, в рамках которой может быть снижен приоритет Европы и Африки. Поэтому еврокомиссар предлагает иметь чёткие и практические договорённости с США, чтобы европейские армии могли своевременно занять освободившиеся позиции.

Можно сказать сразу, что Америке начхать на озабоченности своих европейских союзников. Администрация Трампа свято уверена, что европейцы очень долго выезжали за счёт США в вопросах безопасности и смогли создать очень высокий уровень соцобеспечения. Поэтому Европе придётся раскошелиться — и предпринять больше усилий, в том числе и по развёртыванию сил на собственном континенте.

С другой стороны, уровень паники несколько завышен, так как именно генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич является главнокомандующим ОВС НАТО в Европе. И все эти вопросы могут быть решены в рамках стандартного взаимодействия внутри механизмов управления альянса. К которым тот же Кубилюс не имеет непосредственного отношения.

В этом смысле, заявление Кубилюса логичнее отнести к попытке Брюсселя обратить на себя внимание. Чтобы американцы с ним считались. Кроме того, это и проявление страха. За спиной США можно было и России угрожать. А когда часть американских войск уйдёт, спеси у Европы чуть поубавится.

Впрочем, если говорить непосредственно про Румынию, то пока оттуда выводятся лишь 700 военнослужащих 2-й бригады 82-й воздушно-десантной дивизии. А 1000 чел. — остаются на румынской территории. То есть, полностью без военного контроля Америка Старый Свет не оставит. Кого же она тогда будут грабить по торговым сделкам?

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Секрет Полишинеля от Столтенберга: "Оркестром НАТО жёстко дирижируют США"

Бывший глава НАТО Йенс Столтенберг опубликовал мемуары "На моём веку" ("On my watch"). В них, как это часто бывает с западными отставниками, подтвердились многие заявления России, которые ранее категорически отрицались.

▪️ Выдержки из мемуаров приводит Euractive. По словам издания, в них рассказывается о том, как Вашингтон режиссировал почти каждый шаг военного альянса Запада за последнее десятилетие: от громких политических заявлений, таких как целевые показатели расходов на оборону, до мельчайших технических изменений в работе организации.

"В период правления совершенно разных президентов США: Барака Обамы, Дональда Трампа и Джо Байдена, — в мемуарах Штаты неизменно изображаются и как дирижёр, и как метроном Североатлантического блока", — уточняет Euractive.

Другая характерная цитата:

"Любой, кто привык бродить по коридорам крупнейшего в мире военного альянса, знает, что Вашингтон задаёт тон, а остальные следуют за ним. Почти никто не признаётся в этом официально. Дипломаты и госслужащие изо всех сил стараются не делиться подробностями, которые могут подорвать то, что для них важнее всего, — "единство" альянса. В отличие от ЕС, где страны-участницы публично конфликтуют в рамках политического процесса, союзники по НАТО гордятся тем, что поют унисон".

▪️ Доходит до смешного. Оказывается, даже сам Столтенберг до такой степени не мог и пикнуть против Вашингтона, что ему пришлось страдать персонально.

"Личное участие Байдена также сыграло свою роль, когда он единолично продлил полномочия Столтенберга ещё на год, прервав политически напряжённый процесс, который пришёлся на разгар войны на Украине. Это решение поставило под угрозу его собственные амбиции стать управляющим Центробанка в его родной Норвегии — должность, которая позволила бы ему распоряжаться суверенным фондом благосостояния стоимостью $1,8 трлн", — пересказывает издание одну из глав мемуаров.

То есть, Столтенберг не мог даже уволиться ради поста в родной стране без одобрения президента США. Это очень многое говорит и о реальном балансе сил на Западе, и о Норвегии, и о личности самого экс-генсека.

▪️ Главный вывод очевиден. НАТО = США+. Попытка игнорировать это очевидное тождество может привести к ошибкам в анализе ситуации и заложить неверное стратегическое планирование, что может иметь самые неблагоприятные последствия.

Конечно, НАТО — не монолит, как и сами США. Но важно понимать: никакие сколь-нибудь важные решения членов блока, вместе или по отдельности, невозможны без явного или молчаливого согласия Вашингтона.

Кому неугоден Сергей Лавров в Вашингтоне?

В информационной войне, которую Киев и его покровители ведут против России, – очередное событие. Киев ввёл санкции против Кирилла Дмитриева. Вообще-то, подобные санкции, по-моему, уже сейчас распространяются если не на всех, то, по крайней мере, на значительное большинство сколько-нибудь заметных людей, которые так или иначе вовлечены во внешнюю политику в Москве. Украинские санкции были введены против меня несколько месяцев назад и, признаюсь, не испортили не только моего дня, но даже моего завтрака. Но вот объявление санкций против Дмитриева дало повод подконтрольным Киеву так называемым «независимым российским средствам массовой информации»: то есть, иными словами, медийным структурам, называющим себя независимыми, а на самом деле считающим себя обязанными следовать линии Зеленского.

Дмитриев в последнее время подавался расположившимися в Европе иноагентами как альтернативный центр влияния на формирование российской внешней политики. И даже обсуждались его шансы заменить министра иностранных дел Сергея Лаврова, который якобы оказался в опале, потому что не был готов пойти на достаточные уступки совокупному Западу, что помешало провести планировавшуюся в Будапеште встречу президентов Владимира Путина и Дональда Трампа. Но за фантазиями о том, как принимают внешнеполитические решения в Москве (о чём на самом деле эмигрантские СМИ знают очень и очень мало), скрывается борьба за принятие реальных решений в Вашингтоне. Попытки свалить на Лаврова решение Трампа отменить (или, точнее, отложить) встречу в Будапеште исходят от госсекретаря Марко Рубио. 20 октября он описывал телефонный разговор с Лавровым, который создал у него впечатление, что Москва до сих пор не готова проявить достаточную «гибкость» и отступить от своих основных позиций. Рубио удержался от явной критики министра иностранных дел России. Но было очевидно, что его целью было возложить ответственность за трудности в переговорах на российскую сторону. В то время как это именно регулярные изменения в американской позиции сделали переговоры крайне затруднительными. И такие изменения происходили во многом с помощью самого Рубио, который, подчёркивая свою полную лояльность президенту Трампу, одновременно широко открывал двери для влияния на него европейских покровителей Киева.

Вообще, персональные «наезды» на российских дипломатов уже давно являются стилем внешней политики США. А что касается конкретно Сергея Лаврова, жалобы на его «неуступчивость» начали поступать ещё в конце 90-х годов, когда он был послом в ООН, вызывая раздражение Мадлен Олбрайт, которая была сначала тоже послом в ООН, а потом стала госсекретарём. По версии Олбрайт, Лаврову было трудно заставить себя на равных вести дело с такими сильными женщинами, как она. А потом эту версию уже при администрации Буша-младшего подхватила Кондолиза Райс, которая сначала была помощником президента по национальной безопасности, а потом тоже стала госсекретарём. Мысль, что трудности с Лавровым могли отражать не его личные предпочтения, а то, что политика США в описываемый период становилась всё более наступательной и открыто игнорировала российские интересы, – даже не упоминалась как фактор. И сегодня противники России пытаются всячески создать впечатление, что они и их государства – «белые и пушистые». И что любые трудности в отношениях с Россией – порождение злой воли правительства Путина. Но относиться серьёзно к этой версии трудно. И даже среди американских экспертов звучит всё больше голосов, указывающих, что личные нападки на российских деятелей им не вредят – и не приносят пользы США.