Foreign Affairs: Пора воспринимать Евразию как единое пространство конфликта
Конкуренция великих держав перемещается в Евразию, где противостояние между Западом и азиатскими державами становится более скоординированным.
Конкуренция великих держав перемещается в Евразию, где противопоставление между Западным блоком и азиатскими державами (в первую очередь Китай, но также Россия и её партнёры) становится более интегрированным и координированным. Об этом во влиятельном Foreign Affairs пишут примечательные авторы — Линдси Форд из Observer Research Foundation, курировавшая при Байдене военные и стратегические вопросы в СНБ, и Джулианна Смит — бывший представитель США при НАТО.
Это дает евразийским державам преимущество, уверены авторы. В то время как Запад в лице США и их сателлитов пока не адаптировал свою стратегию к новому евразийскому пространству, часто рассматривая европейское и азиатское направления как отдельные театры конкуренции. И если США не «обновят» свои отношения с союзниками в Европе и Азии, то они рискуют оказаться в стороне от формирующегося «нового мирового порядка», в котором Евразия превращается в ключевую арену глобальной конкуренции, объясняют авторы.
Кстати, нынче г-жа Смит возглавляет Clarion Strategies, ещё одним соучредителем которой является бывший глава Пентагона Ллойд Остин. Так что все умопостроения в публикации следует априори считать мыслями, которые озвучивают временно отодвинутые от властных полномочий «демократические» ястребы.
Итак, авторы утверждают, что главной проблемой США оказывается то, что бюрократически и концептуально Вашингтон всё ещё мыслит «двумя стратегиями». И часто разводит европейский и азиатский векторы по разным столам. Вместо этого предлагается связать Атлантику и Тихий океан единой архитектурой — от координации с НАТО до совмещения экономической, технологической и оборонной политик.
Рациональное зерно тут в том, что сегодня решают не только блоки, но и «сети» — горизонтальные связи союзников друг с другом. Однако, слабых мест в концепции авторов FA хватает. Например, европейские столицы по-разному оценивают Китай, а азиатские — Россию. Поэтому создать единый санкционно-технологический режим — не говоря уже о военно-блоковом — крайне трудно уже просто в силу разности интересов различных стран.
Кроме того, сшивка двух «театров» повышает минимальные обязательства Вашингтона: больше координации, больше ресурсов на обеспечение стандартов и индустриальной базы… При этом внутренняя политика США циклична, и актуальность процесса может снизиться уже для следующего президента.
Вывод из перечисленного простой: Большая Игра выходит на новый уровень — на Евразию вскоре будут брошены огромные ресурсы. Что является безусловным вызовом для России и Китая с Ираном. А также для любых других стран континента, которые хотели бы жить без цветных революций и выкачивания ресурсов.
Но, как отмечают сами авторы, США в одиночку тут не справятся — им понадобятся союзники. Значит, возникают и маркеры. Если Запад пойдёт по описанному пути, то в НАТО возникнет больше «азиатской повестки»: китайские риски, морская безопасность, согласование торговых режимов и санкций… А в Азии возникнет институционализация связей с НАТО и отдельными европейскими державами: Япония-НАТО, Корея-НАТО, форматы на полях саммитов альянса. Понаблюдаем.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Конкуренция великих держав перемещается в Евразию, где противостояние между Западом и азиатскими державами становится более скоординированным.
Конкуренция великих держав перемещается в Евразию, где противопоставление между Западным блоком и азиатскими державами (в первую очередь Китай, но также Россия и её партнёры) становится более интегрированным и координированным. Об этом во влиятельном Foreign Affairs пишут примечательные авторы — Линдси Форд из Observer Research Foundation, курировавшая при Байдене военные и стратегические вопросы в СНБ, и Джулианна Смит — бывший представитель США при НАТО.
Это дает евразийским державам преимущество, уверены авторы. В то время как Запад в лице США и их сателлитов пока не адаптировал свою стратегию к новому евразийскому пространству, часто рассматривая европейское и азиатское направления как отдельные театры конкуренции. И если США не «обновят» свои отношения с союзниками в Европе и Азии, то они рискуют оказаться в стороне от формирующегося «нового мирового порядка», в котором Евразия превращается в ключевую арену глобальной конкуренции, объясняют авторы.
Кстати, нынче г-жа Смит возглавляет Clarion Strategies, ещё одним соучредителем которой является бывший глава Пентагона Ллойд Остин. Так что все умопостроения в публикации следует априори считать мыслями, которые озвучивают временно отодвинутые от властных полномочий «демократические» ястребы.
Итак, авторы утверждают, что главной проблемой США оказывается то, что бюрократически и концептуально Вашингтон всё ещё мыслит «двумя стратегиями». И часто разводит европейский и азиатский векторы по разным столам. Вместо этого предлагается связать Атлантику и Тихий океан единой архитектурой — от координации с НАТО до совмещения экономической, технологической и оборонной политик.
Рациональное зерно тут в том, что сегодня решают не только блоки, но и «сети» — горизонтальные связи союзников друг с другом. Однако, слабых мест в концепции авторов FA хватает. Например, европейские столицы по-разному оценивают Китай, а азиатские — Россию. Поэтому создать единый санкционно-технологический режим — не говоря уже о военно-блоковом — крайне трудно уже просто в силу разности интересов различных стран.
Кроме того, сшивка двух «театров» повышает минимальные обязательства Вашингтона: больше координации, больше ресурсов на обеспечение стандартов и индустриальной базы… При этом внутренняя политика США циклична, и актуальность процесса может снизиться уже для следующего президента.
Вывод из перечисленного простой: Большая Игра выходит на новый уровень — на Евразию вскоре будут брошены огромные ресурсы. Что является безусловным вызовом для России и Китая с Ираном. А также для любых других стран континента, которые хотели бы жить без цветных революций и выкачивания ресурсов.
Но, как отмечают сами авторы, США в одиночку тут не справятся — им понадобятся союзники. Значит, возникают и маркеры. Если Запад пойдёт по описанному пути, то в НАТО возникнет больше «азиатской повестки»: китайские риски, морская безопасность, согласование торговых режимов и санкций… А в Азии возникнет институционализация связей с НАТО и отдельными европейскими державами: Япония-НАТО, Корея-НАТО, форматы на полях саммитов альянса. Понаблюдаем.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Foreign Affairs: Пора воспринимать Евразию как единое пространство
Конкуренция великих держав перемещается в Евразию, где противостояние между Западом и азиатскими державами становится более скоординированным.
🤔10❤5👍4😱2
Forwarded from БелВПО
В шаге от эскалации
Текущая военная активность НАТО на восточном фланге всё очевиднее приобретает признаки целенаправленной подготовки глобалистов к возможному прямому вовлечению в украинский конфликт.
Так, недавнее сообщение СВР России о фиксации военной активности ВС Франции вблизи польско-украинской границы находит подтверждение в сведениях наших источников в Польше.
В течение сентября-октября участились визиты представителей французского военного командования в страну. На уровне штабов обсуждались вопросы проведения совместных учений, взаимодействия по линии силовых ведомств и общей ситуации с безопасностью в связи с украинским кризисом.
🟥 Очевидно, что формируемая совместно с союзниками группировка войск в Польше имеет расширенные задачи, выходящие за рамки учений и иных мероприятий ОБП. Тем не менее, хотим снова обратить ваше внимание на молдавско-приднестровское направление.
По предварительным оценкам, войска союзников останутся на территории Румынии как минимум до конца ноября.
🟤 Учитывая проведённые ранее манёвры и отсутствие данных о выводе подразделений в ППД, численность группировки НАТО в юго-восточной Румынии может достигать 20 тыс. военнослужащих (без учёта ВС Румынии). Причем, основные сценарии отрабатываются на полигоне «Смырдан», расположенном близ границы с Молдавией и Украиной, а также на фондах ВМБ в Констанце и АвБ Михаил Когэлничану.
🔽 В совокупности эти факты свидетельствуют о том, что текущая военная активность НАТО на восточном фланге может перейти на новый виток развития, включая обострение обстановки на молдавско-приднестровском направлении.
✍ Belarus_VPO | chat
🇧🇾 Поддержать проект
Текущая военная активность НАТО на восточном фланге всё очевиднее приобретает признаки целенаправленной подготовки глобалистов к возможному прямому вовлечению в украинский конфликт.
Так, недавнее сообщение СВР России о фиксации военной активности ВС Франции вблизи польско-украинской границы находит подтверждение в сведениях наших источников в Польше.
В течение сентября-октября участились визиты представителей французского военного командования в страну. На уровне штабов обсуждались вопросы проведения совместных учений, взаимодействия по линии силовых ведомств и общей ситуации с безопасностью в связи с украинским кризисом.
Однако за формальными темами скрываются детали, свидетельствующие о более серьёзных намерениях. Так, в ходе визита командующего сухопутными войсками и операциями Франции в Европе генерала Филиппа де Монтенона в Главное командование ВС Польши обсуждались вопросы развёртывания французской военной группировки и обеспечения её деятельности на юго-востоке Польши до особых распоряжений.
Практически сразу после этого визита Оперативное командование ВС Польши посетил командующий 1-й дивизией ВС Франции генерал Жан-Пьер Фаге. Формально целью встречи с начальником штаба оперативного командования генералом Мархвицей было ознакомление с задачами польской стороны и координация направлений сотрудничества. Однако, по имеющейся информации, значительная часть переговоров была посвящена вопросам стратегической маскировки и прикрытия подразделений войск союзников.
Ранее мы отмечали, что во время учений в т.г. в Румынии французские силы отрабатывали переброску подразделений бригадного уровня. Эти манёвры проходили на фоне обсуждений в рамках т.н. коалиции желающих инициатив, направленных на предоставление Украине дополнительных гарантий безопасности. В т.ч. размещении войск на ее территории.
На данный момент в Румынии проходит активная фаза учений Dacian Fall-2025 под руководством штаба дивизии «Юго-Восток». Данные манёвры являются завершающим этапом увеличения численности боевых групп НАТО в Румынии и Болгарии до уровня бригад.
По предварительным оценкам, войска союзников останутся на территории Румынии как минимум до конца ноября.
В тоже время в Польше и странах Балтии, также учитывая проведение совместных учений и операций, общая численность войск союзников может достигать не менее 35-40 тыс. Причем точно отследить их количество не представляется возможным по той же самой причине – отсутствие информации об убытии подразделений в ППД после окончания маневров. Вместе с тем, часть учений и иных мероприятий ОБП проводится внезапно, а информация о них появляется по факту действия войск.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬24❤3👍2🔥2🤔2😱2
Елена Панина приняла участие в Международном форуме-выставке «Российский промышленник»
Председатель Оргкомитета МКПП(р), директор Института РУССТРАТ Елена Панина приняла участие в международном форуме-выставке «Российский промышленник», который стартовал 29 октября в Санкт-Петербурге. Мероприятие федерального масштаба объединило на своей площадке руководителей предприятий ведущих отраслей промышленности, представителей государственных органов, научных организаций, финансового сектора и международных партнёров.
В рамках деловой программы форума Елена Панина провела совместную с Союзом промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга панельную сессию «Защита интеллектуальной собственности и безопасность страны. Итоги XIII Московского международного инженерного форума». Участниками сессии стали представители Минпромторга, Минэкономразвития, Роспатента, технических вузов, объединений работодателей и торгово-промышленных палат, технопарков, промышленных предприятий и организаций МСП, работающих в научно-технической сфере.
▪️ В ходе сессии были детально рассмотрены ключевые вопросы технологического развития и правового обеспечения отечественной промышленности. В частности, участники дискуссии обсудили системные проблемы при внедрении цифровой маркировки «Честный знак». Было отмечено, что производители, особенно малые и средние предприятия, сталкиваются не только с техническими сложностями интеграции системы, но и с существенными организационными барьерами и дополнительными финансовыми нагрузками.
Отдельное внимание было уделено вопросам защиты государственной и промышленной тайны в условиях современных вызовов, стоящих перед страной. Участники сессии подчеркнули, что передовые отечественные разработки становятся объектом «повышенного внимания» со стороны недружественных стран, что требует развития в России новых механизмов обеспечения информационной безопасности.
В рамках темы правовой защиты интеллектуальной собственности была отмечена острая нехватка квалифицированных патентоведов с инженерным образованием. Рост потребности в инновационной продукции и увеличение активности отечественных разработчиков обуславливают постоянно растущий спрос на таких специалистов, что требует развития системы профильного образования.
Были также рассмотрены меры поддержки малых и средних предприятий «народного ОПК», включая упрощение процедур их участия в выполнении Гособоронзаказа и ускорение внедрения их разработок. Завершающей темой сессии стало обсуждение механизмов эффективного взаимодействия вузов и промышленных предприятий, включая МСП, работающих в научно-технологической сфере.
▪️ Проведение сессии под руководством Елены Паниной подтвердило значимость выстраивания диалога между национально ориентированным бизнесом, государством и научным сообществом при решении задач в сфере укрепления технологического суверенитета России. Форум «Российский промышленник» в очередной раз продемонстрировал свою роль важной федеральной площадки, где происходит обсуждение стратегических направлений развития отечественной промышленности.
Еще больше интересного — на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Председатель Оргкомитета МКПП(р), директор Института РУССТРАТ Елена Панина приняла участие в международном форуме-выставке «Российский промышленник», который стартовал 29 октября в Санкт-Петербурге. Мероприятие федерального масштаба объединило на своей площадке руководителей предприятий ведущих отраслей промышленности, представителей государственных органов, научных организаций, финансового сектора и международных партнёров.
В рамках деловой программы форума Елена Панина провела совместную с Союзом промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга панельную сессию «Защита интеллектуальной собственности и безопасность страны. Итоги XIII Московского международного инженерного форума». Участниками сессии стали представители Минпромторга, Минэкономразвития, Роспатента, технических вузов, объединений работодателей и торгово-промышленных палат, технопарков, промышленных предприятий и организаций МСП, работающих в научно-технической сфере.
▪️ В ходе сессии были детально рассмотрены ключевые вопросы технологического развития и правового обеспечения отечественной промышленности. В частности, участники дискуссии обсудили системные проблемы при внедрении цифровой маркировки «Честный знак». Было отмечено, что производители, особенно малые и средние предприятия, сталкиваются не только с техническими сложностями интеграции системы, но и с существенными организационными барьерами и дополнительными финансовыми нагрузками.
Отдельное внимание было уделено вопросам защиты государственной и промышленной тайны в условиях современных вызовов, стоящих перед страной. Участники сессии подчеркнули, что передовые отечественные разработки становятся объектом «повышенного внимания» со стороны недружественных стран, что требует развития в России новых механизмов обеспечения информационной безопасности.
В рамках темы правовой защиты интеллектуальной собственности была отмечена острая нехватка квалифицированных патентоведов с инженерным образованием. Рост потребности в инновационной продукции и увеличение активности отечественных разработчиков обуславливают постоянно растущий спрос на таких специалистов, что требует развития системы профильного образования.
Были также рассмотрены меры поддержки малых и средних предприятий «народного ОПК», включая упрощение процедур их участия в выполнении Гособоронзаказа и ускорение внедрения их разработок. Завершающей темой сессии стало обсуждение механизмов эффективного взаимодействия вузов и промышленных предприятий, включая МСП, работающих в научно-технологической сфере.
▪️ Проведение сессии под руководством Елены Паниной подтвердило значимость выстраивания диалога между национально ориентированным бизнесом, государством и научным сообществом при решении задач в сфере укрепления технологического суверенитета России. Форум «Российский промышленник» в очередной раз продемонстрировал свою роль важной федеральной площадки, где происходит обсуждение стратегических направлений развития отечественной промышленности.
Еще больше интересного — на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
👍18❤2🤔2🔥1👏1
Иностранные СМИ о торпеде «Посейдон»
Испытания российской суперторпеды с ядерной энергетической установкой «Посейдон» вызвали достаточно сильный резонанс в западной прессе. Итальянская Corriere della Sera назвала его «настоящим оружием апокалипсиса, в отличие от крылатой ракеты «Буревестник».
New York Times отметила, что некоторые эксперты до конца сомневались в существовании данного оружия после того, как российский президент впервые упомянул о нем в 2015 году. Газета добавила, что в ближайшее время на боевое дежурство будет поставлено еще «одно российское супероружие» – межконтинентальная ракета «Сармат».
Британские издания заострили внимание на сокрушительных последствиях, которые может нанести «оружие судного дня».
«Россия испытала новый беспилотный подводный аппарат, который может «накрыть Великобританию волной», как заявил Владимир Путин. По данным России, «Посейдон», может вызвать радиоактивное цунами высотой 500 метров, которое может разрушить целые прибрежные города и сделать их непригодными для проживания на десятилетия»,
- написала Daily Express.
The Guardian, в свою очередь, сообщила, что «официальные лица США и России назвали «Посейдон» новым видом оружия возмездия с ядерной боеголовкой, способной вызвать радиоактивное цунами, которое сделает прибрежные города непригодными для жизни».
Авторы The Independent резонно связали начало испытаний с недавней угрозой президента США Дональда Трампа: «Новость об испытаниях появилась через несколько дней после того, как Трамп предупредил, что у берегов России находится американская атомная подводная лодка».
Этот же момент отмечает Reuters: «В то время как президент США Дональд Трамп ужесточил свою риторику и позицию в отношении России, Путин публично продемонстрировал ядерную мощь». Агентство подчеркнуло, что для Трампа, назвавшего Россию «бумажным тигром», испытания являются четким сигналом о том, что «Россия остаётся глобальным военным конкурентом, особенно в сфере ядерного оружия, и что на предложения Москвы по контролю над ядерными вооружениями следует реагировать».
Испытания крылатой ракеты «Буревестник» и суперторпеды «Посейдон» призваны ясно дать понять, что Россия, по словам президента Владимира Путина, никогда не поддастся давлению Запада из-за противоречий по украинскому конфликту, заключает Reuters.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Испытания российской суперторпеды с ядерной энергетической установкой «Посейдон» вызвали достаточно сильный резонанс в западной прессе. Итальянская Corriere della Sera назвала его «настоящим оружием апокалипсиса, в отличие от крылатой ракеты «Буревестник».
New York Times отметила, что некоторые эксперты до конца сомневались в существовании данного оружия после того, как российский президент впервые упомянул о нем в 2015 году. Газета добавила, что в ближайшее время на боевое дежурство будет поставлено еще «одно российское супероружие» – межконтинентальная ракета «Сармат».
Британские издания заострили внимание на сокрушительных последствиях, которые может нанести «оружие судного дня».
«Россия испытала новый беспилотный подводный аппарат, который может «накрыть Великобританию волной», как заявил Владимир Путин. По данным России, «Посейдон», может вызвать радиоактивное цунами высотой 500 метров, которое может разрушить целые прибрежные города и сделать их непригодными для проживания на десятилетия»,
- написала Daily Express.
The Guardian, в свою очередь, сообщила, что «официальные лица США и России назвали «Посейдон» новым видом оружия возмездия с ядерной боеголовкой, способной вызвать радиоактивное цунами, которое сделает прибрежные города непригодными для жизни».
Авторы The Independent резонно связали начало испытаний с недавней угрозой президента США Дональда Трампа: «Новость об испытаниях появилась через несколько дней после того, как Трамп предупредил, что у берегов России находится американская атомная подводная лодка».
Этот же момент отмечает Reuters: «В то время как президент США Дональд Трамп ужесточил свою риторику и позицию в отношении России, Путин публично продемонстрировал ядерную мощь». Агентство подчеркнуло, что для Трампа, назвавшего Россию «бумажным тигром», испытания являются четким сигналом о том, что «Россия остаётся глобальным военным конкурентом, особенно в сфере ядерного оружия, и что на предложения Москвы по контролю над ядерными вооружениями следует реагировать».
Испытания крылатой ракеты «Буревестник» и суперторпеды «Посейдон» призваны ясно дать понять, что Россия, по словам президента Владимира Путина, никогда не поддастся давлению Запада из-за противоречий по украинскому конфликту, заключает Reuters.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
Иностранные СМИ о торпеде «Посейдон»
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: Испытания российской суперторпеды с ядерной энергетической установкой «Посейдон» вызвали достаточно сильный резонанс в западной прессе.
👍28❤9🔥7🤔2👏1
Forwarded from Аналитика Леонкова
В мюнхенской речи 2007 года Владимир Путин сказал о том, что «однополярная модель, где все решения диктует только одна страна, опасна, несправедлива и обречена на провал» Как говориться – как в воду глядел! США, теряя свою власть над миром, попытались удержать её с помощью силы (мир через силу) и чуть не довели мир до края пропасти – Третье мировой войны. Нашего президента тогда никто не услышал.
Принятая при Трампе в 2018 году новая ядерная доктрина США понизила порог применения ядерного оружия. Ограниченная ядерная война, с применением тактического ядерного оружия, решение которое принимает командующий одного стратегических командований США – поставило мир, точнее большинство государств, перед реальной катастрофой. Законы были заменены на правила, которые США применяли так, как им вздумается (Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать)
Сорвал все планы США по завоеванию абсолютной гегемонии, наш президент, сказав в 2018 году во время презентации новейших образцов вооружения следующие слова: «Нас никто [тогда, в 2007 году] не слушал. Послушайте сейчас»
Естественно, в эти образцы на Западе и в США никто не поверил, поэтому они решили «наказать строптивую Россию» вынудив её начать СВО. Ускоренная милитаризация Украины, неограниченная военная помощь и десятки тысяч санкций должны были «поставить Россию на колени так, чтобы она умоляла о мире»
С 2018 года прошло 7 лет и баланс сил стал явно складываться не в пользу США. Этот дисбаланс хорошо прослеживается по ядерным арсеналам США и России, которые хоть и паритетны по количеству, но различаются по такому показателю как «нанесение ущерба».
Судите сами – Россия в течение ближайших 15–20 лет будет обладать новейшими ядерными комплексами:
1. МБР шахтного базирования – РС-28 «Сармат»;
2. Комплекс МБР шахтного базирования – «Авангард»;
3. МБР подвижного грунтового комплекса – Р-26 «Ярс»;
4. МБР морского базирования – Р-30М «Булава»;
5. Крылатая ракета авиационного базирования - Х-102;
6. Крылатая ракета глобальной дальности – «Буревестник»;
7. Подводный ядерный стратегический комплекс – «Посейдон».
Помимо этого, у России будут на вооружении неядерные комплексы, способные нанести разрушения аналогичные ядерным:
1. Гиперзвуковая БРСД «Орешник» (гиперзвуковой комплекс 2-го поколения);
2. Гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал»;
3. Гиперзвуковой противокорабельный ракетный комплекс «Циркон»;
4. Гиперзвуковой оперативно-тактический комплекс «Искандер-М»;
5. Гиперзвуковой комплекс 2-го поколения (ожидается анонс или сразу два).
У США первые серийные новинки ядерного оружия должны появиться в 2030–2035 годах (оптимистический прогноз), а обновление ядерного арсенала должно быть завершено к 2042 году. Гиперзвуковые комплексы аналогичные «Искандеру» и «Орешнику» появятся после 2030 года (оптимистический прогноз).
Теперь об изменении баланса сил.
В 1991 году США могли нанести России неприемлемый ущерб, а в 2025 лишь ограниченный ущерб. Россия в 1991 году так же могла нанести неприемлемый ущерб США, а в 2025 году может нанести тотальный ущерб, т.е. разрушить всю государственную инфраструктуру без возможности её последующего восстановления. Почувствуйте разницу!
Видимо поэтому (надеюсь!) Трамп сказал такие слова: «Они не играют с нами в игры, и мы тоже не играем с ними».
Да, Россия не играет в игры с национальным суверенитетом и национальной безопасностью. Поэтому она создала арсенал, останавливающий любого внешнего врага лишь для того, чтобы заняться своим развитием и очищением своего дома от паразитов.
Мы помним, что СССР выиграл гонку ядерных вооружений, но проиграл Холодную войну из-за внутренних паразитов, которые верили в западные ценности, хотели кружевные трусики, пармезан, хамон и виллу на Лазурном берегу.
Принятая при Трампе в 2018 году новая ядерная доктрина США понизила порог применения ядерного оружия. Ограниченная ядерная война, с применением тактического ядерного оружия, решение которое принимает командующий одного стратегических командований США – поставило мир, точнее большинство государств, перед реальной катастрофой. Законы были заменены на правила, которые США применяли так, как им вздумается (Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать)
Сорвал все планы США по завоеванию абсолютной гегемонии, наш президент, сказав в 2018 году во время презентации новейших образцов вооружения следующие слова: «Нас никто [тогда, в 2007 году] не слушал. Послушайте сейчас»
Естественно, в эти образцы на Западе и в США никто не поверил, поэтому они решили «наказать строптивую Россию» вынудив её начать СВО. Ускоренная милитаризация Украины, неограниченная военная помощь и десятки тысяч санкций должны были «поставить Россию на колени так, чтобы она умоляла о мире»
С 2018 года прошло 7 лет и баланс сил стал явно складываться не в пользу США. Этот дисбаланс хорошо прослеживается по ядерным арсеналам США и России, которые хоть и паритетны по количеству, но различаются по такому показателю как «нанесение ущерба».
Судите сами – Россия в течение ближайших 15–20 лет будет обладать новейшими ядерными комплексами:
1. МБР шахтного базирования – РС-28 «Сармат»;
2. Комплекс МБР шахтного базирования – «Авангард»;
3. МБР подвижного грунтового комплекса – Р-26 «Ярс»;
4. МБР морского базирования – Р-30М «Булава»;
5. Крылатая ракета авиационного базирования - Х-102;
6. Крылатая ракета глобальной дальности – «Буревестник»;
7. Подводный ядерный стратегический комплекс – «Посейдон».
Помимо этого, у России будут на вооружении неядерные комплексы, способные нанести разрушения аналогичные ядерным:
1. Гиперзвуковая БРСД «Орешник» (гиперзвуковой комплекс 2-го поколения);
2. Гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал»;
3. Гиперзвуковой противокорабельный ракетный комплекс «Циркон»;
4. Гиперзвуковой оперативно-тактический комплекс «Искандер-М»;
5. Гиперзвуковой комплекс 2-го поколения (ожидается анонс или сразу два).
У США первые серийные новинки ядерного оружия должны появиться в 2030–2035 годах (оптимистический прогноз), а обновление ядерного арсенала должно быть завершено к 2042 году. Гиперзвуковые комплексы аналогичные «Искандеру» и «Орешнику» появятся после 2030 года (оптимистический прогноз).
Теперь об изменении баланса сил.
В 1991 году США могли нанести России неприемлемый ущерб, а в 2025 лишь ограниченный ущерб. Россия в 1991 году так же могла нанести неприемлемый ущерб США, а в 2025 году может нанести тотальный ущерб, т.е. разрушить всю государственную инфраструктуру без возможности её последующего восстановления. Почувствуйте разницу!
Видимо поэтому (надеюсь!) Трамп сказал такие слова: «Они не играют с нами в игры, и мы тоже не играем с ними».
Да, Россия не играет в игры с национальным суверенитетом и национальной безопасностью. Поэтому она создала арсенал, останавливающий любого внешнего врага лишь для того, чтобы заняться своим развитием и очищением своего дома от паразитов.
Мы помним, что СССР выиграл гонку ядерных вооружений, но проиграл Холодную войну из-за внутренних паразитов, которые верили в западные ценности, хотели кружевные трусики, пармезан, хамон и виллу на Лазурном берегу.
👍37❤8👏4🔥1
Уроки Карибского кризиса. Часть II Фактор Кубы
Защищая свой суверенитет, революционная республика оказалась в эпицентре глобального конфликта.
Ключевой момент, который часто упускается в западных оценках Карибского кризиса — это добровольный и суверенный характер решения Гаваны о размещении советских ракет на своей территории. В ходе Карибского кризиса революционная Куба была полноценным субъектом мировой политики, принявшим судьбоносное решение, последствия которого она была готова разделить. Лозунг «Patria o Muerte» (Родина или Смерть) был в те дни был не риторикой, а суровой реальностью.
До 1959 года Куба была зависима от США (фактически - полуколония). В стране царила диктатура Фульхенсио Батисты, защищавшая интересы американского капитала и местной олигархии. Гавана при Батисте была превращена в «развлекательный рай» для американской мафии, что было вопиющим унижением национального достоинства с точки зрения мыслящих людей на острове. Борьба Фиделя Кастро с проамериканским режимом длилась пять с половиной лет, начиная со штурма казарм Монкада в 1953 году. После высадки с яхты «Гранма» небольшая группа революционеров под командованием Фиделя Кастро, его брата Рауля и Эрнесто Че Гевара развернула партизанскую войну, которая закончилась взятием Гаваны. Изначально цели Кастро носили национально-освободительный характер. Революционеры ставили своей целью полное освобождение от диктата США и национализацию ключевых отраслей экономики, контролируемых американским капиталом. Однако на фоне ожесточенного давления со стороны США, экономической блокады и вторжения в заливе Кочинос революция радикализировалась. К 1961 году было официально объявлено о её социалистическом характере и союзе с СССР.
К 1962 году революционная Куба находилась в состоянии осады и постоянного ожидания американского вторжения. После провала вторжения в Заливе Кочинос США развернули гибридную войну под прикрытием операции «Мангуст». Вопреки существующим западным оценкам, это была не просто разведоперация, но кампания саботажа и диверсий, включая организацию покушений на Фиделя Кастро.
Угроза полномасштабного военного вторжения США была объективной реальностью, Пентагон и ЦРУ открыто разрабатывали планы вторжения. В этих условиях обращение Фиделя Кастро к СССР было единственной возможностью защитить страну. Фидель Кастро просил о военном союзе, гарантиях защиты и поставках оружия, которые позволили бы Кубе нанести противнику неприемлемый ущерб в случае высадки американского десанта.
Со своей стороны, представители советской военной делегации, посетив Кубу, сделали вывод о том, что обычных вооружений и даже размещения советских войск будет недостаточно для сдерживания США. Доклад военных Хрущеву был категоричным: только размещение ядерных ракет на острове может поднять ставки для Вашингтона настолько, что вторжение станет неприемлемым риском. Ракеты превращали Кубу из уязвимой цели в неприступную крепость, способную нанести сокрушительный ответный удар. Таким образом, советское предложение о размещении ракет было стратегическим ответом на просьбу союзника, основанным на трезвом военном анализе. В результате революция выстояла, угроза немедленного вторжения на Кубу была снята с повестки дня. Публичные гарантии ненападения на Кубу, данные США в обмен на вывод советских ракет, соблюдаются до сих пор.
Карибский кризис для Кубы — это история о том, как воля и решимость борцов за справедливый мир заставили отступить «мирового гегемона». Действия Кастро и кубинского народа, какими бы рискованными они не казались с позиций сегодняшнего дня, были продиктованы стремлением сохранить свое достоинство, независимости и идентичность. На фоне вполне реальных угроз новой американской интервенции в Карибском бассейне, пример Кубы остается сегодня крайне актуальным для всех государств региона, стремящихся отстоять свое право на суверенный путь развития.
Начало статьи: https://xn--r1a.website/russtrat/27854
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Защищая свой суверенитет, революционная республика оказалась в эпицентре глобального конфликта.
Ключевой момент, который часто упускается в западных оценках Карибского кризиса — это добровольный и суверенный характер решения Гаваны о размещении советских ракет на своей территории. В ходе Карибского кризиса революционная Куба была полноценным субъектом мировой политики, принявшим судьбоносное решение, последствия которого она была готова разделить. Лозунг «Patria o Muerte» (Родина или Смерть) был в те дни был не риторикой, а суровой реальностью.
До 1959 года Куба была зависима от США (фактически - полуколония). В стране царила диктатура Фульхенсио Батисты, защищавшая интересы американского капитала и местной олигархии. Гавана при Батисте была превращена в «развлекательный рай» для американской мафии, что было вопиющим унижением национального достоинства с точки зрения мыслящих людей на острове. Борьба Фиделя Кастро с проамериканским режимом длилась пять с половиной лет, начиная со штурма казарм Монкада в 1953 году. После высадки с яхты «Гранма» небольшая группа революционеров под командованием Фиделя Кастро, его брата Рауля и Эрнесто Че Гевара развернула партизанскую войну, которая закончилась взятием Гаваны. Изначально цели Кастро носили национально-освободительный характер. Революционеры ставили своей целью полное освобождение от диктата США и национализацию ключевых отраслей экономики, контролируемых американским капиталом. Однако на фоне ожесточенного давления со стороны США, экономической блокады и вторжения в заливе Кочинос революция радикализировалась. К 1961 году было официально объявлено о её социалистическом характере и союзе с СССР.
К 1962 году революционная Куба находилась в состоянии осады и постоянного ожидания американского вторжения. После провала вторжения в Заливе Кочинос США развернули гибридную войну под прикрытием операции «Мангуст». Вопреки существующим западным оценкам, это была не просто разведоперация, но кампания саботажа и диверсий, включая организацию покушений на Фиделя Кастро.
Угроза полномасштабного военного вторжения США была объективной реальностью, Пентагон и ЦРУ открыто разрабатывали планы вторжения. В этих условиях обращение Фиделя Кастро к СССР было единственной возможностью защитить страну. Фидель Кастро просил о военном союзе, гарантиях защиты и поставках оружия, которые позволили бы Кубе нанести противнику неприемлемый ущерб в случае высадки американского десанта.
Со своей стороны, представители советской военной делегации, посетив Кубу, сделали вывод о том, что обычных вооружений и даже размещения советских войск будет недостаточно для сдерживания США. Доклад военных Хрущеву был категоричным: только размещение ядерных ракет на острове может поднять ставки для Вашингтона настолько, что вторжение станет неприемлемым риском. Ракеты превращали Кубу из уязвимой цели в неприступную крепость, способную нанести сокрушительный ответный удар. Таким образом, советское предложение о размещении ракет было стратегическим ответом на просьбу союзника, основанным на трезвом военном анализе. В результате революция выстояла, угроза немедленного вторжения на Кубу была снята с повестки дня. Публичные гарантии ненападения на Кубу, данные США в обмен на вывод советских ракет, соблюдаются до сих пор.
Карибский кризис для Кубы — это история о том, как воля и решимость борцов за справедливый мир заставили отступить «мирового гегемона». Действия Кастро и кубинского народа, какими бы рискованными они не казались с позиций сегодняшнего дня, были продиктованы стремлением сохранить свое достоинство, независимости и идентичность. На фоне вполне реальных угроз новой американской интервенции в Карибском бассейне, пример Кубы остается сегодня крайне актуальным для всех государств региона, стремящихся отстоять свое право на суверенный путь развития.
Начало статьи: https://xn--r1a.website/russtrat/27854
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Уроки Карибского кризиса. Часть II. Фактор Кубы
Защищая свой суверенитет, революционная республика оказалась в эпицентре глобального конфликта.
👍26❤4👏4🤔1
Уроки Карибского кризиса. Часть III. Битва нарративов
«Черная суббота» 27 октября 1962 года стала кульминацией «Карибского кризиса», после которой СССР и США пришли к известному соглашению. Публичная, официальная часть заключалась в том, что СССР выводит ракеты с Кубы в обмен на американские гарантии ненападения на «Остров Свободы». Обязательство США в течение полугода убрать ракеты «Юпитер» с территории Турции носило закрытый, непубличный характер (таким образом советское руководство давало возможность Кеннеди «сохранить лицо» внутри США и западного лагеря).
Сразу после разрешения Карибского кризиса началась «битва политических трактовок» произошедших событий.
Американский нарратив строился на том, что «Хрущев сломался первым» («Khrushchev blinked first»), а США, продемонстрировав непоколебимую решимость и военную мощь (блокада, готовность к эскалации), заставили СССР отступить. При этом ключевой элемент соглашений — тайное обязательство Кеннеди вывести ракеты «Юпитер» из Турции — был скрыт от американской и мировой общественности на десятилетия.
Советский Союз, соблюдая достигнутые с США договоренности, также публично не раскрывали американские обязательства о выводе ракет из Турции. Вместе с тем, публичные гарантии США о ненападении на Кубу уже сами по себе были огромным достижением руководства СССР как в глазах советского общества, так и с точки зрения стран Азии, Африки и, в первую очередь, Латинской Америки, внимательно следивших за кризисом.
Операция «Анадырь», в конечном счете, смогла сломать смертоносную логику американского ядерного шантажа. Размещая ракеты на Кубе, СССР лишал американских «ястребов» их главного козыря — иллюзии безнаказанности первого удара по территории СССР.
До октября 1962 года ядерная война для многих в Вашингтоне была абстрактной игрой на картах, где можно было победить. Карибский кризис материализовал угрозу. Впервые в истории американские города — Вашингтон, Нью-Йорк, Чикаго — оказались на линии немедленного удара с подлетным временем в 5–7 минут, и война перестала носить теоретический характер, перейдя в разряд практической угрозы.
Кризис на практике доказал, что концепция «обезоруживающего удара» несостоятельна, и даже в условиях превосходства США не смогли бы предотвратить катастрофический ответный удар по своей территории. Это резко ослабило позиции «ястребов», в первую очередь генерала Кертиса Лемэя и его последователей. Их риторика после кризиса стала восприниматься не как «реализм», а как опасное безумие.
С другой стороны, кризис дал мощные козыри умеренным силам в администрации США. Президент Джон Кеннеди и его брат Роберт приобрели серьезный моральный авторитет и стали центральными фигурами американской политики. В конце концов, была создана прямая линия связи Москва-Вашингтон, подписаны первые договоры о контроле над вооружениями.
Таким образом, операция «Анадырь», несмотря на ее огромный риск, стала адекватной превентивной мерой по обезвреживанию еще более страшной авантюры — планов превентивной ядерной войны, которые строили в Вашингтоне. СССР провел «шоковую терапию» для американского истеблишмента, наглядно продемонстрировав абсолютную неприемлемость ядерного нападения на СССР и отодвинув от рычагов влияния самых радикальных сторонников этой идеи. В результате Советский Союз снес со стола ставки самых оголтелых фанатиков в американских элитах, доказав, что их игра ведет к гарантированной гибели всех.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
«Черная суббота» 27 октября 1962 года стала кульминацией «Карибского кризиса», после которой СССР и США пришли к известному соглашению. Публичная, официальная часть заключалась в том, что СССР выводит ракеты с Кубы в обмен на американские гарантии ненападения на «Остров Свободы». Обязательство США в течение полугода убрать ракеты «Юпитер» с территории Турции носило закрытый, непубличный характер (таким образом советское руководство давало возможность Кеннеди «сохранить лицо» внутри США и западного лагеря).
Сразу после разрешения Карибского кризиса началась «битва политических трактовок» произошедших событий.
Американский нарратив строился на том, что «Хрущев сломался первым» («Khrushchev blinked first»), а США, продемонстрировав непоколебимую решимость и военную мощь (блокада, готовность к эскалации), заставили СССР отступить. При этом ключевой элемент соглашений — тайное обязательство Кеннеди вывести ракеты «Юпитер» из Турции — был скрыт от американской и мировой общественности на десятилетия.
Советский Союз, соблюдая достигнутые с США договоренности, также публично не раскрывали американские обязательства о выводе ракет из Турции. Вместе с тем, публичные гарантии США о ненападении на Кубу уже сами по себе были огромным достижением руководства СССР как в глазах советского общества, так и с точки зрения стран Азии, Африки и, в первую очередь, Латинской Америки, внимательно следивших за кризисом.
Операция «Анадырь», в конечном счете, смогла сломать смертоносную логику американского ядерного шантажа. Размещая ракеты на Кубе, СССР лишал американских «ястребов» их главного козыря — иллюзии безнаказанности первого удара по территории СССР.
До октября 1962 года ядерная война для многих в Вашингтоне была абстрактной игрой на картах, где можно было победить. Карибский кризис материализовал угрозу. Впервые в истории американские города — Вашингтон, Нью-Йорк, Чикаго — оказались на линии немедленного удара с подлетным временем в 5–7 минут, и война перестала носить теоретический характер, перейдя в разряд практической угрозы.
Кризис на практике доказал, что концепция «обезоруживающего удара» несостоятельна, и даже в условиях превосходства США не смогли бы предотвратить катастрофический ответный удар по своей территории. Это резко ослабило позиции «ястребов», в первую очередь генерала Кертиса Лемэя и его последователей. Их риторика после кризиса стала восприниматься не как «реализм», а как опасное безумие.
С другой стороны, кризис дал мощные козыри умеренным силам в администрации США. Президент Джон Кеннеди и его брат Роберт приобрели серьезный моральный авторитет и стали центральными фигурами американской политики. В конце концов, была создана прямая линия связи Москва-Вашингтон, подписаны первые договоры о контроле над вооружениями.
Таким образом, операция «Анадырь», несмотря на ее огромный риск, стала адекватной превентивной мерой по обезвреживанию еще более страшной авантюры — планов превентивной ядерной войны, которые строили в Вашингтоне. СССР провел «шоковую терапию» для американского истеблишмента, наглядно продемонстрировав абсолютную неприемлемость ядерного нападения на СССР и отодвинув от рычагов влияния самых радикальных сторонников этой идеи. В результате Советский Союз снес со стола ставки самых оголтелых фанатиков в американских элитах, доказав, что их игра ведет к гарантированной гибели всех.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Уроки Карибского кризиса. Часть III. Битва нарративов
27 октября 1962 года. «Черная суббота», стала кульминацией Карибского кризиса.
👍28❤3🔥2👏2🤔1
Взгляд из Европы: "Буревестник" возвращает мир к равновесию страха
— в таких выражениях хорватское издание Advance подводит итоги осмысления на Западе недавнего испытания российской межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник".
Это угроза не Украине, не фронту, уточняет издание. Это угроза "архитектуре непогрешимого ПРО и уверенности в тотальном контроле воздушного пространства".
Автор статьи Ф. Вукович уточняет, что философия ядерной эры остаётся неизменной: сила — не в ударе, а в самой возможности удара. По его мнению, "Буревестник" не усиливает ударный потенциал, однако расширяет пространство страха, где стабильность — не состояние, а "процесс удержания от ошибки".
— делает вывод Advance.
Новое российское оружие описывается как средство "второго эшелона", который ищет уцелевшие узлы командования, радары и логистику после первой волны МБР и БРПЛ, пробивающих основные цели. Ядерный двигатель ракеты обеспечивает ей такой режим полёта, который трудно спрогнозировать системам ПВО/ПРО: она может кружить, менять курс, прийти с неожиданного направления и даже ждать благоприятный момент для атаки. Скорость ракеты дозвуковая, но это обеспечивает её "прилегание" к рельефу на высоте 50-100 м. То есть маршрут может проходить ниже радиолокационного горизонта.
Действительно, "Буревестник" — это средство ответного удара и при этом — второго эшелона. Его функция — неотвратимость возмездия. Новая ракета обнуляет все потуги США и НАТО по созданию системы ПРО, способной отразить российский ответно-встречный ядерный удар. При этом наземные пусковые установки "Буревестников" будут иметь гораздо меньшие размеры, чем те же ПГРК "ЯРС", что затруднит их обнаружение и уничтожение внезапным обезоруживающим ударом НАТО.
По сути, в уравнение альянса по внезапному нападению на Россию введена малоизученная величина. Это усложняет натовское планирование и даёт нам выигрыш по времени для решения задач в ходе СВО.
Пожалуй, это один из самых главных плюсов постановки "Буревестника" на вооружение.
Более выгодные геополитические позиции России на территории бывшей УССР, в свою очередь, тоже добавят неизвестные величины в расклады НАТО по прямой агрессии. Однако, наличие уникального оружия должно быть усилено непреклонной готовностью его применения. Первое без второго мало что значит. В конце концов, СВО — это ещё и шанс для России продемонстрировать решимость в отношении провокаторов, спонсоров и модераторов войны через посредника. Что сразу же повысит уровень стратегического ядерного сдерживания и позволит избежать новой Большой Европейской войны.
"Запад колеблется между технологическим скепсисом и экзистенциальным страхом. Признавая риски мини-реактора, там вместе с тем осознают, что Россия снова изменила правила, не нарушая их формально",
— в таких выражениях хорватское издание Advance подводит итоги осмысления на Западе недавнего испытания российской межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник".
Это угроза не Украине, не фронту, уточняет издание. Это угроза "архитектуре непогрешимого ПРО и уверенности в тотальном контроле воздушного пространства".
Автор статьи Ф. Вукович уточняет, что философия ядерной эры остаётся неизменной: сила — не в ударе, а в самой возможности удара. По его мнению, "Буревестник" не усиливает ударный потенциал, однако расширяет пространство страха, где стабильность — не состояние, а "процесс удержания от ошибки".
"Буревестник" — это не демонстрация агрессии, а напоминание о пределе контроля. Россия не разрушает порядок, она возвращает его к базовому уравнению: безопасность — это страх просчёта, а не вера в технологии. Это не шаг к войне, а способ не дать ей начаться",
— делает вывод Advance.
Новое российское оружие описывается как средство "второго эшелона", который ищет уцелевшие узлы командования, радары и логистику после первой волны МБР и БРПЛ, пробивающих основные цели. Ядерный двигатель ракеты обеспечивает ей такой режим полёта, который трудно спрогнозировать системам ПВО/ПРО: она может кружить, менять курс, прийти с неожиданного направления и даже ждать благоприятный момент для атаки. Скорость ракеты дозвуковая, но это обеспечивает её "прилегание" к рельефу на высоте 50-100 м. То есть маршрут может проходить ниже радиолокационного горизонта.
Действительно, "Буревестник" — это средство ответного удара и при этом — второго эшелона. Его функция — неотвратимость возмездия. Новая ракета обнуляет все потуги США и НАТО по созданию системы ПРО, способной отразить российский ответно-встречный ядерный удар. При этом наземные пусковые установки "Буревестников" будут иметь гораздо меньшие размеры, чем те же ПГРК "ЯРС", что затруднит их обнаружение и уничтожение внезапным обезоруживающим ударом НАТО.
По сути, в уравнение альянса по внезапному нападению на Россию введена малоизученная величина. Это усложняет натовское планирование и даёт нам выигрыш по времени для решения задач в ходе СВО.
Пожалуй, это один из самых главных плюсов постановки "Буревестника" на вооружение.
Более выгодные геополитические позиции России на территории бывшей УССР, в свою очередь, тоже добавят неизвестные величины в расклады НАТО по прямой агрессии. Однако, наличие уникального оружия должно быть усилено непреклонной готовностью его применения. Первое без второго мало что значит. В конце концов, СВО — это ещё и шанс для России продемонстрировать решимость в отношении провокаторов, спонсоров и модераторов войны через посредника. Что сразу же повысит уровень стратегического ядерного сдерживания и позволит избежать новой Большой Европейской войны.
Лента новостей Санкт-Петербурга
Елена Панина: Взгляд из Европы: "Буревестник" возвращает мир к равновесию страха - Лента новостей Санкт-Петербурга
Взгляд из Европы: "Буревестник" возвращает мир к равновесию страха"Запад колеблется между технологическим скепсисом и экзистенциальным страхом. Признавая риски мини-реактора, там вместе с тем осознают, что Россия снова изменила правила, не нарушая...
👍22🔥7👏2❤1🤔1
Forwarded from Елена Панина
Итог саммита США—КНР: договорились договариваться дальше
Встреча Трампа и Си длилась всего 1 час 40 минут вместо запланированных четырёх часов, при этом никакого совместного заявления по итогам переговоров не последовало. Уже эти два факта свидетельствуют об отсутствии каких-либо серьёзных договорённостей между США и Китаем. Общий итог встречи: договорились договариваться дальше. Следующий саммит, возможно, состоится через полгода. Или не состоится.
▪️ Что же удалось урегулировать сторонам? Китайский пресс-релиз по итогам переговоров очень сдержанный, без конкретики, в духе "провели обмен мнениями" и "диалог лучше конфронтации". Если же присовокупить к этому высказывания Трампа, то можно говорить о некотором снижении уровня эскалации в торговых отношениях. Президент США анонсировал сокращение с 20% до 10% пошлин на китайский импорт "из-за контрабанды фентанила". Общий комбинированный тариф на китайский импорт снизится с 57% до 47%. КНР, в свою очередь, приостановит экспортный контроль над редкоземельными металлами и возобновит закупки американской сои. Достаточно скромные результаты. Тем не менее, Трамп оценил встречу "на 12 баллов по 10-бальной шкале".
Обсуждалась и Россия (хотя в китайском релизе ни Россия, ни Украина не упомянуты вообще). Как сказал хозяин Белого дома: "Мы долго говорили об Украине с Си Цзиньпином. Мы будем работать вместе, чтобы чего-то добиться. Мы согласились, что обе стороны вовлечены в борьбу, и иногда нужно позволить им сражаться, как бы безумно это ни звучало. Си Цзиньпин поможет нам на Украине, но мы мало что ещё можем сделать". Словом, Трамп "разрешил" продолжить СВО. И на том спасибо, как говорится.
При этом президент США признал, что не обсуждал на встрече с председателем КНР вопрос закупок Китаем российской нефти. Вопрос Тайваня также не поднимался. По другим источникам, Трамп всё же пытался поговорить о закупках энергоресурсов у РФ, но понимания со стороны Си, мягко говоря, не встретил.
▪️ Всё это полностью подтверждает наш вчерашний прогноз в отношении переговоров лидеров США и КНР: поле возможных компромиссов между двумя сверхдержавами будет ограничено, по-видимому, исключительно тарифами и поставкой редкоземельных металлов. Так и вышло в итоге. Для России лучше и быть не могло.
Встреча Трампа и Си длилась всего 1 час 40 минут вместо запланированных четырёх часов, при этом никакого совместного заявления по итогам переговоров не последовало. Уже эти два факта свидетельствуют об отсутствии каких-либо серьёзных договорённостей между США и Китаем. Общий итог встречи: договорились договариваться дальше. Следующий саммит, возможно, состоится через полгода. Или не состоится.
▪️ Что же удалось урегулировать сторонам? Китайский пресс-релиз по итогам переговоров очень сдержанный, без конкретики, в духе "провели обмен мнениями" и "диалог лучше конфронтации". Если же присовокупить к этому высказывания Трампа, то можно говорить о некотором снижении уровня эскалации в торговых отношениях. Президент США анонсировал сокращение с 20% до 10% пошлин на китайский импорт "из-за контрабанды фентанила". Общий комбинированный тариф на китайский импорт снизится с 57% до 47%. КНР, в свою очередь, приостановит экспортный контроль над редкоземельными металлами и возобновит закупки американской сои. Достаточно скромные результаты. Тем не менее, Трамп оценил встречу "на 12 баллов по 10-бальной шкале".
Обсуждалась и Россия (хотя в китайском релизе ни Россия, ни Украина не упомянуты вообще). Как сказал хозяин Белого дома: "Мы долго говорили об Украине с Си Цзиньпином. Мы будем работать вместе, чтобы чего-то добиться. Мы согласились, что обе стороны вовлечены в борьбу, и иногда нужно позволить им сражаться, как бы безумно это ни звучало. Си Цзиньпин поможет нам на Украине, но мы мало что ещё можем сделать". Словом, Трамп "разрешил" продолжить СВО. И на том спасибо, как говорится.
При этом президент США признал, что не обсуждал на встрече с председателем КНР вопрос закупок Китаем российской нефти. Вопрос Тайваня также не поднимался. По другим источникам, Трамп всё же пытался поговорить о закупках энергоресурсов у РФ, но понимания со стороны Си, мягко говоря, не встретил.
▪️ Всё это полностью подтверждает наш вчерашний прогноз в отношении переговоров лидеров США и КНР: поле возможных компромиссов между двумя сверхдержавами будет ограничено, по-видимому, исключительно тарифами и поставкой редкоземельных металлов. Так и вышло в итоге. Для России лучше и быть не могло.
www.fmprc.gov.cn
President Xi Jinping Meets with U.S. President Donald J. Trump in Busan
😁13👍7❤4🤔2👏1
Forwarded from БелВПО
Моделирование операций на Украине
Масштабные КШУ Steadfast Duel-2025, стартовавшие на прошлой неделе под общим руководством Командования ВС США в Европе и Африке (USAREUR-AF), как и ожидалось, стали ключевым элементом отработки вопросов информационного сопровождения и координации развертывания т.н. сил обеспечения безопасности Украины.
На фоне Steadfast Duel-2025 на восточном фланге параллельно проходят учения Avenger Triad-2025, где НАТО отрабатывает вопросы взаимодействия не только на уровни объединений, но и с гражданскими структурами, что является типичным элементом подготовки к стабилизационным действиям.
Между тем, можем предположить, что ключевыми особенностями данных учений является:
🔽 В конечном итоге, характер последних учений альянса демонстрирует нарастающую непримиримость Запада в украинском вопросе. Причем, отдельные из вышеупомянутых мероприятий уже проводятся на территории незалежной. На этом фоне, в Брюсселе почему-то уверены, что смогут усадить Москву за стол переговоров на своих условиях.
#НАТО
✍ Belarus_VPO | chat
🇧🇾 Поддержать проект
Масштабные КШУ Steadfast Duel-2025, стартовавшие на прошлой неделе под общим руководством Командования ВС США в Европе и Африке (USAREUR-AF), как и ожидалось, стали ключевым элементом отработки вопросов информационного сопровождения и координации развертывания т.н. сил обеспечения безопасности Украины.
Официально целью учений является повышение способности штабов НАТО действовать в составе единой системы управления и проводить крупномасштабные операции в многосферной среде. Однако реальное положение дел выходит далеко за рамки оборонительных задач.
На фоне Steadfast Duel-2025 на восточном фланге параллельно проходят учения Avenger Triad-2025, где НАТО отрабатывает вопросы взаимодействия не только на уровни объединений, но и с гражданскими структурами, что является типичным элементом подготовки к стабилизационным действиям.
Между тем, можем предположить, что ключевыми особенностями данных учений является:
🟤 моделирование развертывания сил альянса на территории Украины, порядок организации взаимодействия с местными администрациями;🟤 планирование информационно-психологических операций в кризисном регионе;🟤 отработка мер стратегической маскировки и дезинформации в ходе передислокации войск.
#НАТО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬17❤4🤔4😱2😁1
Forwarded from Русский Демиург
Россия возобновила полеты на авиабазу в Сирию
После полугодового перерыва, связанного со сменой власти в Сирии, Россия вновь начала осуществлять военные перевозки на авиабазу Хмеймим, расположенную в сирийской провинции Латакия, пишет Bloomberg, опираясь на сервиса отслеживания авиаперелетов Flightradar24.
- говорится в публикации Bloomberg
После полугодового перерыва, связанного со сменой власти в Сирии, Россия вновь начала осуществлять военные перевозки на авиабазу Хмеймим, расположенную в сирийской провинции Латакия, пишет Bloomberg, опираясь на сервиса отслеживания авиаперелетов Flightradar24.
"Согласно данным Flightradar24, по меньшей мере два российских самолета вылетели в сирийскую Латакию, где расположена база Хмеймим. Транспортный самолет Ил-62 вылетел из Ливии в Латакию, а затем в Московскую область 26 октября, в то время как самолет Ан-124-100 "Руслан", который обладает большой грузоподъемностью, с 24 октября трижды прибывал в аэропорт, последний рейс был совершен в среду",
- говорится в публикации Bloomberg
Bloomberg.com
Russia Renews Flights to Syrian Air Base in Rebuild of Relations
Russia has resumed military flights to its Hmeimim airbase in Syria after an almost six-month hiatus, as the two countries work to rebuild relations following the toppling of Moscow’s ally, Bashar al-Assad.
👍33❤2🔥2👏2
США пытаются обставить Россию в Средней Азии
Штаты переходят от контактов на уровне замов и спецпосланников к формату «лидер-лидер».
Именно так следует понимать сообщение Reuters о подготовке 6 ноября Среднеазиатского саммита в Вашингтоне. По сведениям агентства, во встрече примут участие главы Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Туркменистана. Замгоссекретаря США Кристофер Ландау уже провёл переговоры с Ташкентом и сообщил о визите Шавката Мирзиёева в Вашингтон на следующей неделе. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сам заявил, что примет участие в саммите, и поблагодарил Трампа в письме за приглашение.
Как и писалось ранее, саммит Совета глав государств СНГ в Душанбе многими оказался совершенно недооценён. Теперь, кажется, всем понятно, насколько он был важен. Особенно с учетом высказываний ряда западных аналитических центров. Саммит СНГ и параллельная встреча «Россия — Центральная Азия» 8—10 октября в Душанбе оформили фактическое восстановление коллективной инфраструктуры региона при координации со стороны Москвы. Было подписано 19 документов: программы по противодействию терроризму и экстремизму, концепция укрепления внешних границ СНГ до 2030 года, новые соглашения в энергетике, транспорте, цифровизации и промышленной кооперации.
Ключевым решением стало создание формата «СНГ Плюс» — открытого механизма, допускающего участие третьих стран и международных организаций. Это шаг к формированию «зонтичной» модели, способной втягивать в орбиту СНГ не только постсоветские государства, но и близкие партнёрские структуры вроде ШОС или ЕАЭС.
Теперь США пытаются перехватить инициативу и влезть в Среднюю Азию. Уже встреча Трампа и Мирзиёева в Вашингтоне — политический маркер: Штаты переходят от контактов на уровне замов и спецпосланников к формату «лидер-лидер». Причём происходит это именно после Душанбе.
Попутно это выставляет Узбекистан «точкой опоры» для главного «среднеазиатского» формата Вашингтона C5+1. Сделка Uzbekistan Airways-Boeing на закупку до 22 Dreamliner ($8–8,5 млрд) — не просто экспорт, это долгосрочный «клей» для двусторонних отношений, который трудно политически откатить. Вашингтон делает ставку на Ташкент по трём причинам: политическая предсказуемость, богатая ресурсная база и стратегическое положение между Россией, Китаем и Афганистаном.
Следующий слой американской стратегии — ресурсно-технологический. США пытаются закрепиться в секторах критических полезных ископаемых, где Средняя Азия может стать альтернативой «редкоземельному» Китаю. С 2024 года действуют соглашения о разведке и совместной переработке лития, урана, редкоземельных металлов, теперь обсуждаются контракты с американскими компаниями и гарантии со стороны агентства DFC.
Вторая (но не по значению) линия — логистика и транспорт. США видят в Срединном (Транскаспийском) коридоре геоэкономическую альтернативу российским и китайским маршрутам. Вашингтон не строит инфраструктуру сам, но наверняка «поможет» синхронизировать стандарты, страховые и таможенные системы — то, что делает логистику функционально «западной» без звёздно-полосатого флага на каждом мосту.
Главная интрига, конечно, заключается в том, что из этого у США получится. А также какой будет реакция России, Китая и Ирана, прекрасно понимающих, что американские инициативы в Средней Азии несут прямую угрозу каждому из них. Посмотрим по подписанным меморандумам.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Штаты переходят от контактов на уровне замов и спецпосланников к формату «лидер-лидер».
Именно так следует понимать сообщение Reuters о подготовке 6 ноября Среднеазиатского саммита в Вашингтоне. По сведениям агентства, во встрече примут участие главы Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Туркменистана. Замгоссекретаря США Кристофер Ландау уже провёл переговоры с Ташкентом и сообщил о визите Шавката Мирзиёева в Вашингтон на следующей неделе. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сам заявил, что примет участие в саммите, и поблагодарил Трампа в письме за приглашение.
Как и писалось ранее, саммит Совета глав государств СНГ в Душанбе многими оказался совершенно недооценён. Теперь, кажется, всем понятно, насколько он был важен. Особенно с учетом высказываний ряда западных аналитических центров. Саммит СНГ и параллельная встреча «Россия — Центральная Азия» 8—10 октября в Душанбе оформили фактическое восстановление коллективной инфраструктуры региона при координации со стороны Москвы. Было подписано 19 документов: программы по противодействию терроризму и экстремизму, концепция укрепления внешних границ СНГ до 2030 года, новые соглашения в энергетике, транспорте, цифровизации и промышленной кооперации.
Ключевым решением стало создание формата «СНГ Плюс» — открытого механизма, допускающего участие третьих стран и международных организаций. Это шаг к формированию «зонтичной» модели, способной втягивать в орбиту СНГ не только постсоветские государства, но и близкие партнёрские структуры вроде ШОС или ЕАЭС.
Теперь США пытаются перехватить инициативу и влезть в Среднюю Азию. Уже встреча Трампа и Мирзиёева в Вашингтоне — политический маркер: Штаты переходят от контактов на уровне замов и спецпосланников к формату «лидер-лидер». Причём происходит это именно после Душанбе.
Попутно это выставляет Узбекистан «точкой опоры» для главного «среднеазиатского» формата Вашингтона C5+1. Сделка Uzbekistan Airways-Boeing на закупку до 22 Dreamliner ($8–8,5 млрд) — не просто экспорт, это долгосрочный «клей» для двусторонних отношений, который трудно политически откатить. Вашингтон делает ставку на Ташкент по трём причинам: политическая предсказуемость, богатая ресурсная база и стратегическое положение между Россией, Китаем и Афганистаном.
Следующий слой американской стратегии — ресурсно-технологический. США пытаются закрепиться в секторах критических полезных ископаемых, где Средняя Азия может стать альтернативой «редкоземельному» Китаю. С 2024 года действуют соглашения о разведке и совместной переработке лития, урана, редкоземельных металлов, теперь обсуждаются контракты с американскими компаниями и гарантии со стороны агентства DFC.
Вторая (но не по значению) линия — логистика и транспорт. США видят в Срединном (Транскаспийском) коридоре геоэкономическую альтернативу российским и китайским маршрутам. Вашингтон не строит инфраструктуру сам, но наверняка «поможет» синхронизировать стандарты, страховые и таможенные системы — то, что делает логистику функционально «западной» без звёздно-полосатого флага на каждом мосту.
Главная интрига, конечно, заключается в том, что из этого у США получится. А также какой будет реакция России, Китая и Ирана, прекрасно понимающих, что американские инициативы в Средней Азии несут прямую угрозу каждому из них. Посмотрим по подписанным меморандумам.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
США пытаются обставить Россию в Средней Азии
Штаты переходят от контактов на уровне замов и спецпосланников к формату «лидер-лидер».
🤬17👎4🤔4❤3
Снос Труханова и расправа над Пушкиным — Одессу готовят к западной интервенции
Политику по вытравлению на Украине всего русского, в первую очередь языка и культуры, лишь отчасти можно объяснить желанием киевских временщиков укрепить свою власть. Куда больше это похоже на «предпродажную подготовку».
Зеленский продолжает воевать с Историей. Его руки дотянулись теперь до памятника Пушкину в Одессе, который этой ночью заколотили досками. И это далеко не последний культурный объект на Украине, который будет уничтожен с одной-единственной целью — лишить местных жителей их памяти и корней.
Политическая ситуация в Одессе обострилась 16 октября после незаконной отставки мэра Геннадия Труханова. В городе фактически введено прямое управление из Киева. Это выглядит частью большого плана по западной интервенции в Одессу и Одесскую область, о которой в сентябре и октябре 2025 года сообщала СВР.
Под вымышленным предлогом о якобы имеющемся у Труханова гражданстве РФ он был отстранён от должности, а вместо него назначен ставленник Зеленского, бригадный генерал СБУ Сергей Лысак. Он должен не только встречать иностранные контингенты, но и единолично контролировать в интересах киевской группировки контрабанду, идущую через одесские порты.
Труханов получил свою должность в результате прямого волеизъявления горожан в 2014 году, сразу после трагических событий 2 мая. Тогда отчаявшиеся одесситы рассчитывали на него как на политика, способного остановить беспредел майданных карателей в городе. Но невозможно противостоять преступной власти, являясь частью её системы.
Труханов всё же пытался защищать остатки достопримечательностей Одессы. В апреле 2022 года он выступил против сноса памятника Екатерине II.
— говорил он в интервью итальянскому изданию Corriere della Sera.
Памятник императрице в итоге снесли. Но тогда ещё казалось немыслимым, что в июне 2023 года будет снесён и бюст Юрию Гагарину, а в сентябре 2024-го — бюст Пушкину, который являлся объектом культурного наследия ЮНЕСКО. Труханов и тогда демонстрировал своё несогласие — увы, только на словах.
— заявлял Труханов в июле 2024-го.
В начале октября 2025 года так называемый «Украинский институт национальной памяти» опубликовал «Список лиц и событий, содержащих символику российской имперской политики», которых нужно-де вычеркнуть из топонимики страны. Под каток репрессий попали Пушкин, Лермонтов, Державин, Тургенев, Аксаков, Белинский, Мусоргский, Глинка, Суриков. Угодил в список и уроженец Полтавы фельдмаршал Иван Паскевич, объявленный «царским сатрапом». Список планируется постоянно дополнять.
Политику по вытравлению на Украине всего русского, в первую очередь языка и культуры, лишь отчасти можно объяснить желанием киевских временщиков укрепить свою власть. Куда больше это похоже на «предпродажную подготовку»: страну готовят под новых хозяев. Украина в её нынешнем виде просто обречена на жалкую участь западной колонии, из которой по итогу будет выжато всё мало—мальски ценное. Спастись эта земля и эти люди могут лишь одним способом — вновь став Россией.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Политику по вытравлению на Украине всего русского, в первую очередь языка и культуры, лишь отчасти можно объяснить желанием киевских временщиков укрепить свою власть. Куда больше это похоже на «предпродажную подготовку».
Зеленский продолжает воевать с Историей. Его руки дотянулись теперь до памятника Пушкину в Одессе, который этой ночью заколотили досками. И это далеко не последний культурный объект на Украине, который будет уничтожен с одной-единственной целью — лишить местных жителей их памяти и корней.
Политическая ситуация в Одессе обострилась 16 октября после незаконной отставки мэра Геннадия Труханова. В городе фактически введено прямое управление из Киева. Это выглядит частью большого плана по западной интервенции в Одессу и Одесскую область, о которой в сентябре и октябре 2025 года сообщала СВР.
Под вымышленным предлогом о якобы имеющемся у Труханова гражданстве РФ он был отстранён от должности, а вместо него назначен ставленник Зеленского, бригадный генерал СБУ Сергей Лысак. Он должен не только встречать иностранные контингенты, но и единолично контролировать в интересах киевской группировки контрабанду, идущую через одесские порты.
Труханов получил свою должность в результате прямого волеизъявления горожан в 2014 году, сразу после трагических событий 2 мая. Тогда отчаявшиеся одесситы рассчитывали на него как на политика, способного остановить беспредел майданных карателей в городе. Но невозможно противостоять преступной власти, являясь частью её системы.
Труханов всё же пытался защищать остатки достопримечательностей Одессы. В апреле 2022 года он выступил против сноса памятника Екатерине II.
«Я против сноса памятников. Даже если мы разрушим их, история не изменится. Я знаю, что петиция [за снос] набрала 25 тысяч подписей, но я жду. По этой логике мне нужно снести памятник Пушкину или Гагарину тоже? Это не имеет смысла»,
— говорил он в интервью итальянскому изданию Corriere della Sera.
Памятник императрице в итоге снесли. Но тогда ещё казалось немыслимым, что в июне 2023 года будет снесён и бюст Юрию Гагарину, а в сентябре 2024-го — бюст Пушкину, который являлся объектом культурного наследия ЮНЕСКО. Труханов и тогда демонстрировал своё несогласие — увы, только на словах.
«Я против того, чтобы их сносить, потому что я одессит, здесь родился. Эти памятники установили наши пра-пра-прадедушки и бабушки. Отказываться от таких исторических фигур — страусиная позиция. Нельзя спрятать голову в песок и говорить, что этого не было»,
— заявлял Труханов в июле 2024-го.
В начале октября 2025 года так называемый «Украинский институт национальной памяти» опубликовал «Список лиц и событий, содержащих символику российской имперской политики», которых нужно-де вычеркнуть из топонимики страны. Под каток репрессий попали Пушкин, Лермонтов, Державин, Тургенев, Аксаков, Белинский, Мусоргский, Глинка, Суриков. Угодил в список и уроженец Полтавы фельдмаршал Иван Паскевич, объявленный «царским сатрапом». Список планируется постоянно дополнять.
Политику по вытравлению на Украине всего русского, в первую очередь языка и культуры, лишь отчасти можно объяснить желанием киевских временщиков укрепить свою власть. Куда больше это похоже на «предпродажную подготовку»: страну готовят под новых хозяев. Украина в её нынешнем виде просто обречена на жалкую участь западной колонии, из которой по итогу будет выжато всё мало—мальски ценное. Спастись эта земля и эти люди могут лишь одним способом — вновь став Россией.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Снос Труханова и расправа над Пушкиным — Одессу готовят к западной
Политику по вытравлению на Украине всего русского, в первую очередь языка и культуры, лишь отчасти можно объяснить желанием киевских временщиков укрепить свою власть. Куда больше это похоже
🤬25👎3❤2🤔2😱2😢2
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
В США вновь обсуждают очередной "разворот" Трампа по Украине или, точнее, то, что там некоторые считают разворотом. Телеканал " Fox" пришел к выводу, что тон Трампа в отношении путей решения украинского кризиса в последнюю неделю-две вновь изменился: он перестал говорить о возможности передать Киеву ракеты "Томагавк", а на встрече с главой Китая отошел от жестких требований по Украине. В частности, по словам самого Трампа, вопрос о китайских закупках российской нефти, против которых направлены последние санкции США, на переговорах практически не поднимался. И теперь, как сообщает "Fox", союзники США вновь гадают, "какая версия политики Трампа в отношении Украины возобладает на следующем этапе".
Полагаю, однако, что действия и риторика Трампа вполне обьяснимы. Там, где " Fox" ищет интригу и проявления пресловутой "непредсказуемости" Трампа, возможно, есть своя внутренняя логика.
Во-первых, Трамп как не хотел, так и не хочет критического обострения с Москвой, которое способно вовлечь США в войну с Россией. Это его базовая установка, и он от нее, судя по его шагам, не отошел. Поставка "Томагавков" была бы шагом, противоречащим этой установке. Тем более после испытаний Россией "Буревестника", которые, судя по всему, сильно впечатлили Трампа и напомнили ему об уязвимости Запада.
Во-вторых, Трамп, вероятно, понимает, что санкции не вынудят Москву изменить свой курс: у него было достаточно времени, чтобы в этом убедиться. Тем не менее Трамп вводит санкции - прежде всего для того, чтобы показать, что не бездействует, а также пойти навстречу своему окружению в администрации, где, похоже, полагают, что со временем санкции могут дать результат.
В-третьих, на переговорах с Си Цзиньпином Трамп, судя по всему, видел перед собой главную задачу в том, чтобы несколько стабилизировать торгово-экономические отношения с Китаем и вывести их из того невыгодного для США тупика, в который они могли зайти. Тогда как европейские политики ни о чем другом, кроме Украины, думать уже не способны (по свидетельству Виктора Орбана, Украина для них стала подлинной манией), Трамп не одержим Украиной и смотрит на мир и свои задачи намного шире. Ему важны отношения с Китаем, которые он не хочет перенапрягать и ставить в прямую зависимость от политики Китая в отношении России.
В-четвертых, Трамп уже понял, что быстро украинский кризис не разрешить. И теперь он ищет пути влияния на ситуацию методом проб и ошибок. Часть из этих методов состоит из попыток давления на Москву типа угрозы поставить Украине " Томагавки", от которой после телефонного разговора с Путиным он отказался, по крайней мере на настоящее время, как от слишком опасного шага. Вместо этого он выбрал путь энергетических санкций в адрес России - шаг агрессивный в политическом и экономическом отношениях, но не в военном плане.
Таким образом, мы имеем дело не столько с "разворотами" Трампа от одной политики к другой, сколько с маневрами в рамках одной политики, подверженной влиянию новых факторов, но нацеленной на поиск путей выхода из украинского кризиса с наименьшим ущербом для безопасности и интересов США. Для Трампа попрежнему "Америка превыше всего", а вовсе не Украина.
Полагаю, однако, что действия и риторика Трампа вполне обьяснимы. Там, где " Fox" ищет интригу и проявления пресловутой "непредсказуемости" Трампа, возможно, есть своя внутренняя логика.
Во-первых, Трамп как не хотел, так и не хочет критического обострения с Москвой, которое способно вовлечь США в войну с Россией. Это его базовая установка, и он от нее, судя по его шагам, не отошел. Поставка "Томагавков" была бы шагом, противоречащим этой установке. Тем более после испытаний Россией "Буревестника", которые, судя по всему, сильно впечатлили Трампа и напомнили ему об уязвимости Запада.
Во-вторых, Трамп, вероятно, понимает, что санкции не вынудят Москву изменить свой курс: у него было достаточно времени, чтобы в этом убедиться. Тем не менее Трамп вводит санкции - прежде всего для того, чтобы показать, что не бездействует, а также пойти навстречу своему окружению в администрации, где, похоже, полагают, что со временем санкции могут дать результат.
В-третьих, на переговорах с Си Цзиньпином Трамп, судя по всему, видел перед собой главную задачу в том, чтобы несколько стабилизировать торгово-экономические отношения с Китаем и вывести их из того невыгодного для США тупика, в который они могли зайти. Тогда как европейские политики ни о чем другом, кроме Украины, думать уже не способны (по свидетельству Виктора Орбана, Украина для них стала подлинной манией), Трамп не одержим Украиной и смотрит на мир и свои задачи намного шире. Ему важны отношения с Китаем, которые он не хочет перенапрягать и ставить в прямую зависимость от политики Китая в отношении России.
В-четвертых, Трамп уже понял, что быстро украинский кризис не разрешить. И теперь он ищет пути влияния на ситуацию методом проб и ошибок. Часть из этих методов состоит из попыток давления на Москву типа угрозы поставить Украине " Томагавки", от которой после телефонного разговора с Путиным он отказался, по крайней мере на настоящее время, как от слишком опасного шага. Вместо этого он выбрал путь энергетических санкций в адрес России - шаг агрессивный в политическом и экономическом отношениях, но не в военном плане.
Таким образом, мы имеем дело не столько с "разворотами" Трампа от одной политики к другой, сколько с маневрами в рамках одной политики, подверженной влиянию новых факторов, но нацеленной на поиск путей выхода из украинского кризиса с наименьшим ущербом для безопасности и интересов США. Для Трампа попрежнему "Америка превыше всего", а вовсе не Украина.
🤔16❤6👍3😁2
Forwarded from БелВПО
Ядерная матрица
Визит президента Финляндии Стубба в Астану стал очередным «знаковым» событием для европейской энергетики.
Подписанные соглашения между Казахстаном и Финляндией, включая меморандум о сотрудничестве в сфере атомной энергетики между Агентством РК по атомной энергии и финским регулятором STUK, открывают путь к поставкам казахстанского урана на финские АЭС.
🟥 Формально – это шаг к диверсификации и снижению зависимости от России после начала СВО на Украине в 2022 г. Но фактически – новая глава в сложной схеме ядерных поставок, где все звенья цепи по-прежнему взаимосвязаны.
❗️ Отметим, что Финляндия не обладает собственными мощностями по обогащению урана, а Казахстан экспортирует в основном природное сырьё. Для превращения его в топливо требуются технологии и производственные мощности, которые сосредоточены не во многих странах (всего 15), преимущественно в США, России, Франции и Китае.
В результате даже при новых маршрутах «урановый цикл» остаётся замкнутым.
Как говорится: ничего личного, просто бизнес.
Таким образом, Европа формально диверсифицирует источники, но, по сути, остаётся встроенной в российский технологический контур – пусть и через американское посредничество.
🔽 В конечном итоге, на ближайшую перспективу тенденция нам очевидна: Запад будет усиливать видимость энергетической автономии. Но, технологическая зависимость от российских услуг по обогащению и переработке сохранится – по крайней мере, до середины следующего десятилетия.
В действительности формируется не новая, а реорганизованная ядерная матрица, где старые зависимости просто сменили форму, но никуда не исчезли.
✍ Belarus_VPO | chat
🇧🇾 Поддержать проект
Визит президента Финляндии Стубба в Астану стал очередным «знаковым» событием для европейской энергетики.
Подписанные соглашения между Казахстаном и Финляндией, включая меморандум о сотрудничестве в сфере атомной энергетики между Агентством РК по атомной энергии и финским регулятором STUK, открывают путь к поставкам казахстанского урана на финские АЭС.
В результате даже при новых маршрутах «урановый цикл» остаётся замкнутым.
Переработка и обогащение в значительной степени проходят в России, США или во Франции – для европейских потребителей. Причем, Штаты сами закупают уже обогащённый уран у России, перерабатывают его в топливные сборки и реэкспортируют в Европу под своим брендом. В данном случае, уже готовое топливо поступает на станции, в т.ч. финские, уже как «американский» продукт.
Как говорится: ничего личного, просто бизнес.
Таким образом, Европа формально диверсифицирует источники, но, по сути, остаётся встроенной в российский технологический контур – пусть и через американское посредничество.
Казахстан же является нейтральным игроком в глобальной триаде, который ищет исключительно экономическую выгоду. Страна, обеспечивающая около 40% мирового производства урана, становится третьим стратегическим элементом этой ядерной триады. Сохраняя нейтральный статус, Астана укрепляет позиции как стабильный поставщик, востребованный как Западом, так и Востоком. Однако реальное направление потоков остаётся завязанным на инфраструктуру переработки, где ключевые мощности опять же находятся в России и частично в Китае.
Финляндия в этом контексте – показательна. Её стратегия демонстрирует не разрыв связей, а лишь перераспределение ролей: Россия остаётся незаменимым технологическим ядром, Казахстан – источником сырья, а США – фасадом «энергетической независимости».
В действительности формируется не новая, а реорганизованная ядерная матрица, где старые зависимости просто сменили форму, но никуда не исчезли.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔11👍4❤3😱2
Почему американские политики не понимают риторику Москвы
Саммит в Будапеште не состоялся по причине жесткой позиции Москвы, которая ни на шаг не отступает от своих первоначальных требований. Почему Россия не идет на «сделки» и остается верна своим принципам, попытался объяснить хозяевам Белого дома венгерский аналитик Петер Г. Фехер.
Вашингтон не может понять действия России, потому что политический менталитет каждой страны, в том числе Америки, тесно связан с ее историческим прошлым, пишет Фехер:
Поэтому, чтобы понять, почему «Путин уперся» и не желает отказываться от устранения первопричин конфликта на Украине, автор предлагает вспомнить следующие моменты, которые лежат в основе современного сознания русских:
🔺 Россия неоднократно сталкивалась с военной угрозой со стороны Западной Европы. Достаточно вспомнить крестовые походы короля Магнуса и Ливонского ордена на Русь, польско-литовскую интервенцию, вторжения шведов. Наконец – две масштабные войны, инициированные наполеоновской Францией и гитлеровской Германией.
🔺 Все нападения на Россию были мотивированы огромным богатством империи в виде минеральных ресурсов и обширных плодородных земель, которые Запад в силу своего колониального мышления пытался «прибрать к рукам».
🔺 У России есть ряд причин не доверять Западу. Самый показательный момент – это расширение НАТО на Восток. Во время встречи на Мальте Михаил Горбачев дал слово не вмешиваться в смену режима в Восточной Европе, а Джордж Буш-старший – не поглощать эти страны североатлантическим альянсом. Чего стоили обещания американской стороны – мы видим на сегодняшнем примере. Поэтому Кремль ни под каким предлогом не соглашается на ввод войск НАТО на Украину даже под предлогом миротворческих войск.
Отказ Киева подписать мирное соглашение в Стамбуле в 2022 году, где одним из пунктов стоял запрет на вступление Украины в НАТО, свидетельствует о том, что объединенный Запад не отказывается от своих целей. Год назад Кая Каллас прямо озвучила одну из них – раздробить территорию России на множество мелких государств, чтобы сделать легкой добычей.
Москва прекрасно понимает происходящее и не откажется от своей позиции. Всем, кто пытается усадить представителей России за стол переговоров стоит осознать это. Ни угрозы, ни финансовые трудности не заставят Кремль пойти на попятную.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Саммит в Будапеште не состоялся по причине жесткой позиции Москвы, которая ни на шаг не отступает от своих первоначальных требований. Почему Россия не идет на «сделки» и остается верна своим принципам, попытался объяснить хозяевам Белого дома венгерский аналитик Петер Г. Фехер.
Вашингтон не может понять действия России, потому что политический менталитет каждой страны, в том числе Америки, тесно связан с ее историческим прошлым, пишет Фехер:
«Соединённые Штаты — страна иммигрантов, в которой много высококвалифицированных граждан русского происхождения, и тем удивительнее, что таким людям редко предоставляется возможность влиять на политику США. В конце концов, русских невозможно понять, не выходя из кондиционируемого офиса и не отрывая глаз от экрана компьютера».
Поэтому, чтобы понять, почему «Путин уперся» и не желает отказываться от устранения первопричин конфликта на Украине, автор предлагает вспомнить следующие моменты, которые лежат в основе современного сознания русских:
🔺 Россия неоднократно сталкивалась с военной угрозой со стороны Западной Европы. Достаточно вспомнить крестовые походы короля Магнуса и Ливонского ордена на Русь, польско-литовскую интервенцию, вторжения шведов. Наконец – две масштабные войны, инициированные наполеоновской Францией и гитлеровской Германией.
🔺 Все нападения на Россию были мотивированы огромным богатством империи в виде минеральных ресурсов и обширных плодородных земель, которые Запад в силу своего колониального мышления пытался «прибрать к рукам».
🔺 У России есть ряд причин не доверять Западу. Самый показательный момент – это расширение НАТО на Восток. Во время встречи на Мальте Михаил Горбачев дал слово не вмешиваться в смену режима в Восточной Европе, а Джордж Буш-старший – не поглощать эти страны североатлантическим альянсом. Чего стоили обещания американской стороны – мы видим на сегодняшнем примере. Поэтому Кремль ни под каким предлогом не соглашается на ввод войск НАТО на Украину даже под предлогом миротворческих войск.
Отказ Киева подписать мирное соглашение в Стамбуле в 2022 году, где одним из пунктов стоял запрет на вступление Украины в НАТО, свидетельствует о том, что объединенный Запад не отказывается от своих целей. Год назад Кая Каллас прямо озвучила одну из них – раздробить территорию России на множество мелких государств, чтобы сделать легкой добычей.
Москва прекрасно понимает происходящее и не откажется от своей позиции. Всем, кто пытается усадить представителей России за стол переговоров стоит осознать это. Ни угрозы, ни финансовые трудности не заставят Кремль пойти на попятную.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
Почему американские политики не понимают риторику Москвы
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: Саммит в Будапеште не состоялся по причине жесткой позиции Москвы, которая ни на шаг не отступает от своих первоначальных требований.
👍45🤔5❤3🔥2
Forwarded from Елена Панина
Блеск и нищета азиатского турне Трампа. Часть 1
По итогам встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином можно говорить о результативности всего азиатского турне президента США. Один из главных выводов: подтверждается старая истина — переговорами нельзя изменить расклад сил, он формируется медленно и масштабно, а переговорами только закрепляется. Это же, кстати, касается и украинского кейса.
▪️ В целом, Трампу удалось осуществить программу-минимум. А именно, договориться о поставках в США редкоземельных металлов и важных критических минералов с Таиландом, Камбоджей, Японией и Китаем.
Предварительное заключение мира между Таиландом и Камбоджей выглядело как хороший театральный жест. Но в этой режиссуре было два явных прокола:
1. Это случилось в начале турне, а потом оказалось существенно затёрто неудачами в Южной Корее и Японии.
2. Мирный договор достаточно цинично выглядел как условие развития "бизнеса" с США. Почему? Между воюющими из-за храмового комплекса Таиландом и Камбоджей нет глубинных несовпадений, и из-за денег они легко поставили свой конфликт на паузу. Навязать им примирение и использовать в имиджевых целях Трампу выгодно и, главное, легко. А заодно и бизнес-сделку провернуть.
Но уже в Корее мы видим демонстративный отказ от инвестиций 350 млрд долларов в экономику США. А Япония выбила у Трампа главный козырь для переговоров с Китаем, отказавшись от прекращения поставок энергоресурсов из России. Что разрушило первоначально сильную позицию Трампа на переговорах с Си Цзиньпином. Трамп ехал в турне, чтобы, опираясь на азиатский консенсус, выставить Китаю ультиматум. И тем самым изолировать его в Азии, подорвать способность к сопротивлению и продавить Россию на капитуляцию. Однако этого не случилось. От Трампа просто откупились уступками по торговле и редкозёмам, дорогими подарками и прочими бонусами в виде дипломатических тостов и деклараций. Одновременно этим каскадом отвлекающих уловок и символических жестов принимающие страны помогли Трампу спасти лицо. При этом не уступив ему в главном — в вопросе изоляции России в экспорте нефти и СПГ. Взамен президент США привёз домой копию древней короны из Кореи.
Трамп с охотой это проглотил, так как медийно это позволяло выглядеть на высоте. Вообще, складывается впечатление, что главной целью хозяина Белого дома в этом турне было не столько добиться антироссийского консенсуса, сколько показать себя дома в США эдаким мачо. Дескать, смотрите, как меня уважают за границей, каким крутым они меня считают и какие почести оказывают. Это я добыл для вас славу, цените меня!
Когда-то так вели себя на переговорах с США африканские и ближневосточные царьки. Им нужны были не только деньги, но и публичные жесты уважения от американского президента — это помогало победить оппонентов дома. Парадокс в том, что сейчас так действует президент США.
▪️ Си Цзиньпин немедленно учёл всё это в своей переговорной стратегии. Был сдержан на слова и жесты. Контролировал эмоции. Дозировал вежливость. Обходил острые углы. В итоге уступил во второстепенном, сохранив главное для себя — отношения с Россией как со стратегическим тылом. Пекин согласился покупать в США соевые бобы и на один год отложил введение экспортных лицензий на редкозёмы. Не отказался от них вообще, а лишь отложил на год, подвесив над Трампом дамоклов меч своих условий. Это контроль и власть, а не уступка.
За это Трампу пришлось снизить тарифы для Китая на 10%, смягчить ограничения на поставки в КНР авиационных запчастей и микрочипов. То есть выдать нужду за добродетель. Boeing и его смежники без поставок в Китай просто загнутся, а американская отрасль IT, ставшая одной из опор Трампа, потеряет ключевой рынок. Этого в США Трампу не простили бы.
Окончание следует
По итогам встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином можно говорить о результативности всего азиатского турне президента США. Один из главных выводов: подтверждается старая истина — переговорами нельзя изменить расклад сил, он формируется медленно и масштабно, а переговорами только закрепляется. Это же, кстати, касается и украинского кейса.
▪️ В целом, Трампу удалось осуществить программу-минимум. А именно, договориться о поставках в США редкоземельных металлов и важных критических минералов с Таиландом, Камбоджей, Японией и Китаем.
Предварительное заключение мира между Таиландом и Камбоджей выглядело как хороший театральный жест. Но в этой режиссуре было два явных прокола:
1. Это случилось в начале турне, а потом оказалось существенно затёрто неудачами в Южной Корее и Японии.
2. Мирный договор достаточно цинично выглядел как условие развития "бизнеса" с США. Почему? Между воюющими из-за храмового комплекса Таиландом и Камбоджей нет глубинных несовпадений, и из-за денег они легко поставили свой конфликт на паузу. Навязать им примирение и использовать в имиджевых целях Трампу выгодно и, главное, легко. А заодно и бизнес-сделку провернуть.
Но уже в Корее мы видим демонстративный отказ от инвестиций 350 млрд долларов в экономику США. А Япония выбила у Трампа главный козырь для переговоров с Китаем, отказавшись от прекращения поставок энергоресурсов из России. Что разрушило первоначально сильную позицию Трампа на переговорах с Си Цзиньпином. Трамп ехал в турне, чтобы, опираясь на азиатский консенсус, выставить Китаю ультиматум. И тем самым изолировать его в Азии, подорвать способность к сопротивлению и продавить Россию на капитуляцию. Однако этого не случилось. От Трампа просто откупились уступками по торговле и редкозёмам, дорогими подарками и прочими бонусами в виде дипломатических тостов и деклараций. Одновременно этим каскадом отвлекающих уловок и символических жестов принимающие страны помогли Трампу спасти лицо. При этом не уступив ему в главном — в вопросе изоляции России в экспорте нефти и СПГ. Взамен президент США привёз домой копию древней короны из Кореи.
Трамп с охотой это проглотил, так как медийно это позволяло выглядеть на высоте. Вообще, складывается впечатление, что главной целью хозяина Белого дома в этом турне было не столько добиться антироссийского консенсуса, сколько показать себя дома в США эдаким мачо. Дескать, смотрите, как меня уважают за границей, каким крутым они меня считают и какие почести оказывают. Это я добыл для вас славу, цените меня!
Когда-то так вели себя на переговорах с США африканские и ближневосточные царьки. Им нужны были не только деньги, но и публичные жесты уважения от американского президента — это помогало победить оппонентов дома. Парадокс в том, что сейчас так действует президент США.
▪️ Си Цзиньпин немедленно учёл всё это в своей переговорной стратегии. Был сдержан на слова и жесты. Контролировал эмоции. Дозировал вежливость. Обходил острые углы. В итоге уступил во второстепенном, сохранив главное для себя — отношения с Россией как со стратегическим тылом. Пекин согласился покупать в США соевые бобы и на один год отложил введение экспортных лицензий на редкозёмы. Не отказался от них вообще, а лишь отложил на год, подвесив над Трампом дамоклов меч своих условий. Это контроль и власть, а не уступка.
За это Трампу пришлось снизить тарифы для Китая на 10%, смягчить ограничения на поставки в КНР авиационных запчастей и микрочипов. То есть выдать нужду за добродетель. Boeing и его смежники без поставок в Китай просто загнутся, а американская отрасль IT, ставшая одной из опор Трампа, потеряет ключевой рынок. Этого в США Трампу не простили бы.
Окончание следует
👍13🔥6🤔5❤1
Forwarded from Елена Панина
Блеск и нищета азиатского турне Трампа. Часть 2
В итоге Трамп выдал позицию "зелен виноград". Всё выглядело именно как любимая Трампом сделка: что-то ему уступили, что-то уступил он, и в целом баланс позволял объявить об удаче: "12 баллов из 10!" Задача не позволить трактовать результаты как демонстрацию слабости — оказалась медийно выполнена. Однако главная цель — показать полное подчинение азиатских стран Трампу перед встречей с Си — была не решена. Монолита не вышло: в позиции США оказались бреши.
▪️ По сути, Си полностью контролировал протокол и сценарий переговоров с Трампом. Прежде всего, он сократил время переговоров с четырёх часов, как анонсировали западные СМИ, до символического часа сорока минут. За минусом протокольных фраз вежливости для начала и конца переговоров, с учётом работы переводчиков — чисто на переговоры ушло примерно час пятнадцать. Уточнение протокола по ходу — ещё минут пять. На обсуждение согласованных тем, а их было не менее пяти, ушло всего 80 минут. То есть по 16 минут на каждую тему. Переговорного процесса, как такового, фактически не было. Учитывая что все формулировки были заранее подготовлены и согласованы, их просто зачитали.
Это говорит о переговорах практически всё. Си Цзиньпину нечего обсуждать с Дональдом Трампом. Потому что глобальный расклад сил сложился, а тенденция к их дальнейшему перетоку устойчива и имеет глубокие основания. В настоящее время Трамп обсуждает с Си modus vivendi: как жить, сохраняя невозможность разрешить главные противоречия? И даже не обсуждает, а символизирует обсуждение.
Си не уступил ничего важного, создал у Трампа ощущение удовлетворения, сохранив при этом все важные для Китая условия. И Трампу пришлось это принять. Даже жест отчаянья — в виде объявления о начале ядерных испытаний перед встречей с председателем КНР — не только не помог, а ухудшил результат: Си не среагировал, как требовалось, а Трамп сбросил козырь до переговоров. Иными словами, ещё до встречи, "не сражаясь", Си разрушил замыслы Трампа, показав, что не зря Сунь-цзы всё же родился в Китае, а не в Америке.
▪️ Итог: Трамп выставил напоказ пределы власти — и не своей личной, а США как государства! — перед лицом Южной Кореи, Японии и Китая. Они научились отказывать ему в важнейших требованиях. По сути, это копирование действий Европы. По Украине и вовсе получилось интересно: общие слова в духе "Надо дать сторонам повоевать" фиксируют выгодное для России положение на поле боя.
При этом Китай сохранил торговлю с Россией и прекратил поставки комплектующих по дронам для Украины. Это уже удар по Западу. Участвовать в переговорах по Украине Китай намерен на своих условиях. Ещё в 2024 году он объявил о необходимости мирной конференции, где, кроме глобального Запада, должен участвовать глобальный Юг. Запад тогда промолчал. Китай тоже не спешит, однако позицию он не менял и просто ждёт, когда Запад созреет. Цейтнот сейчас — только у Запада.
Перед нами — фиксация слабого положения США. Ресурс продолжает перетекать в Азию, и никакими переговорами это не остановить. Хотя у США ещё много козырей: они, например, готовят экспансию в Среднюю Азию. Впрочем, теперь, после демонстрации силы КНР и России, успех среднеазиатского турне для Трампа тоже неочевиден. Понятно, что Штаты там будут играть вдолгую, но легко вытеснить оттуда Китай и Россию не удастся. Равновесие баланса сил теперь подтверждено. Это тоже результат азиатского турне Трампа, и результат неважный: формула "Польсти Трампу и сделай по-своему" может оказаться слишком заразительной. Традиции такой политики на Востоке намного древнее, чем на Западе.
В итоге Трамп выдал позицию "зелен виноград". Всё выглядело именно как любимая Трампом сделка: что-то ему уступили, что-то уступил он, и в целом баланс позволял объявить об удаче: "12 баллов из 10!" Задача не позволить трактовать результаты как демонстрацию слабости — оказалась медийно выполнена. Однако главная цель — показать полное подчинение азиатских стран Трампу перед встречей с Си — была не решена. Монолита не вышло: в позиции США оказались бреши.
▪️ По сути, Си полностью контролировал протокол и сценарий переговоров с Трампом. Прежде всего, он сократил время переговоров с четырёх часов, как анонсировали западные СМИ, до символического часа сорока минут. За минусом протокольных фраз вежливости для начала и конца переговоров, с учётом работы переводчиков — чисто на переговоры ушло примерно час пятнадцать. Уточнение протокола по ходу — ещё минут пять. На обсуждение согласованных тем, а их было не менее пяти, ушло всего 80 минут. То есть по 16 минут на каждую тему. Переговорного процесса, как такового, фактически не было. Учитывая что все формулировки были заранее подготовлены и согласованы, их просто зачитали.
Это говорит о переговорах практически всё. Си Цзиньпину нечего обсуждать с Дональдом Трампом. Потому что глобальный расклад сил сложился, а тенденция к их дальнейшему перетоку устойчива и имеет глубокие основания. В настоящее время Трамп обсуждает с Си modus vivendi: как жить, сохраняя невозможность разрешить главные противоречия? И даже не обсуждает, а символизирует обсуждение.
Си не уступил ничего важного, создал у Трампа ощущение удовлетворения, сохранив при этом все важные для Китая условия. И Трампу пришлось это принять. Даже жест отчаянья — в виде объявления о начале ядерных испытаний перед встречей с председателем КНР — не только не помог, а ухудшил результат: Си не среагировал, как требовалось, а Трамп сбросил козырь до переговоров. Иными словами, ещё до встречи, "не сражаясь", Си разрушил замыслы Трампа, показав, что не зря Сунь-цзы всё же родился в Китае, а не в Америке.
▪️ Итог: Трамп выставил напоказ пределы власти — и не своей личной, а США как государства! — перед лицом Южной Кореи, Японии и Китая. Они научились отказывать ему в важнейших требованиях. По сути, это копирование действий Европы. По Украине и вовсе получилось интересно: общие слова в духе "Надо дать сторонам повоевать" фиксируют выгодное для России положение на поле боя.
При этом Китай сохранил торговлю с Россией и прекратил поставки комплектующих по дронам для Украины. Это уже удар по Западу. Участвовать в переговорах по Украине Китай намерен на своих условиях. Ещё в 2024 году он объявил о необходимости мирной конференции, где, кроме глобального Запада, должен участвовать глобальный Юг. Запад тогда промолчал. Китай тоже не спешит, однако позицию он не менял и просто ждёт, когда Запад созреет. Цейтнот сейчас — только у Запада.
Перед нами — фиксация слабого положения США. Ресурс продолжает перетекать в Азию, и никакими переговорами это не остановить. Хотя у США ещё много козырей: они, например, готовят экспансию в Среднюю Азию. Впрочем, теперь, после демонстрации силы КНР и России, успех среднеазиатского турне для Трампа тоже неочевиден. Понятно, что Штаты там будут играть вдолгую, но легко вытеснить оттуда Китай и Россию не удастся. Равновесие баланса сил теперь подтверждено. Это тоже результат азиатского турне Трампа, и результат неважный: формула "Польсти Трампу и сделай по-своему" может оказаться слишком заразительной. Традиции такой политики на Востоке намного древнее, чем на Западе.
👍27🤔6❤5😁2
Трамп решил возобновить ядерные испытания в США. Но забыл о паре нюансов
Президент США Дональд Трамп заявил в соцсети Truth Social о решении начать испытания ядерного оружия. «У Соединённых Штатов больше ядерного оружия, чем у любой другой страны.
— написал президент США в Truth Social перед переговорами с председателем КНР Си Цзиньпином.
Изначально было непонятно, что Трамп имеет в виду: испытания самих ядерных боезарядов или же испытания их носителей? Но, судя по комментариям американских специалистов, речь всё-таки идёт о ядерных испытаниях, проводимых Национальным управлением ядерной безопасности на полигоне Невада путём практического подрыва ядерных боезарядов.
Если брать юридическую сторону вопроса, то США подписали, но за три десятка лет так и не ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Поэтому они не связаны формальным запретом на проведение испытаний ядерного оружия под землёй. Техническую же сторону раскрыл директор Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимболл, заявивший, что Америке потребуется не менее 36 месяцев, чтобы возобновить подземные ядерные испытания на полигоне в Неваде:
Кимболл прав. Владимир Путин ещё в 2023 году заявил, что Россия возобновит ядерные испытания в ответ на возобновление ядерных испытаний другими странами. Он повторил данный тезис и на заседании дискуссионного клуба «Валдай» в октябре 2025 года. Кстати, мы выровняли юридическую позицию с США по ДВЗЯИ и в 2023 году отозвали свою ратификацию договора.
Легко предположить, что объявление Трампа на ядерную тему было сделано на фоне успешных испытаний Россией межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» и ядерной торпеды «Посейдон». Однако Москва испытывала носители, а не проводила испытания ядерных боезарядов. С другой стороны, США в сфере модернизации ядерного арсенала похвастаться нечем. И чтобы хоть чем-то ответить, пусть даже пока на словах, Трамп вытащил из нафталина тему ядерных испытаний. Забыв упомянуть, что «другие ядерные страны» давно не проводят их.
С практической точки зрения, будем ждать комментариев и действий от Пентагона. Что касается российского полигона на Новой Земле, то он полностью готов для проведения ядерных испытаний. Нам 36 месяцев на подготовку не нужно.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Президент США Дональд Трамп заявил в соцсети Truth Social о решении начать испытания ядерного оружия. «У Соединённых Штатов больше ядерного оружия, чем у любой другой страны.
Это было достигнуто, включая полное обновление существующих вооружений, во время моего первого президентского срока. Из-за огромной разрушительной силы я не хотел этого делать, но у меня не было выбора! Россия занимает второе место, а Китай — третье, но через 5 лет они сравняются. В связи с программами испытаний в других странах я дал указание Министерству войны начать испытания нашего ядерного оружия на равной основе [с другими ядерными странами]. Этот процесс начнётся немедленно,
— написал президент США в Truth Social перед переговорами с председателем КНР Си Цзиньпином.
Изначально было непонятно, что Трамп имеет в виду: испытания самих ядерных боезарядов или же испытания их носителей? Но, судя по комментариям американских специалистов, речь всё-таки идёт о ядерных испытаниях, проводимых Национальным управлением ядерной безопасности на полигоне Невада путём практического подрыва ядерных боезарядов.
Если брать юридическую сторону вопроса, то США подписали, но за три десятка лет так и не ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Поэтому они не связаны формальным запретом на проведение испытаний ядерного оружия под землёй. Техническую же сторону раскрыл директор Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимболл, заявивший, что Америке потребуется не менее 36 месяцев, чтобы возобновить подземные ядерные испытания на полигоне в Неваде:
«Трамп дезинформирован и оторван от реальности. У США нет технических, военных или политических причин возобновлять испытания ядерных взрывных устройств впервые с 1992 года, [Решение Трампа может] спровоцировать цепную реакцию ядерных испытаний со стороны противников США и подорвать Договор о нераспространении ядерного оружия».
Кимболл прав. Владимир Путин ещё в 2023 году заявил, что Россия возобновит ядерные испытания в ответ на возобновление ядерных испытаний другими странами. Он повторил данный тезис и на заседании дискуссионного клуба «Валдай» в октябре 2025 года. Кстати, мы выровняли юридическую позицию с США по ДВЗЯИ и в 2023 году отозвали свою ратификацию договора.
Легко предположить, что объявление Трампа на ядерную тему было сделано на фоне успешных испытаний Россией межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» и ядерной торпеды «Посейдон». Однако Москва испытывала носители, а не проводила испытания ядерных боезарядов. С другой стороны, США в сфере модернизации ядерного арсенала похвастаться нечем. И чтобы хоть чем-то ответить, пусть даже пока на словах, Трамп вытащил из нафталина тему ядерных испытаний. Забыв упомянуть, что «другие ядерные страны» давно не проводят их.
С практической точки зрения, будем ждать комментариев и действий от Пентагона. Что касается российского полигона на Новой Земле, то он полностью готов для проведения ядерных испытаний. Нам 36 месяцев на подготовку не нужно.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Трамп решил возобновить ядерные испытания в США. Но забыл о паре
Президент США Дональд Трамп заявил в соцсети Truth Social о решении начать испытания ядерного оружия.
🤔12👍9😁8❤6
Forwarded from Петр Толстой
Новости из параллельной вселенной. ЕС собирается лишить Словакию права голоса за то, что она признает только два пола — мужской и женский.
Реализация упомянутой ранее «Стратегии» идет полным ходом. Кроме того, европейские начальники нашли удобный повод приструнить словаков, не желающих финансировать Украину. Следующей в списке наказанных должна быть Венгрия. Обе страны — два островка здравого смысла, без которых аннигиляция Европы пойдет намного быстрее. Что же, уважаем европейский выбор.
Хорошо, что в России все эти вопросы навсегда решены поправками в конституцию и принятыми за последние пять лет законами.
Реализация упомянутой ранее «Стратегии» идет полным ходом. Кроме того, европейские начальники нашли удобный повод приструнить словаков, не желающих финансировать Украину. Следующей в списке наказанных должна быть Венгрия. Обе страны — два островка здравого смысла, без которых аннигиляция Европы пойдет намного быстрее. Что же, уважаем европейский выбор.
Хорошо, что в России все эти вопросы навсегда решены поправками в конституцию и принятыми за последние пять лет законами.
Telegram
Петр Толстой
Запад, который мы потеряли.
В ЕС принята очередная «Стратегия равенства ЛГБТИК+». Напомню, термин ЛГБТ* там давно не употребляется, поскольку не отражает всей гаммы царящих извращений. В ходу теперь LGBTIQ+ (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, квиры…
В ЕС принята очередная «Стратегия равенства ЛГБТИК+». Напомню, термин ЛГБТ* там давно не употребляется, поскольку не отражает всей гаммы царящих извращений. В ходу теперь LGBTIQ+ (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, квиры…
👍15😁8🤔4🤬3❤1
The American Conservative: Либертарианский разгул в Аргентине — новый этап колониализма США
Победа партии Хавьера Милея на выборах в Аргентине характеризовалась беспрецедентной вовлечённостью Вашингтона, который фактически профинансировал эту страну на $40 млрд финпомощи, пишет Кристофер Мотт из The American Conservative. Добавляя, что это "не могло не повлиять на результат, учитывая размер обещанной помощи и нестабильность аргентинской экономики".
Хотя Милея называют трампистом, политические и экономические процессы в Аргентине и США идут в совершенно противоположных направлениях, считает автор. В Буэнос-Айресе тренд — поддерживать либертарианство свободного рынка и выступать против чрезмерного государственного регулирования. В США наоборот — отказ от 40-летнего экономического эксперимента с открытыми границами, рынками и неолиберальной технократией. Тарифы и государственные инвестиции в критически важные отрасли снова становятся нормой для США, что полностью противоречит стремлению Аргентины снизить роль государства в экономике.
Пытаясь разрешить эту загадку, Мотт приходит к очевидному выводу:
Более того, по той причине, что всё больше стран возвращаются к экономическому национализму, "мы можем ожидать, что великие державы будут навязывать экономику свободного рынка в своём регионе всем, кроме собственного народа", полагает автор.
Г-н Мотт, безусловно, прав, хоть и опоздал со своим прогнозом на несколько лет. После того как в американских СМИ ещё при Байдене начали появляться обиды и жалобы на "несправедливую конкуренцию" и "неоправданно крупные производственные мощности" Китая и кого-либо ещё, стало понятно, что созданный в США механизм начал работать в обратном направлении. Со всеми вытекающими последствиями для стран с недостаточным суверенитетом, в особенности на "заднем дворе" Соединённых Штатов...
Победа партии Хавьера Милея на выборах в Аргентине характеризовалась беспрецедентной вовлечённостью Вашингтона, который фактически профинансировал эту страну на $40 млрд финпомощи, пишет Кристофер Мотт из The American Conservative. Добавляя, что это "не могло не повлиять на результат, учитывая размер обещанной помощи и нестабильность аргентинской экономики".
Хотя Милея называют трампистом, политические и экономические процессы в Аргентине и США идут в совершенно противоположных направлениях, считает автор. В Буэнос-Айресе тренд — поддерживать либертарианство свободного рынка и выступать против чрезмерного государственного регулирования. В США наоборот — отказ от 40-летнего экономического эксперимента с открытыми границами, рынками и неолиберальной технократией. Тарифы и государственные инвестиции в критически важные отрасли снова становятся нормой для США, что полностью противоречит стремлению Аргентины снизить роль государства в экономике.
Пытаясь разрешить эту загадку, Мотт приходит к очевидному выводу:
"По мере того как США усиливают протекционистские меры внутри страны, они подталкивают другие страны к противоположному курсу, создавая зависимые отношения с более мелкими государствами. А то, что кажется философски несовместимым, на самом деле является реальной политикой реиндустриализации Северной Америки за счёт Южной Америки".
Более того, по той причине, что всё больше стран возвращаются к экономическому национализму, "мы можем ожидать, что великие державы будут навязывать экономику свободного рынка в своём регионе всем, кроме собственного народа", полагает автор.
Г-н Мотт, безусловно, прав, хоть и опоздал со своим прогнозом на несколько лет. После того как в американских СМИ ещё при Байдене начали появляться обиды и жалобы на "несправедливую конкуренцию" и "неоправданно крупные производственные мощности" Китая и кого-либо ещё, стало понятно, что созданный в США механизм начал работать в обратном направлении. Со всеми вытекающими последствиями для стран с недостаточным суверенитетом, в особенности на "заднем дворе" Соединённых Штатов...
Лента новостей Санкт-Петербурга
Елена Панина: The American Conservative: Либертарианский разгул в Аргентине — новый этап колониализма США - Лента новостей Санкт…
The American Conservative: Либертарианский разгул в Аргентине — новый этап колониализма СШАПобеда партии Хавьера Милея на выборах в Аргентине характеризовалась беспрецедентной вовлечённостью Вашингтона, который фактически профинансировал эту страну н
👍17❤6🤔5😁1🤬1