(продолжение)

Но что-то пошло не так, и спрогнозированная победа грозит англосаксам стратегическим поражением. От того и лютуют, сокрушаются о том, что теряют единственный шанс поработить Россию навсегда. Поэтому нужна война до последнего украинца, поляка, прибалта и всех тех, кого англосаксы сподвигнут на войну с Россией.
США – это сила и мощь оружия, а британцы – это мозг и силы специального назначения (шпионы, диверсанты, террористы и политическая оппозиция). Поэтому США война особо не нужна, дома у них проблем – вагон и маленькая тележка, а вот британцам нужна, очень нужна.
У британской элиты времени мало, мигранты, прибывшие в их страну, доминируют над местным населением своей численностью, а их надо как минимум накормить, дать жилье и работу. На это нужны деньги и ресурсы, чего в мелкобритании становится все меньше и меньше. Из-за чего и лезут на рожон, а ведь могли бы честно торговать с нами. Хотя последнее – это оксюморон.
Ох, не зря наши СВР и ФСБ заговорили про мелкобританию, ведь корень зла именно там. Скажу так - украинская хунта будет существовать до тех пор, пока существует агрессивная британская элита, но над этим уже работают…

Западные СМИ об испытаниях «Буревестника»

Как и следовало ожидать, испытания межконтинентальной крылатой ракеты 9М730 «Буревестник» произвели на мировую аудиторию неизгладимое впечатление. Западные эксперты уже назвали новое оружие «уникальным».

«Уникальная ракета использует миниатюрный ядерный реактор для питания своей двигательной установки, что позволяет ей находиться в полёте в течение нескольких лет. Это даёт множество преимуществ. Например, позволяет избежать риска быть уничтоженной на земле в результате первого удара противника, даёт возможность демонстрировать силу, пролетая вблизи воздушного пространства противника, и сохранять способность наносить удары по противнику с неожиданных направлений, в том числе там, где противовоздушная оборона наиболее слаба»,

– написал Military Watch Magazine. Издание вышло с заголовком «Россия только что запустила самую дальнобойную ракету в мире: «Буревестник» может тысячи раз облететь вокруг Земли, прежде чем нанести удар», подчеркнув при этом, что технические характеристики ракеты гарантируют высочайшую точность при поражении высокозащищенных целей в любой точке мира. Забавно, что для своих американских читателей MWM уточнил, что ракета способна, в том числе, долететь и до территории Соединенных Штатов.

Clash Report по обыкновению ограничился сдержанным комментарием:

«Путин говорит, что Россия успешно испытала 9М730 "Буревестник" (SSC-X-9 Skyfall) — межконтинентальную крылатую ракету с ядерной боеголовкой, теоретически обладающую неограниченной дальностью полета и способностью преодолевать противоракетную оборону».

Агенство Reuters напомнило, что еще в 2020 году Национальный центр воздушной и космической разведки ВВС США предупреждал, что в случае успешного ввода «Буревестника» в эксплуатацию, «Россия получит уникальное оружие с возможностью межконтинентального поражения», а американская некоммерческая организация Nuclear Threat Initiative (NTI) сообщала в отчете 2019 года:

«В ходе операции «Буревестник» будет нести ядерную боеголовку (или боеголовки), облетать земной шар на малой высоте, уклоняясь от противоракетной обороны и учитывать рельеф местности, и сбросить боеголовку (или боеголовки) в труднопрогнозируемом месте (или местах)».

Многие западные издания обратили внимание на то, что российский лидер был одет в военную форму – серьезный знак для потенциальных противников. CNN отметил, что:

«Специальный представитель Путина Кирилл Дмитриев заявил, что подробности «успешных» испытаний ракет были доведены до сведения администрации Трампа во время его визита в США, а также что он проинформировал о последних событиях на поле боя».

Как сообщается на сайте Белого дома, американский президент отреагировал на испытания «Буревестника» упоминанием о собственной атомной подлодке.

«У нас есть атомная подлодка, самая большая в мире. Прямо возле их берегов. Поэтому нам не нужно, преодолевать 8000 миль. Они не играют с нами в игры, и мы тоже не играем с ними. Мы постоянно проводим ракетные испытания, но, как я уже сказал, у нас есть ядерная подлодка — нам не нужно стрелять на такие расстояния»,

– парировал президент Дональд Трамп, однако не уточнив, почему ранее он говорил о двух атомных подводных лодках, «отправленных в соответствующие регионы» из соображений «предосторожности».

Однако, самой сумбурной оказалась реакция британской прессы. Так, Daily Mail окрестила ракету «Летающим Чернобылем Путина» и переживает за экологию окружающей среды «поскольку она выделяет радиоактивные выбросы через незащищенный или частично защищенный реактор, что вызывает опасения по поводу экологии и безопасности».

Sky News пришел к выводу, что Россия медленно, но верно побеждает на поле боя на Украине и обмен ядерными ударами не входит в ее планы, поэтому испытания нового оружия являются «сплошной риторикой» и недвусмысленным сигналом Западу.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

В Санкт-Петербурге 29 октября стартует совместная панельная сессия Московской Конфедерации промышленников и предпринимателей (работодателей) и Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга «Защита интеллектуальной собственности и безопасность страны. Итоги XIII Московского международного инженерного форума»

Модераторы:

Панина Елена Владимировна, председатель Оргкомитета Московского международного инженерного форума, председатель МКПП(р), директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ);
Лобин Михаил Александрович, генеральный директор исполнительной дирекции Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга, первый вице-президент.

Участники: представители Минпромтога России, Минэкономразвития России, Роспатента России, технических вузов, объединений работодателей и торгово-промышленных палат, технопарков, промышленных предприятий и организаций МСП, работающих в научно-технической сфере.

Вопросы для обсуждения:

🔺 Особенности и проблемы цифровой маркировки товаров «Честный знак»
🔺 Защита государственной и промышленной тайны, касающейся передовых отечественных инновационных разработок
🔺 Правовая охрана интеллектуальной собственности и трансфера технологий
🔺 Поддержка и ускорение внедрения разработок предприятий МСП - «народного ОПК»
🔺 Взаимодействие вузов и промышленных предприятий по внедрению инновационных разработок.

Подробности: https://www.mkppr.ru/press-center/news/novosti-organizatsii/mkpp-r-primet-uchastie-na-forume-rossiyskiy-promyshlennik/

Деятельность России, стран Запада, Японии и Китая по укреплению влияния в Монголии Часть 10

Доклад Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ

Военные учения КНР и Монголии

В отличие от США, которые организовывают масштабные военные учения около Улан-Батора каждый год, Китаю удалось только однажды поучаствовать в совместных мероприятиях такого рода с ближайшим соседом в мае прошлого года.

Манёвры под названием «Степной партнёр – 2024» были посвящены борьбе с незаконными вооружёнными формированиями. Учения предусматривали три этапа: оперативное развёртывание сил; вывод войск с упором на отработку командования; координацию и поддержку возможностей армий обеих сторон.

Плацдарм – юго-восточный монгольский аймак Дорноговь. Китай направил туда войска батальонного уровня с различными видами вооружений и колёсной техники. Учения проводятся в соответствии с ежегодным планом сотрудничества и консенсусом военных двух стран.

Цель – дальнейшее углубление стратегического взаимного доверия и практического взаимодействия между вооружёнными силами. А также привнесение позитивной энергии в поддержку регионального мира и стабильности.

Командующий китайскими войсками на учениях «Степной партнёр-2024» Цзюй Цици: «Данные учения являются практической платформой для армий двух стран в их поиске совместных решений в борьбе с незаконными вооружёнными формированиями. Также это возможность для обмена опытом в сфере ведения боевых действий и методах обучения. Это очень значимо для практического сотрудничества сторон в области подготовки кадров».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Деятельность России, стран Запада, Японии и Китая по укреплению влияния в Монголии Часть 11

Доклад Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ

Взаимодействие Пекина и Улан-Батора в экономической и научно-образовательной сферах

Сотрудничество между КНР и Монголией началось в 1949 году с установления дипломатических отношений. В 2014 году председатель Китая Си Цзиньпин и президент Монголии Элбэгдорж Цахиа подписали декларацию о повышении уровня двусторонних отношений до всеобъемлющего стратегического партнёрства.

По данным Национального статистического комитета Монголии, в январе–августе 2024 года товарооборот между Монголией и Китаем составил 12,8 млрд долл. В сентябре 2024 года на международном саммите «Один пояс – один путь» руководители двух стран договорились в ближайшем будущем увеличить объём торговли до 20 млрд долл. в год.

Китай является крупнейшим инвестором Монголии. По данным на декабрь 2022 года, на его долю приходится 21% прямых иностранных инвестиций (ПИИ) страны и более 50% иностранного капитала в монгольских предприятиях. Пекин увеличивает инвестиции в горнодобывающую промышленность Монголии и осуществляет строительство железной дороги Гашуунсухайт – Ганцмод.

Программа создания экономического коридора Китай – Монголия – Россия включает тринадцать инфраструктурных проектов. Основным из которых является Центральный железнодорожный коридор – существующая Трансмонгольская железная дорога с ключевыми пунктами пропуска Замын-Ууд – Эрлянь на монголо-китайской границе и Наушки – Су хэ-Батор на российско-монгольской.

Через эти пункты проходит значительная часть внешнеторговых грузов Монголии, включая импорт критически важных в условиях отсутствия выхода к морю и ограниченных возможностей собственного производства товаров (нефтепродукты, продукты питания, товары широкого потребления, оборудование и пр.). Основные экспортные грузы Монголии, вывозимые по Трансмонгольской магистрали – железная руда и медный концентрат в Китай (около трети железнодорожных составов), а также плавиковый шпат в Россию.

Китай активен и в научно-образовательных проектах с Монголией. К ним можно отнести сотрудничество Государственного университета науки и технологий Монголии и Технологического университета Автономного района Внутренняя Монголия по созданию Международного инженерного университета.

Монгольские студенты ежегодно получают стипендии от китайского правительства. В июле 2024 года Монголия выразила желание увеличить количество таких стипендий, чтобы большее число студентов получало образование в КНР. Стороны договорились о проведении мероприятий по развитию монголоведения в Китае и китаеведения в Монголии и о реализации летней программы для преподавателей-исследователей и учёных из обеих стран.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Деятельность России, стран Запада, Японии и Китая по укреплению влияния в Монголии Часть 12

Доклад Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ

Выводы

1. Активность Вашингтона и его инструмента – Североатлантического альянса в отношениях с Монголией не может не вызывать озабоченность у России и Китая. Военные учения и операции НАТО, в которых принимает участие Улан-Батор, серьёзно омрачают российско-монгольское и китайско-монгольское сотрудничество.

2. Военная сила США весьма эффективна в Монголии, гораздо больше, чем так называемая мягкая сила, придуманная в конце 1980-х годов, в период заката СССР, аналитиком ЦРУ Джозефом Наем. Последняя, с высокой долей вероятности, скоро перестанет быть нужной США, которые будут действовать более прямолинейно на международной арене. По крайней мере, бюджет Пентагона на 2026 фин. г. уже составляет 892,6 млрд долл. Это больше, чем было в прошлом году при Байдене.

3. Россия проводит культурологическую повестку и осуществляет взаимовыгодное экономическое, энергетическое, торговое и иное сотрудничество с Монголией, руководство которой приветствует подобные инициативы Москвы.

4. Сотрудничество России и Монголии в военной области находится на недостаточном уровне. Российской военной базы в этой стране нет, зато есть присутствие США. Учебный центр Five Hills, расположенный недалеко от Улан-Батора, во многом подходит под это описание. Российско-монгольские учения «Селенга» проходят в Бурятии, зато американские – около столицы Монголии.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Foreign Affairs: Америке нужно разбить БРИКС на две части

Экс-советник сенатора Джона Маккейна Ричард Фонтен и идеолог Республиканской партии Гиббс Маккинли в статье для Центра новой американской безопасности заявили, что США выгодно расколоть БРИКС на две фракции.

В интересах США, чтобы БРИКС раскололся на две фракции, утверждают на страницах влиятельного журнала экс-советник экстремиста Маккейна, гендиректор Центра новой американской безопасности Ричард Фонтен и ещё один «делатель смыслов» для Республиканской партии Гиббс Маккинли.

Одна часть БРИКС, в которую входят Китай и Россия, выступает против США, поясняют авторы, и это вряд ли исправить. Другая же часть, в которую входят Бразилия, Индия и Южная Африка, не находится в автоматическом противостоянии с Вашингтоном. Этот-то «разрыв» и нужно усиливать, дают понять аналитики, которых можно считать выразителями настроений, по меньшей мере, части «партии красных». Когда БРИКС окажется расколот, он с меньшей вероятностью будет выступать против интересов США, поясняют они.

Признавая сквозь зубы, что игнорировать БРИКС как геополитическое явление уже не получается и что организация в целом антагонистична США, идеологи республиканцев предлагают не конфликтовать хотя бы с рядом её участников. В качестве крупнейшей ошибки Маккинли и Фонтен называют отношения США с Индией, испорченные Трампом. Проблемой считают они и ввод санкций против Бразилии, а также трения с ЮАР: заталкивать эту тройку всё ближе к России и Китаю нецелесообразно, убеждены авторы.

«Со стороны Вашингтона было бы крайне неразумно отталкивать эти колеблющиеся государства»,

— пишут Фонтен и Маккинли. Ведь если у БРИКС будет консенсус по части американизма, то эти страны «могут предпринять скоординированные усилия по дедолларизации торговли и созданию альтернативных платёжных систем. Которые подорвут глобальное доминирование экономической системы США, ослабив ключевую опору американского влияния и эффективность санкций Вашингтона». И того пуще, может потерять влияние даже МВФ!

Так что аналитики предлагают подкидывать отдельным странам БРИКС лакомые «косточки». Например, вместе с Бразилией бороться с Китаем в Латинской Америке и развивать редкоземельную индустрию. Или, одобряя действия ЮАР, — проникать в Африку. Что касается Индии, то тут всё понятно: её надо направить против Китая!

Конечно, шансов на успех, признают Маккинли и Фонтен, немного. Америку в мире знают как облупленную, и «даже если администрация в одночасье изменит свою политику, ни одна упомянутая страна не пойдёт на союз с США». Но, пишут они, это не повод не пытаться.

«Если Вашингтону не удастся хотя бы немного улучшить отношения с Бразилией, Индией и Южной Африкой, Пекин и Москва будут только рады».

Стратегия «разделяй и властвуй», пожалуй, является самым безотказным концептом из доступных человечеству. Вот только страны БРИКС, как правило, вполне способны просчитывать последствия от «даров данайцев». Да и гегемонистское самопозиционирование США в любом случае противоречит целям любой суверенной страны.

Впрочем, для Вашингтона «это не повод не пытаться». Стоит отметить и то, что развитие автономной от Америки финансовой системы по-прежнему остаётся главным страхом Америки. Значит, нужно продвигаться активнее в этой сфере.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Заморозка СВО по ЛБС = натовское освоение Украины

Предложенный американским отставником подход может говорить о том, что в случае заморозки войны на Украине по ЛБС ни США, ни НАТО, ни ЕС не будут согласны на демилитаризацию и нейтральный статус оставшегося образования.

Бывший главнокомандующий ОВС НАТО в Европе Джеймс Ставридис изложил своё видение гарантий Украине в случае «урегулирования войны на нынешней линии фронта». По его мнению, следует рассматривать три сферы ведения боевых действий: на море, в воздухе и на суше.

На море

Постоянное военно-морское присутствие НАТО, включающее 2–3 эсминца или фрегата, такое же количество тральщиков и «разумное» прикрытие с воздуха, включая морские патрульные самолеты дальнего действия, такие как P-8 Poseidon американского производства. Этот контингент мог бы действовать из портов НАТО в Румынии, Болгарии и Турции.

В воздухе

Оборонительный компонент: установление бесполётной зоны над оставшейся Украиной совместными силами ВВС НАТО и ВСУ, задействование авиабазы НАТО в Рамштайне с развёртыванием на ней 40–50 патрульных истребителей и самолётов наведения системы АВАКС. — Наступательный компонент: развёртывание крылатых ракет большой дальности «Томагавк» с дальностью поражения до 2400 км. Увеличение ракетного арсенала создало бы значительный риск для критически важной экономической инфраструктуры РФ, в частности для нефтегазовых систем.

На суше

Присутствие по меньшей мере 10 тыс. военнослужащих из стран-членов НАТО, действующих под национальными флагами, — «Коалиции желающих». В основном из прифронтовых стран НАТО: Польши, прибалтийских режимов, Финляндии и Швеции — под единым командованием, возможно польского трёхзвёздного генерала, подчиняющегося ЕС. Их следует разместить в составе пяти значительных контингентов вдоль новой украинско-российской границы.

Предложенный американским отставником подход может говорить о том, что в случае заморозки войны на Украине по ЛБС ни США, ни НАТО, ни ЕС не будут согласны на демилитаризацию и нейтральный статус оставшегося образования. Что полностью противоречит целям СВО. Это к вопросу о сближаемости переговорных позиций России и США на данный момент.

Описанная Ставридисом схема также предполагает полную интеграцию ВСУ в ОВС НАТО. То есть Россия граничила бы с фактическим членом НАТО, на которого, разве что, не распространялась бы ст. 5 о коллективной безопасности Североатлантического договора. Такое положение дел позволило бы альянсу иметь удобный плацдарм для агрессии против России, якобы не от имени блока.

Очевидно, что «план Ставридиса» — как раз то, против чего начиналось СВО. Нет никакого смысла завершать его до тех пор, пока реальность подобных планов не станет равной нулю.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

26-27 октября в Москве в Национальном центре «Россия» прошел Международный форум сотрудничества, посвященный столетию отечественной народной дипломатии.

В рамках панельной сессии «Народная дипломатия» выступил заместитель Председателя Совета министров Республики Крым – Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте России, профессор МГИМО, вице-президент Российской ассоциации международного сотрудничества (РАМС) Георгий Мурадов.

Г.Л.Мурадов отметил, что главной задачей Форума является анализ сложившейся в мире ситуации и выработка с помощью механизмов народной дипломатии мер по устранению нависших над человечеством рисков. Основная угроза дальнейшему поступательному развитию мира, по мнению вице-премьера, заключается в конфликте между стремлением к глобальному доминированию Запада и стремлением народов к сохранению суверенитета и независимости государств, из-за чего возрастает опасность развязывания мировой войны.

Г.Л.Мурадов подчеркнул, что в условиях, когда во многих странах Запада, прежде всего, странах ЕС, власть насильственно захвачена глобалистами, не отражающими реальные настроения народов этих государств, усилий правительств недостаточно. Необходимы эффективные платформы народной дипломатии, действующие в интересах сохранения мира и суверенитета государств.

Далее Постпред отметил, что западный глобализм сегодня превратился в современную форму колониализма. Для России как одного из флагманов борьбы за формирование полицентричного мира это является экзистенциальной угрозой, связанной с попытками колонизации Западом Украины и других государств постсоветского пространства.

Г.Л.Мурадов подчеркнул, что одним из важнейших векторов работы народной дипломатии сегодня также является содействие решению задач по противодействию новым формам нацизма. Созрела необходимость консолидации возникающих в разных странах антинацистских организаций и проведения при поддержке на государственном уровне Международного антинацистского форума, на котором ведущие страны должны совместными усилиями дать отпор неонацизму и неофашизму.

Za Россию! Крымский Бастион

Foreign Affairs: Пора воспринимать Евразию как единое пространство конфликта

Конкуренция великих держав перемещается в Евразию, где противостояние между Западом и азиатскими державами становится более скоординированным.

Конкуренция великих держав перемещается в Евразию, где противопоставление между Западным блоком и азиатскими державами (в первую очередь Китай, но также Россия и её партнёры) становится более интегрированным и координированным. Об этом во влиятельном Foreign Affairs пишут примечательные авторы — Линдси Форд из Observer Research Foundation, курировавшая при Байдене военные и стратегические вопросы в СНБ, и Джулианна Смит — бывший представитель США при НАТО.

Это дает евразийским державам преимущество, уверены авторы. В то время как Запад в лице США и их сателлитов пока не адаптировал свою стратегию к новому евразийскому пространству, часто рассматривая европейское и азиатское направления как отдельные театры конкуренции. И если США не «обновят» свои отношения с союзниками в Европе и Азии, то они рискуют оказаться в стороне от формирующегося «нового мирового порядка», в котором Евразия превращается в ключевую арену глобальной конкуренции, объясняют авторы.

Кстати, нынче г-жа Смит возглавляет Clarion Strategies, ещё одним соучредителем которой является бывший глава Пентагона Ллойд Остин. Так что все умопостроения в публикации следует априори считать мыслями, которые озвучивают временно отодвинутые от властных полномочий «демократические» ястребы.

Итак, авторы утверждают, что главной проблемой США оказывается то, что бюрократически и концептуально Вашингтон всё ещё мыслит «двумя стратегиями». И часто разводит европейский и азиатский векторы по разным столам. Вместо этого предлагается связать Атлантику и Тихий океан единой архитектурой — от координации с НАТО до совмещения экономической, технологической и оборонной политик.

Рациональное зерно тут в том, что сегодня решают не только блоки, но и «сети» — горизонтальные связи союзников друг с другом. Однако, слабых мест в концепции авторов FA хватает. Например, европейские столицы по-разному оценивают Китай, а азиатские — Россию. Поэтому создать единый санкционно-технологический режим — не говоря уже о военно-блоковом — крайне трудно уже просто в силу разности интересов различных стран.

Кроме того, сшивка двух «театров» повышает минимальные обязательства Вашингтона: больше координации, больше ресурсов на обеспечение стандартов и индустриальной базы… При этом внутренняя политика США циклична, и актуальность процесса может снизиться уже для следующего президента.

Вывод из перечисленного простой: Большая Игра выходит на новый уровень — на Евразию вскоре будут брошены огромные ресурсы. Что является безусловным вызовом для России и Китая с Ираном. А также для любых других стран континента, которые хотели бы жить без цветных революций и выкачивания ресурсов.

Но, как отмечают сами авторы, США в одиночку тут не справятся — им понадобятся союзники. Значит, возникают и маркеры. Если Запад пойдёт по описанному пути, то в НАТО возникнет больше «азиатской повестки»: китайские риски, морская безопасность, согласование торговых режимов и санкций… А в Азии возникнет институционализация связей с НАТО и отдельными европейскими державами: Япония-НАТО, Корея-НАТО, форматы на полях саммитов альянса. Понаблюдаем.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Елена Панина приняла участие в Международном форуме-выставке «Российский промышленник»  

Председатель Оргкомитета МКПП(р), директор Института РУССТРАТ Елена Панина приняла участие в международном форуме-выставке «Российский промышленник», который стартовал 29 октября в Санкт-Петербурге. Мероприятие федерального масштаба объединило на своей площадке руководителей предприятий ведущих отраслей промышленности, представителей государственных органов, научных организаций, финансового сектора и международных партнёров. 

В рамках деловой программы форума Елена Панина провела совместную с Союзом промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга панельную сессию «Защита интеллектуальной собственности и безопасность страны. Итоги XIII Московского международного инженерного форума». Участниками сессии стали представители Минпромторга, Минэкономразвития, Роспатента, технических вузов, объединений работодателей и торгово-промышленных палат, технопарков, промышленных предприятий и организаций МСП, работающих в научно-технической сфере.  

▪️ В ходе сессии были детально рассмотрены ключевые вопросы технологического развития и правового обеспечения отечественной промышленности. В частности, участники дискуссии обсудили системные проблемы при внедрении цифровой маркировки «Честный знак». Было отмечено, что производители, особенно малые и средние предприятия, сталкиваются не только с техническими сложностями интеграции системы, но и с существенными организационными барьерами и дополнительными финансовыми нагрузками.  

Отдельное внимание было уделено вопросам защиты государственной и промышленной тайны в условиях современных вызовов, стоящих перед страной. Участники сессии подчеркнули, что передовые отечественные разработки становятся объектом «повышенного внимания» со стороны недружественных стран, что требует развития в России новых механизмов обеспечения информационной безопасности. 

В рамках темы правовой защиты интеллектуальной собственности была отмечена острая нехватка квалифицированных патентоведов с инженерным образованием. Рост потребности в инновационной продукции и увеличение активности отечественных разработчиков обуславливают постоянно растущий спрос на таких специалистов, что требует развития системы профильного образования. 

Были также рассмотрены меры поддержки малых и средних предприятий «народного ОПК», включая упрощение процедур их участия в выполнении Гособоронзаказа и ускорение внедрения их разработок. Завершающей темой сессии стало обсуждение механизмов эффективного взаимодействия вузов и промышленных предприятий, включая МСП, работающих в научно-технологической сфере. 

▪️ Проведение сессии под руководством Елены Паниной подтвердило значимость выстраивания  диалога между национально ориентированным бизнесом, государством и научным сообществом при решении задач в сфере укрепления технологического суверенитета России. Форум «Российский промышленник» в очередной раз продемонстрировал свою роль важной федеральной площадки, где происходит обсуждение стратегических направлений развития отечественной промышленности.

Еще больше интересного — на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Иностранные СМИ о торпеде «Посейдон»

Испытания российской суперторпеды с ядерной энергетической установкой «Посейдон» вызвали достаточно сильный резонанс в западной прессе. Итальянская Corriere della Sera назвала его «настоящим оружием апокалипсиса, в отличие от крылатой ракеты «Буревестник».

New York Times отметила, что некоторые эксперты до конца сомневались в существовании данного оружия после того, как российский президент впервые упомянул о нем в 2015 году. Газета добавила, что в ближайшее время на боевое дежурство будет поставлено еще «одно российское супероружие» – межконтинентальная ракета «Сармат».

Британские издания заострили внимание на сокрушительных последствиях, которые может нанести «оружие судного дня».

«Россия испытала новый беспилотный подводный аппарат, который может «накрыть Великобританию волной», как заявил Владимир Путин. По данным России, «Посейдон», может вызвать радиоактивное цунами высотой 500 метров, которое может разрушить целые прибрежные города и сделать их непригодными для проживания на десятилетия»,

- написала Daily Express.

The Guardian, в свою очередь, сообщила, что «официальные лица США и России назвали «Посейдон» новым видом оружия возмездия с ядерной боеголовкой, способной вызвать радиоактивное цунами, которое сделает прибрежные города непригодными для жизни».

Авторы The Independent резонно связали начало испытаний с недавней угрозой президента США Дональда Трампа: «Новость об испытаниях появилась через несколько дней после того, как Трамп предупредил, что у берегов России находится американская атомная подводная лодка».

Этот же момент отмечает Reuters: «В то время как президент США Дональд Трамп ужесточил свою риторику и позицию в отношении России, Путин публично продемонстрировал ядерную мощь». Агентство подчеркнуло, что для Трампа, назвавшего Россию «бумажным тигром», испытания являются четким сигналом о том, что «Россия остаётся глобальным военным конкурентом, особенно в сфере ядерного оружия, и что на предложения Москвы по контролю над ядерными вооружениями следует реагировать».

Испытания крылатой ракеты «Буревестник» и суперторпеды «Посейдон» призваны ясно дать понять, что Россия, по словам президента Владимира Путина, никогда не поддастся давлению Запада из-за противоречий по украинскому конфликту, заключает Reuters.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

В мюнхенской речи 2007 года Владимир Путин сказал о том, что «однополярная модель, где все решения диктует только одна страна, опасна, несправедлива и обречена на провал» Как говориться – как в воду глядел! США, теряя свою власть над миром, попытались удержать её с помощью силы (мир через силу) и чуть не довели мир до края пропасти – Третье мировой войны. Нашего президента тогда никто не услышал.
Принятая при Трампе в 2018 году новая ядерная доктрина США понизила порог применения ядерного оружия. Ограниченная ядерная война, с применением тактического ядерного оружия, решение которое принимает командующий одного стратегических командований США – поставило мир, точнее большинство государств, перед реальной катастрофой. Законы были заменены на правила, которые США применяли так, как им вздумается (Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать)
Сорвал все планы США по завоеванию абсолютной гегемонии, наш президент, сказав в 2018 году во время презентации новейших образцов вооружения следующие слова: «Нас никто [тогда, в 2007 году] не слушал. Послушайте сейчас»
Естественно, в эти образцы на Западе и в США никто не поверил, поэтому они решили «наказать строптивую Россию» вынудив её начать СВО. Ускоренная милитаризация Украины, неограниченная военная помощь и десятки тысяч санкций должны были «поставить Россию на колени так, чтобы она умоляла о мире»
С 2018 года прошло 7 лет и баланс сил стал явно складываться не в пользу США. Этот дисбаланс хорошо прослеживается по ядерным арсеналам США и России, которые хоть и паритетны по количеству, но различаются по такому показателю как «нанесение ущерба».
Судите сами – Россия в течение ближайших 15–20 лет будет обладать новейшими ядерными комплексами:
1. МБР шахтного базирования – РС-28 «Сармат»;
2. Комплекс МБР шахтного базирования – «Авангард»;
3. МБР подвижного грунтового комплекса – Р-26 «Ярс»;
4. МБР морского базирования – Р-30М «Булава»;
5. Крылатая ракета авиационного базирования - Х-102;
6. Крылатая ракета глобальной дальности – «Буревестник»;
7. Подводный ядерный стратегический комплекс – «Посейдон».
Помимо этого, у России будут на вооружении неядерные комплексы, способные нанести разрушения аналогичные ядерным:
1. Гиперзвуковая БРСД «Орешник» (гиперзвуковой комплекс 2-го поколения);
2. Гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал»;
3. Гиперзвуковой противокорабельный ракетный комплекс «Циркон»;
4. Гиперзвуковой оперативно-тактический комплекс «Искандер-М»;
5. Гиперзвуковой комплекс 2-го поколения (ожидается анонс или сразу два).
У США первые серийные новинки ядерного оружия должны появиться в 2030–2035 годах (оптимистический прогноз), а обновление ядерного арсенала должно быть завершено к 2042 году. Гиперзвуковые комплексы аналогичные «Искандеру» и «Орешнику» появятся после 2030 года (оптимистический прогноз).
Теперь об изменении баланса сил.
В 1991 году США могли нанести России неприемлемый ущерб, а в 2025 лишь ограниченный ущерб. Россия в 1991 году так же могла нанести неприемлемый ущерб США, а в 2025 году может нанести тотальный ущерб, т.е. разрушить всю государственную инфраструктуру без возможности её последующего восстановления. Почувствуйте разницу!
Видимо поэтому (надеюсь!) Трамп сказал такие слова: «Они не играют с нами в игры, и мы тоже не играем с ними».
Да, Россия не играет в игры с национальным суверенитетом и национальной безопасностью. Поэтому она создала арсенал, останавливающий любого внешнего врага лишь для того, чтобы заняться своим развитием и очищением своего дома от паразитов.
Мы помним, что СССР выиграл гонку ядерных вооружений, но проиграл Холодную войну из-за внутренних паразитов, которые верили в западные ценности, хотели кружевные трусики, пармезан, хамон и виллу на Лазурном берегу.

Уроки Карибского кризиса. Часть II Фактор Кубы

Защищая свой суверенитет, революционная республика оказалась в эпицентре глобального конфликта.

Ключевой момент, который часто упускается в западных оценках Карибского кризиса — это добровольный и суверенный характер решения Гаваны о размещении советских ракет на своей территории. В ходе Карибского кризиса революционная Куба была полноценным субъектом мировой политики, принявшим судьбоносное решение, последствия которого она была готова разделить. Лозунг «Patria o Muerte» (Родина или Смерть) был в те дни был не риторикой, а суровой реальностью.

До 1959 года Куба была зависима от США (фактически - полуколония). В стране царила диктатура Фульхенсио Батисты, защищавшая интересы американского капитала и местной олигархии. Гавана при Батисте была превращена в «развлекательный рай» для американской мафии, что было вопиющим унижением национального достоинства с точки зрения мыслящих людей на острове. Борьба Фиделя Кастро с проамериканским режимом длилась пять с половиной лет, начиная со штурма казарм Монкада в 1953 году. После высадки с яхты «Гранма» небольшая группа революционеров под командованием Фиделя Кастро, его брата Рауля и Эрнесто Че Гевара развернула партизанскую войну, которая закончилась взятием Гаваны. Изначально цели Кастро носили национально-освободительный характер. Революционеры ставили своей целью полное освобождение от диктата США и национализацию ключевых отраслей экономики, контролируемых американским капиталом. Однако на фоне ожесточенного давления со стороны США, экономической блокады и вторжения в заливе Кочинос революция радикализировалась. К 1961 году было официально объявлено о её социалистическом характере и союзе с СССР.

К 1962 году революционная Куба находилась в состоянии осады и постоянного ожидания американского вторжения. После провала вторжения в Заливе Кочинос США развернули гибридную войну под прикрытием операции «Мангуст». Вопреки существующим западным оценкам, это была не просто разведоперация, но кампания саботажа и диверсий, включая организацию покушений на Фиделя Кастро.

Угроза полномасштабного военного вторжения США была объективной реальностью, Пентагон и ЦРУ открыто разрабатывали планы вторжения. В этих условиях обращение Фиделя Кастро к СССР было единственной возможностью защитить страну. Фидель Кастро просил о военном союзе, гарантиях защиты и поставках оружия, которые позволили бы Кубе нанести противнику неприемлемый ущерб в случае высадки американского десанта.

Со своей стороны, представители советской военной делегации, посетив Кубу, сделали вывод о том, что обычных вооружений и даже размещения советских войск будет недостаточно для сдерживания США. Доклад военных Хрущеву был категоричным: только размещение ядерных ракет на острове может поднять ставки для Вашингтона настолько, что вторжение станет неприемлемым риском. Ракеты превращали Кубу из уязвимой цели в неприступную крепость, способную нанести сокрушительный ответный удар. Таким образом, советское предложение о размещении ракет было стратегическим ответом на просьбу союзника, основанным на трезвом военном анализе. В результате революция выстояла, угроза немедленного вторжения на Кубу была снята с повестки дня. Публичные гарантии ненападения на Кубу, данные США в обмен на вывод советских ракет, соблюдаются до сих пор.

Карибский кризис для Кубы — это история о том, как воля и решимость борцов за справедливый мир заставили отступить «мирового гегемона». Действия Кастро и кубинского народа, какими бы рискованными они не казались с позиций сегодняшнего дня, были продиктованы стремлением сохранить свое достоинство, независимости и идентичность. На фоне вполне реальных угроз новой американской интервенции в Карибском бассейне, пример Кубы остается сегодня крайне актуальным для всех государств региона, стремящихся отстоять свое право на суверенный путь развития.

Начало статьи: https://xn--r1a.website/russtrat/27854

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Уроки Карибского кризиса. Часть III. Битва нарративов

«Черная суббота» 27 октября 1962 года стала кульминацией «Карибского кризиса», после которой СССР и США пришли к известному соглашению. Публичная, официальная часть заключалась в том, что СССР выводит ракеты с Кубы в обмен на американские гарантии ненападения на «Остров Свободы». Обязательство США в течение полугода убрать ракеты «Юпитер» с территории Турции носило закрытый, непубличный характер (таким образом советское руководство давало возможность Кеннеди «сохранить лицо» внутри США и западного лагеря).

Сразу после разрешения Карибского кризиса началась «битва политических трактовок» произошедших событий.

Американский нарратив строился на том, что «Хрущев сломался первым» («Khrushchev blinked first»), а США, продемонстрировав непоколебимую решимость и военную мощь (блокада, готовность к эскалации), заставили СССР отступить. При этом ключевой элемент соглашений — тайное обязательство Кеннеди вывести ракеты «Юпитер» из Турции — был скрыт от американской и мировой общественности на десятилетия.

Советский Союз, соблюдая достигнутые с США договоренности, также публично не раскрывали американские обязательства о выводе ракет из Турции. Вместе с тем, публичные гарантии США о ненападении на Кубу уже сами по себе были огромным достижением руководства СССР как в глазах советского общества, так и с точки зрения стран Азии, Африки и, в первую очередь, Латинской Америки, внимательно следивших за кризисом.

Операция «Анадырь», в конечном счете, смогла сломать смертоносную логику американского ядерного шантажа. Размещая ракеты на Кубе, СССР лишал американских «ястребов» их главного козыря — иллюзии безнаказанности первого удара по территории СССР.

До октября 1962 года ядерная война для многих в Вашингтоне была абстрактной игрой на картах, где можно было победить. Карибский кризис материализовал угрозу. Впервые в истории американские города — Вашингтон, Нью-Йорк, Чикаго — оказались на линии немедленного удара с подлетным временем в 5–7 минут, и война перестала носить теоретический характер, перейдя в разряд практической угрозы.

Кризис на практике доказал, что концепция «обезоруживающего удара» несостоятельна, и даже в условиях превосходства США не смогли бы предотвратить катастрофический ответный удар по своей территории. Это резко ослабило позиции «ястребов», в первую очередь генерала Кертиса Лемэя и его последователей. Их риторика после кризиса стала восприниматься не как «реализм», а как опасное безумие.

С другой стороны, кризис дал мощные козыри умеренным силам в администрации США. Президент Джон Кеннеди и его брат Роберт приобрели серьезный моральный авторитет и стали центральными фигурами американской политики. В конце концов, была создана прямая линия связи Москва-Вашингтон, подписаны первые договоры о контроле над вооружениями.

Таким образом, операция «Анадырь», несмотря на ее огромный риск, стала адекватной превентивной мерой по обезвреживанию еще более страшной авантюры — планов превентивной ядерной войны, которые строили в Вашингтоне. СССР провел «шоковую терапию» для американского истеблишмента, наглядно продемонстрировав абсолютную неприемлемость ядерного нападения на СССР и отодвинув от рычагов влияния самых радикальных сторонников этой идеи. В результате Советский Союз снес со стола ставки самых оголтелых фанатиков в американских элитах, доказав, что их игра ведет к гарантированной гибели всех.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Взгляд из Европы: "Буревестник" возвращает мир к равновесию страха

"Запад колеблется между технологическим скепсисом и экзистенциальным страхом. Признавая риски мини-реактора, там вместе с тем осознают, что Россия снова изменила правила, не нарушая их формально",

— в таких выражениях хорватское издание Advance подводит итоги осмысления на Западе недавнего испытания российской межконтинентальной крылатой ракеты с ядерным двигателем "Буревестник".

Это угроза не Украине, не фронту, уточняет издание. Это угроза "архитектуре непогрешимого ПРО и уверенности в тотальном контроле воздушного пространства".

Автор статьи Ф. Вукович уточняет, что философия ядерной эры остаётся неизменной: сила — не в ударе, а в самой возможности удара. По его мнению, "Буревестник" не усиливает ударный потенциал, однако расширяет пространство страха, где стабильность — не состояние, а "процесс удержания от ошибки".

"Буревестник" — это не демонстрация агрессии, а напоминание о пределе контроля. Россия не разрушает порядок, она возвращает его к базовому уравнению: безопасность — это страх просчёта, а не вера в технологии. Это не шаг к войне, а способ не дать ей начаться",

— делает вывод Advance.

Новое российское оружие описывается как средство "второго эшелона", который ищет уцелевшие узлы командования, радары и логистику после первой волны МБР и БРПЛ, пробивающих основные цели. Ядерный двигатель ракеты обеспечивает ей такой режим полёта, который трудно спрогнозировать системам ПВО/ПРО: она может кружить, менять курс, прийти с неожиданного направления и даже ждать благоприятный момент для атаки. Скорость ракеты дозвуковая, но это обеспечивает её "прилегание" к рельефу на высоте 50-100 м. То есть маршрут может проходить ниже радиолокационного горизонта.

Действительно, "Буревестник" — это средство ответного удара и при этом — второго эшелона. Его функция — неотвратимость возмездия. Новая ракета обнуляет все потуги США и НАТО по созданию системы ПРО, способной отразить российский ответно-встречный ядерный удар. При этом наземные пусковые установки "Буревестников" будут иметь гораздо меньшие размеры, чем те же ПГРК "ЯРС", что затруднит их обнаружение и уничтожение внезапным обезоруживающим ударом НАТО.

По сути, в уравнение альянса по внезапному нападению на Россию введена малоизученная величина. Это усложняет натовское планирование и даёт нам выигрыш по времени для решения задач в ходе СВО.

Пожалуй, это один из самых главных плюсов постановки "Буревестника" на вооружение.

Более выгодные геополитические позиции России на территории бывшей УССР, в свою очередь, тоже добавят неизвестные величины в расклады НАТО по прямой агрессии. Однако, наличие уникального оружия должно быть усилено непреклонной готовностью его применения. Первое без второго мало что значит. В конце концов, СВО — это ещё и шанс для России продемонстрировать решимость в отношении провокаторов, спонсоров и модераторов войны через посредника. Что сразу же повысит уровень стратегического ядерного сдерживания и позволит избежать новой Большой Европейской войны.

Итог саммита США—КНР: договорились договариваться дальше

Встреча Трампа и Си длилась всего 1 час 40 минут вместо запланированных четырёх часов, при этом никакого совместного заявления по итогам переговоров не последовало. Уже эти два факта свидетельствуют об отсутствии каких-либо серьёзных договорённостей между США и Китаем. Общий итог встречи: договорились договариваться дальше. Следующий саммит, возможно, состоится через полгода. Или не состоится.

▪️ Что же удалось урегулировать сторонам? Китайский пресс-релиз по итогам переговоров очень сдержанный, без конкретики, в духе "провели обмен мнениями" и "диалог лучше конфронтации". Если же присовокупить к этому высказывания Трампа, то можно говорить о некотором снижении уровня эскалации в торговых отношениях. Президент США анонсировал сокращение с 20% до 10% пошлин на китайский импорт "из-за контрабанды фентанила". Общий комбинированный тариф на китайский импорт снизится с 57% до 47%. КНР, в свою очередь, приостановит экспортный контроль над редкоземельными металлами и возобновит закупки американской сои. Достаточно скромные результаты. Тем не менее, Трамп оценил встречу "на 12 баллов по 10-бальной шкале".

Обсуждалась и Россия (хотя в китайском релизе ни Россия, ни Украина не упомянуты вообще). Как сказал хозяин Белого дома: "Мы долго говорили об Украине с Си Цзиньпином. Мы будем работать вместе, чтобы чего-то добиться. Мы согласились, что обе стороны вовлечены в борьбу, и иногда нужно позволить им сражаться, как бы безумно это ни звучало. Си Цзиньпин поможет нам на Украине, но мы мало что ещё можем сделать". Словом, Трамп "разрешил" продолжить СВО. И на том спасибо, как говорится.

При этом президент США признал, что не обсуждал на встрече с председателем КНР вопрос закупок Китаем российской нефти. Вопрос Тайваня также не поднимался. По другим источникам, Трамп всё же пытался поговорить о закупках энергоресурсов у РФ, но понимания со стороны Си, мягко говоря, не встретил.

▪️ Всё это полностью подтверждает наш вчерашний прогноз в отношении переговоров лидеров США и КНР: поле возможных компромиссов между двумя сверхдержавами будет ограничено, по-видимому, исключительно тарифами и поставкой редкоземельных металлов. Так и вышло в итоге. Для России лучше и быть не могло.

Россия возобновила полеты на авиабазу в Сирию

После полугодового перерыва, связанного со сменой власти в Сирии, Россия вновь начала осуществлять военные перевозки на авиабазу Хмеймим, расположенную в сирийской провинции Латакия, пишет Bloomberg, опираясь на сервиса отслеживания авиаперелетов Flightradar24.

"Согласно данным Flightradar24, по меньшей мере два российских самолета вылетели в сирийскую Латакию, где расположена база Хмеймим. Транспортный самолет Ил-62 вылетел из Ливии в Латакию, а затем в Московскую область 26 октября, в то время как самолет Ан-124-100 "Руслан", который обладает большой грузоподъемностью, с 24 октября трижды прибывал в аэропорт, последний рейс был совершен в среду",

- говорится в публикации Bloomberg

США пытаются обставить Россию в Средней Азии

Штаты переходят от контактов на уровне замов и спецпосланников к формату «лидер-лидер».

Именно так следует понимать сообщение Reuters о подготовке 6 ноября Среднеазиатского саммита в Вашингтоне. По сведениям агентства, во встрече примут участие главы Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Туркменистана. Замгоссекретаря США Кристофер Ландау уже провёл переговоры с Ташкентом и сообщил о визите Шавката Мирзиёева в Вашингтон на следующей неделе. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сам заявил, что примет участие в саммите, и поблагодарил Трампа в письме за приглашение.

Как и писалось ранее, саммит Совета глав государств СНГ в Душанбе многими оказался совершенно недооценён. Теперь, кажется, всем понятно, насколько он был важен. Особенно с учетом высказываний ряда западных аналитических центров. Саммит СНГ и параллельная встреча «Россия — Центральная Азия» 8—10 октября в Душанбе оформили фактическое восстановление коллективной инфраструктуры региона при координации со стороны Москвы. Было подписано 19 документов: программы по противодействию терроризму и экстремизму, концепция укрепления внешних границ СНГ до 2030 года, новые соглашения в энергетике, транспорте, цифровизации и промышленной кооперации.

Ключевым решением стало создание формата «СНГ Плюс» — открытого механизма, допускающего участие третьих стран и международных организаций. Это шаг к формированию «зонтичной» модели, способной втягивать в орбиту СНГ не только постсоветские государства, но и близкие партнёрские структуры вроде ШОС или ЕАЭС.

Теперь США пытаются перехватить инициативу и влезть в Среднюю Азию. Уже встреча Трампа и Мирзиёева в Вашингтоне — политический маркер: Штаты переходят от контактов на уровне замов и спецпосланников к формату «лидер-лидер». Причём происходит это именно после Душанбе.

Попутно это выставляет Узбекистан «точкой опоры» для главного «среднеазиатского» формата Вашингтона C5+1. Сделка Uzbekistan Airways-Boeing на закупку до 22 Dreamliner ($8–8,5 млрд) — не просто экспорт, это долгосрочный «клей» для двусторонних отношений, который трудно политически откатить. Вашингтон делает ставку на Ташкент по трём причинам: политическая предсказуемость, богатая ресурсная база и стратегическое положение между Россией, Китаем и Афганистаном.

Следующий слой американской стратегии — ресурсно-технологический. США пытаются закрепиться в секторах критических полезных ископаемых, где Средняя Азия может стать альтернативой «редкоземельному» Китаю. С 2024 года действуют соглашения о разведке и совместной переработке лития, урана, редкоземельных металлов, теперь обсуждаются контракты с американскими компаниями и гарантии со стороны агентства DFC.

Вторая (но не по значению) линия — логистика и транспорт. США видят в Срединном (Транскаспийском) коридоре геоэкономическую альтернативу российским и китайским маршрутам. Вашингтон не строит инфраструктуру сам, но наверняка «поможет» синхронизировать стандарты, страховые и таможенные системы — то, что делает логистику функционально «западной» без звёздно-полосатого флага на каждом мосту.

Главная интрига, конечно, заключается в том, что из этого у США получится. А также какой будет реакция России, Китая и Ирана, прекрасно понимающих, что американские инициативы в Средней Азии несут прямую угрозу каждому из них. Посмотрим по подписанным меморандумам.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ