📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Президент РФ заявил об отсутствии кризиса в отношениях Москвы и Баку: Бульдоги под ковром, Разумная Россия, МЕЛЬНИЦА, Сценарий по ходу пьесы, Донбасский Кейс, Тайная канцелярия, Нетленка;

— В Чехии на парламентских выборах победило движение ANO: Кремлевский шептун 🚀, Юрий Баранчик, Фонд стратегической культуры, Елена Панина, Россия — не Европа! Буренков, Украина не Россия, Московская прачечная, Друид, Вечерний пророк;

— Лидеры стран СНГ утвердили концепцию военного сотрудничества до 2030 года: Тайны Ленинградского двора ZVO, Мадам Секретарь, Азиатский Экспресс, Инсайды и инсайты, Кремлевский мамковед;

— ДУМ разрешило курьерам-мусульманам работать по нормам шариата: Новый век, КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Кирилл Кабанов, КАЛУГИН, Русский меч, Политический ислам. Россия, Скурлатов live, Неверный путь, Адский e-comm и ритейл;

— Рябков отметил, что импульс исчерпан усилиями сторонников продолжения конфликта, в первую очередь ЕС: Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, РУССТРАТ, Полилог. Экспертиза, Зона особого внимания, Тенденции эпохи, Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей, Православная политика, Пятилетка, Е-коммерсЪ;

— Казахстан поддерживает идею создания формата «Организация тюркоязычных государств +»: Новости сегодня, Теле Стрим, kavkaz_leakbez, КАВКАЗАРЬ, Международный стратег 🇷🇺 🇹🇷, Записки армянского офицера, Туранский экспресс, Ритейл и деньги;

— Нобелевскую премию мира присудили венесуэльскому политику Марии Корине Мачадо: Вашингтонский обком, Сибиряк, Алексей Ярошенко | Позиция, Шо, опять?, Пауки в банке;

— Граждане Таджикистана в 2024 году перевели из РФ $1,8 млрд: Мастер пера, Карточная изба, ПолитНавигатор. Новости и аналитика, Русский Демиург, Что делать?, Плавильный котел, Политический Агрегатор.

Free Press: шатдаун в США это лишь симптом проблемы — которая не имеет решения

Нынешнее противостояние между демократами и республиканцами, приведшее к очередному шатдауну, касается относительно небольшой суммы (продление субсидий на здравоохранение). Но именно этот спор вскрывает более глубокую проблему: если Конгресс не способен прекратить временные "экстренные" расходы на $350 млрд, то нет надежды на решение колоссальной долговой проблемы США, предупреждает экономист Мэттью Континетти.

▪️ Корень проблемы не в масштабе дефицитов, а в принципе их возникновения, отмечает автор. С 2010 года в США возникают "временные" программы, вроде Obamacare Обамы, American Rescue Plan Act Байдена, Inflation Reduction Act того же авторства, которые закрепляются со временем и превращаются в де-факто постоянную программу.

Континетти называет ситуацию классическим примером "эффекта храповика": каждая новая льгота создаёт зависимую от неё группу бенефициаров, которая потом требует её сохранения. Так государственные программы расширяются необратимо, независимо от состояния бюджета. Даже малые программы, как субсидии Obamacare, встраиваются в систему так, что их практически невозможно отменить.

▪️ Соответственно, возникает и понимание механизма текущего конфликта. Сейчас медицинские субсидии истекают 31 декабря 2025 года. Демократы настаивают на продлении субсидий как условии для принятия бюджета. Республиканцы готовы обсуждать субсидии отдельно, но хотят сначала открыть правительство. Страховые компании против прекращения выплат, так как они стали значительным источником государственной поддержки. Часть республиканцев боится электоральных последствий, если страховые взносы резко вырастут. Политическая динамика такова, что обе стороны имеют стимулы продолжать расходы — но не урезать их.

Континетти напоминает, что Obamacare-субсидии, которые тоже хотят отметить, это всего $91 млрд в год, "капля в олимпийском бассейне" федеральных расходов. Только в 2023 году $1,6 трлн потрачено на здравоохранение для 150 млн американцев, дефицит 2025 г. оценивается в $1,8 трлн, а выплаты по обслуживанию долга приближаются к $1 трлн. Поэтому, чем бы ни кончился спор о конкретной причине шатдауна, речь идёт не о том, будет ли фискальный кризис, а о том, когда он случится.

▪️ Потому что США не умеют сокращать размер дефицита качественно, лишь на уровне флуктуаций. Потому что, на стратегическом уровне, обе партии последовательно избегают реальных реформ — из-за электоральной токсичности любых сокращений. Поэтому, делает логичный вывод автор, США движутся к фискальной катастрофе по инерции. Если ничего не изменится, остаётся лишь "держаться крепче и ждать удара".

Всё это подтверждает мнение, которое неоднократно высказывалось: эволюционный путь решения клубка американских проблем уже не сработает — потому что на его реализацию нет времени. Речь лишь о том, какую конкретную форму приобретет жесткий катарсис: либо это будет кардинальная перестройка США "изнутри", либо попытка перестроить мир, чтобы он приспособился к американским проблемам и взял их на себя.

Times: США предупреждают Британию о прекращении обмена разведданными

Согласно информации, опубликованной в издании The Times, Соединённые Штаты выразили серьезную обеспокоенность в связи с решением британской стороны прекратить уголовное преследование двух граждан Британии, подозреваемых в разведывательной деятельности в интересах КНР. В связи с этим, Вашингтон предупредил Лондон о возможном прекращении обмена важными разведывательными сведениями.

Ссылаясь на высокопоставленный источник в американской администрации, The Times сообщает, что Белый дом проинформировал британского премьер-министра Кира Стармера о том, что подобные действия могут негативно отразиться на традиционно тесных связях между двумя государствами.

В статье указывается, что президент Трамп выражает растущую неуверенность в надежности британских партнеров. Данный инцидент с обвинениями в шпионаже произошел на фоне усилий британского правительства по налаживанию более тесных отношений с Китаем, а также обсуждений о возможности возведения нового здания китайского посольства в одном из районов Лондона.

Во как! Столько шума было по поводу «русских беспилотников» в небе Дании, а теперь тамошняя газета Politiken задается вопросом: а были ли вообще дроны?

Такой вопрос возник после заседания парламентского комитета во внешней политике, после которого участники этого собрания сообщили газете, что им известно о «нескольких сотнях» случаев, из которых «многие» оказались не связаны с дронами. «Таким образом, теперь у нас более широкое определение. Но это не означает, что дроны не были замечены в Дании», — цитирует газета вице-премьера страны Поуэльсена.

Пять полицейских отделений, к которым Politiken обратилась за пояснениями, ответили практический одинаковой фразой: «Мы всё ещё проводим обширную следственную работу».

Газета пишет: «В Датской полицейской разведывательной службе (PET) начальник Финн Борх Андерсен заявил, что они видели «объекты» и пытались их преследовать. В связи с этим Politiken поинтересовалась, может ли разведка теперь сделать вывод, что это были беспилотники, и запросила документы. PET не дала ответа».

Кроме того, отмечается, что после начала паники полиция получила более 500 сообщений о дронах в воздухе, но львиная доля из них оказались ложными. Газета цитирует главу Центра военно-космических исследований Датской академии обороны: «Сложно определить объекты в ночном небе. Дрон вполне может оказаться далеким летательным аппаратом, поскольку оценить расстояние очень сложно. Вот почему случалось, что планета Венера воспринималась как дрон над соседним зданием».

А министр обороны Дании уже готовит общественное мнение: «Мы должны признать, существует вероятность, что мы никогда не получим конкретных доказательств того, что именно произошло и кто за этим стоял».

Что ж, удобно! Видишь Венеру в небе - вали на русских!

Горбачев и Нобелевская премия мира: гонорар за предательство Часть 1\2

35 лет назад Нобелевская премия все еще была мощным фактором идеологического влияния и психологического давления, сыгравшим немалую роль в ускорении разрушения СССР.

Гротескная история с «неприсуждением» Нобелевской премии Дональду Трампу и мошенническая афера с якобы утечкой данных об избранном лауреате Марии Мачадо, позволившая букмекерам заработать миллионы долларов — это реалии наших дней. Однако 35 лет назад Нобелевская премия все еще была мощным фактором идеологического влияния и психологического давления, сыгравшим немалую роль в ускорении разрушения СССР. Итак, 15 октября 1990 года Нобелевская премия мира была присуждена Михаилу Горбачеву. Это событие было представлено западными СМИ как «триумф нового мышления» и признание выдающихся заслуг инициатора «перестройки». В реальности же «Нобелевка» для Горбачева стала подачкой, поощрением за его роль в разрушении СССР.

По сути дела, это была плата за сдачу позиций под аплодисменты западного мира. Сравнение с бусами из разноцветного стекла, за которые западные колонизаторы «покупали» у племенных вождей-коллаборационистов огромные территории, выглядит здесь более, чем актуально.

Итак, за что конкретно был награжден Горбачев?

Официально премия вручалась за «выдающуюся роль в мировых процессах». Но что стояло за этим расплывчатым термином? Фактически — демонтаж всей Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, причем демонтаж односторонний, асимметричный. Все устные заверения о «нерасширении НАТО» оказались стратегическим обманом, призванным ускорить сдачу советских позиций.

Пока Горбачев шел на беспрецедентные уступки — выводил войска из Восточной Европы, распускал Организацию Варшавского Договора и сдавал стратегический плацдарм в лице ГДР, — структуры НАТО готовили планы дальнейшей экспансии. По сути, Горбачева наградили за то, что он без единого выстрела уничтожил советскую сферу влияния, создававшуюся многолетними усилиями советского народа.

Премию вручили в октябре 1990-года, когда Советский Союз, при наличии политической воли, решимости и твердости руководства еще мог преодолеть вызванный «реформами» кризис. Момент был тяжелым, поезд шел под откос, но еще не поздно было рвануть стоп-кран.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Горбачев и Нобелевская премия мира: гонорар за предательство Часть 2\2

В этой ситуации Западу нужно было от Горбачева еще очень многое — он должен был сдать Прибалтику, Закавказье, Молдавию, и, наконец, Украину, точно таким же образом, как в 1989 году он сдал Восточную Европу, ослабить силовые структуры и союзную вертикаль власти, а затем безропотно согласиться на полное уничтожение советского государства (несмотря на огромные полномочия Президента СССР и готовность силовиков принять незамедлительные меры по сохранению государственного единства страны после посиделок Ельцина, Кравчука и Шушкевича в Беловежской пуще).

На Западе прекрасно понимали, к чему ведет курс Горбачева и чем все это может вскоре закончиться. Ослабление центральной власти, приведшее к «параду суверенитетов», нулевая реакция на рост националистических движений в республиках — все это было не «мирным процессом», а цепной реакцией распада. Нобелевский комитет, вручая премию, еще раз простимулировал курс, ведущий к ликвидации СССР как субъекта международного права. По сути, Горбачева наградили за то, что он парализовал государственную волю сверхдержавы и столкнул ее в хаос межнациональных конфликтов.

Поэтому Горбачева подталкивали к тому, что эспоненциально ускорить системное ослабление Союза и форсировать подготовку к окончательному демонтажу. Пожалуй, самое циничное в этой истории с «нобелевской», выданной Горбачеву — это чудовищный разрыв между пафосными декларациями и хвалебными одами в адрес «миротворца», и ужасом, трагедией людей на постсоветском пространстве, где только в самый первый год после разрушения Союза погибли сотни тысяч людей в Закавказье, Средней Азии, Приднестровье.

Нобелевская премия для Горбачева стала «чечевичной похлебкой», платой за предательство государственных интересов и согласие на изменение мирового порядка в интересах глобального доминирования Запада. В итоге Горбачеву вручили нобелевскую медаль, а взамен забрали всё, что было создано многолетними усилиями советского народа: военно-стратегические позиции, союзников, безопасность и, в конечном счете, саму страну.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Елена Панина: Борьба с наркокартелями как предлог для смены власти в Венесуэле

План состоит в том, чтобы вынудить Николаса Мадуро уйти со своего поста честно пишет Politico со ссылкой на источники в Белом доме. Формально кампания "по борьбе с наркотиками" не направлена на смену режима, "но если давление со стороны антикартельных сил приведет к свержению Мадуро, что ж, президент [Трамп] и его команда будут в восторге".

По словам одного из американских чиновников, у Трампа есть в распоряжении множество планов, в том числе предусматривающих нанесение авиаударов по объектам, связанным с наркотиками, на территории Венесуэлы, но он не отдавал приказа о непосредственном устранении Мадуро. Тем не менее, другой чиновник, знакомый с ходом обсуждения, предположил, что, если Мадуро будет считаться наркобароном и террористом, он может стать лёгкой добычей:

"Разве мы постоянно не преследуем наркоторговцев и террористов?"

А представитель администрации Трампа сказал следующее о президенте США и его помощниках:

"Мы собираемся оказать на него [Мадуро] огромное давление. Он слаб. Вполне возможно, что он сам поддастся этому давлению, и нам не придётся ничего предпринимать".

Подтверждается наш прогноз от 8 сентября, что целью американских ударов может стать президент Венесуэлы Николас Мадуро. Подход администрации Трампа прост: называем неугодного США лидера государства наркобароном и далее предпринимаем попытку его физического уничтожения. В подготовке американской агрессии против Венесуэлы помог и Нобелевский комитет через присвоение премии мира лидеру венесуэльской оппозиции Марии Корино Мачадо, что повышает её политический вес на Западе и одновременно позиционирует как альтернативу Николасу Мадуро.

С одной стороны — Нобелевский лауреат, а с другой — "президент-наркобарон". Ещё один "аргумент" в пользу физической ликвидации Мадуро американцами. Замена ему уже есть. Плюс Мачадо наладила и личный контакт с Трампом, когда посвятила ему свою Нобелевскую премию.

Трамп уже «не уверен» в Тони Блэре в качестве компаньона по управлению Газой

Скорее всего, в Британии тоже это понимают, поэтому стоит ожидать интересных кадровых метаморфоз в составе «Совета мира».

Президент США уже не уверен в том, что бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр будет присутствовать в новом «Совете мира», который призван управлять Газой до неопределенного момента в будущем, когда контроль будет передан более палестинскому правительству.

«Мне всегда нравился Тони, но я хочу убедиться, что он устраивает всех»,

— заявил Трамп, не назвав конкретных лидеров, которые могли повлиять на его выбор в пользу Блэра. Таких лидеров может быть много, поскольку новость о том, что именно Блэр будет представлять, так сказать, Британию в пост-военной Газе, вызвала нещадную критику. Блэру не забыли Ирак и прочие эскапады на Ближнем Востоке. Неприятие персоны Блэра, по сообщениям, прямо обозначалось в условиях ХАМАС для урегулирования. Против Блэра выступила даже его собственная Лейбористская партия в Британии. С другой стороны, Тони Блэр прямо обозначен в мирном плане Трампа, который и стал инструкцией для реализации происходящих сейчас событий.

В любом случае, для США возникает удачная возможность избавиться от британского агента влияния в стратегическом для Ближнего Востока органе управления. Возможно, в данном случае мы наблюдаем ту самую «борьбу бульдогов под ковром». Совет мира станет безусловным центром силы, а если эту карту Вашингтон сможет разыграть правильно, то и эволюционировать в орган контроля над всей «проблемной» частью Ближнего Востока.

Скорее всего, в Британии тоже это понимают, поэтому стоит ожидать интересных кадровых метаморфоз в составе «Совета мира». В рамках борьбы за влияние.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

CEPA: Европе мало обороняться от России, Европе нужно нападать! Ради пенсионеров

Концепция обороны от России не выдерживает критики, уверен аналитик признанного нежелательным Центра анализа европейской политики (CEPA) Натан Десети. Апеллируя к Фукидиду и истории Афин, Десети заявляет — сидеть за "крепостной стеной" в виде Украины и истощать Россию было бы хорошей тактикой, если бы "Путин был рационален". Но, поскольку Россия, в представлении Десети, рациональной не является, то "Европа не может просто ждать, пока Россия падёт духом".

▪️ Поэтому, пишет Десети, ЕС должен "инвестировать в средства для продвижения наземной, воздушной и морской мощи за пределы своих границ". Для чего, само собой, нужно затянуть пояса, объединиться вокруг сильного фюрера, "объединить многочисленные сильные стороны и огромные богатства континента", создать единую систему закупок вооружений, учений и инструментов давления на "нефтяные доходы России". А также, что наиболее интересно, "силы для защиты стран, стремящихся выйти из сферы влияния России". Проще говоря, экспедиционный корпус, готовый развернуться, например, в Армении. Или Казахстане.

При этом Десети рекомендует Евросоюзу сотрудничать с блоком QUAD (США, Австралия, Индия, Япония), чтобы уравновесить Китай. "Мускулистая, обращенная вовне Европа будет в лучшем положении для обеспечения своего собственного процветания и безопасности", резюмирует аналитик. Грозя, в случае игнорирования его рекомендаций, неслыханными бедствиями".

"Если Европа не сможет сдержать Москву, может разразиться более масштабный конфликт, и гражданское население, особенно пожилые люди, столкнётся с его последствиями. Чума, которая опустошила Афины во время войны, унесла жизни примерно четверти населения, войны и голод XXго века также опустошили гражданское население по всей Европе (во время Второй мировой войны погибло 10–20% пожилых людей в Европе). Именно пожилым людям больше всего придётся потерять, если сдерживание не сработает и разразится катастрофа", — резюмирует Десети.

Если Урсула фон дер Ляйен призывала сбрасываться деньгами на войну с Россией во имя детей, то Десети решил апеллировать к бедам пенсионеров.

Это был только вопрос времени, когда начнет вскрываться реальный план глобалистов. В самом деле, завоевать Россию, если сосредоточиться на оборонительных стратегиях — технически невозможно. Поэтому нужно постепенно готовить европейских обывателей к очередному "дранг нах остен". Во имя европейских пенсионеров и для профилактики чумы.

По поводу депортации русских пенсионеров из Латвии — считаю, что время гневных заявлений, всех этих бесконечных «выражений озабоченности», окончено. Пора подкреплять слова действием. Карликовый нацистский режим обязан ощутить последствия многолетней русофобской политики. Это вопрос чести и достоинства нашей страны.

National Interest: ну теперь-то Трамп точно закончит войну на Украине

После урегулирования в секторе Газа, Трамп и его тактика кнута и пряника однозначно может сработать и на Украине, уверен Эндрю Дэй из NI. По мнению которого, "казавшись между Сциллой и Харибдой, Трамп проявил себя как ловкий тактик, чередуя, по мере необходимости, усиление военной поддержки Украины с попытками наладить отношения с Россией". Теперь Белому дому необходимо разработать последовательную стратегию, которая должна вмещать в себя продолжение поддержки Украины, чтобы сохранялся шанс на мир не в формате "победа России", подталкивание Киева к значительным уступкам и "предложить Москве реальный шанс на конструктивные и уважительные отношения с Западом после войны".

Сейчас, полагает Дэй, Трамп занят первым этапом — обсуждение уже ставших притчей во языцех "Томагавков" и встреча с Зеленским в пятницу в Белом доме для обсуждения дальнейших шагов.

"Чтобы усадить Путина за стол переговоров, необходимо дать понять России, что США не допустят неминуемого краха Украины. Трамп, похоже, понимает, что новые поставки оружия должны быть частью общей дипломатической стратегии",

— пишет Дэй. Отмечая, что избиение украинских объектов в последнее время показывает, что у Киева брак ПВО, которое взять неоткуда. А "Томагавки" поставить можно, и тем самым можно восстановить паритет.

Тут, конечно, эксперт смотрит на вопрос слишком узко. Например, Россия тоже может поставить ракеты. Например, Кубе. Вместе с Китаем, чтобы стало совсем понятно.

Впрочем, здравомыслия Дэй не теряет окончательно. Добавляя, что:

"Трампу следует с осторожностью относиться к содействию украинским ударам по территории России, которые могут привести к эскалации и поставить под угрозу любые шансы на улучшение отношений США с Москвой".

И то, что самая большая уступка, которую можно сделать России, не обязательно должна быть согласована с Украиной. Речь о расширении НАТО за счёт Украины.

Правда, признает Дэй, НАТО уже не единственная проблема. Нужно ещё рассмотреть демилитаризацию Украины (про денацификацию автор не вспоминает) и решить вопрос с признанием новых российских территорий. Эти проблемы Дэй предлагает решить как-нибудь потом. Как и ещё один, "неизбежный", пункт: Москву нужно убедить в том, что она сможет оказывать устойчивое и значимое влияние на архитектуру европейской безопасности.

Постепенно, западные эксперты приходят практически к тому формату, который Россия и требовала с самого начала. Никакого НАТО, отсутствие военных угроз со стороны Украины, признание территориальных реалий на земле. Правда, вряд ли в этот раз Россия примет в качестве гарантий голую бумагу добрых намерений Запада. Пусть даже эта бумага будет позолоченной.

Крестовый поход на Православие

На Донбассе неонацисты из ВСУ уничтожили порядка 200 православных храмов. Во время вторжения в Курскую область церкви Московского Патриархата также становились целями для обстрелов – в Суджанском районе пострадала треть храмов. Мы видим целенаправленную работу киевского режима по уничтожению всего, что связано с православной верой.

В минувшую неделю на Украине была предпринята попытка захвата Свято-Успенской Почаевской Лавры. Верующим удалось отстоять святыню, но Свято-Успенский кафедральный собор во Владимире спасти не удалось. Боевики избивали и прихожан, и священнослужителей. Диакона Богдана пытались задушить и таскали за волосы. У людей, пытавшихся заснять происходящее, отбирали и разбивали телефоны. Все происходило при содействии силовиков. Где в это время находились европейские борцы за права человека?

«Православие представляет собой тысячелетнюю духовную и культурную преемственность между народами России, Беларуси и Украины. Нападки на него — это попытка стереть эту память, разрушить мост между славянскими народами и насильственно сформировать новую национальную идентичность, основанную на ненависти к традициям, России и собственным духовным корням украинского народа»,

- пишет бразильский военный аналитик Лукас Лейрос.

Взамен киевский режим пытается навязать квазирелигию с псом-Патроном, псевдо-канонизированной «небесной сотней» и прочими непотребствами. Главное – чтобы этот суррогат полностью подчинялся националистической русофобской повестке, навязываемой и контролируемой властями.

Новый крестовый поход на каноническое Православие на Украине давно перестал быть тайной. Приходы отбирают силой, верующих подвергают репрессиям, прихожан избивают, монахов и священников отправляют на убой на фронт. Под предлогом борьбы с «российской агентурой» уничтожается традиционная вера, веками окормлявшая и укреплявшая народ. Все это происходит при стыдливом согласии «правозащитников» на Западе. По словам Лейроса, молчание со стороны «защитников демократии» делает их стратегическими соучастниками гонений на УПЦ:

«Терпимо относясь к религиозным гонениям, поощряемым Киевом, Запад демонстрирует, что его декларируемые принципы свободы подчинены эгоистичным интересам и либеральным политическим программам. То, что происходит, — это не единичный случай, а часть целенаправленной политики культурного разрыва».

Поэтому у России не остается другого выбора, как продолжать специальную военную операцию для защиты своего народа, оказавшегося в руках фашистского киевского режима.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Алексей Пушков: К вопросу о предоставлении Украине «Томагавков»

Трамп оказывается в сложной ситуации. Возможно, сам он рассматривает маневры вокруг «Томагавков» в основном как способ давления на Москву.

Главная опасность, подстерегающая в этом вопросе Трампа, состоит в том, что он может попасть — или уже попал — в риторическую ловушку, которая, однако, может иметь крайне серьезные военно-политические последствия. Ловушка состоит в том, что, как только в публичное пространство вбрасывается идея поставить Украине в условиях военного конфликта то или иное американское оружие, от этой идеи становится очень трудно отказаться без достаточно серьезной причины или хотя бы значимого повода.

Нынешняя угроза поставить Киеву Томагавки является последним вариантом военно-политического шантажа: либо Россия меняет свою позицию, либо оружие будет предоставлено. Это и есть «ловушка». Как правило, не только Россия, но и другие крупные страны типа Китая или Индии на такого рода шантаж со стороны США по принципу «либо-либо», пусть и по другим вопросам, не поддаются. Это противоречит их представлению о своих национальных интересах, собственном достоинстве и праве принимать самостоятельные решения. Не поддается на такие попытки шантажа и Россия, что закономерно и ожидаемо.

И вот здесь Трамп оказывается в сложной ситуации. Возможно, сам он рассматривает маневры вокруг «Томагавков» в основном как способ давления на Москву. Но в американском военно-политическом мышлении и лексиконе есть такое понятие, как «credible threat», что можно перевести как «достоверная», т. е. заслуживающая доверия, или «убедительная угроза». Его смысл в том, что раз произнесенная угроза — в случае, если она не достигает нужного США результата, должна быть выполнена. Иначе она будет «недостоверной», что, в свою очередь, подорвет серьезность восприятия заявлений и угроз США не только по украинскому кризису, но и в других вопросах.

Вбросив в политический дискурс тему поставки «Томагавков» Украине, администрация Трампа становится заложницей этой темы — ведь угроза должна быть убедительной, иначе ее никто не будет воспринимать, как серьезную угрозу. И вот из державы, имевшей свободу рук в этом вопросе, США превращаются в державу, связанную необходимостью выполнять уже сформулированную угрозу, чтобы обеспечить ее «убедительность», поскольку Россия на эту угрозу не поддается.

Такой исход было легко предвидеть. В этом смысле «Томагавки» для Украины становятся скорее ловушкой для Трампа, который, насколько можно судить, по-прежнему не хочет военного конфликта НАТО с Россией, чем рычагом влияния на позицию Москвы по украинскому кризису.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

BZ: Трампу нужны союзники, чтобы повлиять на Путина

По мнению немецкого журналиста Томаса Фасбендера, опубликованному в Berliner Zeitung, президент США Трамп вероятно будет стремиться к переговорам с Пекином, чтобы создать видимость влияния на Москву и подтолкнуть ее к прекращению военных действий в Украине. Он полагает, что для американскому лидеру требуются партнеры, и КНР потенциально может занять место одного из них.

"В отличие от Израиля, у него нет рычагов давления на Россию. Трампу нужны союзники. Одним из таких союзников может стать Китай. Если бы Китай и США объединились, они могли бы заставить Путина заключить мир. Вопрос в том, хочет ли этого Китай"

— говорится в материале.

Институт Куинси: быстро, дёшево и много ракет США не сделают

Администрация Дональда Трампа рассматривает возможность передачи Украине до 50 крылатых ракет «Томагавк», сообщает The Financial Times со ссылкой на источники.

Пентагон призывает производителей оружия ускорить выпуск ракет, удвоив или даже учетверив темпы производства, чтобы подготовиться к возможной войне с Китаем, пишет Ставрула Пабст. Приоритетом обозначены 12 типов ракет, в том числе ракет-перехватчиков Patriot, ракет Standard Missile-6, перехватчиков THAAD и ракет класса «воздух-поверхность».

Пополнение истощившихся запасов ракет важно для обеспечения боеготовности вооружённых сил США. Однако, по мнению экспертов, этот амбициозный план по наращиванию производства ракет требует много времени, средств и усилий в области логистики и может в конечном счёте провалиться без существенных финансовых обязательств со стороны Пентагона. И даже при наличии денег, план займёт годы.

Старший советник Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Марк Канчиан полагает, что ВПК США может удвоить производство многих ракет примерно за два года, просто увеличив количество производственных смен и рабочих на существующих оружейных заводах. Однако сроки производства будут зависеть от типа ракеты, а для повышения темпов производства, скорее всего, потребуются новые мощности, на строительство которых потребуется время, отметил Канчиан.

Его коллега Майк Фреденбург был настроен более пессимистично. «Даже при наличии нового контракта я легко могу представить, что на удвоение производства уйдёт четыре года или даже больше». По мнению пессимистов, на складах в США осталось 25% от нормального объема Standard Missile-3 (SM-3) и Standard Missile-6 (SM-6).

Помимо возможной неготовности промышленности, стоимость — ещё одно препятствие. Принятый ранее в этом году «Большой красивый законопроект» выделил $25 млрд на финансирование производства боеприпасов в течение следующих пяти лет, но новые цели Пентагона по производству ракет могут обойтись на десятки миллиардов дороже. И дело не только в сборке ракет, но и в их тестировании, которое может занять месяцы и стоить сотни миллионов.

Эксперты приводят железобетонный аргумент: производство менее сложных боеприпасов, таких как 155-миллиметровые снаряды, уже отстаёт. И чего говорить о более технологически сложных изделиях. По мнению экспертов, намерения Пентагона удвоить или учетверить производство ракет, скорее всего, так и останутся намерениями, если только они не подкрепятся реальными контрактами, которые будут способствовать этому процессу.

Проблемы американского ВПК — это, конечно, хорошо. Но за всеми логическими доводами можно пропустить главное: судя по всему, концептуальные решения о кратном повышении производства оружия уже приняты, и дело лишь в том, какая именно фора у нас есть. Это два года, три или, в лучшем случае, пять. Не стоит забывать и о ВПК Европы, где тоже постараются обеспечить нам максимальный объем неприятностей.

Украинскую угрозу нужно устранять, надёжно и гарантированно, после чего сразу стоит держать в уме потенциальный новый конфликт. К которому США и ЕС готовятся, пусть и с проблемами.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Санкции ЕС против дипломатов РФ нарушают Венскую конвенцию

Европарламент планирует принять 19-й пакет антироссийских санкций на ближайшем саммите Евросоюза, который пройдет 22- 23 октября. Одним из положений является выдвинутая Чехией инициатива, касающаяся российских дипломатов – их ограничат в передвижении по территории блока.

Напомним, Прага безосновательно обвиняет Москву в причастности к пожару на складе боеприпасов в Врбетице в 2014 году. В 2021 году Чехия инициировала дипломатический скандал, в следствие которого было выслано 18 сотрудников российского посольства, которых подозревала в разведдеятельности. Однако, по мнению чешских властей, другие представители МИД РФ могут свободно въезжать в страну, к примеру, из соседней Австрии. Глава МИД Чехии Ян Липавский заявил, что «для россиян Шенгена не существует», поэтому дипломат, «аккредитованный в Испании, не должен просто так въезжать в Чехию».

Ограничения предусматривают, что российские дипломаты, работающие на территории Евросоюза, обязаны будут информировать правительства европейских стран о пересечении границ.

Эксперт в области геополитики и политэкономии Ахмед Адель из Каира напомнил, что подобные действия нарушают Венскую конвенцию:

«ЕС участвует в Венской конвенции и поэтому обязан соблюдать её принципы, касающиеся деятельности дипломатов. Венская конвенция подразумевает, что государства могут регулировать пребывание иностранных дипломатов на своей территории, но с соблюдением принципа дружественных отношений. Однако принятые ЕС меры выглядят как попытка навязать своим членам решения, которые приведут к ухудшению отношений с Москвой».

Венская конвенция о дипломатических отношениях, принятая в 1961 году, гарантируют свободу передвижения дипломатов в рамках их профессиональной деятельности, в частности, статьей 26:

«Поскольку это не противоречит законам и правилам о зонах, въезд в которые запрещается или регулируется по соображениям государственной безопасности, государство пребывания должно обеспечивать всем сотрудникам представительства свободу передвижения по его территории».

Несмотря на очевидное нарушение, Брюссель мотивирует свои действия тем, что на территории блока якобы участились случаи поджогов, запуска дронов, кибератак, шпионажа и прочих диверсий, которые еврочиновники приписывают агентам, действующими под прикрытием российских дипломатических служб. Москва расценивает этот шаг как недружественный и готова принять более зеркальные меры.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Приходится констатировать, что усилиями Еврокомиссии и группы наиболее враждебных России государств Европы Евросоюз преобразуется в военный блок. Как сообщает ряд западных изданий, в ЕС принята "дорожная карта", согласно которой ЕС (обратите внимание - ЕС, а не НАТО !) должен быть готов к войне с Россией к 2030-му году. Несогласие с этим отдельных стран ЕС не следует преувеличивать: скорее всего, они так или иначе встроятся в этот план. Еврокомиссия рассчитывает найти необходимые для этого финансовые средства в размере 800 млрд евро уже в ближайшее время.

Такая трансформация имеет более глубокие корни, чем одну лишь реакцию на войну на Украине. Во-первых, в ЕС уже вот уже 10-12 лет как пришли к выводу, что приоритетность Европы в глазах США сокращается. Начиная с президентства Обамы, США все больше переориентируют свои военные и прочие ресурсы на Индо-Тихокеанский регион. Главным приоритетом для США становится стратегическое соперничество с Китаем. В итоге евроруководители пришли к выводу, что должны превратить Европу в более автономный от США военно-политический альянс.

Во-вторых, первый год второго президентства Трампа и подьем консервативного движения в США вызвали подлинный переполох в европейской либеральной элите, услышавшей на последней конференции по безопасности в Мюнхене, что у Америки Трампа- Вэнса и Европы разные ценности. Соответственно, усилилась тенденция к "автономизации" Европы от США. С одной стороны, европейские либеральные руководители обхаживают Трампа, поскольку нуждаются в Соединенных Штатах, прежде всего, на Украине, а с другой, продвигают собственно европейскую военно-политическую повестку.

В-третьих, огромная сумма американских внешнеполитических обязательств по всему миру становится обременительной даже для такой сверхдержавы, как США. Независимо от того или иного президента, США обьективно неспособны "разорваться" между Ближним Востоком, Индо-Тихоокеанским регионом и Европой. По этой причине, считают в Брюсселе, Европа должна стремиться к большей самодостаточности в военной сфере.

Наконец, преобразование ЕС в военный блок рассматривается правящей неолиберальной элитой как эффективный способ сохранения своей власти, которой угрожают усиливающиеся правоконсервативные движения. Украинский кризис, антироссийская истерия, создаваемая усилиями политиков и СМИ предвоенная лихорадка позволяют прибегать к таким грубым способам сохранения контроля над процессами в Европе, которые были затруднительны для правящих кругов ЕС в прежний период. Отмена неугодных Брюсселю выборов в Румынии - один из тому примеров. Евролибералы рассчитывают на эти же факторы для ограничения потенциала и нейтрализации правоконсервативной оппозиции в ведущих странах Западной Европы.

https://xn--r1a.website/brieflyru/38781.

Сикорский: ЕС следует планировать войну с Россией через Украину ещё на 3 года

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил 14 октября, что украинские планы на трёхлетнюю войну являются разумными.

«Украинцы планируют эту войну на три года, и это разумно», — заявил 14 октября глава МИД Польши Радослав Сикорский. Он добавил: «И нам нужно убедить Путина, что мы готовы придерживаться этого курса по крайней мере в течение этих трёх лет».

По его словам, для защиты Европы необходимо предоставить Украине больше вооружений: средств ПВО и оружия малой и средней дальности. Сикорский призвал европейские страны «придерживаться курса» в поддержку Украины. Он также надеется, что президент США Дональд Трамп предоставит Киеву ракеты дальнего радиуса действия «Томагавк» для усиления ударов по российской инфраструктуре.

Через три года будет 2029 год. Ранее официальные лица стран ЕС неоднократно заявляли, что им необходимо быть готовыми к прямому военному конфликту с Россией к 2029–2030 годам. Одна из функций Украины — обеспечить их данным временем и одновременно ослабить нашу страну.

При этом НАТО, в первую очередь США, будут снабжать Киев всё более дальнобойным оружием. И речь не только о потенциальной поставке «Томагавков». Ранее сообщалось о закупке Украиной 3350 новых малогабаритных авиационных ракет ERAM (Extended Range Attack Munition) класса «воздух-поверхность» с дальностью полёта до 463 км. Европейцы тоже не останутся в стороне. Украинские источники пишут, что канцлер Германии Фридрих Мерц уже пообещал передать Украине крылатые ракеты «Таурус», если США поставят ей «Томагавки».

И не забываем про регулярные поставки Киеву британо-французских крылатых ракет воздушного базирования Storm Shadow/SCALP. А РСЗО американского производства HIMARS и MLRS, кроме ATACMS, могут получить и новейшие ракеты PrSM с дальностью полёта 550–700 км (в перспективе — до 1000 км и более).

Интересно, что Юлия Тимошенко недавно заявила, что «конец войны не за горами». Что вряд ли. Очевидно, что в ближайшее время война может быть приостановлена лишь на условиях США. Похоже, часть украинской политической элиты надеется, что военное давление на Россию через поставки всё более дальнобойного оружия Украине, сработает, и Москва откажется от заявленных целей СВО. Или, что также вероятно, внутри страны украинский истеблишмент транслирует одни нарративы (чтобы народ не взбунтовался), а вовне — совершенно другие.

Однако ультиматумы военно-политическому руководству России, как правило, вызывают лишь обратный эффект. Кстати, предыдущий прогноз Тимошенко об окончании конфликта до конца мая этого года, как мы видим, не оправдался. Скорее всего, Сикорский ближе к реальности.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ