Единственное отличие политики Трампа по Украине — поставки оружия «Made in U.S.» стали платными

США будут бороться «за мир на Украине» на условиях США. И если Россия не пойдёт на них, то её ждёт новый виток эскалации.

Несмотря на заголовок свежей статьи в The New York Times — про то, что Трамп мог «умыть руки» от войны на Украине — в издании, похоже, уловили ключевой момент: позиция США по отношению к этой войне с приходом Трампа практически не изменилась. И отличается от времён Байдена лишь одним существенным условием: теперь поставки американского оружия идут через океан на возмездной основе — за деньги европейских членов НАТО.

NYT приводит мнение директора Центра новой американской безопасности Ричарда Фонтейна, экс-помощника сенатора Джона Маккейна: на данный момент нет «никаких изменений в политике США» по Украине. «Нет никаких новых призывов к прекращению огня или мирному соглашению. Никаких новых санкций. Никаких новых сроков. И никакой новой военной поддержки Украины, помимо оружия, которое НАТО закупает у США», — перечисляет Фонтейн.

Вслед за Фонтейном, как подчёркивает издание, несколько других экспертов, следивших за попытками президента США «добиться тактических преимуществ в отношениях с Россией и Украиной», также заявили, что здесь вообще ничего не изменилось.

Действительно, на сегодняшний день из риторики администрации США исчезла вся тема мирных соглашений. Если убрать словесную шелуху американских официальных лиц и посмотреть на конкретные действия Вашингтона, то они ничем не отличаются от действий команды Байдена. Разведданные Киеву идут, американское оружие — тоже, «Старлинк» работает. Запланированы поставки новых высокоточных средств поражения в виде малогабаритных авиационных ракет ERAM.

Более того, выступление Трампа в ООН, а также его нашумевшее сообщение в Truth Social об «Украине в границах 1991 года» фактически дали отмашку на повышение уровня эскалации в войне на Украине. Эта риторика тут же была поддержана госсекретарём США Марком Рубио, заявившим, что если Россия не встанет на путь мира, то Штаты и лично Трамп «предпримут шаги, необходимые для того, чтобы заставить [Россию] заплатить за продолжающуюся агрессию».

С аналогичными угрозами в адрес России выступил и вице-президент США Джей Ди Вэнс:

«Если Россия откажется вести переговоры добросовестно, это, как я считаю, обернётся для неё очень тяжёлыми последствиями. Президент ясно дал это понять. Это не изменение позиции — это признание реальности на местах. Мы будем продолжать бороться за мир каждый день».

Не остался в стороне и сенатор Линдси Грэм (признан в РФ экстремистом и террористом), который взялся раскрыть смысл заявления Трампа в Truth Social:

«Я продам вам любое оружие, какое захотите. Вы сможете передать его Украине, а Украина может распорядиться им так, как посчитает нужным. Так что российские военные должны понимать: вы будете иметь дело с самыми современными американскими вооружениями, которые будут проданы НАТО на благо Украины. И эта война придёт к вам во двор — без каких-либо ограничений, как у Байдена».

Словом, если верить нынешней итерации заявлений из Вашингтона, то США будут бороться «за мир на Украине» на условиях США. И если Россия не пойдёт на них, то её ждёт новый виток эскалации. Осталось добавить, что развитие событий по такому сценарию было спрогнозировано ещё три с половиной месяца назад, 5 мая, после заключения США и Украиной «ресурсной сделки».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Елена Панина: Варшава хочет сбивать российские самолёты, ракеты и БПЛА над Украиной и Белоруссией

Варшава готовит изменения в ст. 2а закона "О правилах использования или пребывания Вооружённых Сил Республики Польша за пределами страны".

В настоящее время такое их использование "может осуществляться на основании решения компетентного органа международной организации, членом которой является Республика Польша, органа Европейского Союза, а также приглашения или согласия принимающего государства". Но эти рамки для Варшавы оказались тесны.

Как сообщила Gazeta Wyborcza, законопроект с поправками, позволяющими польским военным сбивать российские самолёты, ракеты и БПЛА над Украиной и Белоруссией без предварительного согласия НАТО и ЕС, был представлен в июне. Теперь планируется рассмотреть его в ускоренном порядке.

Поправки были предложены на основании доклада о расследовании "российского влияния", который был представлен польским властям ещё в апреле. Один из экспертов, готовивших документ, рассказал изданию следующее:

"Сегодня мы обсуждаем стратегию использования наших ВВС и ПВО над Украиной и Белоруссией для сбивания российских самолётов, беспилотников и ракет, которые ещё не пересекли границу Польши. Между тем, всё ещё действует положение, которое не позволяет нашим властям принимать решение самостоятельно. Это необходимо изменить как можно скорее".

В целом, данный подход Варшавы идёт в одном русле с идеей создания бесполётной зоны над Западной Украиной, обсуждаемой и в НАТО, и в ЕС. Однако нельзя не заметить и собственных геополитических амбиций Польши — в виде большей степени свободы в применении её ВС в отношении стран-соседей. Идея вернуть в состав страны Восточные Кресы не даёт покоя польской элите.

"Украинская воронка" постепенно затягивает новых участников. На очереди — страны-члены НАТО, граничащие с Украиной. С учётом "благословления" от Трампа в плане ужесточения агрессии против России, данный процесс может ускориться.

Планы польских властей — ещё один повод для России пристальнее взглянуть на уровень реализации стратегического ядерного сдерживания.
Очевидно, что сейчас оно работает недостаточно эффективно.

В США и Западной Европе - предчувствие гражданской войны. Бурные протесты коренного населения против засилия мигрантов и совершаемых ими преступлений, прежде всего ограблений и изнасилований, прошли в прошлом году в Британии и Ирландии. Мигранты также все более враждебны по отношению к коренным жителям и намного чаще них прибегают к насилию. По мнению некоторых наблюдателей, в Британии с возрастанием числа мигрантов ( их сейчас более 4 млн, т.е. 7 % жителей ) до 15-20% населения "дело дойдет до внутренней войны за контроль над островом". Но причины не только в этом. Главная причина - нероправимый отрыв либеральной элиты от широких народных масс.

"Грядет гражданская война, - заявил недавно сторонник этой точки зрения, профессор Королевского колледжа Лондона (King's College) Дэвид Бэтц. - Никакого мирного решения на данном этапе я не вижу".
"Вот уже долгие годы он пишет, что в большинстве западных стран созданы все условия для гражданской войны и достаточно лишь искры, из которой возгорится пламя," - пишет о нем венгерское издание "Европейский консерватор" ( The European Coservative ). По мнению издания, гражданская война значительно приблизилась и в США после убийства консервативного активиста Чарли Кирка.

Отметим, что, хотя такие оценки сегодня выглядят как преувеличение, для них действительно есть некоторые основания. В США ненависть между активистами-демократами и активистами-республиканцами зашкаливает. Убийство Чарли Кирка было вызвано не какими либо иными, а именно идеологическими мотивами. Оно было встречено ликованием левых либералов, которые отмечали его с шампанским и наводняли соцсети ненавистническими комментариями в адрес Кирка и людей его взглядов.

По одному показательному опросу, 60 с лишним процентов людей леволиберальных убеждений в США считают, что правомерно применять насилие к политическим противникам. От таких настроений до нажатия на курок винтовки с оптическим прицелом - недолгий путь. А от нескольких убийств до гражданских столкновений - еще более короткий.

Лавров заявил, что НАТО и ЕС руками Украины объявили России войну и прямо в ней участвуют

НАТО и ЕС объявили России настоящую войну руками Украины, они уже прямо в ней участвуют. «Наглядный пример — спровоцированный коллективным Западом кризис на Украине, руками которого НАТО и Евросоюз хотят объявить, объявили уже моей стране настоящую войну и прямо в ней участвуют», — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на совещании министров иностранных дел Группы двадцати на полях недели высокого уровня 80-й сессии ГА ООН.

Глава российской дипломатии отметил, что «80 лет назад — при ключевой роли Советского Союза — были сокрушены германский нацизм и японский милитаризм» и «эта Победа позволила учредить Организацию Объединенных Наций». И добавил, что «опора на зафиксированные в Уставе ООН принципы во всей их полноте, совокупности и взаимосвязи — залог мирного, поступательного развития всех без исключения государств». А мы напомним крылатое — хочешь мира, готовься к войне. Тем более, что, как признал Лавров, она уже идет.

Польские политики толкают свою страну к войне

Высказывания польских политиков за последние дни ясно свидетельствуют о резком нарастании враждебности к нашему государству со стороны Варшавы. Так, глава МИД Польши Сикорский пообещал «дать орден» предполагаемому украинскому диверсанту, взорвавшему «Северный поток», а во время заседания Совбеза ООН угрожал России:

«У меня к российскому правительству только одно предупреждение: если еще одна ракета или самолет пересечет наше воздушное пространство без разрешения, сознательно или по ошибке, и будет сбит, а обломки упадут на территорию НАТО, не приходите сюда жаловаться. Вы предупреждены.»

В свою очередь, президент Польши Кароль Навроцкий с трибуны ООН призвал «привлечь Россию к полной ответственности». Правда, сделал он это при пустом зале и «закинувшись» для храбрости снюсом.

Ангажированность подобных заявлений очевидна всем, в первую очередь, простым полякам. Об этом говорит множество вирусных видеороликов с бумажными и игрушечными самолетиками, где граждане страны высмеивают инцидент с российскими дронами.

Беда в том, что от пустой болтовни марионетки в польском правительстве переходят к делу. Стало известно, что Варшава готовит изменения в ст. 2а закона «О правилах использования или пребывания Вооружённых Сил Республики Польша за пределами страны», об этом сообщает Gazeta Wyborcza:

«Сегодня мы обсуждаем стратегию использования нашей авиации и противовоздушной обороны над Украиной и Белоруссией чтобы сбивать российские самолёты, БПЛА и ракеты, которые ещё не пересекли границу Польши. Сейчас существует положение, которое не позволяет нашим властям принимать решение самостоятельно. Это нужно быстро менять».

Поправка 2а, связывающая руки польских властей в этом вопросе, была сделана в 2022 году партией «Право и справедливость» за день до начала СВО. Примечательно, что комиссия «По изучению российского влияния» во главе с генералом Ярославом Стружиком предложила отменить ограничения еще в июле 2025 года – задолго до провокации с российскими беспилотниками.

Теперь, как только коалиция, стоящая у власти, примет изменения, Варшава получит право самой решать – какие российские летательные аппараты представляют угрозу территории Польши и пытаться их уничтожить. Разумеется, этот шаг, а также сообщения о якобы имевшихся нарушениях эстонского воздушного пространства нашими МиГами, истерика вокруг неуловимых дронов над Данией и «залетных» в Польше – звенья одной цепи, цель которой – создать беспилотную зону над Украиной.

Но это неизбежно приведет к эскалации конфликта и втягиванию в него новых участников – стран НАТО. Первой из них рискует пойти на убой Польша.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Елена Панина: Россия — не на пороге войны, а уже в ней Часть 1\2

Байденизация Трампа, проявившаяся особенно ярко в его заявлениях на полях ГА ООН, как процесс получила новый импульс после его трёхдневного визита в Лондон. О чём мы писали ещё 16 сентября: "Зная Трампа, можно сказать, что после визита в Британию его риторика в отношении России станет жёстче". Что и случилось.

В Нью-Йорке президент США говорил то, что от него хотел слышать окружавший его пул сателлитов, ведомый глобальным Лондоном, отрываться от которого с особой позицией по России Трамп не решился. Его речь была маркетинговым приёмом агрессивного позиционирования бренда перед целевой аудиторией — сообществом, воспринимавшим его слова о России как экзамен на "свой-чужой". Провалить этот экзамен с тем, чтобы его обвинили в слабости, Трамп, конечно, не мог.

Некоторые эксперты отмечают расхождения в риторике и политике Трампа: дескать, он не поддержал антироссийскую резолюцию по России, предложенную ЕС и Украиной. Реально это ничего на значит: особая позиция Штатов в данном случае означает лишь подчёркнутое сохранение их суверенности во второстепенных вопросах, каковой эта резолюция и была. Отказ поддержать резолюцию — лишь дипломатический приём в целях сохранения своего лидерства. Как бы компенсация за то, что Трамп полностью подчинился антироссийскому консенсусу Европы и не хочет портить отношения с Лондоном.

Твёрдая позиция России по отказу от фактически предъявленной ей капитуляции заставляет Трампа открыть своё истинное лицо, как мы писали ранее, — о чём и свидетельствует его перманентная байденизация. Сейчас Трамп добился нужной ему конфигурации войны против России. Он возложил все издержки на Европу, руками которой продолжит войну с Россией и её эскалацию. Война теперь всё больше будет сводиться к тотальной экономической блокаде России в сочетании с расширением применения дальнобойного оружия. Тем самым Трамп увеличивает силовое плечо в давлении на Россию. Нам надо это понимать и не ждать, что через месяц Трамп вернётся к умеренности. Не вернётся. Наоборот, продолжит от неё удаляться.

России предстоит адаптироваться к этому новому вызову экзистенциального характера. Догонять и отвечать теперь уже недостаточно. У нас осталась единственная альтернатива: мобилизация или капитуляция. Сочетать войну на линии боевого соприкосновения с миром для всех остальных уже невозможно. У нас часто проводят аналогии с Великой Отечественной войной и со Второй мировой в целом. Что тут не подходит. Во-первых, сейчас Запад един против России. И во-вторых, Россия — не СССР, она ослаблена развалом великой страны и либеральным разложением современных элит, мечтающих вернуться к заигрыванию с глобальными хозяевами реальных денег.

Что же делать в этой ситуации? На встрече с Путиным 22 сентября лидер КПРФ Зюганов говорил о необходимости выравнивания потенциалов России и Запада, что недостижимо в рамках существующей системы. Это методологическая ошибка. Неэффективность управления не связана со строем, чему примеры — поздний СССР и ельцинская Россия, технологическое лидерство Запада и достижения КНР. Все решения лежат в эффективности госуправления.

Именно недостатки в госуправлении мы пожинаем сейчас, когда вследствие многолетнего полного полагания владельцев НПЗ на импорт оборудования из ЕС не развили отечественное машиностроение для нефтяной отрасли. А также и то, что сегодня вокруг них отсутствует надёжная система ПВО. Средства и технические возможности для того и другого есть. Нет централизованных структур, способных принимать чрезвычайные оперативные решения, особенно в военное время, не топя их в многомесячных согласованиях. Это касается всего круга проблем, не только связанных с обороноспособностью страны.

Окончание следует

Елена Панина: Россия — не на пороге войны, а уже в ней Часть 2\2

После комплексной атаки противника на Новороссийск, Туапсе и Сочи 24 сентября на одном из мониторинговых ТГ-каналов, участвующем в сборах для армии, появился примечательный текст:

"Сегодня был зафиксирован факт оборудования БЭК устройством РЭБ… чтобы не дать поразить сопровождаемые БЭК и катера с десантом нашими дронами FPV. Очень хотим достучаться до сознательности производителей РЭБ, занимающихся комплексными поставками. Закройте уже, в конце-то концов, необходимые частоты.

Мы за 800.000 рублей поставили РЭБ на один из сложнейших участков ЛБС. На связи с командиром бригады. Сбивается всё (ВСЁ) в радиусе 1000 метров, хотя проектировали для данного участка 300 метров. То есть в районах на удалении от ЛБС, при отсутствии вблизи ретранслятора, будет сбиваться всё летающее под управлением в радиусе 2-5 км. Произведите вы наконец-то нормальное устройство!"

Подобный глас вопиющего в пустыне приходится слышать чуть ли не каждый день. В том числе от представителей народного ОПК. Повторим: это старые пороки управления, сказывающиеся на ходе военных действий даже через 3,5 года после начала СВО. Трамп, по сути, уже призвал к расчленению России, назвав нас "бумажным тигром". И это не переговорный трюк. Они всерьёз в это верят. Нас ожидает военное десятилетие, потому что начался передел мира, он идёт медленно и балансирует на грани ядерной войны. Малейшая наша слабость — и по нам ударят на опережение ядерным оружием.

Наша система госуправления сложилась в прошедшую мирную эпоху и уже совсем не адекватна военным условиям. Международное разделение труда и глобальный рынок, на которые так упирали наши сислибы, оказались не выгодой, а ловушкой. Не силой, а уязвимостью. Но даже через 3,5 года войны процесс импортозамещения, как и многое другое, не поставлен под жёсткий контроль исполнения решений и наказания за их неисполнение.

У России есть все необходимые ресурсы, чтобы выстоять и победить в этой войне на уничтожение. Однако главное лежит в сфере коренного изменения системы оперативного и стратегического управления. Как ни набило оскомину, но нам не обойтись без современных аналогов Ставки ВГК, СМЕРШа и ГКО. Нужен другой механизм управления инвестициями и научными исследованиями, бюджетного финансирования и контроля, подбора, подготовки и расстановки кадров, применения балансовых методов планирования на новой цифровой базе. Нужен обдуманный пересмотр финансовой и денежно-кредитной политики. Мы должны обгонять врага по инновациям, для чего нужен иной хозяйственный механизм.

Других адекватных действий на заявленный в Нью-Йорке курс Запада на уничтожение России нет. Как нет и времени на раскачку. Началась гонка темпов с опорой на собственные силы. Россия — не на пороге войны, а уже в ней. Эскалация войны началась, и теперь от сроков и качества преобразований в России зависит не только национальная, но и глобальная безопасность.

Для нас — трагедия.
Для них — счастье всей жизни.

Для того чтобы понять отношение к нашей стране, всего лишь надо прочесть недавнее высказывание бывшего канцлера Германии Меркель, где она комментирует слова Президента России Владимира Владимировича Путина, сказанные 20 лет назад.

Говоря о распаде СССР, наш Президент назвал это событие величайшей катастрофой ХХ века.

На что Меркель заявила, что для неё это счастье всей её жизни.

В оценке ситуации звучит её негативное мировоззренческое отношение к нашей стране.

Меркель и подобные ей хотели бы, чтобы России не было.

При этом считая совершенно логичным и правильным, что именно СССР в 1990 году восстановил единство Германии.
Не взяв ничего взамен.

На протяжении многих лет наша страна поставляла ФРГ дешёвые энергоресурсы, которые стали основой развития её экономики.

В отличие от США, Россия ушла из Европы, не оставив ни одной военной базы.

Но, как показала история, это не только не оценили, но и желают нам худшего.

Вывод очевиден: все решения должны приниматься исключительно в интересах нашей страны — России — и её граждан.

Именно так поступает сегодня наш Президент.

Уверен, если бы Путин был во главе государства в те годы, то Меркель не дождалась бы «счастья всей её жизни».

По-видимому, она тоже это понимает.

📲 Подписывайтесь на мой канал в МАХ!

Про «бумажного тигра» у Трампа. Это, конечно, оскорбительно. И это, конечно, не правда.
Но что-то он здесь задел. В России к началу СВО очень многое, слишком многое, являлось симулякром. И только столкнувшись с реальной и жестокой войной, мы начали постепенно осознавать, как все запущено. И в военной сфере - прежде всего в руководстве. Примеры наглядны.
Не из уст Трампа, пусть он с полным вырождением своего общества вначале справится, а там все куда как более запущено, но в наших собственных русских глазах слова про «бумажного тигров» не совсем ложь и пропаганда.
У нас критически много было имитации, мы казались тем, чем не были. И обнаруживать это было очень опасно. Но это всплыло.
Ретроспективно и с оговорками что-то в такой разящей оценке есть, от чего просто так - ссылкой на то, что бумажных медведей на бывает - не отмахнуться. Из бумаги можно вырезать любую фигурку. Возможности симулякров огромны.
Но я бы хотел сделать из этого злобного обвинения иной вывод. Если отчасти мы и были к началу СВО «бумажным тигром» (конечно, не совсем), то вот сейчас мы им точно не являемся. Да и тогда не были целиком. Мы были живым и настоящим, но спящим медведем. А поверх его сна транслировался какой-то весьма приблизительный мультфильм. Это и есть симулякр. Элиты никак не решались разбудить медведя, считая, что это риск и что можно обойтись мультфильмом.
Только сейчас стало понятно, что не разбудив медведя по-настоящему, мы эту войну не выиграем. Чисто техническими средствами, никак. Пробовали, не вышло.
И сейчас, именно сейчас взят курс на переход от симулякра к реальности, идет операция по пробуждению народа.
Две главные проблемы Победу и демографию можно решить только пробуждением, только смещением от имитации к реальности. Это сказал при вступлении в должность Андрей Белоусов: ошибаться можно, врать нельзя.
Мы не бумажный тигр. Больше не.
Но все же это требует внятного исторического подтверждения.
Я думаю, что Запад, который спровоцировал эту войну, через свою разведку и агентуру добыл секретные сведения о том, что «тигр бумажный». Это было не совсем так, но и не совсем не так. Аутентичность балансировала на грани с подделкой. Дело было в нюансах, в нескольких процентах.
Мы выстояли в самый сложный момент, когда блеф посыпался, и сейчас явно утверждаемся везде - на поле боя и внутри страны, в дипломатии и строительстве многополярного мира - как нечто настоящее, серьезное и могущественное.
Но осталось ещё довольно много и от “бумажного». Не катастрофически, как раньше, но есть.
Если Трамп под этим оскорблением России в реальности вуалирует, что выходит из прямой поддержки Украины, нам будет несколько легче. Но мы должны добиться Победы при любых обстоятельствах. Даже если легче не будет и будет тяжелее.
Мы живем в переломной точке истории. Мы ее как раз сейчас и переламываем. Но и она нас стремится переломить. Весы Победы колеблются.
Сейчас важно взяться за науку и образование. И за философию. Там ключи к подлинности.
Гегель говорил, что у каждой великой державы должна быть великая философия. Без нее то держава и становится симулякром, «бумажным тигром». Пробуждение есть пробуждение духа.

The National Interest: Пока КНДР не стала серьёзной угрозой, нужно прекратить конфликт на Украине!

К очевидной, но непопулярной среди западных аналитиков причинно-следственной связи украинского конфликта и усиления КНДР пришёл редактор американского The National Interest Брэндон Вайхерт.

▪️ Обычно Северную Корею рассматривают лишь в контексте того, как она способна усилить Россию и повлиять тем самым на расчёты Запада по Украине. Но ведь эта связка работает и в обратном направлении, отмечает Вайхерт. По данным южнокорейской разведки, в первой половине 2025 года Россия якобы поставила КНДР два или три модуля реакторов для подводных лодок, включая такие компоненты, как активные зоны реакторов, турбины и системы охлаждения. Считается также, что Москва помогает Пхеньяну усовершенствовать ракеты морского базирования.

Всё это соответствует долгосрочной цели Северной Кореи — создать надёжный флот атомных подводных лодок, чтобы противостоять военно-морскому превосходству США и Южной Кореи в регионе, указывает аналитик. Российские технологии ускоряют процесс создания в КНДР более дальнобойных и малозаметных подводных лодок, способных нести ядерные ракеты, что потенциально расширяет круг доступных целей и усложняет региональное сдерживание. А самое важное, подчёркивает аналитик, что этот процесс не остановить любимым оружием Запада и США — санкциями.

"По сути, все санкции, которые могут быть применены к обеим столицам, уже применены, и ни одну из них они вряд ли волнуют. Санкции не смогли остановить военную машину России, поэтому пустая угроза новых санкций вряд ли остановит русских. Северокорейцы же, вероятно, находятся под самыми жёсткими санкциями в мире, поэтому маловероятно, что Ким Чен Ына сильно расстроит введение новых", — отмечает Вайхерт.

Альянс КНДР и России безусловно влияет на украинский конфликт, резюмирует редактор NI. Само существование этого конфликта может изменить баланс сил на Корейском полуострове, что совершенно не в интересах США.

▪️ Резонная точка зрения. Но вряд ли голос разума, который звучит из уст г-на Вайхерта и его коллег, достучится до центров принятия решений в Вашингтоне. Тем более, что многие процессы уже прошли точку невозврата, и от Запада потребовались бы не только усилия по остановке войны на Украине, но и сверхординарные меры по восстановлению доверия России, Глобального Юга да и всего мира.

Необходимость иметь возможность — в случае часа Х — нанести неприемлемый ущерб наиболее проблемным странам Запада стала очевидной не только для КНДР. Саудовская Аравия и Пакистан, заключившие пакт о взаимной военной поддержке, пришли к тем же выводам.

Мюнхенский сговор 1938: предательство Запада, забытое в современной Чехии Часть 1\2

Лидеры Великобритании (Чемберлен) и Франции (Даладье) надеялись, что Германия будет и дальше вести экспансию в восточном направлении. В основе политики западных элит лежали глубокие идеологические и стратегические расчеты.

В 1938 году Германия требовала присоединения Судетской области Чехословакии, где проживало много этнических немцев. Однако в этот период президент Чехословакии Эдуард Бенеш достаточно уверенно чувствовал себя на мировой арене и не собирался реагировать на ультиматумы Берлина. Эта уверенность базировалась на системе международных договоров, в соответствии с которой у Праги были сильные союзники в Париже и в Москве.

Франко-чехословацкий договор о союзе и дружбе гарантировал, что Франция и Чехословакия обязывались оказывать друг другу помощь в случае неспровоцированного нападения со стороны Германии. Однако, что важно, это обязательство было частью версальской системы и должно было действовать в рамках Лиги Наций. Это давало возможность для дипломатических маневров и отсрочек.

Советско-чехословацкий договор о взаимной помощи (1935 г.) также предусматривал оказание военной помощи Праге, но имел важную оговорку. Предписывалось, что обязательства СССР и Чехословакии вступают в силу только в том случае, если жертве агрессии будет оказана помощь со стороны Франции. Таким образом, СССР не был обязан действовать в одиночку. Это была мера предосторожности Сталина, чтобы не оказаться один на один с Германией.

В сентябре 1938 года напряженность достигла пика, британский премьер Невилл Чемберлен дважды летал в Германию на личные переговоры 29—30 сентября 1938 года в Мюнхене прошла решающая встреча без участия Чехословакии. В ней участвовали Гитлер, Муссолини, Чемберлен и Даладье. Четыре державы подписали договор, который предписывал Чехословакии передать Германии Судетскую область со всеми укреплениями и промышленностью. Чехи приняли этот ультиматум, страна потеряла треть территории, лучшие укрепления и экономический потенциал, став беззащитной перед дальнейшей агрессией. Итоги Мюнхенского сговора предопределили оккупацию Праги уже через полгода, в марте 1939 года.

Однако давайте предположим, что история развивается по другому сценарию, президент Чехословакии Эдвард Бенеш отвергает ультиматум Мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 года, Германия начинает вторжение, Советский Союз и Франция выполняют свои договорные обязательства. Каким мог бы быть наиболее вероятный ход событий?

Отвечая на этот вопрос, необходимо учитывать, что чехословацкая армия на тот момент была одной из самых современных и хорошо вооруженных армий Европы. Она имела 35 хорошо укомплектованных дивизий, сильную линию укреплений в Судетах (аналогичную французской «линии Мажино») и мощную военную промышленность (заводы «Шкода»). Вермахт 1938 года был значительно слабее, чем в 1939 или 1941 году. Он не был полностью отмобилизован, а план нападения на Чехословакию («Грюн») предусматривал участие большинства боеспособных частей, оставляя Западный фронт почти оголенным.

Чехословакия могла бы держать оборону достаточно долго, возможно, несколько месяцев. Франции противостояли бы при этом не слишком многочисленные военные силы на «линии Зигфрида» (Западном валу), которая в 1938 году была далека от завершения. Франция могла бы начать мощное наступление, поставив Германию в катастрофическое положение войны на два фронта.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Мюнхенский сговор 1938: предательство Запада, забытое в современной Чехии Часть 2\2

Следует, впрочем, учитывать фактор Польши и Венгрии, которые, скорее всего, воспользовались бы хаосом и напали на Чехословакию, чтобы аннексировать свои спорные территории (Тешинскую область и юг Словакии).

Однако в этой ситуации Польша, как агрессор, получила бы встречный удар со стороны СССР, что решило бы вопрос о проходе советских войск на чехословацкую территорию. Итогом военного столкновения, скорей всего, было бы военное поражение Германии. Вермахт не был готов к затяжной войне на два фронта, экономика Рейха также была уязвима, заговоры военных находились на стадии активной подготовки и вполне могли закончиться антинацистским переворотом.

В целом альтернативный сценарий был вполне возможен и, с высокой долей вероятности, предотвратил бы самую кровопролитную войну в истории человечества. Однако участие Советского Союза в спасении Чехословакии резко увеличило бы его политический вес и влияние в Центральной Европе, что очень беспокоило Запад. И именно по этой причине механизм трехсторонних соглашений СССР, Чехословакии и Франции был заблокирован.

Лидеры Великобритании (Чемберлен) и Франции (Даладье) надеялись, что Германия будет и дальше вести экспансию в восточном направлении. В основе политики западных элит лежали глубокие идеологические и стратегические расчеты. Правящие круги Великобритании, Франции и других западных стран видели главную угрозу не в Германии, а именно в СССР. Советский социализм рассматривался как экзистенциальная угроза капиталистическому миру и колониальным империям. Запад, жертвуя Чехословакией, надеялся, что следующей целью Гитлера станет СССР. Таким образом, именно Мюнхенский сговор стал «спусковым крючком» к началу Второй Мировой войны.

Парадоксально, но в современной Чехии Мюнхенский сговор практически забыт, тема отсутствует в информационном поле и массовом сознании. С начала 1990-х годов Чехословакия, а затем и Чехия, взяли курс на интеграцию с Западом (вступление в НАТО в 1999 году и в ЕС в 2004 году). Выдвижение исторических претензий по отношению к странам, с которыми Прага состоит в одном военно-политическом блоке, признано неактуальным, а молодым чехам внушают, что Вторую мировую войну, якобы, развязали по вине СССР.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Путин заявил, что Россия готова после истечения ДСНВ год придерживаться его ограничений: Елена Панина, Плавильный котел, РУССТРАТ, Украина не Россия, Юрий Баранчик, Россия — не Европа! Буренков, Рубеж и Zа Рубеж;

— ЕК предложила направить замороженные российские активы на кредиты Украине: Россия в глобальной политике, Бульдоги под ковром, Пауки в банке, Е-коммерсЪ, Кремлевский мамковед, Ритейл и деньги, Адский e-comm и ритейл;

— Государство Палестина получила признание 157 стран ООН: Русский Демиург, ПолитНавигатор. Новости и аналитика, Алексей Бобровский, Московская прачечная, Азиатский Экспресс, Сибиряк, Международный стратег 🇷🇺 🇹🇷;

— Глава Пентагона внезапно созвал 800 генералов и адмиралов без объяснения причины: Что делать?, Политика и общество, «Третья Сила» резерв, Сценарий по ходу пьесы, Калейдоскоп, Столица, Зона особого внимания, Вечерний пророк;

— Песков в ответ на «бумажного тигра» Трампа назвал Россию медведем: КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, ПАНТЕЛЕЕВ, Друид, Православная политика, Тот самый Олень🦌, Шо, опять?, СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС, Новости сегодня;

— Орбан заявил, что Венгрия не откажется от энергоносителей из РФ: Псковская Лента Новостей, Пятилетка, МЕЛЬНИЦА, Новый век, Полилог. Экспертиза, Разумная Россия, kavkaz_leakbez, Мастер пера;

— В России ожидают потока мигрантов из Вьетнама, Непала и Бангладеш: Мадам Секретарь, Мигранты — все как есть, Политический Агрегатор, Поднять Перископ!, Скурлатов live, Виктория Цыганова, Неверный путь, Донбасский Кейс;

— Кремль назвал безответственной идею Запада сбивать российские самолеты: Запуски армянского офицера, Нетленка, Инсайды и инсайты, Тайны Ленинградского двора ZVO, Тенденции эпохи, Теле Стрим, Алексей Ярошенко | Позиция.

Алексей Мухин: России нужны гарантии безопасности

ВСУ были готовы нанести удар по мирным жителям, что подтвердили первые же военные действия на земле — военным России пришлось буквально сдерживать натиск многочисленных, мотивированных, оснащенных и обученных сил ВСУ. Значит — готовились.

Западный нарратив гласит, что гарантии безопасности ядерной державе не нужны (зато они очень нужны Украине). Этот нарратив предусматривает, что такая держава якобы может применить ядерное оружие (США засиделись в одиночестве на скамейке стран, применивших ЯО).

Россия же исходит из того, что ЯО не стоит применять без крайней нужды, хоть оно и имеется в наличии и в исправном (боеготовом) состоянии. Поэтому гарантии безопасности России все же нужны. Сейчас западные страны умышленно выводят Россию на трек, когда она будет вынуждена заявить о применении или даже применить тактическое ЯО для защиты своего существования.

Это провокация, которая, безусловно, нуждается в конкретном ответе: политическом, прежде всего. Нужен протокол: действие #1 запада влечет за собой действие #2 со стороны России. Претензии — к инициатору действия #1. В 2007, 2014 году и позже российская сторона достаточно абстрактно требовала от Запада сначала ее понять, потом, предупреждала, но не подтвердила свои предупреждения практическими мерами.

Причина выяснилась позже — на тот момент Россия не была готова к масштабному противостоянию со всеми странами НАТО. Почему — другой вопрос. Результат — к 2021 году Запад + Украина вошли в состояние военного угара, так что Зеленский потребовал ЯО в свое распоряжение. Ну а затем, вы знаете, и случилась СВО для защиты русского населения Донбасса.

Причем в буквальном смысле этого слова от уничтожения: ВСУ были готовы нанести удар по мирным жителям, что подтвердили первые же военные действия на земле — военным России пришлось буквально сдерживать натиск многочисленных, мотивированных, оснащенных и обученных сил ВСУ. Значит — готовились, значит — готовили.

Вывод — нарратив о «неспровоцированной агрессии России» ложный и коллективная ответственность за конфликт в центре Европы лежит на НАТО и Украине.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Выборы в Молдавии нарисовались. Впереди — агрессия против ПМР?

После подсчёта более 99,5% бюллетеней партия "Действие и солидарность" (PAS) во главе с президентом Майей Санду набрала 50,03% голосов на выборах в парламент, состоящий из 101 депутата, сообщает Euractive. У пророссийского "Патриотического блока" — 24,26%. В общей сложности оппозиционные партии набрали лишь 49,54% голосов.

▪️ Нынешние результаты PAS оказались даже ниже тех 52,8%, которые партия получила в 2021 году. Но результата, нарисованного этой ночью, вполне достаточно для получения требуемого Санду большинства в парламенте. Впрочем, угроза для её режима ещё не миновала: Молдавию могут ждать протесты, подкуп депутатов (разумеется, "Россией") и другие факторы, затрудняющие формирование "проевропейского правительства".

Обсуждать честность молдавских выборов, как и легитимность старого-нового правительства, нет смысла. Достаточно упомянуть перекрытые из-за "минирования" мосты в Приднестровье, из-за которых немалое число пророссийского электората вообще не смогло проголосовать. А также ещё раз обратить внимание на уже традиционную для Санду ставку на европейскую диаспору, волеизъявлению которой всячески способствовали и сам Кишинёв, и Брюссель.

Игорь Додон, бывший президент Молдавии и один из лидеров "Патриотического блока", призвал "мирно протестовать" в понедельник, обвинив партию власти в фальсификации выборов. Увы, эти протесты заметят разве что в России, поскольку Запад остался равнодушен не только к сотням обысков и арестам десятков людей, состоявшимся перед выборами, но и к запрету целых партий, вроде "Сердце Молдовы" экс-башкана Гагаузии Ирины Влах.

▪️ Что же дальше? Одним из самых животрепещущих вопросов после "натянутой победы" PAS становится будущее Приднестровья. В том числе потому, что евроинтеграция евроинтеграцией, а денег от неё у Кишинёва больше не становится. Более того, на конец августа госдолг Молдавии достиг 125,7 млрд леев ($6,87 млрд), увеличившись за год на 17 млрд (+15,6%). С августа 2021 года, то есть за четыре года правления PAS, долг вырос на 52,3 млрд леев (+71%).

Иными словами, денег правление Санду стране не приносит, Молдавия стремительно нищает и влезает в долги, а значит её вряд ли кто-то рассматривает в качестве будущего экономического флагмана Восточной Европы. Возникает вопрос: какой именно "миссией" озадачат Санду и Ко, чтобы их победа на выборах окупилась, да и вообще имела смысл в глазах западных кураторов? И кроме "окончательного решения приднестровского вопроса" что-либо придумать, с учётом нынешнего потенциала Молдавии, сложно.

Иран — опять на ядерной развилке

Россия и Китай стоят перед выбором: соблюдать санкции против Ирана или нет?

«Естественно, мы не пришли к соглашению по механизму возврата [санкций], ведь требования США неприемлемы. Они хотят, чтобы мы передали им весь обогащённый уран взамен на три месяца [отсрочки перед возобновлением санкций], а это ни в коем случае неприемлемо»,

— заявил Масуд Пезешкиан. Президент Ирана считает, что в случае согласия с предложением Вашингтона через несколько месяцев тот предъявит новые требования и снова пригрозит возвратом санкций. Поэтому, как сказал Пезешкиан, между предложением США и возвратом санкций Иран предпочтёт выбрать второе. Президент Ирана добавил, что его страна справится с санкциями благодаря сотрудничеству со странами БРИКС и ШОС, гордости иранского народа и его стремлению к независимости.

Автоматическое возобновление санкций (snapback) против Ирана было инициировано Британией, Францией и ФРГ 28 августа. Следует иметь в виду, что США вышли из СВПД, ядерной сделки с Ираном, в мае 2018 года и затем ввели против него экономические санкции.

Тегеран, в свою очередь, больше года продолжал добросовестно соблюдать обязательства по СВПД. Евротройка же оказалась неспособна обеспечить экономическую отдачу для Ирана от снятия санкций — и тоже возобновила одностороннее санкционное давление. То есть Британия, Франция и Германия не только не спасли сделку, но и не выполнили свою часть обязательств по ней.

Юридический нюанс ситуации в том, что запуск механизма snapback нельзя было отменить через право вето в СБ ООН. И теперь Россия и Китай стоят перед выбором: соблюдать санкции против Ирана или нет? В то время как для Запада всё понятно — они будут следовать санкциям и использовать их видимую легитимность для давления на Тегеран. А те же США вместе с Израилем могут этот аргумент положить в основание новой агрессии против Ирана.

Что же делать Тегерану? Ведь автоматический возврат жёстких санкций во многом лишает смысла сохранение членства Ирана в ДНЯО. Решение будет за иранскими властями. Однако нелишним будет вспомнить о выборе КНДР, которая пошла по пути создания ядерного оружия и против которой побоялись развязать агрессию. И сравнить с нынешней ситуацией вокруг Ирана, который уже стал жертвой открытой вооружённой агрессии Израиля и США — с перспективой её повторения в первый же удобный момент.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Сегодняшняя The Times в качестве главной новости с первой полосы сообщает читателям, что Британия «уже находится в состоянии гибридной войны с Россией».

Газета приводит заявление бывшей руководительницы МИ-5 баронессы Мэннингем-Буллер, которая заявила буквально следующее: «…Мы уже ведем войну с Россией. Это война другого рода, но враждебность, кибератаки, физические нападения и масштабная разведывательная работа усиливаются».

Еще одно объявление войны нам от британских спецслужбистов, которых, как известно, бывших не бывает (напомню, на днях нам войну объявил уходящий со своего поста глава МИ-6, о чем я писал ранее). А потом снова будут скулить и кричать «А нас за что?!»…