Пол Крейг Робертс: На пути к миру с Россией лежат два препятствия — неоконы и ВПК США
Соображения г-на Робертса следует непременно иметь в виду при анализе, какие именно силы работают на эскалацию в отношениях США и России.
Весьма любопытными оказались оценки встречи на Аляске от политического обозревателя Пола Крейга Робертса, экс-помощника в администрации США при Рейгане. 86-летний Робертс давно уже ни от кого не зависит и может называть вещи своими именами — тем и интересны его взгляды. И надо сказать, все последние месяцы он был, мягко говоря, не в восторге от действий России: по его мнению, своим чересчур деликатным поведением по отношению к Украине и Западу Москва лишь подталкивала их к Третьей мировой войне — и ядерному апокалипсису.
На сей раз, однако, со стороны Робертса в адрес России не прозвучало ни слова критики. Более того, по его словам, «Трамп отошёл от своего требования о прекращении огня [на Украине], заявив, что важнее стремиться к постоянному миру, чем к перемирию, которое редко соблюдается. Похоже, это обязывает Трампа заняться коренной причиной конфликта — отсутствием безопасности России в условиях присутствия НАТО на её границах».
Однако для устранения этой первопричины, отмечает Робертс, следует преодолеть два препятствия. Одно из них — неоконсервативная доктрина американской гегемонии. Другое — интересы военно-промышленного комплекса США.
— отмечает аналитик.
Встаёт вопрос: насколько вероятно, что Трампу удастся убрать базы НАТО и ракеты с российской границы? Без устранения обоих препятствий это крайне маловероятно, отвечает автор.
— резюмирует Пол Крейг Робертс.
Соображения г-на Робертса следует непременно иметь в виду при анализе, какие именно силы работают на эскалацию в отношениях США и России. Это не только неолиберальные глобалисты по обе стороны Атлантики, для которых Большая война — едва ли не единственный шанс «перевернуть шахматную доску». Но и те, чьи деньги и чья вера прямо завязаны на военный конфликт. И если с военно-промышленным комплексом США, в бенефициарах которого частенько мелькают те же лица, всё понятно, то степень безумства неоконов нельзя недооценивать. Как не следует сбрасывать со счетов и масштабы неоконсервативного влияния в правящей элите США.
Достаточно сказать, что «символ веры» идейных неоконсерваторов, готовых сполна применять его во внешней политике, основан на понятиях «друг» и «враг». Друг всегда прав и должен быть поддержан в силу одного статуса. Враг — это чужой, с которым просто невозможно ужиться вместе в одном мире. Превентивные удары, как и ложь, оправданны. Единственным же средством национального строительства и восстановления самой сути человечности объявляется бесконечная война.
Осталось представить, как это вообще применимо в международных отношениях, — и отпадут последние иллюзии насчёт того, кто нам противостоит.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Соображения г-на Робертса следует непременно иметь в виду при анализе, какие именно силы работают на эскалацию в отношениях США и России.
Весьма любопытными оказались оценки встречи на Аляске от политического обозревателя Пола Крейга Робертса, экс-помощника в администрации США при Рейгане. 86-летний Робертс давно уже ни от кого не зависит и может называть вещи своими именами — тем и интересны его взгляды. И надо сказать, все последние месяцы он был, мягко говоря, не в восторге от действий России: по его мнению, своим чересчур деликатным поведением по отношению к Украине и Западу Москва лишь подталкивала их к Третьей мировой войне — и ядерному апокалипсису.
На сей раз, однако, со стороны Робертса в адрес России не прозвучало ни слова критики. Более того, по его словам, «Трамп отошёл от своего требования о прекращении огня [на Украине], заявив, что важнее стремиться к постоянному миру, чем к перемирию, которое редко соблюдается. Похоже, это обязывает Трампа заняться коренной причиной конфликта — отсутствием безопасности России в условиях присутствия НАТО на её границах».
Однако для устранения этой первопричины, отмечает Робертс, следует преодолеть два препятствия. Одно из них — неоконсервативная доктрина американской гегемонии. Другое — интересы военно-промышленного комплекса США.
«Доктрина гегемонии требует победы над Россией, чтобы добиться односторонних действий Вашингтона. Не слишком ли институционализирована эта доктрина? Бюджет, влияние на Конгресс и могущество ВПК требуют серьёзного врага. Россия выполняет эту роль. Мир на равных с Россией устраняет врага, а бюджет и влияние ВПК снижаются. Военные базы или производители оружия есть практически в каждом американском штате, а это значит, что данный интерес также институционализирован, как и предупреждал президент Эйзенхауэр»,
— отмечает аналитик.
Встаёт вопрос: насколько вероятно, что Трампу удастся убрать базы НАТО и ракеты с российской границы? Без устранения обоих препятствий это крайне маловероятно, отвечает автор.
«Возможность свернуть конфронтацию, которая, скорее всего, приведёт к ядерной войне, зависит от удачи. Можно ли превратить этот удачный исход в соглашение о взаимной безопасности? Это зависит от силы неоконсервативной доктрины гегемонии и готовности ВПК США смириться со снижением продаж и прибылей. Пока не будет осознано, что эти два интереса являются препятствиями к миру, которые необходимо преодолеть, мирный процесс невозможен»,
— резюмирует Пол Крейг Робертс.
Соображения г-на Робертса следует непременно иметь в виду при анализе, какие именно силы работают на эскалацию в отношениях США и России. Это не только неолиберальные глобалисты по обе стороны Атлантики, для которых Большая война — едва ли не единственный шанс «перевернуть шахматную доску». Но и те, чьи деньги и чья вера прямо завязаны на военный конфликт. И если с военно-промышленным комплексом США, в бенефициарах которого частенько мелькают те же лица, всё понятно, то степень безумства неоконов нельзя недооценивать. Как не следует сбрасывать со счетов и масштабы неоконсервативного влияния в правящей элите США.
Достаточно сказать, что «символ веры» идейных неоконсерваторов, готовых сполна применять его во внешней политике, основан на понятиях «друг» и «враг». Друг всегда прав и должен быть поддержан в силу одного статуса. Враг — это чужой, с которым просто невозможно ужиться вместе в одном мире. Превентивные удары, как и ложь, оправданны. Единственным же средством национального строительства и восстановления самой сути человечности объявляется бесконечная война.
Осталось представить, как это вообще применимо в международных отношениях, — и отпадут последние иллюзии насчёт того, кто нам противостоит.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Пол Крейг Робертс: На пути к миру с Россией лежат два препятствия —
Соображения г-на Робертса следует непременно иметь в виду при анализе, какие именно силы работают на эскалацию в отношениях США и России.
👏23❤8👍7🔥2🤔1
Forwarded from Елена Панина
IISS (Британия): Россия падёт от глобального потепления, которое отрицает!
Пожалуй, самую странную гипотезу из серии "Россия скоро развалится" выдал Питер Франкопан из Международного института стратегических исследований (IISS). Вычитав где-то, что статистически в 2025 году урожай в нашей стране может стать самым низким за 17 сплошь рекордных лет, автор делает вывод: тут-то России и конец!
▪️ Логика у Франкопана "железная". Россия, пишет он, особенно уязвима — это "показали события 1916 года, когда нехватка продовольствия и рост цен спровоцировали восстания сначала в царской Средней Азии, а затем в Петрограде". И, поскольку руководство РФ в 2025 году "игнорирует проблему изменения климата", еретически полагая, что глобальное потепление может даже пойти на пользу России, сделав её северные земли пригодными для возделывания, то всё складывается — ждём восстаний! Как в 1916 году.
"В то время как западные экономики вкладывают значительные средства в адаптацию и смягчение последствий изменения климата, Россия по-прежнему придерживается углеродоёмкой модели роста. Будучи одним из крупнейших по площади нефтяных государств мира, она фактически поставила свое будущее на карту, отложив или вовсе отказавшись от перехода к безуглеродной экономике", — радуется Франкопан. Так что теперь, уже совсем скоро, неотвратимые климатические изменения подорвут-де "зерновую дипломатию" России на Глобальном Юге, а с ней и фундамент её благосостояния.
▪️ Правда, непонятно, против кого именно и кто должен восставать. Сейчас Средней Азии восставать против России вроде бы не нужно. Что касается глобального потепления, то в той объективно существующей степени, которая существенно отличается от витающей в умах евробюрократии картины, оно сказывается на всех. И если вдруг Россия потеряет из-за климата возможность заниматься "зерновой дипломатией", то это заодно будет означать волну в десятки миллионов мигрантов, хлынувших в Европу со всех концов света, — не говоря уже о затоплении Лондона вместе с IISS. И чему же, в таком случае, радуется г-н Франкопан?
Стоит добавить, что проблемы глобального потепления в аграрной сфере решаются наукой, агрономией и повышением эффективности производства за счёт передовых технологий. Здесь, конечно, есть над чем работать, но это вопрос должной приоритизации данного направления.
Пожалуй, самую странную гипотезу из серии "Россия скоро развалится" выдал Питер Франкопан из Международного института стратегических исследований (IISS). Вычитав где-то, что статистически в 2025 году урожай в нашей стране может стать самым низким за 17 сплошь рекордных лет, автор делает вывод: тут-то России и конец!
▪️ Логика у Франкопана "железная". Россия, пишет он, особенно уязвима — это "показали события 1916 года, когда нехватка продовольствия и рост цен спровоцировали восстания сначала в царской Средней Азии, а затем в Петрограде". И, поскольку руководство РФ в 2025 году "игнорирует проблему изменения климата", еретически полагая, что глобальное потепление может даже пойти на пользу России, сделав её северные земли пригодными для возделывания, то всё складывается — ждём восстаний! Как в 1916 году.
"В то время как западные экономики вкладывают значительные средства в адаптацию и смягчение последствий изменения климата, Россия по-прежнему придерживается углеродоёмкой модели роста. Будучи одним из крупнейших по площади нефтяных государств мира, она фактически поставила свое будущее на карту, отложив или вовсе отказавшись от перехода к безуглеродной экономике", — радуется Франкопан. Так что теперь, уже совсем скоро, неотвратимые климатические изменения подорвут-де "зерновую дипломатию" России на Глобальном Юге, а с ней и фундамент её благосостояния.
▪️ Правда, непонятно, против кого именно и кто должен восставать. Сейчас Средней Азии восставать против России вроде бы не нужно. Что касается глобального потепления, то в той объективно существующей степени, которая существенно отличается от витающей в умах евробюрократии картины, оно сказывается на всех. И если вдруг Россия потеряет из-за климата возможность заниматься "зерновой дипломатией", то это заодно будет означать волну в десятки миллионов мигрантов, хлынувших в Европу со всех концов света, — не говоря уже о затоплении Лондона вместе с IISS. И чему же, в таком случае, радуется г-н Франкопан?
Стоит добавить, что проблемы глобального потепления в аграрной сфере решаются наукой, агрономией и повышением эффективности производства за счёт передовых технологий. Здесь, конечно, есть над чем работать, но это вопрос должной приоритизации данного направления.
IISS
The geo-economics of Russia’s bad harvest
Russia’s harvest for 2025 is shaping up to be the worst in over 17 years. This is likely to expose weaknesses in Russia’s wartime economy and its status as a global power.
😁27👍3❤2🤔1😱1
Forwarded from Петр Толстой
За поиском скрытых смыслов вокруг вчерашней встречи Трампа и Зеленского не нужно забывать главного. Сама ситуация, когда в Белом Доме по сути обсуждают условия капитуляции Украины, стала возможной благодаря подвигу наших воинов. Тех, кто ценой неимоверного напряжения, крови и пота заставил врага забыть о «победе на поле боя».
Западные мечты о решении «русского вопроса» за счет Украины окончательно рухнули. Впереди выбор между плохим и очень плохим. До этих напыщенных господ постепенно доходит новая политическая реальность, — история пишется не ими и не в Вашингтоне или Брюсселе, а гораздо дальше — в окопах под Сумами, Харьковом и Запорожьем. Где будут эти окопы завтра? Думаю это ключевой вопрос для тех, кто трясется от страха и ненависти при слове «Россия».
Западные мечты о решении «русского вопроса» за счет Украины окончательно рухнули. Впереди выбор между плохим и очень плохим. До этих напыщенных господ постепенно доходит новая политическая реальность, — история пишется не ими и не в Вашингтоне или Брюсселе, а гораздо дальше — в окопах под Сумами, Харьковом и Запорожьем. Где будут эти окопы завтра? Думаю это ключевой вопрос для тех, кто трясется от страха и ненависти при слове «Россия».
❤34👍20🔥4🤔1
Для ЕС верность русофобии дороже отношений с КНР
ЕС превращается в раздражитель для Китая, причём в момент, когда Пекину особенно важно показать на весь мир гармоничную картинку.
Дипломаты Евросоюза рассматривают возможность отказаться от участия в военном параде в Пекине, намеченном на 3 сентября по случаю 80-й годовщины победы в Войне сопротивления японским захватчикам, из-за присутствия там президента РФ, сообщает South China Morning Post со ссылкой на «пять источников, знакомых с ситуацией». Визит Владимира Путина в КНР с 31 августа по 3 сентября не в последнюю очередь будет связан как раз с присутствием на этом важном торжественном мероприятии.
Перед нами очередное подтверждение, что евробюрократы, как говорится, страшно далеки от народа. Догматы русофобии оказываются для Европы более важными, чем хорошие отношения с Китаем и потенциальная возможность наладить отношения ЕС-КНР на фоне тарифов Трампа.
Заметим, что тем самым ЕС сам превращается в раздражитель для Китая, причём в момент, когда Пекину особенно важно показать на весь мир гармоничную картинку. Для китайцев парад по случаю юбилея — день силы и символического единения. Отсутствие же европейцев выбивается из задуманного сценария: вместо картинки «Мы объединяем» получается «Мы с Россией и Глобальным Югом, а Европа — в стороне».
Такая конфронтация со стороны Старого Света выглядит не просто ненужной, но ещё и глупой. Ведь во всех прочих случаях европейцы из кожи вон лезут, чтобы им предоставили место на тех или иных переговорах. Как же они собираются «делить мир», если отказываются даже садиться за общий стол?
Что ж, кто отказывается соблюдать приличия и садиться за стол, рано или поздно становится блюдом на этом столе.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
ЕС превращается в раздражитель для Китая, причём в момент, когда Пекину особенно важно показать на весь мир гармоничную картинку.
Дипломаты Евросоюза рассматривают возможность отказаться от участия в военном параде в Пекине, намеченном на 3 сентября по случаю 80-й годовщины победы в Войне сопротивления японским захватчикам, из-за присутствия там президента РФ, сообщает South China Morning Post со ссылкой на «пять источников, знакомых с ситуацией». Визит Владимира Путина в КНР с 31 августа по 3 сентября не в последнюю очередь будет связан как раз с присутствием на этом важном торжественном мероприятии.
Перед нами очередное подтверждение, что евробюрократы, как говорится, страшно далеки от народа. Догматы русофобии оказываются для Европы более важными, чем хорошие отношения с Китаем и потенциальная возможность наладить отношения ЕС-КНР на фоне тарифов Трампа.
Заметим, что тем самым ЕС сам превращается в раздражитель для Китая, причём в момент, когда Пекину особенно важно показать на весь мир гармоничную картинку. Для китайцев парад по случаю юбилея — день силы и символического единения. Отсутствие же европейцев выбивается из задуманного сценария: вместо картинки «Мы объединяем» получается «Мы с Россией и Глобальным Югом, а Европа — в стороне».
Такая конфронтация со стороны Старого Света выглядит не просто ненужной, но ещё и глупой. Ведь во всех прочих случаях европейцы из кожи вон лезут, чтобы им предоставили место на тех или иных переговорах. Как же они собираются «делить мир», если отказываются даже садиться за общий стол?
Что ж, кто отказывается соблюдать приличия и садиться за стол, рано или поздно становится блюдом на этом столе.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Для ЕС верность русофобии дороже отношений с КНР
ЕС превращается в раздражитель для Китая, причём в момент, когда Пекину особенно важно показать на весь мир гармоничную картинку.
👍18❤5🤔5🤬1
The Washington Post о встрече в Белом доме: перетягивание Трампа продолжается Часть 1\2
Переговоры по Украине казались дружественными, однако никаких признаков достижения твёрдого соглашения о прекращении войны не наблюдалось, резюмирует The Washington Post итоги «исторического паломничества» европейских лидеров в Белый дом.
Вашингтонская газета смогла точнее многих других западных СМИ уловить смысловые оттенки произошедшего — и по этому поводу даже не стала закрывать свой анализ за привычным пэйволлом.
— замечает WaPo.
К упомянутым разногласиям газета относит отказ Трампа от идеи прекращения огня как условия для дальнейших переговоров, его неготовность говорить более предметно о «гарантиях безопасности» для Украины и неоднократно высказанное отношение хозяина Белого дома к президенту России, представленному им как человек, искренне добивающийся мира.
Особо отмечает The Washington Post попытку некоторых европейских гостей, в частности Макрона, выдать собственную позицию за мнение Трампа — в том числе по вопросу немедленного перемирия. Газета фактически подтверждает заявление Financial Times о готовности Украины закупить американское оружие на $100 млрд, — но показательно обходит вниманием остальное содержание британского вброса, включая отказ Киева от любых территориальных уступок.
Упоминая же заявление помощника президента РФ Юрия Ушакова о целесообразности изучения «возможности повышения уровня представителей украинской и российской сторон», газета трактует его как отказ Кремля от немедленной прямой встречи с участием Путина и Зеленского — для этого ещё не сложились условия.
— переходит к главному WaPo.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Переговоры по Украине казались дружественными, однако никаких признаков достижения твёрдого соглашения о прекращении войны не наблюдалось, резюмирует The Washington Post итоги «исторического паломничества» европейских лидеров в Белый дом.
Вашингтонская газета смогла точнее многих других западных СМИ уловить смысловые оттенки произошедшего — и по этому поводу даже не стала закрывать свой анализ за привычным пэйволлом.
«Многочасовая встреча так и не сняла очевидные острые разногласия между лидерами Европы и Трампом, заявившим, что Путин готов к миру, даже несмотря на то, что тот продолжает бомбардировки Украины и требует от Киева пойти на масштабные и болезненные уступки, чтобы закончить войну»,
— замечает WaPo.
К упомянутым разногласиям газета относит отказ Трампа от идеи прекращения огня как условия для дальнейших переговоров, его неготовность говорить более предметно о «гарантиях безопасности» для Украины и неоднократно высказанное отношение хозяина Белого дома к президенту России, представленному им как человек, искренне добивающийся мира.
Особо отмечает The Washington Post попытку некоторых европейских гостей, в частности Макрона, выдать собственную позицию за мнение Трампа — в том числе по вопросу немедленного перемирия. Газета фактически подтверждает заявление Financial Times о готовности Украины закупить американское оружие на $100 млрд, — но показательно обходит вниманием остальное содержание британского вброса, включая отказ Киева от любых территориальных уступок.
Упоминая же заявление помощника президента РФ Юрия Ушакова о целесообразности изучения «возможности повышения уровня представителей украинской и российской сторон», газета трактует его как отказ Кремля от немедленной прямой встречи с участием Путина и Зеленского — для этого ещё не сложились условия.
«Однако украинские и европейские лидеры, похоже, воодушевлены готовностью Трампа предоставить Украине гарантии безопасности, которые Путин может не принять. Это может сделать Кремль препятствием для мирного соглашения Трампа, избавив Украину от необходимости выбирать между неприемлемыми территориальными уступками и гневом Трампа»,
— переходит к главному WaPo.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
The Washington Post о встрече в Белом доме: перетягивание Трампа
Переговоры по Украине казались дружественными, однако никаких признаков достижения твёрдого соглашения о прекращении войны не наблюдалось, резюмирует The Washington Post итоги «исторического
🤔9❤2🔥2🤬1
The Washington Post о встрече в Белом доме: перетягивание Трампа продолжается Часть 2\2
Этим, очевидно, и объясняется «довольный вид» Зеленского, на котором газета делает отдельный акцент. По её словам, Зеленский посчитал американские и европейские гарантии безопасности «значительным достижением, которое Москве будет трудно принять как часть любого мирного соглашения».
— приводит WaPo откровения советника Зеленского.
В заключение издание пытается угадать, какие именно гарантии всё-таки предоставит Украине Трамп, и сводит их совокупность к возможному принятию идеи Лондона и Парижа о размещении «небольшой группы [американских] войск в послевоенной Украине, вдали от линии фронта» — в дополнение к уже действующей американской помощи, такой как разведка и спутниковое наблюдение.
Как видим, несмотря на «довольный вид Зеленского» (а что ему ещё остаётся?), анализ рупора американского Deep State весьма далёк от бравурных оценок. Вашингтонской газете приходится признать, что экстренный визит европейской «группы поддержки Зеленского» нельзя назвать успешным — ни в попытках «отдалить Трампа от Путина», ни, что ещё важнее, в продвижении плана закончить войну на Украине на условиях Европы.
И хотя сходка в Белом доме чётко продемонстрировала пределы влияния его хозяина на евроатлантистские круги, столь же очевидной выглядит и шаткая позиция визитёров. Они сами поставили себя в положение, когда успех или провал их игры ставятся в полную зависимость от решения президента США. Это далеко не сильная позиция — поэтому конечный результат будет определяться не заискиванием перед Трампом, а по-настоящему объективными факторами, включая силовой потенциал сторон и «реалии на земле».
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Этим, очевидно, и объясняется «довольный вид» Зеленского, на котором газета делает отдельный акцент. По её словам, Зеленский посчитал американские и европейские гарантии безопасности «значительным достижением, которое Москве будет трудно принять как часть любого мирного соглашения».
«Русские не хотят фактического соглашения НАТО с Украиной и присутствия там европейских миротворцев. Они не хотят, чтобы европейские войска оказались на 500 миль ближе к России. Они не для этого воевали»,
— приводит WaPo откровения советника Зеленского.
В заключение издание пытается угадать, какие именно гарантии всё-таки предоставит Украине Трамп, и сводит их совокупность к возможному принятию идеи Лондона и Парижа о размещении «небольшой группы [американских] войск в послевоенной Украине, вдали от линии фронта» — в дополнение к уже действующей американской помощи, такой как разведка и спутниковое наблюдение.
Как видим, несмотря на «довольный вид Зеленского» (а что ему ещё остаётся?), анализ рупора американского Deep State весьма далёк от бравурных оценок. Вашингтонской газете приходится признать, что экстренный визит европейской «группы поддержки Зеленского» нельзя назвать успешным — ни в попытках «отдалить Трампа от Путина», ни, что ещё важнее, в продвижении плана закончить войну на Украине на условиях Европы.
И хотя сходка в Белом доме чётко продемонстрировала пределы влияния его хозяина на евроатлантистские круги, столь же очевидной выглядит и шаткая позиция визитёров. Они сами поставили себя в положение, когда успех или провал их игры ставятся в полную зависимость от решения президента США. Это далеко не сильная позиция — поэтому конечный результат будет определяться не заискиванием перед Трампом, а по-настоящему объективными факторами, включая силовой потенциал сторон и «реалии на земле».
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
The Washington Post о встрече в Белом доме: перетягивание Трампа
Переговоры по Украине казались дружественными, однако никаких признаков достижения твёрдого соглашения о прекращении войны не наблюдалось, резюмирует The Washington Post итоги «исторического
❤9👍8🔥2😁1🤔1
Forwarded from Катехон
Философ Александр Дугин:
"Надо понимать, что тех, кто хочет воевать с нами, на Западе сейчас больше, чем тех, кто хотят мира. Это и ЕС, и украинский нацистский режим, и Демпартия США, и неконсерваторы Республиканской партии, и весь американское Deep State. С другой стороны — те, кто не хочет с нами воевать. Это движение MAGA, и, видимо, сам Трамп, который хочет выступить миротворцем и получить Нобелевскую премию мира. Но что окажется сильнее? Личные амбиции Трампа и ослабевшее влияние движения MAGA, или Демократическая партия, которая контролирует почти всю западную прессу, Deep State, курирующее обе партии, неоконсервативное ядро Республиканской партии, а также ЕС с Зеленским?
Соотношение сил неравное. Я думаю, что "партия войны" на Западе сейчас превосходит "партию мира". Поэтому мы должны быть готовы к любому исходу. Самое главное — защищать свои интересы, никогда не сдаваться и не верить Западу. Даже если там есть силы, которые нам в чём-то идеологически близки, как движение MAGA, мы видим, что они сами в изоляции и не могут играть определяющую роль.
За эти полгода коалиция MAGA, состоящая из очень интересных людей (Илон Маск, Стивен Бэннон, Такер Карлсон, Кэндис Оуэнс, Алекс Джонс, Марджори Тейлор-Грин, Томас Мэсси) отделилась от Трампа. Поэтому нам стоит ориентироваться на себя, не строить лишних иллюзий, доверять нашему президенту и готовиться к долгой войне. Даже если мы сейчас остановимся, война нас настигнет. Похоже, война — наша судьба. Впрочем, так было всегда в нашей истории".
👍42❤9🤔3😁2👎1👏1
Forwarded from БелВПО
Гарантии безопасности Киеву и ответ НАТО на «Запад-2025»
На фоне масштабной информационной кампании Запада о готовности предоставить Киеву гарантии безопасности, направленной на европейских аборигенов, подготовка военной операции под эгидой «коалиции желающих» вступила в завершающую фазу и находится на этапе согласования между союзниками. Причём, как уже отмечалось, эта подготовка ведётся независимо от хода переговоров между Россией и США.
Наряду с этим в Восточной Европе начинается очередной этап военной активности альянса.
🔽 Таким образом, совокупная численность задействованных сил НАТО в сентябрьских учениях на восточном фланге альянса может превысить 70 тыс. военнослужащих. Для сравнения, в рамках российско-белорусских стратегических учений «Запад-25» планируется участие около 13 тыс. человек.
С высокой долей вероятности можно ожидать, что в ходе этих маневров и сопутствующих операций в Польше и Прибалтике страны «коалиции желающих» предпримут попытку сформировать компонент т.н. сил обеспечения безопасности Украины, который разместят в Польше.
#НАТО
🇧🇾 Belarus_VPO | chat
На фоне масштабной информационной кампании Запада о готовности предоставить Киеву гарантии безопасности, направленной на европейских аборигенов, подготовка военной операции под эгидой «коалиции желающих» вступила в завершающую фазу и находится на этапе согласования между союзниками. Причём, как уже отмечалось, эта подготовка ведётся независимо от хода переговоров между Россией и США.
Наряду с этим в Восточной Европе начинается очередной этап военной активности альянса.
🟥 Так, с 18 августа по 30 сентября проходят учения «Quadriga-2025» под руководством Германии. В них участвуют более 20 тыс. военнослужащих из 16 стран, включая Швецию, США, Нидерланды, Францию, Финляндию, Данию, Польшу, Португалию, Литву, Латвию, Эстонию, Бельгию, Канаду и Британию. Из них более 8 тыс. – военнослужащие Бундесвера. В рамках манёвров планируется задействовать около 1000 ед. ВВСТ. Учения включают пять ключевых мероприятий:🟤 Role2Sea (18–29 августа) – отработка оказания помощи пострадавшим на море (будет проводиться на борту флагманского корабля «Франкфурт-на-Майне»);🟤 Silver Dagger (25 августа – 12 сентября) – действия сил специального назначения на территории Финляндии;🟤 Northern Coasts (29 августа – 12 сентября) – применение сил и средств ВМС НАТО в акватории Балтийского моря;🟤 Grand Eagle (29 августа – 30 сентября) – переброска немецкой бригады в Литву;🟤 Air Mag Day (1–4 сентября) – авиационная поддержка морской группировки НАТО в Балтийском море.
Параллельно с «Quadriga-2025» в Польше пройдут крупнейшие учения «Żelazny Obrońca» на полигонах Нова Демба, Ожиш и Устка. В них примут участие более 34 тыс. военнослужащих и свыше 600 ед. ВВСТ. По данным польского генштаба, особое внимание будет уделено интеграции с программой «Щит Востока», что предполагает занятие польскими и натовскими подразделениями заранее подготовленных фортификационных районов, включая районы вблизи границ с Беларусью и Россией.
Вместе с тем, со 2 сентября по 8 октября в Латвии запланированы учения Namejs-2025 с участием около 12 тыс. военнослужащих НВС и стран НАТО.
В Литве в осенний период также будут проведены учения Iron Spear-2025, Baltic Shield-2025, Northern Coasts и Perkūnas 2025.
С высокой долей вероятности можно ожидать, что в ходе этих маневров и сопутствующих операций в Польше и Прибалтике страны «коалиции желающих» предпримут попытку сформировать компонент т.н. сил обеспечения безопасности Украины, который разместят в Польше.
#НАТО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬25❤5👎1🔥1🤔1😱1
Марк Галеотти: Зачем Путину нужен Донбасс?
Главный британский «специалист» по России Марк Галеотти на страницах The Spectator попытался объяснить англоязычной аудитории – почему российские бойцы так отважно сражаются на Украине, терпя лишения и погибая героями, и что может стоять за «обменом территориями» в ходе мирного соглашения между Путиным и Трампом.
Автор очень переживает за четыре населенных пункта на территории Донбасса, все еще находящихся под контролем Киева. Это хорошо укрепленные Славянск, Краматорск, Дружковка и Константиновка, полагая, что судьба Украины напрямую зависит от того, перейдут ли эти укрепления России:
Укрепления в Краматорске задолго до начала СВО приезжал инспектировать главный идеолог Майдана и правая рука Джорджа Сороса Бернар Леви. О том, что эта линия представляет собой серьезное препятствие, высказался глава ДНР Денис Пушилин:
По мнению Галеотти, Киев должен держаться за «пояс крепостей», поскольку:
- во-первых, «неизбежно и вполне обоснованно опасается новой российской агрессии» - укрепления должны будут сыграть роль оборонительных рубежей на линии фронта;
- во-вторых, «эта земля пропитана кровью солдат ВСУ» (тут автор забывает добавить - еще кровью офицеров НАТО и иностранных наемников). Учитывая уровень дезертирства и насильственный характер украинской мобилизации последний аргумент для оставшихся в живых «захистников» не очень убедителен.
Еще, добавляет автор, не стоит забывать о символическом значении Славянска – именно отсюда, по его мнению, началось восстание дончан, не согласных с политикой Киева.
- бросает последний «довод» Галеотти.
Мысль о том, что главной целью СВО является защита русскоязычного населения, долгие годы подвергавшегося угнетению и геноциду со стороны неонацистской хунты, у «специалиста по России» не приходит в голову. Именно за это проливают кровь и жертвуют своими жизнями наши ребята. Именно за это ведут дипломатические бои наши высокопоставленные лица. К сожалению, англосаксам этого не понять.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Главный британский «специалист» по России Марк Галеотти на страницах The Spectator попытался объяснить англоязычной аудитории – почему российские бойцы так отважно сражаются на Украине, терпя лишения и погибая героями, и что может стоять за «обменом территориями» в ходе мирного соглашения между Путиным и Трампом.
Автор очень переживает за четыре населенных пункта на территории Донбасса, все еще находящихся под контролем Киева. Это хорошо укрепленные Славянск, Краматорск, Дружковка и Константиновка, полагая, что судьба Украины напрямую зависит от того, перейдут ли эти укрепления России:
«Эти названия не у всех на слуху, но это четыре ключевых «города-крепости». Дело в их стратегической ценности. Здесь, скорее всего, и будут проходить по-настоящему сложные переговоры».
Укрепления в Краматорске задолго до начала СВО приезжал инспектировать главный идеолог Майдана и правая рука Джорджа Сороса Бернар Леви. О том, что эта линия представляет собой серьезное препятствие, высказался глава ДНР Денис Пушилин:
«Здесь мы видим, что до Славянска вроде бы недалеко, но краматорско-славянская агломерация очень серьезно укреплена».
По мнению Галеотти, Киев должен держаться за «пояс крепостей», поскольку:
- во-первых, «неизбежно и вполне обоснованно опасается новой российской агрессии» - укрепления должны будут сыграть роль оборонительных рубежей на линии фронта;
- во-вторых, «эта земля пропитана кровью солдат ВСУ» (тут автор забывает добавить - еще кровью офицеров НАТО и иностранных наемников). Учитывая уровень дезертирства и насильственный характер украинской мобилизации последний аргумент для оставшихся в живых «захистников» не очень убедителен.
Еще, добавляет автор, не стоит забывать о символическом значении Славянска – именно отсюда, по его мнению, началось восстание дончан, не согласных с политикой Киева.
«Настоящей целью Путина было не территориальное завоевание, а подчинение Украины. Этот кусок Донецка важен, но решающее значение будет иметь среда, в которой украинцы будут восстанавливать свою страну. Путин захочет оставить их беззащитными и разобщёнными»,
- бросает последний «довод» Галеотти.
Мысль о том, что главной целью СВО является защита русскоязычного населения, долгие годы подвергавшегося угнетению и геноциду со стороны неонацистской хунты, у «специалиста по России» не приходит в голову. Именно за это проливают кровь и жертвуют своими жизнями наши ребята. Именно за это ведут дипломатические бои наши высокопоставленные лица. К сожалению, англосаксам этого не понять.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
Марк Галеотти: Зачем Путину нужен Донбасс?
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: Главный британский «специалист» по России Марк Галеотти на страницах The Spectator попытался объяснить англоязычной аудитории – почему российские...
❤22🤬11👍8🔥1🤔1
«Финляндизация» — с последующей «украинизацией»?
Пример Финляндии наглядно показывает, что «найти решение», удовлетворяющее Россию, способна вовсе не враждебная страна, а наши собственные Вооружённые Силы.
Президент Финляндии Александр Стубб в ходе визита в Вашингтон 18 августа попытался представить схожесть положения нынешней Украины с ситуацией, в которой оказалась его собственная страна в 1944 году. Тогдашний «опыт взаимодействия» Хельсинки с Москвой Стубб решил выдать за пример решения украинской проблемы:
Назовём вещи своими именами. Прежде всего, Финляндия была союзницей гитлеровской Германии во Второй мировой войне — и оказалась проигравшей стороной. Это не финны «нашли решение», это Красная Армия силой принудила их к выходу из войны — и заключению 19 сентября 1944 года Московского перемирия. Условиями перемирия были, в том числе, установление границы в соответствии с мирным договором 1940 года, с уступкой Советскому Союзу около 10% территории Финляндии, и обязательство неучастия последней во враждебных Москве коалициях.
Кстати, позже Стубб, отвечая на вопросы журналистов, фактически дезавуировал своё предыдущее заявление. Он отметил, что, проводя аналогии с Украиной, не имел в виду уступку украинской территории: «В 1944 году Финляндия сохранила независимость, но потеряла суверенитет и территории. Наша цель, конечно, обеспечить сохранение суверенитета Украины и территориальной целостности в долгосрочной перспективе. То есть, между этими ситуациями нет никакого сходства». Зачем же тогда было языком молоть?
Следует добавить, что в конечном итоге опыт «финляндизации» северного соседа оказался для нас негативным. В нарушение пункта 13 Парижского мирного договора 1947 года, заключённого между Хельсинки, Москвой и Лондоном, Финляндия вступила в 2023 году в НАТО. Что привело к удвоению протяжённости границы России с альянсом — на 1324 км.
С юридической точки зрения, одностороннее изменение Парижского договора для Финляндии невозможно. Требовалось согласие России и прохождение через СБ ООН. Грубо нарушив Парижский договор, Хельсинки вернулся в состояние, предшествующее его заключению.
Впрочем, сейчас для нас важнее не это. Пример Финляндии наглядно показывает, что «найти решение», удовлетворяющее Россию, способна вовсе не враждебная страна, а наши собственные Вооружённые Силы. Как ясно и то, что «финляндизация» Украины не гарантирует её нейтрального статуса на длинной исторической перспективе.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Пример Финляндии наглядно показывает, что «найти решение», удовлетворяющее Россию, способна вовсе не враждебная страна, а наши собственные Вооружённые Силы.
Президент Финляндии Александр Стубб в ходе визита в Вашингтон 18 августа попытался представить схожесть положения нынешней Украины с ситуацией, в которой оказалась его собственная страна в 1944 году. Тогдашний «опыт взаимодействия» Хельсинки с Москвой Стубб решил выдать за пример решения украинской проблемы:
«Некоторые международные СМИ могут задаться вопросом, почему здесь присутствует президент Финляндии… Мы нашли решение в 1944 году, и я думаю, мы сможем найти решение и в 2025 году».
Назовём вещи своими именами. Прежде всего, Финляндия была союзницей гитлеровской Германии во Второй мировой войне — и оказалась проигравшей стороной. Это не финны «нашли решение», это Красная Армия силой принудила их к выходу из войны — и заключению 19 сентября 1944 года Московского перемирия. Условиями перемирия были, в том числе, установление границы в соответствии с мирным договором 1940 года, с уступкой Советскому Союзу около 10% территории Финляндии, и обязательство неучастия последней во враждебных Москве коалициях.
Кстати, позже Стубб, отвечая на вопросы журналистов, фактически дезавуировал своё предыдущее заявление. Он отметил, что, проводя аналогии с Украиной, не имел в виду уступку украинской территории: «В 1944 году Финляндия сохранила независимость, но потеряла суверенитет и территории. Наша цель, конечно, обеспечить сохранение суверенитета Украины и территориальной целостности в долгосрочной перспективе. То есть, между этими ситуациями нет никакого сходства». Зачем же тогда было языком молоть?
Следует добавить, что в конечном итоге опыт «финляндизации» северного соседа оказался для нас негативным. В нарушение пункта 13 Парижского мирного договора 1947 года, заключённого между Хельсинки, Москвой и Лондоном, Финляндия вступила в 2023 году в НАТО. Что привело к удвоению протяжённости границы России с альянсом — на 1324 км.
С юридической точки зрения, одностороннее изменение Парижского договора для Финляндии невозможно. Требовалось согласие России и прохождение через СБ ООН. Грубо нарушив Парижский договор, Хельсинки вернулся в состояние, предшествующее его заключению.
Впрочем, сейчас для нас важнее не это. Пример Финляндии наглядно показывает, что «найти решение», удовлетворяющее Россию, способна вовсе не враждебная страна, а наши собственные Вооружённые Силы. Как ясно и то, что «финляндизация» Украины не гарантирует её нейтрального статуса на длинной исторической перспективе.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
«Финляндизация» — с последующей «украинизацией»?
Пример Финляндии наглядно показывает, что «найти решение», удовлетворяющее Россию, способна вовсе не враждебная страна, а наши собственные Вооружённые Силы.
👍30❤6🤔5👏1
Forwarded from Распутица
Тема дня: Около 10 стран готовы отправить войска в Украину
Среди стран, готовых направить войска на Украину после заключения мира, Bloomberg называет Францию и Великобританию.
Пинта разума. На основе всего того, что сейчас публикуется в западных средствах массовой информации, можно сделать два взаимоисключающих вывода: либо Москва внезапно согласилась на капитуляцию, либо после Вашингтона про Анкоридж можно забыть и воевать дальше, периодически занимаясь дипломатическим камуфляжем.
РУССТРАТ. На фоне масштабной информационной кампании Запада о готовности предоставить Киеву гарантии безопасности, направленной на европейских аборигенов, подготовка военной операции под эгидой «коалиции желающих» вступила в завершающую фазу и находится на этапе согласования между союзниками. Причем, как уже отмечалось, эта подготовка ведется независимо от хода переговоров между Россией и США.
Политический Агрегатор. Сложные задачи встают перед небольшой, но шумной корпорацией отечественных трампистов. Все труднее доказывать, что «Трамп не прогнулся» перед евроатлантистами, что он нацелен на партнерство с Россией и собирается выйти из НАТО.
Тенденции эпохи. Важно отметить, что вопрос вступления страны в НАТО не снят с повестки, но отложен в долгий ящик. По словам Генсека Рютте — европейские страны под пристальной координацией Вашингтона разрабатывают некий суррогатный вариант.
Парламент с кнопкой. У Украины несколько вариаций гарантов безопасности. Первый и невозможный — вступление в НАТО, на котором поставлен крест самими США, то есть организаторами всей альянсовой движухи. Второй — наличие иностранного контингента на Украине. Таковым предлагают сделать солдат Британии, Франции и Германии. Насколько рационально это с военной точки зрения, комментировать не будем, но политически — это мина замедленного действия. Все это ведет ни к чему иному, чем к войне с Европой (в той или иной ее итерации). Трампа такой вариант полностью устраивает, он сумеет избежать участия США в этом, но вот Москва не то, чтобы спит и видит большую войну с ЕС или его частью.
Инсайды и инсайты. Главная задача для Киева в нынешних условиях — добиться, чтобы обещанные гарантии были юридически закреплены, содержали четкие механизмы реагирования и сопровождались устойчивым финансированием. Только такая комбинация способна компенсировать отсутствие формального членства в НАТО.
Вашингтонский обком. Однако есть еще два момента. Первый: чтобы снять предпосылки для следующего конфликта, Украина должна перестать быть русофобским антироссийским тараном. А это подразумевает не только географические, но и внутриполитические коррективы в ней. И второй момент: гарантии по-настоящему серьезного качества подразумевают наличие у Киева ядерного оружия — что для Москвы абсолютно неприемлемо. Вариант фактического нейтралитета, без русофобии и антироссийской вооруженной фиги в кармане — единственный шанс, при котором Украину ждало бы светлое будущее. Или просто будущее.
Елена Панина. Стратегия незатейливая — обставлять будущий мир такими условиями, на которые Россия точно не пойдет, да еще подзуживать Трампа, чтобы тот присоединился к санкциям против России. В глазах Брюсселя и ключевых столиц ЕС, провал переговоров якобы докажет необходимость дальнейшей поддержки киевского режима и усиления санкционного давления на РФ. Если же переговоры начнутся, но застопорятся — вина тоже будет возложена на Москву.
Шо, опять? Судя по всему, никакого соглашения в августе не случится. Хотя сам переговорный процесс уже пошел в нужном направлении. Дипломатическая блокада России снята, США и РФ обсуждают ключевые параметры будущего мира напрямую, а Зеленскому и ЕС остается вставлять палки в колеса и выторговывать себе бонусы.
Среди стран, готовых направить войска на Украину после заключения мира, Bloomberg называет Францию и Великобританию.
Пинта разума. На основе всего того, что сейчас публикуется в западных средствах массовой информации, можно сделать два взаимоисключающих вывода: либо Москва внезапно согласилась на капитуляцию, либо после Вашингтона про Анкоридж можно забыть и воевать дальше, периодически занимаясь дипломатическим камуфляжем.
РУССТРАТ. На фоне масштабной информационной кампании Запада о готовности предоставить Киеву гарантии безопасности, направленной на европейских аборигенов, подготовка военной операции под эгидой «коалиции желающих» вступила в завершающую фазу и находится на этапе согласования между союзниками. Причем, как уже отмечалось, эта подготовка ведется независимо от хода переговоров между Россией и США.
Политический Агрегатор. Сложные задачи встают перед небольшой, но шумной корпорацией отечественных трампистов. Все труднее доказывать, что «Трамп не прогнулся» перед евроатлантистами, что он нацелен на партнерство с Россией и собирается выйти из НАТО.
Тенденции эпохи. Важно отметить, что вопрос вступления страны в НАТО не снят с повестки, но отложен в долгий ящик. По словам Генсека Рютте — европейские страны под пристальной координацией Вашингтона разрабатывают некий суррогатный вариант.
Парламент с кнопкой. У Украины несколько вариаций гарантов безопасности. Первый и невозможный — вступление в НАТО, на котором поставлен крест самими США, то есть организаторами всей альянсовой движухи. Второй — наличие иностранного контингента на Украине. Таковым предлагают сделать солдат Британии, Франции и Германии. Насколько рационально это с военной точки зрения, комментировать не будем, но политически — это мина замедленного действия. Все это ведет ни к чему иному, чем к войне с Европой (в той или иной ее итерации). Трампа такой вариант полностью устраивает, он сумеет избежать участия США в этом, но вот Москва не то, чтобы спит и видит большую войну с ЕС или его частью.
Инсайды и инсайты. Главная задача для Киева в нынешних условиях — добиться, чтобы обещанные гарантии были юридически закреплены, содержали четкие механизмы реагирования и сопровождались устойчивым финансированием. Только такая комбинация способна компенсировать отсутствие формального членства в НАТО.
Вашингтонский обком. Однако есть еще два момента. Первый: чтобы снять предпосылки для следующего конфликта, Украина должна перестать быть русофобским антироссийским тараном. А это подразумевает не только географические, но и внутриполитические коррективы в ней. И второй момент: гарантии по-настоящему серьезного качества подразумевают наличие у Киева ядерного оружия — что для Москвы абсолютно неприемлемо. Вариант фактического нейтралитета, без русофобии и антироссийской вооруженной фиги в кармане — единственный шанс, при котором Украину ждало бы светлое будущее. Или просто будущее.
Елена Панина. Стратегия незатейливая — обставлять будущий мир такими условиями, на которые Россия точно не пойдет, да еще подзуживать Трампа, чтобы тот присоединился к санкциям против России. В глазах Брюсселя и ключевых столиц ЕС, провал переговоров якобы докажет необходимость дальнейшей поддержки киевского режима и усиления санкционного давления на РФ. Если же переговоры начнутся, но застопорятся — вина тоже будет возложена на Москву.
Шо, опять? Судя по всему, никакого соглашения в августе не случится. Хотя сам переговорный процесс уже пошел в нужном направлении. Дипломатическая блокада России снята, США и РФ обсуждают ключевые параметры будущего мира напрямую, а Зеленскому и ЕС остается вставлять палки в колеса и выторговывать себе бонусы.
Telegram
Пинта разума
Дональд Трамп в истории получит прозвище "Маятник", потому что его качают все, кому не лень. Поставив личную репутацию на урегулирование конфликта на Украине, он попал в состояние "раскачки" между Москвой и коллективным Брюсселем (лидеры Евросоюза плюс Великобритания).…
🤔9❤4🤬3👍2😢1
Forwarded from Елена Панина
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ввод "миротворцев" из стран НАТО на Украину — отложенная война для России
— Аналог "статьи 5 устава НАТО" для Украины: любое столкновение чревато ядерной войной.
— Цель Европы — "подвесить" украинский вопрос как повод для будущей Большой войны с Россией.
— Демократии в Европе давно уже нет: с общественным мнением никто не считается.
— Западные "миротворцы" на Украине — идеальная мишень для провокации "Азова" (запрещён в РФ)
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 20 августа 2025 года
— Аналог "статьи 5 устава НАТО" для Украины: любое столкновение чревато ядерной войной.
— Цель Европы — "подвесить" украинский вопрос как повод для будущей Большой войны с Россией.
— Демократии в Европе давно уже нет: с общественным мнением никто не считается.
— Западные "миротворцы" на Украине — идеальная мишень для провокации "Азова" (запрещён в РФ)
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 20 августа 2025 года
👍32❤2🤔2😱1
Forwarded from Елена Панина
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В отношениях с Трампом Россия должна пройти по лезвию бритвы
— Стратегические задачи Трампа — исправить финансово-экономическую ситуацию в США за счёт разжиревшей Европы и нейтрализовать Россию в будущем конфликте США с Китаем.
— Сверхзадача России — использовать настрой Белого дома на завершение украинского конфликта, не испортив отношений с союзниками в преддверии новых геополитических противостояний.
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 20 августа 2025 года
— Стратегические задачи Трампа — исправить финансово-экономическую ситуацию в США за счёт разжиревшей Европы и нейтрализовать Россию в будущем конфликте США с Китаем.
— Сверхзадача России — использовать настрой Белого дома на завершение украинского конфликта, не испортив отношений с союзниками в преддверии новых геополитических противостояний.
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 20 августа 2025 года
👏16👍7🤔6❤2🔥1
Politico (Европа): Главная цель переговоров с Россией — чтобы они провалились
Стоит ли удивляться, что сразу после саммита Путина и Трампа на Аляске тема «ввода миротворцев» была реанимирована и теперь звучит из каждого утюга?
На редкость честную статью опубликовала европейская редакция Politico, комментируя перспективы мирных переговоров между Россией и США. Несколько европейских дипломатов сообщили изданию суть плана: он состоит в том, чтобы «подыгрывать мирным инициативам Трампа до тех пор, пока он не поймёт, что Путин не настроен серьёзно и не собирается прекращать войну».
Европейская сторона считает, что это беспроигрышный подход. Конечно, европейцы «будут рады», если президент США сможет договориться о прекращении войны на Украине и предоставить ей значимые гарантии безопасности. И всё же основной план заключается в том, чтобы «разоблачить блеф российского лидера и добиться ужесточения санкций», комментирует Politico.
Как отмечает издание, Россия «категорически отвергает присутствие сил НАТО» на Украине после урегулирования конфликта. Так стоит ли удивляться, что сразу после саммита Путина и Трампа на Аляске тема «ввода миротворцев» была реанимирована и теперь звучит из каждого утюга?
— заявил дипломат из одной из стран, представленных на виртуальной сессии Европейского совета 19 августа.
Стратегия незатейливая — обставлять будущий мир такими условиями, на которые Россия точно не пойдёт, да ещё подзуживать Трампа, чтобы тот присоединился к санкциям против России. В глазах Брюсселя и ключевых столиц ЕС, провал переговоров якобы докажет необходимость дальнейшей поддержки киевского режима и усиления санкционного давления на РФ. Если же переговоры начнутся, но застопорятся — вина тоже будет возложена на Москву.
Какой же выход? Урегулирование украинского кризиса возможно исключительно в рамках двусторонних контактов Россия-США. Любое присутствие в этой схеме европейской переменной равняется саботажу переговоров и устраняет всякую возможность конструктивного решения. Просто потому, что ЕС сейчас никак не заинтересован в мире — ему нужно поражение России. И условия этого поражения Евросоюз попытается внедрить в любой сценарий разрешения кризиса.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Стоит ли удивляться, что сразу после саммита Путина и Трампа на Аляске тема «ввода миротворцев» была реанимирована и теперь звучит из каждого утюга?
На редкость честную статью опубликовала европейская редакция Politico, комментируя перспективы мирных переговоров между Россией и США. Несколько европейских дипломатов сообщили изданию суть плана: он состоит в том, чтобы «подыгрывать мирным инициативам Трампа до тех пор, пока он не поймёт, что Путин не настроен серьёзно и не собирается прекращать войну».
Европейская сторона считает, что это беспроигрышный подход. Конечно, европейцы «будут рады», если президент США сможет договориться о прекращении войны на Украине и предоставить ей значимые гарантии безопасности. И всё же основной план заключается в том, чтобы «разоблачить блеф российского лидера и добиться ужесточения санкций», комментирует Politico.
Как отмечает издание, Россия «категорически отвергает присутствие сил НАТО» на Украине после урегулирования конфликта. Так стоит ли удивляться, что сразу после саммита Путина и Трампа на Аляске тема «ввода миротворцев» была реанимирована и теперь звучит из каждого утюга?
«Очевидно, что если мы окажемся в ситуации, когда Путин докажет, что не хочет прекращать войну, это заставит Трампа действовать и усилит аргументы в пользу санкций»,
— заявил дипломат из одной из стран, представленных на виртуальной сессии Европейского совета 19 августа.
Стратегия незатейливая — обставлять будущий мир такими условиями, на которые Россия точно не пойдёт, да ещё подзуживать Трампа, чтобы тот присоединился к санкциям против России. В глазах Брюсселя и ключевых столиц ЕС, провал переговоров якобы докажет необходимость дальнейшей поддержки киевского режима и усиления санкционного давления на РФ. Если же переговоры начнутся, но застопорятся — вина тоже будет возложена на Москву.
Какой же выход? Урегулирование украинского кризиса возможно исключительно в рамках двусторонних контактов Россия-США. Любое присутствие в этой схеме европейской переменной равняется саботажу переговоров и устраняет всякую возможность конструктивного решения. Просто потому, что ЕС сейчас никак не заинтересован в мире — ему нужно поражение России. И условия этого поражения Евросоюз попытается внедрить в любой сценарий разрешения кризиса.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Politico (Европа): Главная цель переговоров с Россией — чтобы они
Стоит ли удивляться, что сразу после саммита Путина и Трампа на Аляске тема «ввода миротворцев» была реанимирована и теперь звучит из каждого утюга?
👍19🤔5❤1😱1🤬1
Forwarded from Елена Панина
"Гарантии безопасности" Украины — способ введения войск стран НАТО. Часть 1
Встреча Трампа в Белом доме с Зеленским и его группой поддержки из ЕС показала: де-факто начался раздел Украины. Речь идёт о том, какими силами и средствами Запад и Россия будут обеспечивать на территории Украины взаимное сдерживание. Именно так следует понимать военно-дипломатический термин "гарантии безопасности" Украины.
▪️ Украина столетиями была спорной и буферной территорией между Россией и Европой. Это и экономические ресурсы, включая демографию, и возможности переброски войск к границам друг друга. Сейчас непримиримая и радикальная позиция Старого Света обусловлена в первую очередь тем, что раздел Украины происходит между Россией и США. Ему ничего не досталось, и он чувствует себя обделённым, так как финансировал войну, но не получает в итоге никаких трофеев. Европа требует долю, иначе её лидерам не простят поражения.
В этом случае Европа окажется главным проигравшим, не считая Киева. Отсюда — её активная подготовка к реваншу. Причём речь идёт не о безопасности или сдерживании России. Здесь речь — о доле, которую Европа рассчитывает впоследствии вырвать у России, при этом обойдя территорию, контролируемую США.
Но если Россия и Запад спорят относительно территорий бывшей Украины, то саму экс-Украину тут вообще никто ни о чём не спрашивает. Своей политикой она превратила себя в ломберный стол, на котором мировые игроки раскладывают пасьянсы и играют партии. У Украины нет своего голоса, её голосом сейчас говорит Европа, требующая от Америки учитывать интересы европейского капитала. Да, зависимого от США, но тем не менее претендующего на определённую субъектность в меняющемся раскладе сил. И США подыгрывают Европе, понимая, что та для них — инструмент, а не соперник.
▪️ Консолидированную позицию администрации Трампа выражает Вэнс: "Украина хочет быть уверена, что на неё больше не нападут, что её территориальная целостность будет гарантирована надолго в будущем. Россия же хочет получить определённые территории — большинство из них она уже оккупировала, но некоторые пока ещё нет. Именно в этом и заключается суть переговоров. Украинцы хотят гарантий безопасности. Русские хотят определённое количество территорий".
Всё это — подлог и манипуляция. Россия рисуется как алчный захватчик, а "мирный" Запад (Украина) хочет от неё себя обезопасить. Это лукавая трактовка. О том, что территории — это гарантии безопасности, которые нужны России, Запад намеренно не говорит. Ведь территории — это переброска сил и подлётное время. Иначе права России придётся признать, а её действия — оправдать. А это, с позиции Запада, недопустимо. Безопасность России — табу в пропаганде Запада. Упирая на безопасность только для Украины, Запад сознательно стремится снизить уровень безопасности для России. Чтобы потом выкрутить ей руки военной угрозой. При этом Европа ещё и требует своей доли в активе "Украина". А добывать и защищать эту долю она будет военной силой, часть которой намерена покупать у США.
▪️ Именно потому Трамп постоянно меняет позицию, ставя свою договороспособность под вопрос. Он легко отходит от договорённостей и прибегает к демагогии. То он не участвует в "Коалиции желающих", то обеспечивает ей ПВО и воздушную поддержку. То он требует от Киева разменять Донбасс на остаток Украины, то отрицает размен Донбасса. Трамп допускает даже то, что Рубио публично дезавуировал его высказывания сразу после Аляски.
Всё это выглядит как хаос в голове Трампа и невозможность твёрдых соглашений. Вместе с тем, Трамп гонит Европу в ловушку, перекладывая на неё издержки по России, и в этом он последователен. Все амбиции Старого Света — теперь под его контролем. Поднимать свой ВПК Европа будет закупками в США на фоне бегства капитала и с уплатой высоких пошлин. То есть она будет слабеть. Борьбу же за долю Европы на Украине Трамп ловко перенаправляет на Россию. И Европа подчиняется.
Окончание следует
Встреча Трампа в Белом доме с Зеленским и его группой поддержки из ЕС показала: де-факто начался раздел Украины. Речь идёт о том, какими силами и средствами Запад и Россия будут обеспечивать на территории Украины взаимное сдерживание. Именно так следует понимать военно-дипломатический термин "гарантии безопасности" Украины.
▪️ Украина столетиями была спорной и буферной территорией между Россией и Европой. Это и экономические ресурсы, включая демографию, и возможности переброски войск к границам друг друга. Сейчас непримиримая и радикальная позиция Старого Света обусловлена в первую очередь тем, что раздел Украины происходит между Россией и США. Ему ничего не досталось, и он чувствует себя обделённым, так как финансировал войну, но не получает в итоге никаких трофеев. Европа требует долю, иначе её лидерам не простят поражения.
В этом случае Европа окажется главным проигравшим, не считая Киева. Отсюда — её активная подготовка к реваншу. Причём речь идёт не о безопасности или сдерживании России. Здесь речь — о доле, которую Европа рассчитывает впоследствии вырвать у России, при этом обойдя территорию, контролируемую США.
Но если Россия и Запад спорят относительно территорий бывшей Украины, то саму экс-Украину тут вообще никто ни о чём не спрашивает. Своей политикой она превратила себя в ломберный стол, на котором мировые игроки раскладывают пасьянсы и играют партии. У Украины нет своего голоса, её голосом сейчас говорит Европа, требующая от Америки учитывать интересы европейского капитала. Да, зависимого от США, но тем не менее претендующего на определённую субъектность в меняющемся раскладе сил. И США подыгрывают Европе, понимая, что та для них — инструмент, а не соперник.
▪️ Консолидированную позицию администрации Трампа выражает Вэнс: "Украина хочет быть уверена, что на неё больше не нападут, что её территориальная целостность будет гарантирована надолго в будущем. Россия же хочет получить определённые территории — большинство из них она уже оккупировала, но некоторые пока ещё нет. Именно в этом и заключается суть переговоров. Украинцы хотят гарантий безопасности. Русские хотят определённое количество территорий".
Всё это — подлог и манипуляция. Россия рисуется как алчный захватчик, а "мирный" Запад (Украина) хочет от неё себя обезопасить. Это лукавая трактовка. О том, что территории — это гарантии безопасности, которые нужны России, Запад намеренно не говорит. Ведь территории — это переброска сил и подлётное время. Иначе права России придётся признать, а её действия — оправдать. А это, с позиции Запада, недопустимо. Безопасность России — табу в пропаганде Запада. Упирая на безопасность только для Украины, Запад сознательно стремится снизить уровень безопасности для России. Чтобы потом выкрутить ей руки военной угрозой. При этом Европа ещё и требует своей доли в активе "Украина". А добывать и защищать эту долю она будет военной силой, часть которой намерена покупать у США.
▪️ Именно потому Трамп постоянно меняет позицию, ставя свою договороспособность под вопрос. Он легко отходит от договорённостей и прибегает к демагогии. То он не участвует в "Коалиции желающих", то обеспечивает ей ПВО и воздушную поддержку. То он требует от Киева разменять Донбасс на остаток Украины, то отрицает размен Донбасса. Трамп допускает даже то, что Рубио публично дезавуировал его высказывания сразу после Аляски.
Всё это выглядит как хаос в голове Трампа и невозможность твёрдых соглашений. Вместе с тем, Трамп гонит Европу в ловушку, перекладывая на неё издержки по России, и в этом он последователен. Все амбиции Старого Света — теперь под его контролем. Поднимать свой ВПК Европа будет закупками в США на фоне бегства капитала и с уплатой высоких пошлин. То есть она будет слабеть. Борьбу же за долю Европы на Украине Трамп ловко перенаправляет на Россию. И Европа подчиняется.
Окончание следует
❤13👍6👎1🤔1😱1
Forwarded from Елена Панина
"Гарантии безопасности" Украины — способ введения войск стран НАТО. Часть 2
Переговорные тактики Трампа и Путина: движение от периферии к центру. Сначала решают частные вопросы, которые решить легче, чтобы потом подобраться к главным. Именно тут обостряется борьба за трактовки. При этом тактика Путина сводится к фиксации того, что было обговорено ранее. Трамп же действует иначе. США всегда играют грязно: что в спорте, что в политике. Англосаксонская культура считает это своей сильной стороной. Трамп испытывает Путина, пытаясь поменять суть договорённостей, делая это под прикрытием продолжения действий в якобы согласованном направлении. С возможностью обвинить оппонента в том, что делает он сам, — в отходе от договорённостей. Да ещё с применением новых ультиматумов.
Договорились о возможности тройственной встречи? Трамп её и готовит. И не беда, что по пути он изменил её условия и требует, чтобы Путин это принял, согласившись с тем, что Трамп не хочет жёстко игнорировать Европу. Отсюда и сюрпризы Трампа по деталям "гарантий безопасности" Украины. Мы, конечно, не знаем всех деталей переговоров на эту тему, но по тому, что сейчас отвергается российской стороной, можем судить, о чём шла речь. И как Трамп раскачивает рамки этих договорённостей.
▪️ По сути, хозяин Белого дома хочет создать дефицит времени для обсуждения сроков и места трёхсторонней встречи, маскируя легализацию оккупации Украины. Это суть "гарантий", односторонне формулируемых им как бы в рамках общего решения. Трамп ведёт дело так, что сама трёхсторонняя встреча есть условие сохранения отношений с Путиным. Шантаж, мягкий по форме, но жёсткий по содержанию.
Таким образом Трамп выжимает из переговорной ситуации всё возможное, постоянно проверяя президента РФ на твёрдость. Путин реагирует мгновенно, доводя свою позицию через разные каналы: Медведев, Лавров, Дмитриев. Причём делает это в мягкой форме, что констатирует Вэнс.
Говоря языком шахмат, сейчас в разгаре фаза миттельшпиля (размены). Переход в эндшпиль ещё не созрел, но уже ясно: Трамп стремится перейти к нему раньше, не дав Путину сделать новые ходы. Путин, напротив, не торопит эндшпиль, полагая, что ещё не все размены состоялись. Это суть переговорных стратегий сторон — сроки и условия окончательных договорённостей. От того, какими будут в итоге "гарантии безопасности" Украины, зависит продолжительность мира после итогового соглашения. Запад старается подобраться поближе к России, мы стремимся отодвинуть его подальше.
▪️ Состоится ли "последняя битва" между Россией и Западом?
Если Россия не выдержит темпов перевооружения Армии и реформирования экономики после наступления перемирия, то битва непременно состоится, причём реально повторение 22 июня 1941 года. Никакая мягкая вассализация России (мечта российских сислибов) с включением её в американоцентричную систему мира не изменит намерений Запада. Он будет добиваться полного уничтожения России как государства и русских как государствообразующей нации. На компромиссы и полумеры с любым ограничением своего влияния Запад никогда не пойдёт.
Сейчас у нас повторяется ситуация начала индустриализации СССР. Или мы преодолеем технологическое отставание от Запада, или "нас сомнут". Консенсус радикально и умеренно прозападных элит времён Перестройки и приватизации себя полностью изжил. Пакт о ненападении с Рейхом не отменил 22 июня, хотя СССР тогда был сильнее, чем сегодняшняя Россия. Нынешнее перемирие также не остановит Запад. Сейчас у нас даже меньше, чем 10 сталинских лет. Запад нападёт немедленно, едва мы отстанем в вооружениях. Никакая мирная риторика не должна нас убаюкивать.
Поэтому любой вопрос о "гарантиях" Украине сведётся к присутствию стран НАТО на её территории. Вот где камень преткновения, который Трамп стремится обойти своими противоречивыми высказываниями. Сейчас в стадии дебюта — новая игра: идёт расстановка фигур и определение их веса. Вот что такое сегодня "гарантии безопасности" для Украины.
Переговорные тактики Трампа и Путина: движение от периферии к центру. Сначала решают частные вопросы, которые решить легче, чтобы потом подобраться к главным. Именно тут обостряется борьба за трактовки. При этом тактика Путина сводится к фиксации того, что было обговорено ранее. Трамп же действует иначе. США всегда играют грязно: что в спорте, что в политике. Англосаксонская культура считает это своей сильной стороной. Трамп испытывает Путина, пытаясь поменять суть договорённостей, делая это под прикрытием продолжения действий в якобы согласованном направлении. С возможностью обвинить оппонента в том, что делает он сам, — в отходе от договорённостей. Да ещё с применением новых ультиматумов.
Договорились о возможности тройственной встречи? Трамп её и готовит. И не беда, что по пути он изменил её условия и требует, чтобы Путин это принял, согласившись с тем, что Трамп не хочет жёстко игнорировать Европу. Отсюда и сюрпризы Трампа по деталям "гарантий безопасности" Украины. Мы, конечно, не знаем всех деталей переговоров на эту тему, но по тому, что сейчас отвергается российской стороной, можем судить, о чём шла речь. И как Трамп раскачивает рамки этих договорённостей.
▪️ По сути, хозяин Белого дома хочет создать дефицит времени для обсуждения сроков и места трёхсторонней встречи, маскируя легализацию оккупации Украины. Это суть "гарантий", односторонне формулируемых им как бы в рамках общего решения. Трамп ведёт дело так, что сама трёхсторонняя встреча есть условие сохранения отношений с Путиным. Шантаж, мягкий по форме, но жёсткий по содержанию.
Таким образом Трамп выжимает из переговорной ситуации всё возможное, постоянно проверяя президента РФ на твёрдость. Путин реагирует мгновенно, доводя свою позицию через разные каналы: Медведев, Лавров, Дмитриев. Причём делает это в мягкой форме, что констатирует Вэнс.
Говоря языком шахмат, сейчас в разгаре фаза миттельшпиля (размены). Переход в эндшпиль ещё не созрел, но уже ясно: Трамп стремится перейти к нему раньше, не дав Путину сделать новые ходы. Путин, напротив, не торопит эндшпиль, полагая, что ещё не все размены состоялись. Это суть переговорных стратегий сторон — сроки и условия окончательных договорённостей. От того, какими будут в итоге "гарантии безопасности" Украины, зависит продолжительность мира после итогового соглашения. Запад старается подобраться поближе к России, мы стремимся отодвинуть его подальше.
▪️ Состоится ли "последняя битва" между Россией и Западом?
Если Россия не выдержит темпов перевооружения Армии и реформирования экономики после наступления перемирия, то битва непременно состоится, причём реально повторение 22 июня 1941 года. Никакая мягкая вассализация России (мечта российских сислибов) с включением её в американоцентричную систему мира не изменит намерений Запада. Он будет добиваться полного уничтожения России как государства и русских как государствообразующей нации. На компромиссы и полумеры с любым ограничением своего влияния Запад никогда не пойдёт.
Сейчас у нас повторяется ситуация начала индустриализации СССР. Или мы преодолеем технологическое отставание от Запада, или "нас сомнут". Консенсус радикально и умеренно прозападных элит времён Перестройки и приватизации себя полностью изжил. Пакт о ненападении с Рейхом не отменил 22 июня, хотя СССР тогда был сильнее, чем сегодняшняя Россия. Нынешнее перемирие также не остановит Запад. Сейчас у нас даже меньше, чем 10 сталинских лет. Запад нападёт немедленно, едва мы отстанем в вооружениях. Никакая мирная риторика не должна нас убаюкивать.
Поэтому любой вопрос о "гарантиях" Украине сведётся к присутствию стран НАТО на её территории. Вот где камень преткновения, который Трамп стремится обойти своими противоречивыми высказываниями. Сейчас в стадии дебюта — новая игра: идёт расстановка фигур и определение их веса. Вот что такое сегодня "гарантии безопасности" для Украины.
❤27🤔7😱3👍2
Для чего Зеленскому были нужны «Фламинго»
Блестяще проведенная ФСБ совместно с ВС РФ операция по уничтожению военно-промышленных объектов, занимавшихся на Украине сборкой ОТРК «Сапсан», нанесла серьезный удар по украинской мечте о дальнобойных ракетах. Анонсированного главой офиса Зеленского Андреем Ермаком «сюрприза для России» не получилось.
Примечательно, что информация о серийном запуске «новой украинской ракеты «Фламинго» (FP-5) британо-эмиратской компании Milanion Group появилась сразу же после того, как все четыре предприятия, занимавшихся сборкой «Сапсанов», были выведены из строя. Журналисты Associated Press побывали на секретном заводе компании Fire Point и опубликовали фотографии «новинки». Defence Express тут же распиарила технические характеристики, а Зеленский с гордостью отчитался о «достижении»:
Однако, свои же специалисты назвали ее устаревшей для современных методов ведения войны. Военный обозреватель Юрий Касьянов в статье в Gazeta ua в лоб задал вопрос: «Новая ракета это супер-оружие или раздутый пиар за украинские деньги?». При этом никакого другого эпитета, кроме как «вундервафля» Касьянов не нашел.
– пояснил он и добавил, что благодаря размерам, весу и аэродинамическим свойствам ракета «будет светиться на российских радарах, как новогодняя елка». Законов физики, радиотехники, законов распространения и отражения радиоволн никто не отменял.
Так для чего вся эта шумиха вокруг сомнительного проекта? Ракета уязвима для российских ПВО, хотя может нанести серьезные разрушения при падении своих обломков. Military Watch Magazine считает, что таким образом Киев пытается восстановить свою значимость в глазах хозяев:
Пока шли споры вокруг возможностей ракеты, поступила еще не подтвержденная официально информация, что ВС РФ нанесли комплексный удар по месту ее сборки. Недолгая пиар-компания вокруг «Фламинго» свидетельствует о том, что Зеленский продолжает предлагать Украину в качестве полигона для испытания нового и утилизации старого западного оружия.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Блестяще проведенная ФСБ совместно с ВС РФ операция по уничтожению военно-промышленных объектов, занимавшихся на Украине сборкой ОТРК «Сапсан», нанесла серьезный удар по украинской мечте о дальнобойных ракетах. Анонсированного главой офиса Зеленского Андреем Ермаком «сюрприза для России» не получилось.
Примечательно, что информация о серийном запуске «новой украинской ракеты «Фламинго» (FP-5) британо-эмиратской компании Milanion Group появилась сразу же после того, как все четыре предприятия, занимавшихся сборкой «Сапсанов», были выведены из строя. Журналисты Associated Press побывали на секретном заводе компании Fire Point и опубликовали фотографии «новинки». Defence Express тут же распиарила технические характеристики, а Зеленский с гордостью отчитался о «достижении»:
«Украина успешно испытала новую ракету «Фламинго». В конце 2025 - начале 2026 года должно начаться серийное производство ракеты с дальностью полета 3 тысячи километров».
Однако, свои же специалисты назвали ее устаревшей для современных методов ведения войны. Военный обозреватель Юрий Касьянов в статье в Gazeta ua в лоб задал вопрос: «Новая ракета это супер-оружие или раздутый пиар за украинские деньги?». При этом никакого другого эпитета, кроме как «вундервафля» Касьянов не нашел.
«Фламинго» - чудо-оружие вчерашнего дня. Даже не вчерашнего, а позавчерашнего, будто эта ракета попала к нам на машине времени прямо с пятидесятых годов прошлого века - тогда таких делали много. Теперь не делают нигде, кроме Украины»,
– пояснил он и добавил, что благодаря размерам, весу и аэродинамическим свойствам ракета «будет светиться на российских радарах, как новогодняя елка». Законов физики, радиотехники, законов распространения и отражения радиоволн никто не отменял.
Так для чего вся эта шумиха вокруг сомнительного проекта? Ракета уязвима для российских ПВО, хотя может нанести серьезные разрушения при падении своих обломков. Military Watch Magazine считает, что таким образом Киев пытается восстановить свою значимость в глазах хозяев:
«Это заявление может быть направлено на то, чтобы восстановить доверие к военным усилиям Украины, поскольку программа «Сапсан» была не единственной программой по созданию ракет большой дальности».
Пока шли споры вокруг возможностей ракеты, поступила еще не подтвержденная официально информация, что ВС РФ нанесли комплексный удар по месту ее сборки. Недолгая пиар-компания вокруг «Фламинго» свидетельствует о том, что Зеленский продолжает предлагать Украину в качестве полигона для испытания нового и утилизации старого западного оружия.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
Для чего Зеленскому были нужны «Фламинго»
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: Блестяще проведенная ФСБ совместно с ВС РФ операция по уничтожению военно-промышленных объектов, занимавшихся на Украине сборкой ОТРК «Сапсан»,...
🤬14😁7🤔5👍2❤1🔥1😱1
Forwarded from Елена Панина
RUSI (Британия): Чёрное море должно стать антироссийским "озером"
Несмотря на то, что с 2014 года Чёрное море оказалось "одним из самых уязвимых и милитаризованных регионов", Европе так и не удалось выработать последовательный стратегический подход к этому региону, пишет Натия Сескурия из Королевского института объединённых исследований (RUSI). Однако аналитик надеется, что представленная 28 мая 2025 года "Стратегия Черноморского региона" поправит дело, и от "реактивной позиции" оно перейдёт к "стратегическому видению" в отношении России. Для чего нужно смотреть шире: стратегия должна охватывать "не только прибрежные государства, но и Молдавию, Армению и Азербайджан".
▪️ Примечательно, что автор прямо указывает: проблема прежних инициатив вроде "Черноморской синергии" или "Восточного партнерства" была в их сугубо экономическом измерении. Новая стратегия Европы должна добавить к этому измерение военное — тем самым весь проект превращается в "черноморское НАТО", а его масштаб делает эту инициативу стратегической угрозой для России.
Предлагается системный подход к военно-морской составляющей, включая Центр морской безопасности, защиту инфраструктуры и совместный мониторинг. Это, по сути, функция, которую обычно упоминают в контексте НАТО. В документе прямо сказано, что речь идёт о вовлечении не только прибрежных стран (Румыния, Болгария, Грузия, Украина), но Закавказья. То есть ЕС претендует на то, чтобы формировать правила игры уже и в южном подбрюшье России.
▪️ Наша страна традиционно рассматривала Черноморский бассейн как свою зону привилегированных интересов. ЕС фактически говорит: теперь это — поле для европейской архитектуры безопасности. План хотя и не называется натовским, однако архитектура создаётся по тем же лекалам: общий мониторинг, "защита инфраструктуры", интеграция партнёров, вытеснение России.
Если проект ЕС начнёт реализовываться, то в и без того непростом регионе появится ещё один сложный фактор, который приведёт к пересборке региональных альянсов и ориентиров. Например, стратегия ЕС является одновременно риском и возможностями для Турции, которая привыкла считать себя доминирующим игроком как минимум на юге Чёрного моря с выходом в Закавказье. А вот для Армении евроинициатива даёт шанс прикрыться европейским военным "зонтиком", минуя НАТО.
Несмотря на то, что с 2014 года Чёрное море оказалось "одним из самых уязвимых и милитаризованных регионов", Европе так и не удалось выработать последовательный стратегический подход к этому региону, пишет Натия Сескурия из Королевского института объединённых исследований (RUSI). Однако аналитик надеется, что представленная 28 мая 2025 года "Стратегия Черноморского региона" поправит дело, и от "реактивной позиции" оно перейдёт к "стратегическому видению" в отношении России. Для чего нужно смотреть шире: стратегия должна охватывать "не только прибрежные государства, но и Молдавию, Армению и Азербайджан".
▪️ Примечательно, что автор прямо указывает: проблема прежних инициатив вроде "Черноморской синергии" или "Восточного партнерства" была в их сугубо экономическом измерении. Новая стратегия Европы должна добавить к этому измерение военное — тем самым весь проект превращается в "черноморское НАТО", а его масштаб делает эту инициативу стратегической угрозой для России.
Предлагается системный подход к военно-морской составляющей, включая Центр морской безопасности, защиту инфраструктуры и совместный мониторинг. Это, по сути, функция, которую обычно упоминают в контексте НАТО. В документе прямо сказано, что речь идёт о вовлечении не только прибрежных стран (Румыния, Болгария, Грузия, Украина), но Закавказья. То есть ЕС претендует на то, чтобы формировать правила игры уже и в южном подбрюшье России.
▪️ Наша страна традиционно рассматривала Черноморский бассейн как свою зону привилегированных интересов. ЕС фактически говорит: теперь это — поле для европейской архитектуры безопасности. План хотя и не называется натовским, однако архитектура создаётся по тем же лекалам: общий мониторинг, "защита инфраструктуры", интеграция партнёров, вытеснение России.
Если проект ЕС начнёт реализовываться, то в и без того непростом регионе появится ещё один сложный фактор, который приведёт к пересборке региональных альянсов и ориентиров. Например, стратегия ЕС является одновременно риском и возможностями для Турции, которая привыкла считать себя доминирующим игроком как минимум на юге Чёрного моря с выходом в Закавказье. А вот для Армении евроинициатива даёт шанс прикрыться европейским военным "зонтиком", минуя НАТО.
www.rusi.org
A Strategy Long Overdue: The EU’s New Vision for the Black Sea
The EU’s Black Sea strategy is a vital first step towards protecting the region, and how it is implemented will serve as a key test of the EU’s credibility.
🤬29❤3👍1🤔1
Forwarded from Русский Демиург
Китай готов отправить миротворцев на Украину, пишет Welt am Sonntag
- сообщили изданию неназванные дипломаты ЕС, которые ссылаются на источники в правительственных кругах КНР. При этом в Брюсселе перспектива размещения войск Китая на Украине вызвала смешанную реакцию: там опасаются, что
- пояснил собеседник Welt am Sonntag.
Президент Украины Владимир Зеленский ранее заявил, что не рассматривает Китай как возможного гаранта безопасности для Украины. Он отметил, что Пекин "ничего не сделал", когда РФ "оккупировала Крым", а также де-факто поддерживает Россию в войне, открыв "рынок дронов". Об этом пишет Deutsche Welle.
На такой шаг Пекин готов при условии, что "миротворческие силы будут действовать на основании мандата ООН",
- сообщили изданию неназванные дипломаты ЕС, которые ссылаются на источники в правительственных кругах КНР. При этом в Брюсселе перспектива размещения войск Китая на Украине вызвала смешанную реакцию: там опасаются, что
"Китай будет заниматься в Украине, в первую очередь, шпионажем и в случае конфликта вместо сохранения нейтралитета займет четко пророссийскую позицию",
- пояснил собеседник Welt am Sonntag.
Президент Украины Владимир Зеленский ранее заявил, что не рассматривает Китай как возможного гаранта безопасности для Украины. Он отметил, что Пекин "ничего не сделал", когда РФ "оккупировала Крым", а также де-факто поддерживает Россию в войне, открыв "рынок дронов". Об этом пишет Deutsche Welle.
DW
Welt am Sonntag: Китай готов отправить миротворцев в Украину
Условием для отправки в Украину миротворческих сил Китай называет наличие мандата ООН. Владимир Зеленский отвергает перспективу участия КНР в гарантиях безопасности.
😁25🤬9🤔4❤3😱2👍1👎1
Цель глобалистов - перевести украинский конфликт в этнический
Пока на Западе идут переговоры и споры об условиях окончания украинского конфликта, глобалисты не прекращают свою потуги по расчленению Русского мира. Главный механизм в этом процессе – выделение населения Украины в отдельный этнос.
Когда-то советский философ Лев Гумилев сказал замечательную фразу:
Дело не в генетике, это прекрасно понимали в западных лабораториях, собирая образцы крови славян – «русскую» кровь охотно шли сдавать выходцы из Незалежной. Разделить наш народ на «русских» и «украинцев» можно только ментально. Основной удар был нанесен по Православию и русскому языку – главным связующим Русского мира. Навязывание мовы, переименование улиц и городов, уничтожение памятников и книг, псевдоисторические «исследования» и даже такая мелочь, как написание «в» вместо «на» - все это результат планомерной стратегии западных институтов. На этом борьба не прекращается.
Экс-депутат Рады Дубинский подметил еще одну «маленькую, но существенную деталь» - украинские СМИ начали по-разному писать привычные имена:
К слову, Сорос через своего посредника, директора инвестиционной компании Dragon Capita Томаша Фиалу, скупил практически все украинские медиа. Этим обусловливается эффективность антироссийской пропаганды на Украине – она вся, от телевизора до школьных учебников, - проходит через соросовские «фильтры».
Тенденция распространяется и на западные СМИ. Если российского лидера именуют «Влад», то украинского – «Володимир». Делается не по незнанию, а совершенно умышленно. Примером тому – заголовок в Times «Vlad vs Volod».
Украина стала не только полигоном для обкатки новых технологий и методов ведения войны. На ней воплотились в жизнь передовые разработки по внедрению уже не межнациональной, а внутринациональной вражды. Военный конфликт между Россией и Украиной глобалисты упорно пытаются вывести на этнический уровень, подчеркивает Дубинский. Потому что, как показывает история, межрелигиозные и межэтнические конфликты урегулировать мирным путем практически невозможно. Они не затухают веками.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Пока на Западе идут переговоры и споры об условиях окончания украинского конфликта, глобалисты не прекращают свою потуги по расчленению Русского мира. Главный механизм в этом процессе – выделение населения Украины в отдельный этнос.
Когда-то советский философ Лев Гумилев сказал замечательную фразу:
«Когда украинец умнеет, то становится русским».
Дело не в генетике, это прекрасно понимали в западных лабораториях, собирая образцы крови славян – «русскую» кровь охотно шли сдавать выходцы из Незалежной. Разделить наш народ на «русских» и «украинцев» можно только ментально. Основной удар был нанесен по Православию и русскому языку – главным связующим Русского мира. Навязывание мовы, переименование улиц и городов, уничтожение памятников и книг, псевдоисторические «исследования» и даже такая мелочь, как написание «в» вместо «на» - все это результат планомерной стратегии западных институтов. На этом борьба не прекращается.
Экс-депутат Рады Дубинский подметил еще одну «маленькую, но существенную деталь» - украинские СМИ начали по-разному писать привычные имена:
«Соросятские СМИ стали делать различие между одинаковыми именами россиян и украинцев. Например, имя Сергей для украинцев пишется Сергій, а для россиян Сєргєй.
Это искусственная попытка дальнейшего разделения русских и украинцев в два разных народа, у которых одинаковые имена пишутся и звучат по-разному, как Джузеппе и Джозеф, к примеру (Иосиф)».
К слову, Сорос через своего посредника, директора инвестиционной компании Dragon Capita Томаша Фиалу, скупил практически все украинские медиа. Этим обусловливается эффективность антироссийской пропаганды на Украине – она вся, от телевизора до школьных учебников, - проходит через соросовские «фильтры».
Тенденция распространяется и на западные СМИ. Если российского лидера именуют «Влад», то украинского – «Володимир». Делается не по незнанию, а совершенно умышленно. Примером тому – заголовок в Times «Vlad vs Volod».
Украина стала не только полигоном для обкатки новых технологий и методов ведения войны. На ней воплотились в жизнь передовые разработки по внедрению уже не межнациональной, а внутринациональной вражды. Военный конфликт между Россией и Украиной глобалисты упорно пытаются вывести на этнический уровень, подчеркивает Дубинский. Потому что, как показывает история, межрелигиозные и межэтнические конфликты урегулировать мирным путем практически невозможно. Они не затухают веками.
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
Цель глобалистов - перевести украинский конфликт в этнический
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: Пока на Западе идут переговоры и споры об условиях окончания украинского конфликта, глобалисты не прекращают свою потуги по расчленению Русского мира.
🤬34🤔4😱3👍1😢1