Россия не должна дожидаться нового «22 июня». Часть 2\2

Увы, наша сдержанность в отношении действий НАТО в конфликте на Украине привела к тому, что альянс почему-то уверовал в войну с Россией обычными средствами, в которых он имеет над нами превосходство. Этим местом прямого конфликта НАТО с Россией, похоже, планируется сделать Балтику. Здесь, весьма вероятно, и будет дан старт Большой Европейской войне, подготовка к которой со стороны Запада идёт полным ходом — хоть и с недостаточными усилиями.

И самое важное. В настоящее время в украинском конфликте ВС РФ владеют инициативой на линии фронта, то есть на тактическом уровне. Но стратегической инициативой в этом конфликте по-прежнему владеют США (НАТО). Именно они выбирают место и момент следующего удара. Последние примеры — вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область 6 августа 2024 года и атака на аэродромы стратегической авиации России 1 июня 2025 года. Сохранение такого положения дел позволит НАТО комфортно подготовиться к Большой Европейской войне и начать её внезапно и в удобное время.

Всё говорит о том, что назрела смена стратегии России — с действий исключительно от обороны в сторону превентивных мер. Критически важно лишить противника преимущества внезапности. Нельзя ждать повторения нового 22 июня 1941 года. Потенциал народонаселения России не позволяет раз в 80 лет жертвовать десятками миллионов граждан ради того, чтобы выглядеть в глазах остального мира и с точки зрения международного права в роли «страны-жертвы».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Сирия становится местом столкновения трёх геополитических проектов

По Сирии, как и по другим странам Ближнего Востока, Израиль стоит на позиции Доктрины Бегина — «Государство Израиль не должно допустить разработки вражеской страной потенциала для его уничтожения». Тель-Авив не желает жить по соседству с исламистским государством под патронажем Турции, где костяк новой правящей элиты составляют боевики террористических организаций, пусть даже официально отбелённых ЕС и США.

Следует иметь в виду, что проект «Большой Израиль» предполагает увеличение территории нынешнего еврейского государства за счёт палестинских земель, части территорий Ливана, Сирии, Ирака, Египта, а также Иордании и Саудовской Аравии. Если брать Сирию, то Тель-Авив как минимум заинтересован в буферной зоне на её территории, примыкающей к его нынешним границам. Хотя аппетит приходит во время еды. И уже слышны заявления израильских официальных лиц, что они не потерпят какие-либо вооружённые группировки к югу от Дамаска.

В интересах Израиля — и продвижение проекта «Большой Курдистан» за счёт части территорий Турции, Сирии, Ирака и Ирана. Очевидно, что Тель-Авиву было бы удобно использовать данный проект в целях взлома суверенитета и территориальной целостности этих стран. Сирийский Курдистан в нынешних условиях может послужить основой «Большого Курдистана».

В данном случае Тель-Авив заинтересован в прорубании коридора на северо-восток к сирийским курдам, которых Трамп решил сбросить с американского баланса и передать на баланс туркам. Что, впрочем, вовсе не гарантирует, что следующий президент США не изменит позиции Вашингтона в отношении курдов… Что касается Израиля, то ранее он даже поставлял оружие Народным отрядам самообороны сирийских курдов. И Турция была этим крайне недовольна.

Но на тех же землях постепенно разворачивается и третий проект — «Великий Туран», завязанный на интересы Анкары. При этом планы определённых турецких кругов, в том числе в окружении «султана» Эрдогана, простираются гораздо дальше двух других проектов — вплоть до территорий Средней Азии и Южной Сибири. Но именно Сирии, похоже, суждено стать точкой столкновения всех трёх геополитических проектов: «Большого Израиля», «Большого Курдистана» и «Великого Турана». Таким образом, это государство превращается в территорию прокси-войны Израиля и Турции.

Администрация Трампа, конечно, попробует разыграть роль посредника-миротворца, но вряд ли Израиль будет сильно к ней прислушиваться. Скорее, это Трамп будет вынужден менять своё мнение под давлением израильского лобби, перед которым он взял некоторые обязательства в ходе предвыборной кампании.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Больше никаких прокси: все горячо, грязно и напрямую

Стало известно, что впервые два десятилетия американское ядерное оружие вернулось на территорию Великобритании. Несколько источников заявили, что на днях несколько ядерных бомб B61-12 были перевезены из Центра ядерного оружия ВВС США на базе ВВС Киртленд в Нью-Мексикона на авиабазу Лейкенхит в графстве Саффолк.

B61-12 представляет собой модернизированную маломощную тактическую ядерную бомбу с переменной мощностью взрыва и точным наведением, сообщает UK Defence Journal. Однако, ни ВВС США, ни официальные лица Британии не прокомментировали перемещение.

Это не единственное событие минувшей недели, свидетельствующее о нарастающей напряженности в Европе. Так лидеры Германии и Британии 17 июля подписали Кенсингтонский договор о взаимном сотрудничестве, который является первым пактом со времен Второй мировой войны. В документе среди прочего упоминается совместная разработка новой ракетной системы дальнего действия для поставок киевскому режиму, сообщает итальянская L'AntiDiplomatico. Для кого будут предназначаться эти ракеты, объяснять не приходится.

Лидеры Франции, Германии и Великобритании создают параллельные дипломатические институты для защиты Европы, пишет The New York Times, высокопарно называя Мерца, Макрона и Стармера «братьями по оружию». Чуть ранее лидеры Франции и Британии подписали декларацию о координации действий в сфере ядерного сдерживания.

«Это решение знаменует собой значительный шаг вперед в сотрудничестве между двумя европейскими ядерными державами, стремящимися отреагировать на растущую угрозу со стороны России»,

- озвучила новый ядерный тандем The Financial Times.

В Париже формируется штаб-квартира «коалиции желающих». По мнению военного эксперта Томаса К. Тайнера одной из первых стран, кто должен присоединиться к их союзу, должна стать Польша.

«Надежная оборонительная линия в Европе должна включать Францию, Германию и Польшу. Второй линией должны стать Италия, Турция и скандинавские страны. Поскольку у Польши нет полноценных ВВС, Германия с Францией могут помочь»,

- цитирует Тайнера Bild.

Все эти моменты ясно говорят об одном – страны Евросоюза, с США или без, целенаправленно готовятся к войне с Россией. Больше никаких прокси: горячо и грязно, напрямую. Учитывая, что весь украинский фронт прогнил насквозь, появляются новые фронты: Южный Кавказ; тайные операции в Балтийском море; безудержная вербовка МИ-6 в Центральной Азии; новый терроризм в Чёрном море, особенно в Крыму, пишет независимый геополитический аналитик Пепе Эскобар. К счастью, у России есть, чем ответить.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Андрей Клепач: Россия избежит рецессии, но путь к импортозамещению только начался

Санкции заставили Россию укреплять экономический суверенитет, однако страна находится лишь на старте импортозамещения, заявил главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач в интервью РИА Новости. Он объяснил, как избежать спада, повысить зарплаты и привлечь квалифицированных мигрантов.

На ПМЭФ глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что высокая ключевая ставка необходима для борьбы с инфляцией. Министр экономики Максим Решетников возразил: жесткая политика ЦБ тормозит реальный сектор и приближает рецессию. По данным ВЭБ.РФ, спад начался уже в первом квартале 2024 года. Во втором квартале возможна стагнация, особенно в отраслях, ориентированных на внутренний спрос.

Однако во второй половине года экономика начнет рост. Оптимальный уровень — 10–11%, считает Клепач. Это не спровоцирует инфляцию, но поддержит бизнес. При этом важно развивать производство товаров длительного пользования и расширять ипотеку на рыночных условиях. Деление на оборонные и гражданские предприятия условно: многие частные компании теперь работают на ОПК. Однако нельзя забывать о развитии гражданских технологий — необходимо увеличивать расходы на НИОКР.

Пока Россия замещает европейский импорт китайским. Нужно развивать собственное производство, особенно в ключевых для будущего отраслях. При этом важно создавать социальный порядок, сочетающий справедливость и свободу. Они привели к технологическим и финансовым потерям, но заставили экономику адаптироваться. Китай остается ключевым партнером, однако России нужно многовекторное сотрудничество, включая Индию, Южную Африку и Малайзию.

Зарплаты в России растут с 2021 года, особенно после начала СВО. Однако доходы ведущих специалистов пока уступают китайским. Их повышение стимулирует внедрение технологий и рост производительности. «Утечка умов» замедлилась, но притока высококвалифицированных кадров нет. России нужны мигранты, включая врачей из Кубы. Необходимы программы их подготовки и распределения, особенно в регионы с дефицитом рабочих рук. Отток сократился из-за санкций и усиленного контроля. Однако притока иностранных инвестиций пока нет. В перспективе привлекательность России возрастет благодаря экономическому росту и природным ресурсам.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Три вектора эскалации, формула - одна

Четыре года назад американский журнал The National Interest поднял вопрос – а смогут ли Соединенные Штаты «потянуть» сразу несколько войн? Были перечислены следующие «кандидаты», с которыми мировой полицейский может начать борьбу за «свободу демократии»: Иран, Китай, Россия, и, как вариант на будущее – Северная Корея. Статья вышла в декабре 2021 года – за два месяца до начала СВО. Всем, кто обвиняет Кремль в «развязывании» украинского конфликта, напоминаем эти строки:

«Несмотря на то, что основное внимание уделяется экономическим санкциям, американские политики рассматривают ряд военных вариантов. Первый — наделить Украину тяжёлым вооружением, направить туда силы специального назначения, чтобы создать «человеческую мишень», и призвать союзников сделать то же самое».

Под вторым вариантом рассматривалась блокада Калининграда, введение с позволения Турции военных кораблей НАТО в акваторию Черного моря для «достижения «военно-морского превосходства» над Россией и расширение театра действий на территорию Кавказа.

Автор статьи - Дуг Бэндоу, старший научный сотрудник Института Катона, - предостерег Пентагон, который, по его словам, «очень занят подготовкой к возможным конфликтам с участием России, Китая и Ирана», что такая ноша непосильна для Соединенных Штатов. Эту же мысль, что США не осилят одновременную конфронтацию против «трех соперников», озвучил другой американский аналитик - Хал Брэндс в статье для Bloomberg.

Однако, спустя четыре года мы видим, что англосаксы, несмотря на все предостережения, придерживаются своего сценария. С уходом Байдена и потеплением отношений с администрацией Трампа курс НАТО, а значит и его «папочки», остался прежним. Суверенитет России, ее природные ресурсы и верность традиционным ценностям не дают покоя глобалистам.

Независимый геополитический аналитик Пепе Эскобар в своем эссе «Раз, два, три. За что мы боремся? За войны НАТО!» перечисляет все те же три вектора эскалации:

«Россия – Европа. Учитывая, что весь украинский фронт прогнил насквозь, появляются новые фронты: Южный Кавказ; тайные операции в Балтийском море; безудержная вербовка МИ-6 в Центральной Азии; новый терроризм в Чёрном море, особенно в Крыму. <...> Второе противостояние – США и Ирана, в котором «Израиль выступает скорее, как доверенное лицо». <...> Третье - НАТО против Китая».

Если взглянуть более масштабно, все три конфликта укладываются в одну формулу – это война Глобального Запада с Глобальным Югом, НАТО – с БРИКС. На кону – многополярность и суверенитет многих народов. Нам есть за что бороться.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

GENIUS + CLARITY — цифровой Бреттон-Вудс от Трампа

Финансовый аналитик Павел Рябов (ТГ-канал Spydell_finance) обращает внимание на принятый в США CLARITY Act, подразумевающий «массовую розничную эмиссию цифровых квази-долларовых обязательств небанковскими эмитентами, прямо предназначенных для платёжного обращения». Из чего делает вывод об ослаблении роли ФРС.

Она, конечно, ослабнет — но в данном случае, это не цель, а побочный эффект. Кроме CLARITY Act (Digital Asset Market Structure Clarity Act of 2025 был принят ещё и GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for U. S. Stablecoins Act). В целом виде, это означает реформу масштаба даже более крупного, чем рефлексия по поводу Федрезерва.

GENIUS Act устанавливает юридически признанный стандарт для стейблкоинов (цифровых активов, курс которых жёстко привязан к доллару) и передаёт право эмиссии таким стейблкоинов частным компаниям — но только в рамках лицензированной американской архитектуры. Поскольку требует полной прозрачности резервов, юрисдикционного присутствия в США и соблюдения стандартов AML/KYC (борьба с отмыванием денег и идентификация клиентов).

CLARITY Act разграничивает полномочия между SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США) и CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами США) в регулировании крипторынка. Создаёт единый нормативный ландшафт для блокчейн-проектов и цифровых активов, а также институционализирует рынок, обеспечивая защиту инвесторов и механизм допуска на биржи и платформы. То есть это не про полномочия ФРС. Это создание цифровой версии Бреттон-Вудса. Ставка делается не на золото и не на нефть, как прежде, а на инфраструктуру цифрового доллара.

Хотя Федеральная резервная система сохраняет свою монетарную функцию, она больше — не единственный источник финансовой власти в США. Реальный контроль теперь — у Минфина, SEC, CFTC и технологических подрядчиков, управляющих цифровой финансовой инфраструктурой. Стейблкоины, не соответствующие стандартам GENIUS Act (например, USDT вне США), рискуют быть вытесненными с глобальных рынков. Теперь доллар — это не просто валюта, а программируемая инфраструктура, которую можно экспортировать как «стандартизированную финансовую систему». Аналог SWIFT или GPS, но в блокчейне.

Хорошо известен нефтедоллар — обеспечение статуса американской валюты за счёт осуществления торговли нефтью сугубо в американской валюте. Так вот, GENIUS+CLARITY — это новая логика: доллар держится на цифровом протоколе допуска, юридических правилах и инфраструктуре, в которую встроены все участники. Любая криптобиржа или платёжная теперь обязана выбирать между «чистыми» долларами из системы GENIUS — и всеми остальными. Банки, суверенные фонды и транснациональные корпорации теперь вынуждены использовать только одобренные цифровые активы для участия в финансовых потоках США и G7.

Таким образом, гегемония доллара сохраняется, но переходит от валютной к протокольной модели, регулируемые компании получают конкурентное преимущество, а финансовый суверенитет стран, не желающих следовать американским протоколам резко ограничивается, особенно в криптосекторе.

Более того — здесь есть и отсылка к госдолгу США. GENIUS и CLARITY превращают доллар в условие участия в «белой» криптовалютной зоне. Биржи, банки, платформы, фонды, государства — все должны взаимодействовать с долларовыми цифровыми инструментами, одобренными США. Это означает, что резервы и трансграничные расчёты будут по-прежнему строиться на долларе — даже в цифровом виде.

Чем выше глобальный спрос на доллар (в любой форме) — тем дешевле обслуживание американского долга: казначейские облигации остаются главным активом, через который государства и инвесторы «встраиваются» в долларовую зону.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Перемирие на Украине? Станет хуже, чем до СВО!

— Интенсификация СВО: Россия должна ликвидировать отставание в современных методах ведения войны.

— Перемирие = поражение: это повод для введения иностранных войск на Украину под видом миротворцев.

— Франция и ФРГ: "Прекратите огонь, и мы вводим войска!"

— "Ресурсная сделка": американский бизнес — уже на Украине и давит на Трампа.

Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 23 июля 2025 года.

Тема дня: Захарова заявила, что освобождение россиян в Азербайджане нормализовало бы отношения стран

Москва рассчитывает на скорейшую нормализацию в отношениях с Баку, освобождение Азербайджаном удерживаемых российских граждан поспособствовало бы этому процессу, заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Пинта разума. Проблема Ильхама Алиева в том, что он не изучал опыт бывшего президента соседней республики Михаила Саакашвили, который тоже долго провоцировал Москву и даже провел маленькую и победоносную военную кампанию в Аджарии.

Сценарий по ходу пьесы. Алиев (в отличие, например, от того же Трампа) не относится к категории политиков, принимающих решения импульсивно или под влиянием мимолетных событий и публикаций в СМИ. Это очень опытный, информированный и даже в каком-то смысле осторожный политик. Соответственно, его решение атаковать Россию, причем демонстративно, было продуманным. Это означает, что он, поддерживаемый Турцией и, скорее всего, Великобританией, уверен в стратегической слабости России и переходит к активному участию в реализации плана по вытеснению интересов России не только из Закавказья, но и из Средней Азии, немаловажную роль в котором играет реализация проектов транспортных и энергетических коридоров из Китая в Европу в обход России. Как только будет окончательно решена проблема Зангезурского коридора (а это уже фактически решенный вопрос) последует и участие Азербайджана в различных турецких инициативах по объединению под патронатом Турции государств постсоветской Средней Азии, в том числе и Казахстана.

Теле Стрим. Демарш Алиева с украинскими шевронами — не эмоциональный выпад, а выверенный и согласованный с Анкарой и опосредованно с Лондоном сигнал. Баку форсирует выход из российского цивилизационного и военно-политического пространства. Задача-максимум — превратить Азербайджан в полноценный военно-политический плацдарм НАТО (через Турцию) на Каспии, окончательно выдавив Россию из Закавказья.

Рубеж и Zа Рубеж. Позиции нашей страны на не инкорпорированном НАТО пространстве бывшего СССР заметно слабеют — в Азербайджане, Армении, Казахстане, государствах Средней Азии. Более того, мы открыли Россию для их разрушительного воздействия через миграцию и не только через нее. Это результат неверной политики, которая проводится уже более четверти века.

Россия не Европа. Главной системной ошибкой, резко отличающей внешнюю политику РФ от внешней политики СССР, является отсутствие реальной альтернативы нашим конкурентам как в идеологическом, так и в социально-экономическом смысле. При всем желании, ни одна страна мира не будет ориентироваться на государство с невнятными стратегическими целями развития, без серьезной идеологии, с сырьевой полуколониальной моделью экономики. Наша мантра про «многополярный мир» и «глобальный юг» хороша только для внутренней пропаганды и то не на слишком длительный период. У России нет привлекательного образа будущего.

Новости сегодня. Ранее в СМИ появилась информация о том, что США предложили передать под контроль частной компании управление 40-километровым транспортным коридором, соединяющим основную часть Азербайджана с его анклавом в Нахичевани в рамках заключения мирного договора между Баку и Ереваном. Коридор проходит через Сюникскую область Армении, в Азербайджане его называют Зангезурским коридором. Этот вопрос якобы обсуждался во время переговоров между премьером Армении Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым на встрече в Абу-Даби 10 июля.

Зона особого внимания. И не стоит обольщаться — Россия пытается не поссориться окончательно не с Азербайджаном, а с Турцией. Потому что рискует потерять вообще все влияние в Закавказье и бывших республиках СССР. А также лишиться важного экономического коридора и гуманитарного хаба.

РУССТРАТ. Последствия того, что Турция так или иначе получит неограниченный военный доступ в Центральную Азию, могут быть для России довольно серьезными.

Азиатский Экспресс. Если информация подтвердится, это станет крупнейшим геополитическим сдвигом на Южном Кавказе после 2020 года.

Елена Панина: Украина сама не решает вопрос продолжения этой войны

Директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ, доктор экономических наук, профессор Елена Владимировна Панина в эфире программы «Большая игра» пояснила, почему переговоры с Киевом малорезультативны и не гарантируют стабильного мира:

У украинской стороны на этих переговорах есть главная задача – как можно дольше затягивать время. Потому что Украина сама не решает вопрос продолжения этой войны. За нее этот вопрос решается, в первую очередь, в Вашингтоне и в Брюсселе. И, несмотря на всю миролюбивую риторику, которая, в том числе, исходит из уст Дональда Трампа (от европейских политиков мы такой риторики не наблюдаем), все последние события этого года, включая недавний саммит в Гааге, говорят о том, что курс на войну с Россией, на большую европейскую войну против России не просто взят, он взят раньше и озвучен на программе «Перевооружения 2025-30» Европы. А сейчас он еще институализирован и приобретает механизмы:

- каким образом концентрируются финансы,
- где и каким образом наращиваются мощности.

И самое интересное, что во всем этом процессе Украина, ее военно-промышленный комплекс, включена в качестве составляющей плана этой программы.

Поэтому, добавила Елена Владимировна, говорить о том, что переговоры с украинской стороной могут быть направлены на мирное соглашение и стабильный устойчивый мир, не приходится.

Hudson Institute рекомендует Америке готовиться к «тотальной» военной мобилизации

И это, отметим, симптом куда более тревожный, чем пиарные сообщения о передаче Киеву очередного «Пэтриота». Даже текущие конфликты показывают, что преимущество в них получает та сторона, которая имеет сильную экономику, минимальное количество технологических зависимостей от импорта и промышленность, способную масштабировать производство и быстро адаптироваться под постоянно меняющиеся задачи технического характера. И желательно, чтобы эта промышленная база не могла быть выведена из строя парой удачных налётов ракет или дронов.

Вот и Брайан Кларк, Дэн Пратт и Надя Шэдоу из американского Hudson Institute пришли фактически к тем же выводам. «Китай, Россия и поддерживаемые Ираном страны, — пишут аналитики, — вместо того чтобы полагаться только на численность, комбинируют программное обеспечение, модульные аппаратные архитектуры, готовую микроэлектронику и коммерческие службы наблюдения для создания эффективного оружия и эрзац-разведывательно-ударных комплексов».

По состоянию на 2025 год, даже страны со скромным промышленным и технологическим сектором могут добиться успеха благодаря тому, что грань между коммерческими и военными системами становится всё более размытой, отмечают авторы. В то же время Пентагон продолжает сосредотачиваться на «монолитных» высокоспециализированных системах, которые трудно модернизировать и массово производить. Такая тактика уже приводит США к дефициту готовых средств и к уязвимости стратегических цепочек поставок. Америке требуется скорейшим образом перейти на иную систему — модульные вооружения, построенные на коммерческих компонентах, с возможностью замены одних компонентов на другие для их подгонки под конкретную тактическую задачу, призывают в Hudson Institute.

Кроме того, рекомендуется использовать коммерческую же промышленность, переведя её в режим двойного назначения. А заодно научиться массовому выпуску низкотехнологичных компонентов, не требующих узких специалистов. В противном случае, предупреждают авторы, США могут застрять в дефиците невероятно технологичных, дорогих — и редких! — ракет, снарядов и БПЛА. Тогда как противник обрушится количеством и возьмёт адаптивностью. Эффективная армия будущего — устойчивая, переоснащаемая и экономически совместимая с реальными угрозами, резюмируют авторы.

Абсолютно логичный вывод. Как и понимание необходимости перестройки самой парадигмы промышленности под войну нового типа, о чём писалось не раз и не два. Вместо длительных тендерных процедур и монополизации производства конкретных изделий в одной точке нужно переходить к производству распределённому, способному справиться с новыми вызовами, которые непременно возникнут, когда дроны и всё прочее Запад начнёт клепать массово.

России нужно быть эффективнее, быстрее и качественнее. Выстроенная за последние 30 лет модель, объединяющая экономику, финансы и промышленность, к будущим кризисам может оказаться не готовой — и тогда последствия окажутся фатальными.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Елена Панина: Для Запада Украина – это мощнейший полигон

Директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ, доктор экономических наук, профессор Елена Владимировна Панина в эфире программы «Большая игра» рассказала о подготовке НАТО совместно с Украиной к большой войне:

Украина активно, в составе Европы, блока НАТО (а НАТО, мы знаем, в основном, – это США+) готовится к войне с Россией. Они поставили себе сроки где-то 2030 год. Понятно, что к 2030 году они эту планку не преодолеют, поскольку у них есть много проблем в военно-промышленном комплексе. Но, скажем, в каком-то недалеком будущем после 2030 года, я думаю, такую войну все же будут пытаться развязать. И опять-таки посредством Украины. Для Запада Украина – мощнейший полигон для испытания новых видов вооружений, новых тактик, применения ИИ, новых форм ведения войны.

Где еще они найдут такое прокси-государство, добавила Панина, которое имеет такую протяженную границу с Россией, для того чтобы опробировать эту будущую войну?

«Мост Трампа»: Пашинян согласен уступить США часть Армении на 99 лет?

Во всяком случае, именно это утверждает испанское издание Periodista Digital, якобы получившее информацию от армянской диаспоры во Франции. В весьма критической по отношению к Николу Пашиняну публикации, где тот позиционируется как «марионетка Госдепа и Эрдогана», утверждается, будто меморандум о взаимопонимании по созданию транспортного коридора «Мост Трампа» подписан. Причём, как заявляет издание, документ уже одобрен в Азербайджане и США.

Меморандум предусматривает реализацию 42-километрового транспортного коридора через Сюникский район Армении, соединяющего Азербайджан с Нахичеванским эксклавом. Отмечается, что Армения сохранит суверенитет над регионом, но транспортным коридором будет управлять частная американская компания, получившая соответствующую лицензию. Доходы, полученные от использования коридора, распределятся так: американская управляющая компания получит 40% выручки, в то время как Армения — только 30%. Куда денутся остальные 30% — неясно. Земля сдаётся в аренду на 99 лет. PD добавляет, что меморандум предусматривает размещение на территории Армении 1000 бойцов некоей американской ЧВК.

«Очевидно, что США и Турция станут основными бенефициарами реализации положений меморандума. И если выгоды для Турции можно рассматривать как экономические, то США в рамках своих стратегических интересов в первую очередь стремятся установить жёсткий контроль над армяно-иранской границей», — отмечает испанское издание. После чего обильно описывает негативные последствия для региона, перспективы крупных войн, а также урон интересам Франции.

Сам документ издание не приводит, но логика событий выглядит как минимум правдоподобно. И не только из-за отсылок ко Франции, у которой действительно есть интересы в Армении, — и документ могли потому «слить». Правдоподобность возникает оттого, что примерно та же концепция была предложена в рамках печально известной «ресурсной сделки» США и Украины — физический контроль американских активов силами ЧВК или иного рода парамилитарных прокси, долгосрочный переход активов в распоряжение США плюс сопутствующие «миротворческие» усилия. Правда, как показала та же украинская сделка, прибыль получается вилами по воде писаной.

Если документ действительно подписан, то факт захода США и НАТО в Закавказье можно считать состоявшимся. И России пора думать о комплексной обороне этого, и без того непростого, направления. Стоит ожидать интенсивных контактов с Ираном и Китаем — у трёх наших стран возникает общая крупная проблема…

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Британский сценарий — вновь столкнуть Россию и Германию. Но есть нюанс

Мы наблюдаем британское желание повторить комбинацию Первой и Второй мировых войн. Точнее, переиграть их к большей для себя выгоде. Ведь сценарий Второй мировой войны в конечном итоге пошёл не по плану.

«Возникновение альянса между Германией и Британией следует воспринимать как двустороннее договорное оформление общей стратегии наднационального либерального клана, который сегодня правит Европой. Это клан делает всё, чтобы, во-первых, остаться у власти и, во-вторых, перейти к долгосрочной «ледяной» войне против нашей страны, действуя на самой грани войны «горячей». Через пять-шесть лет они, судя по их угрозам, обещают быть готовыми к прямому вооружённому конфликту с Россией»,

— пишет Алексей Пушков.

Здесь стоит внимательно присмотреться к британской стратегии. По сути, через двусторонние военные соглашения со странами Европы Лондон формирует параллельную НАТО систему управления, заточенную под военный конфликт с Россией. Сначала в прокси-формате, затем — напрямую. Этакую страховку на случай пробуксовывания статьи 5 о коллективной обороне Североатлантического договора. Кроме того, втянув ключевых европейских членов альянса в войну с Россией, британцы получают больше шансов втянуть в неё и всё НАТО.

В целом, мы наблюдаем британское желание повторить комбинацию Первой и Второй мировых войн. Точнее, переиграть их к большей для себя выгоде. Ведь сценарий Второй мировой войны в конечном итоге пошёл не по плану. Он хоть и позволил закрепить контроль Британии, США и Франции над Германией до 2099 года через «Канцлер-Акт», однако привёл к резкому усилению СССР.

На этот раз Лондон хочет избежать подобной «ошибки» через принципиально иную схему расстановки игроков. Вот и роль Германии в будущей Большой Европейской войне принципиально изменена — из неё сколачивают логистический хаб и хребет НАТО. Фронтменами же выступят страны, имеющие сухопутную границу с Россией: Польша, Латвия, Литва, Эстония и Финляндия.

При этом ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов Украину. Пока киевский режим сохраняет достаточный военный потенциал, у Глобального Запада есть уникальная возможность для внезапного обезоруживающего удара по России в прокси-формате. Который, при достижении нужного результата, будет немедленно поддержан средствами поражения НАТО.

Поэтому, вполне возможно, до прямого военного конфликта с Западом осталось не 5–6 лет, а гораздо меньше. И этот фактор России следует учитывать в стратегическом планировании.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Азербайджан решил подать иск против России из-за крушения самолета AZAL: FSA — NSA, Московская прачечная, Темы. Главное (ГлавМедиа), Россия не Европа, ДВУГЛАВ, Харисов о политике, Что делать?, Неверный путь;

— В России освободят часть трудовых мигрантов от экзамена по русскому языку: Сибиряк, Псковская Лента Новостей, МЕЛЬНИЦА, осторожно, экономика!, Плавильный котел, Скурлатов live, kavkaz_leakbez, Столица, Мадуро — не дура, Дмитрий Гусев;

— Украина может стать для Трампа тем же, чем Афганистан был для Байдена: Мадам Секретарь, КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Мастер пера, Тенденции эпохи, Друид, Елена Панина, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Шо, опять?;

— В Грузии начались многонациональные учения НАТО: Кремлевский мамковед, Е-коммерсЪ, Ритейл и деньги, Бульдоги под ковром, Новости сегодня, Записки армянского офицера, Калейдоскоп, Владимир Морозов, Адский e-comm и ритейл;

— В Стамбуле прошел третий раунд переговоров между Россией и Украиной: Алексей Ярошенко | Позиция, Разумная Россия, Православная политика, Пятилетка, Юрий Баранчик, Турция — это / Канал Ивана Стародубцева, Военкор Котенок, Поднять Перископ!, Новый век;

— Министр энергетики Индии заявил, что страна готова обойтись без российской нефти: Полилог. Экспертиза, Депутатские будни, Вашингтонский обком, Вечерний пророк, Пауки в банке, Политический Агрегатор, Честные Новости;

— Захарова заявила, что освобождение россиян в Азербайджане нормализовало бы отношения стран: Пинта разума, Сценарий по ходу пьесы, Теле Стрим, Рубеж и Zа Рубеж, Азиатский Экспресс, Зона особого внимания, РУССТРАТ, Ярослав Нилов;

— ЕС урежет транш помощи Украине более чем на миллиард евро: Украина не Россия, Тайны Ленинградского двора ZVO, Донбасский Кейс, Юрий Баранчик, Инсайды и инсайты, Дайджест политики.

Рубио: Трамп заинтересован в скорейшем окончании конфликта на Украине

Несмотря на растущее раздражение, Трамп сохраняет заинтересованность в разрешении украинского кризиса и ожидает увидеть ощутимый прогресс в этом направлении, сообщил госсекретарь Марко Рубио в беседе с Fox News.

Рубио отметил, что Трамп испытывает досаду из-за того, что его попытки наладить диалог с Россией не приносят желаемых результатов.

"Его терпение на исходе, и он все менее склонен ждать каких-либо действий от российской стороны, направленных на прекращение данного военного конфликта",

– подчеркнул Рубио.

Европа дала предупредительный выстрел по Зеленскому

Собственно, многое понятно уже по подбору иллюстрации к статье под названием «Коварный враг Украины: её собственное руководство». Автор европейской редакции Politico, киевский журналист Вероника Мелкозерова, подробно расписывает протесты, начавшиеся на Украине в связи с «отменой» Зеленским антикоррупционной вертикали. И подчёркивает: Западу всё это не нравится. При этом сами протесты охватили круги не только медиа-активистов, но и волонтёров, и даже военных, составлявших фундамент действующей власти.

Между строк в статье прозвучало, что Зеленский пересёк фундаментальную «красную линию» для граждан, уставших от жёсткой вертикали — к тому же, коррупционной. Сделан чёткий намёк на то, что использование военных полномочий для сосредоточения контроля — это плохо, подчинение НАБУ и САП — шаг назад для Украины на пути к ЕС, а реплики Зеленского насчёт необходимости избавить антикоррупционные органы от «российского влияния» — не выдерживают никакой критики.

Статья — пока не ультиматум, но тревожный звонок для Зеленского. Politico — это институциональное СМИ, отражающее позицию значительной части евроатлантического бюрократического класса. И вот теперь это издание заявляет, пусть и голосом украинского автора, что Европа и «гражданское общество» Украины готовы к столкновению с Зеленским, если тот продолжит укреплять вертикаль без внешнего согласования. И что, если Зеленский продолжит отклоняться от либерального курса, он может быть заменён — например, через усиление альтернативной элиты (Кличко, Порошенко, технократы-грантовики и т. п.).

Контекстуально всё это совпадает с резкой критикой действий киевского режима от The Guardian, FT, AP и многих других глобалистских изданий: все они подают происходящее как вызов реформам.

И тут главное — молчание Белого дома. Оно может говорить об очередной рокировке в приоритетах Киева. Если раньше Зеленский пытался переметнуться от США под покровительство Старого Света, то сейчас, похоже, началась обратная «миграция». Ведь НАБУ и смежные с ним структуры работали в первую очередь на либерально-глобалистскую сторону, а не на тех, кого представляет Трамп.

Многое зависит от того, каким будет новый законопроект про антикоррупционные ведомства, который Зеленский поспешно анонсировал накануне. Если состоится отмена всех решений, значит произошедшее было самоуправством Киева. Если нет — значит США сойдутся в клинче с Европой за контроль над Украиной.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Дмитрий Медведев о Трампе и Европе: "Надо признать, что, несмотря на свою крайнюю противоречивость в высказываниях и поступках, в одном он весьма последователен. Трамп жёстко продавливает экономические интересы своей страны. Нынешняя "сделка" с Евросоюзом: 1) полностью унизительна для европейцев, поскольку выгодна только США – она снимает защиту европейского рынка, обнуляя пошлины для американских товаров; 2) создаёт огромные дополнительные расходы для промышленности и сельского хозяйства во многих странах ЕС на оплату дорогих американских энергоносителей; 3) перенаправляет мощный поток инвестиций из Европы в США. И конечно, "сделка" носит явно антироссийский характер, запрещая покупать наши нефть и газ. Но если для Трампа это в основном бизнес, то для сбрендившей старухи Европы – часть неонацистской идеологии, которая бьёт по благосостоянию собственных граждан. Можно просто посочувствовать обычным европейцам".

10 дней на «ультиматум Трампа» ничем не отличаются от 50 дней

Для России ультиматум Вашингтона неприемлем вне зависимости от срока его исхода. Находясь в Шотландии, президент США передумал про ожидание длиной 50 дней и потребовал от России помириться с Украиной всего за 10–12 дней — иначе, мол, все те антироссийские санкции, которые ожидались в сентябре, реализуются уже в августе.

Что мы имеем?

Начнём с того, что принципиально ситуация не поменялась никак. Для России ультиматум Вашингтона неприемлем вне зависимости от срока его исхода. И если не брать в расчёт, что США уже через «10–12 дней» раздобудут некое «супероружие», которым планировали обзавестись к сентябрю, то и по части санкций угрозы Трампа следует отнести к области чистой риторики. Дело в том, что в основе этих угроз лежат т. н. вторичные тарифные санкции против тех государств, которые покупают российские энергоносители. Это, как известно, Индия и Китай. Трамп и так мечтает обложить эти две производящие экономики какими-нибудь поборами — но до сих пор этого не удавалось сделать по объективным экономическим причинам. С чего бы этим причинам измениться в сентябре или, тем более, в августе?

Россия остаётся крупнейшим — и единственным! — поставщиком энергоресурсов мирового уровня, который максимально независим от США. Теоретически, можно отказаться от российской нефти с заменой её на американскую, иранскую, венесуэльскую или арабскую (такая же ситуация с газом). Но это будут торговые отношения под жёстким диктатом. Сложно представить, чтобы КНР или Индия на такое согласились. Особенно Китай, для которого было бы величайшей глупостью «сдавать» Россию, чтобы попадать в зависимость к стратегическому конкуренту в лице США.

Конечно, иллюзий насчёт незаменимости российского нефтегаза питать не нужно. Но чтобы вторичные санкции оказались эффективными, требуется совершенно уникальная комбинация напора США, с одной стороны, и стратегической недальновидности вкупе с отсутствием чувства самосохранения у партнёров России, с другой.

Есть ещё один момент, на который обратил внимание Кирилл Бенедиктов. С точки зрения Трампа, он уже одержал большую победу, использовав фактор ненависти европейцев к России в интересах США. Безусловно, это большая польза для Вашингтона, что у руля в ЕС стоят такие персонажи, как Урсула фон дер Ляйен. Однако от этого вероятность ввода вторичных санкций против партнёров России ничуть не повышается. Скорее, наоборот. У производственных мощностей нефти и газа в США есть свои пределы, на их рост нужно время, поэтому даже полный фактический отказ Европы от российской энергии в сентябре и тем более в августе маловероятен. Не говоря уже о вторичных санкциях, где работает описанная выше логика.

Стоит добавить, что юридически вторичные санкции — это экстраординарный шаг для ООН и ВТО. Запад может это игнорировать. Но для Индии и Китая это посягательство на суверенитет. Реакция может быть острой и принципиальной. США технически способны заблокировать экспорт из стран, покупающих у РФ, но цена за это будет колоссальной для самого Запада — включая срыв цепочек поставок, рост цен на сырьё и политическое давление внутри G20.

Возможно, торговая сделка с ЕС и закулисные договорённости с саудитами и Индией создают основу для давления на Россию. Но та же Саудовская Аравия в 2022—2024 гг. уже показала, что интересы Азии и ОПЕК+ ей всё-таки ближе. Это ещё одна причина, по которой ожидания армагеддона в августе — или сентябре — следует считать завышенными.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ