📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Эрдоган заявил Путину о важности начать третий раунд переговоров с Украиной: FSA — NSA, Депутатские будни, Полилог. Экспертиза, Политтехнологи, Новый век, РУССТРАТ, Сценарий по ходу пьесы, Тайны Ленинградского двора ZVO;

— Блок «Победа» выступает за создание Союзного государства с Россией: Сибиряк, Новости сегодня, Политический Агрегатор, Елена Панина, Украина не Россия, Чисто для фиксации, Северный город Z, МЕЛЬНИЦА;

— ЕС одобрил 18-й пакет санкций против РФ: Алексей Ярошенко | Позиция, Пауки в банке, Бульдоги под ковром, Е-коммерсЪ, Ритейл и деньги, Вашингтонский обком, Донбасский Кейс, Разумная Россия, осторожно, экономика!, Калейдоскоп, Владимир Морозов;

— Трамп предъявил России ультиматум: Россия в глобальной политике, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Скурлатов live, Что делать?, Тенденции эпохи, Друид, Шо, опять?, Столица, Мадуро — не дура, Адский e-comm и ритейл;

— Кобахидзе заявил о шантаже ЕС из-за отказа Грузии открыть второй фронт против РФ: Мадам Секретарь, Поднять Перископ!, Инсайды и инсайты, Азиатский Экспресс, Бойлерная, Московская прачечная, СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС. Зеркало, Честные Новости, Ярослав Нилов;

— В РФ растет заболеваемость опасной инфекцией из-за мигрантов: КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Яна Поплавская, Юрий Баранчик, ДВУГЛАВ, Россия не Европа, Неверный путь, Плавильный котел, Дайджест политики, Дмитрий Гусев;

— Баку отказался участвовать в заседании Экономического совета СНГ в России: Мастер пера, Пятилетка, Записки армянского офицера, Теле Стрим, Православная политика, Кремлевский мамковед, DOFA, Владимир Кошелев, Псковская Лента Новостей, PZDC;

— Госдума продлила эксперимент по исламскому банкингу: kavkaz_leakbez, Кирилл Кабанов, ДВУГЛАВ, Политический ислам. Россия, Военкор Котенок, Вечерний пророк, Зона особого внимания.

Перестановки в Киеве под «всевидящим оком» США Часть 1\2

На этой неделе Владимир Зеленский отправил в отставку правительство Дениса Шмыгаля, мотивируя это необходимостью «обновления работы команды управления». Бывший премьер был во всём послушен нелегитимному президенту, однако на его отставке настояли американцы и предписали назначить на эту должность Юлию Свириденко.

Денис Шмыгаль – человек Рината Ахметова. Когда олигарх узнал, что планируется эта отставка, то попытался ей воспрепятствовать. Тем не менее ему ничего не удалось сделать, так как все перестановки во власти на территории, подконтрольной киевскому режиму, после переворота в феврале 2014 года, происходят исключительно по отмашке из Белого дома.

Юлия Свириденко на деле доказала свою преданность США. Именно она подписывала ту самую сделку по редкоземельным элементам, на которой настаивал Трамп. Некоторые аналитики полагают, что Свириденко полностью подконтрольна главе офиса Зеленского. Однако это не совсем так.

Фигура Андрея Ермака, имеющего на Западе репутацию «агента Кремля», намеренно раздута в американской и европейской прессе. Вбросы о том, что якобы глава ОП решает все вопросы внутри Украины и оказывает определяющее влияние на международные процессы, направлены на его выдавливание из ближнего круга Зеленского.

В украинском политикуме в настоящее время нет людей, самостоятельно контролирующих ситуацию в оккупированной американцами стране. Там могут находиться только менеджеры, частично управляющие отдельными процессами, что не мешает им обогащаться на многочисленных коррупционных схемах. Не все они выведены в публичную плоскость подобно Ермаку, некоторые остаются за кулисами, как, например, бывший первый помощник Зеленского Сергей Шефир.

Коррупция киевского режима – основная проблема для американцев. Если бы её не было, то Белый дом, вне зависимости от сменяющих друг друга демократов или республиканцев, устраивало бы абсолютно всё. Даже несмотря на то, что США создали три антикоррупционных органа на Украине – НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины), САП (Специализированная антикоррупционная прокуратура) и НАПК (Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции), им так и не удалось справиться с тотальным воровством украинских верхов.

Юлия Свириденко вряд ли сможет помочь своим хозяевам в борьбе с коррупцией, но ей отведена важная организационная роль по полной, а главное – бесшумной, передаче крупных украинских активов в собственность американских транснациональных корпораций. Новый премьер будет больше, чем Шмыгаль, контактировать с метрополией напрямую, минуя нелегитимного Зеленского, а тем более Ермака с непонятным функционалом. Американцы уже списали эти две фигуры, осталось только найти им подходящую замену.

Между тем отправленный в отставку Денис Шмыгаль 17 июля утверждён Верховной радой в должности министра обороны. Таким образом, беспокойство Рината Ахметова и его правой руки, олигарха Вадима Новинского, было преждевременным. У них остаётся возможность для получения группой «Метинвест» новых оборонных контрактов.

Американцы кидают эту кость олигархам – предателям Донбасса и Крыма, чтобы они не бунтовали и не устраивали им разные неприятные сюрпризы. За три с половиной года Ахметов и Новинский стали опорой украинской армии, о чём сами хвастливо сообщают на сайте «Метинвеста», продолжая обогащаться в военное время.

18 июля Владимир Зеленский принял доклад министра обороны Дениса Шмыгаля по аудиту соглашений, касающихся дронов и дронов-перехватчиков.

«Дал поручение срочно заключить все соответствующие контракты на дроны, необходимые нашим Силам обороны Украины. Также обсудили обеспечение дипстрайков – частоту наших ударов, приоритетные задачи»,

– говорится в соцсетях главы киевского режима.

«Переживаю, чтобы Шмыгаль теперь не начал всё оружие для армии закупать у Ахметова»,

– написал украинский политолог Дмитрий Корнейчук у себя в соцсетях. «По зелёному тарифу», «ваши подозрения очень обоснованы», ответили ему комментаторы.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Перестановки в Киеве под «всевидящим оком» США. Часть 2\2

Бывший министр обороны Рустем Умеров не смог стать послом Украины в Соединённых Штатах и поехать к своей семье, которая там проживает постоянно. Трамп не захотел принять у себя сторонника, пусть и уже почившего турецкого оппозиционера Фетхуллаха Гюлена, проживавшего с 1999 по 2024 год в Пенсильвании, выдачи которого требовал Эрдоган.

Поскольку у Зеленского не получилось сделать Умерова послом в США, он назначил его секретарём СНБО. Что будет делать на этой должности Умеров? Очевидно, что он продолжит возглавлять эту репрессивную структуру, не до конца понимая, как она работает. Точно также он мало что понимал на должности министра обороны.

Предыдущий глава этой структуры Александр Литвиненко был публично незаметен, поскольку пришёл из Службы внешней разведки. Зато возглавлявший до него этот пост Алексей Данилов, в прошлом занимавшийся покраской собак, прославился на весь мир своими яркими и глупыми речами, а также закрытием телеканалов, запретом партий и т.п.

После неудачи с Умеровым, Владимир Зеленский планирует назначить послом в США Ольгу Стефанишину. Некоторые украинские эксперты уже назвали это «плевком в Белый дом», потому что эта дама, как и все представители киевской верхушки, успела засветиться в коррупционной истории. Против неё открыто дело в САП, которое расследуется детективами НАБУ.

Состав нового украинского правительства, по оценке украинских экспертов, мало отличается от старого. Но даже если бы он и отличался кардинально, это бы ничего не изменило в целом. Поскольку сложившаяся ситуация американцев устраивает, несмотря на заявления Трампа. Они добились своей цели, взяв под контроль большую часть Украины и стараются получить её ресурсы и активы.

Однако победы России на поле боя, не укладывающиеся в картину мира США, уже разрушают надежды американцев, что они задержатся на древнерусской земле надолго.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Россия не должна дожидаться нового «22 июня». Часть 1\2

Сухопутные войска США и их союзники по НАТО приступают к реализации нового плана Eastern Flank Deterrence Line («Линия сдерживания на Восточном фланге»), который направлен на укрепление наземных возможностей и повышение военно-промышленной совместимости в рамках альянса. Об этом заявил командующий СВ США в Европе и Африке Кристофер Донахью 17 июля на конференции Ассоциации сухопутных войск США LandEuro в Висбадене.

Донахью рассказал, что в рамках плана противодействия «русским угрозам» СВ США и их союзники по НАТО в срочном порядке разрабатывают стандартизированные системы, основанные на данных, общие пусковые установки и облачную координацию. Донахью подчеркнул, что сухопутная сфера становится всё более важной:

«Теперь вы можете уничтожать воздушные пузыри A2AD (Anti-Access/Area Denial, противодействие доступу — блокировка зоны) с суши. Теперь вы можете управлять морем с суши. Всё это вещи, которые мы наблюдаем на Украине».

В качестве примера он привёл Калининградскую область, которая имеет ширину примерно 75 км и окружена со всех сторон территорией НАТО. По словам Донахью, армия США с союзниками теперь имеют возможность «стереть [Калининградскую область] с лица земли в неслыханные сроки и быстрее, чем мы когда-либо были в состоянии сделать». Он также добавил:

«Мы это уже спланировали и разработали [необходимый потенциал]».

План Eastern Flank Deterrence Line, по словам американского генерала, включает в себя систему обмена данными. Он сказал, что НАТО уже закупило её, и сослался на платформу искусственного интеллекта Maven Smart System компании Palantir. Донахью отметил, что СВ США хотят иметь универсальную пусковую установку как для использования системы ПВО, так и для ведения огня на большие дальности, а также систему управления огнём, которую может использовать каждый член НАТО. Скорее всего, он имел в виду американский мобильный ракетный комплекс MRC Typhon, оснащённый крылатыми ракетами Raytheon Tomahawk с дальностью полёта до 1800 км и многоцелевыми (зенитными) сверхзвуковыми квазибаллистическими ракетами Raytheon SM-6 Standard с дальностью полёта до 460 км (с перспективой до 740 км).

Что можно сказать по поводу выступления Донахью? Тот факт, что военные разрабатывают соответствующие планы, — это дело обычное. Но публичные рассуждения о «стирании с лица земли» («take that down from the ground») Калининградской области явно выходят за рамки всех приличий. Фактически высокопоставленный американский военный открыто рассуждает об агрессии в отношении России. Нас перестали бояться, и это плохо.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Россия не должна дожидаться нового «22 июня». Часть 2\2

Увы, наша сдержанность в отношении действий НАТО в конфликте на Украине привела к тому, что альянс почему-то уверовал в войну с Россией обычными средствами, в которых он имеет над нами превосходство. Этим местом прямого конфликта НАТО с Россией, похоже, планируется сделать Балтику. Здесь, весьма вероятно, и будет дан старт Большой Европейской войне, подготовка к которой со стороны Запада идёт полным ходом — хоть и с недостаточными усилиями.

И самое важное. В настоящее время в украинском конфликте ВС РФ владеют инициативой на линии фронта, то есть на тактическом уровне. Но стратегической инициативой в этом конфликте по-прежнему владеют США (НАТО). Именно они выбирают место и момент следующего удара. Последние примеры — вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область 6 августа 2024 года и атака на аэродромы стратегической авиации России 1 июня 2025 года. Сохранение такого положения дел позволит НАТО комфортно подготовиться к Большой Европейской войне и начать её внезапно и в удобное время.

Всё говорит о том, что назрела смена стратегии России — с действий исключительно от обороны в сторону превентивных мер. Критически важно лишить противника преимущества внезапности. Нельзя ждать повторения нового 22 июня 1941 года. Потенциал народонаселения России не позволяет раз в 80 лет жертвовать десятками миллионов граждан ради того, чтобы выглядеть в глазах остального мира и с точки зрения международного права в роли «страны-жертвы».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Сирия становится местом столкновения трёх геополитических проектов

По Сирии, как и по другим странам Ближнего Востока, Израиль стоит на позиции Доктрины Бегина — «Государство Израиль не должно допустить разработки вражеской страной потенциала для его уничтожения». Тель-Авив не желает жить по соседству с исламистским государством под патронажем Турции, где костяк новой правящей элиты составляют боевики террористических организаций, пусть даже официально отбелённых ЕС и США.

Следует иметь в виду, что проект «Большой Израиль» предполагает увеличение территории нынешнего еврейского государства за счёт палестинских земель, части территорий Ливана, Сирии, Ирака, Египта, а также Иордании и Саудовской Аравии. Если брать Сирию, то Тель-Авив как минимум заинтересован в буферной зоне на её территории, примыкающей к его нынешним границам. Хотя аппетит приходит во время еды. И уже слышны заявления израильских официальных лиц, что они не потерпят какие-либо вооружённые группировки к югу от Дамаска.

В интересах Израиля — и продвижение проекта «Большой Курдистан» за счёт части территорий Турции, Сирии, Ирака и Ирана. Очевидно, что Тель-Авиву было бы удобно использовать данный проект в целях взлома суверенитета и территориальной целостности этих стран. Сирийский Курдистан в нынешних условиях может послужить основой «Большого Курдистана».

В данном случае Тель-Авив заинтересован в прорубании коридора на северо-восток к сирийским курдам, которых Трамп решил сбросить с американского баланса и передать на баланс туркам. Что, впрочем, вовсе не гарантирует, что следующий президент США не изменит позиции Вашингтона в отношении курдов… Что касается Израиля, то ранее он даже поставлял оружие Народным отрядам самообороны сирийских курдов. И Турция была этим крайне недовольна.

Но на тех же землях постепенно разворачивается и третий проект — «Великий Туран», завязанный на интересы Анкары. При этом планы определённых турецких кругов, в том числе в окружении «султана» Эрдогана, простираются гораздо дальше двух других проектов — вплоть до территорий Средней Азии и Южной Сибири. Но именно Сирии, похоже, суждено стать точкой столкновения всех трёх геополитических проектов: «Большого Израиля», «Большого Курдистана» и «Великого Турана». Таким образом, это государство превращается в территорию прокси-войны Израиля и Турции.

Администрация Трампа, конечно, попробует разыграть роль посредника-миротворца, но вряд ли Израиль будет сильно к ней прислушиваться. Скорее, это Трамп будет вынужден менять своё мнение под давлением израильского лобби, перед которым он взял некоторые обязательства в ходе предвыборной кампании.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Больше никаких прокси: все горячо, грязно и напрямую

Стало известно, что впервые два десятилетия американское ядерное оружие вернулось на территорию Великобритании. Несколько источников заявили, что на днях несколько ядерных бомб B61-12 были перевезены из Центра ядерного оружия ВВС США на базе ВВС Киртленд в Нью-Мексикона на авиабазу Лейкенхит в графстве Саффолк.

B61-12 представляет собой модернизированную маломощную тактическую ядерную бомбу с переменной мощностью взрыва и точным наведением, сообщает UK Defence Journal. Однако, ни ВВС США, ни официальные лица Британии не прокомментировали перемещение.

Это не единственное событие минувшей недели, свидетельствующее о нарастающей напряженности в Европе. Так лидеры Германии и Британии 17 июля подписали Кенсингтонский договор о взаимном сотрудничестве, который является первым пактом со времен Второй мировой войны. В документе среди прочего упоминается совместная разработка новой ракетной системы дальнего действия для поставок киевскому режиму, сообщает итальянская L'AntiDiplomatico. Для кого будут предназначаться эти ракеты, объяснять не приходится.

Лидеры Франции, Германии и Великобритании создают параллельные дипломатические институты для защиты Европы, пишет The New York Times, высокопарно называя Мерца, Макрона и Стармера «братьями по оружию». Чуть ранее лидеры Франции и Британии подписали декларацию о координации действий в сфере ядерного сдерживания.

«Это решение знаменует собой значительный шаг вперед в сотрудничестве между двумя европейскими ядерными державами, стремящимися отреагировать на растущую угрозу со стороны России»,

- озвучила новый ядерный тандем The Financial Times.

В Париже формируется штаб-квартира «коалиции желающих». По мнению военного эксперта Томаса К. Тайнера одной из первых стран, кто должен присоединиться к их союзу, должна стать Польша.

«Надежная оборонительная линия в Европе должна включать Францию, Германию и Польшу. Второй линией должны стать Италия, Турция и скандинавские страны. Поскольку у Польши нет полноценных ВВС, Германия с Францией могут помочь»,

- цитирует Тайнера Bild.

Все эти моменты ясно говорят об одном – страны Евросоюза, с США или без, целенаправленно готовятся к войне с Россией. Больше никаких прокси: горячо и грязно, напрямую. Учитывая, что весь украинский фронт прогнил насквозь, появляются новые фронты: Южный Кавказ; тайные операции в Балтийском море; безудержная вербовка МИ-6 в Центральной Азии; новый терроризм в Чёрном море, особенно в Крыму, пишет независимый геополитический аналитик Пепе Эскобар. К счастью, у России есть, чем ответить.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Андрей Клепач: Россия избежит рецессии, но путь к импортозамещению только начался

Санкции заставили Россию укреплять экономический суверенитет, однако страна находится лишь на старте импортозамещения, заявил главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач в интервью РИА Новости. Он объяснил, как избежать спада, повысить зарплаты и привлечь квалифицированных мигрантов.

На ПМЭФ глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что высокая ключевая ставка необходима для борьбы с инфляцией. Министр экономики Максим Решетников возразил: жесткая политика ЦБ тормозит реальный сектор и приближает рецессию. По данным ВЭБ.РФ, спад начался уже в первом квартале 2024 года. Во втором квартале возможна стагнация, особенно в отраслях, ориентированных на внутренний спрос.

Однако во второй половине года экономика начнет рост. Оптимальный уровень — 10–11%, считает Клепач. Это не спровоцирует инфляцию, но поддержит бизнес. При этом важно развивать производство товаров длительного пользования и расширять ипотеку на рыночных условиях. Деление на оборонные и гражданские предприятия условно: многие частные компании теперь работают на ОПК. Однако нельзя забывать о развитии гражданских технологий — необходимо увеличивать расходы на НИОКР.

Пока Россия замещает европейский импорт китайским. Нужно развивать собственное производство, особенно в ключевых для будущего отраслях. При этом важно создавать социальный порядок, сочетающий справедливость и свободу. Они привели к технологическим и финансовым потерям, но заставили экономику адаптироваться. Китай остается ключевым партнером, однако России нужно многовекторное сотрудничество, включая Индию, Южную Африку и Малайзию.

Зарплаты в России растут с 2021 года, особенно после начала СВО. Однако доходы ведущих специалистов пока уступают китайским. Их повышение стимулирует внедрение технологий и рост производительности. «Утечка умов» замедлилась, но притока высококвалифицированных кадров нет. России нужны мигранты, включая врачей из Кубы. Необходимы программы их подготовки и распределения, особенно в регионы с дефицитом рабочих рук. Отток сократился из-за санкций и усиленного контроля. Однако притока иностранных инвестиций пока нет. В перспективе привлекательность России возрастет благодаря экономическому росту и природным ресурсам.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Три вектора эскалации, формула - одна

Четыре года назад американский журнал The National Interest поднял вопрос – а смогут ли Соединенные Штаты «потянуть» сразу несколько войн? Были перечислены следующие «кандидаты», с которыми мировой полицейский может начать борьбу за «свободу демократии»: Иран, Китай, Россия, и, как вариант на будущее – Северная Корея. Статья вышла в декабре 2021 года – за два месяца до начала СВО. Всем, кто обвиняет Кремль в «развязывании» украинского конфликта, напоминаем эти строки:

«Несмотря на то, что основное внимание уделяется экономическим санкциям, американские политики рассматривают ряд военных вариантов. Первый — наделить Украину тяжёлым вооружением, направить туда силы специального назначения, чтобы создать «человеческую мишень», и призвать союзников сделать то же самое».

Под вторым вариантом рассматривалась блокада Калининграда, введение с позволения Турции военных кораблей НАТО в акваторию Черного моря для «достижения «военно-морского превосходства» над Россией и расширение театра действий на территорию Кавказа.

Автор статьи - Дуг Бэндоу, старший научный сотрудник Института Катона, - предостерег Пентагон, который, по его словам, «очень занят подготовкой к возможным конфликтам с участием России, Китая и Ирана», что такая ноша непосильна для Соединенных Штатов. Эту же мысль, что США не осилят одновременную конфронтацию против «трех соперников», озвучил другой американский аналитик - Хал Брэндс в статье для Bloomberg.

Однако, спустя четыре года мы видим, что англосаксы, несмотря на все предостережения, придерживаются своего сценария. С уходом Байдена и потеплением отношений с администрацией Трампа курс НАТО, а значит и его «папочки», остался прежним. Суверенитет России, ее природные ресурсы и верность традиционным ценностям не дают покоя глобалистам.

Независимый геополитический аналитик Пепе Эскобар в своем эссе «Раз, два, три. За что мы боремся? За войны НАТО!» перечисляет все те же три вектора эскалации:

«Россия – Европа. Учитывая, что весь украинский фронт прогнил насквозь, появляются новые фронты: Южный Кавказ; тайные операции в Балтийском море; безудержная вербовка МИ-6 в Центральной Азии; новый терроризм в Чёрном море, особенно в Крыму. <...> Второе противостояние – США и Ирана, в котором «Израиль выступает скорее, как доверенное лицо». <...> Третье - НАТО против Китая».

Если взглянуть более масштабно, все три конфликта укладываются в одну формулу – это война Глобального Запада с Глобальным Югом, НАТО – с БРИКС. На кону – многополярность и суверенитет многих народов. Нам есть за что бороться.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

GENIUS + CLARITY — цифровой Бреттон-Вудс от Трампа

Финансовый аналитик Павел Рябов (ТГ-канал Spydell_finance) обращает внимание на принятый в США CLARITY Act, подразумевающий «массовую розничную эмиссию цифровых квази-долларовых обязательств небанковскими эмитентами, прямо предназначенных для платёжного обращения». Из чего делает вывод об ослаблении роли ФРС.

Она, конечно, ослабнет — но в данном случае, это не цель, а побочный эффект. Кроме CLARITY Act (Digital Asset Market Structure Clarity Act of 2025 был принят ещё и GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for U. S. Stablecoins Act). В целом виде, это означает реформу масштаба даже более крупного, чем рефлексия по поводу Федрезерва.

GENIUS Act устанавливает юридически признанный стандарт для стейблкоинов (цифровых активов, курс которых жёстко привязан к доллару) и передаёт право эмиссии таким стейблкоинов частным компаниям — но только в рамках лицензированной американской архитектуры. Поскольку требует полной прозрачности резервов, юрисдикционного присутствия в США и соблюдения стандартов AML/KYC (борьба с отмыванием денег и идентификация клиентов).

CLARITY Act разграничивает полномочия между SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США) и CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами США) в регулировании крипторынка. Создаёт единый нормативный ландшафт для блокчейн-проектов и цифровых активов, а также институционализирует рынок, обеспечивая защиту инвесторов и механизм допуска на биржи и платформы. То есть это не про полномочия ФРС. Это создание цифровой версии Бреттон-Вудса. Ставка делается не на золото и не на нефть, как прежде, а на инфраструктуру цифрового доллара.

Хотя Федеральная резервная система сохраняет свою монетарную функцию, она больше — не единственный источник финансовой власти в США. Реальный контроль теперь — у Минфина, SEC, CFTC и технологических подрядчиков, управляющих цифровой финансовой инфраструктурой. Стейблкоины, не соответствующие стандартам GENIUS Act (например, USDT вне США), рискуют быть вытесненными с глобальных рынков. Теперь доллар — это не просто валюта, а программируемая инфраструктура, которую можно экспортировать как «стандартизированную финансовую систему». Аналог SWIFT или GPS, но в блокчейне.

Хорошо известен нефтедоллар — обеспечение статуса американской валюты за счёт осуществления торговли нефтью сугубо в американской валюте. Так вот, GENIUS+CLARITY — это новая логика: доллар держится на цифровом протоколе допуска, юридических правилах и инфраструктуре, в которую встроены все участники. Любая криптобиржа или платёжная теперь обязана выбирать между «чистыми» долларами из системы GENIUS — и всеми остальными. Банки, суверенные фонды и транснациональные корпорации теперь вынуждены использовать только одобренные цифровые активы для участия в финансовых потоках США и G7.

Таким образом, гегемония доллара сохраняется, но переходит от валютной к протокольной модели, регулируемые компании получают конкурентное преимущество, а финансовый суверенитет стран, не желающих следовать американским протоколам резко ограничивается, особенно в криптосекторе.

Более того — здесь есть и отсылка к госдолгу США. GENIUS и CLARITY превращают доллар в условие участия в «белой» криптовалютной зоне. Биржи, банки, платформы, фонды, государства — все должны взаимодействовать с долларовыми цифровыми инструментами, одобренными США. Это означает, что резервы и трансграничные расчёты будут по-прежнему строиться на долларе — даже в цифровом виде.

Чем выше глобальный спрос на доллар (в любой форме) — тем дешевле обслуживание американского долга: казначейские облигации остаются главным активом, через который государства и инвесторы «встраиваются» в долларовую зону.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Перемирие на Украине? Станет хуже, чем до СВО!

— Интенсификация СВО: Россия должна ликвидировать отставание в современных методах ведения войны.

— Перемирие = поражение: это повод для введения иностранных войск на Украину под видом миротворцев.

— Франция и ФРГ: "Прекратите огонь, и мы вводим войска!"

— "Ресурсная сделка": американский бизнес — уже на Украине и давит на Трампа.

Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 23 июля 2025 года.

Тема дня: Захарова заявила, что освобождение россиян в Азербайджане нормализовало бы отношения стран

Москва рассчитывает на скорейшую нормализацию в отношениях с Баку, освобождение Азербайджаном удерживаемых российских граждан поспособствовало бы этому процессу, заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Пинта разума. Проблема Ильхама Алиева в том, что он не изучал опыт бывшего президента соседней республики Михаила Саакашвили, который тоже долго провоцировал Москву и даже провел маленькую и победоносную военную кампанию в Аджарии.

Сценарий по ходу пьесы. Алиев (в отличие, например, от того же Трампа) не относится к категории политиков, принимающих решения импульсивно или под влиянием мимолетных событий и публикаций в СМИ. Это очень опытный, информированный и даже в каком-то смысле осторожный политик. Соответственно, его решение атаковать Россию, причем демонстративно, было продуманным. Это означает, что он, поддерживаемый Турцией и, скорее всего, Великобританией, уверен в стратегической слабости России и переходит к активному участию в реализации плана по вытеснению интересов России не только из Закавказья, но и из Средней Азии, немаловажную роль в котором играет реализация проектов транспортных и энергетических коридоров из Китая в Европу в обход России. Как только будет окончательно решена проблема Зангезурского коридора (а это уже фактически решенный вопрос) последует и участие Азербайджана в различных турецких инициативах по объединению под патронатом Турции государств постсоветской Средней Азии, в том числе и Казахстана.

Теле Стрим. Демарш Алиева с украинскими шевронами — не эмоциональный выпад, а выверенный и согласованный с Анкарой и опосредованно с Лондоном сигнал. Баку форсирует выход из российского цивилизационного и военно-политического пространства. Задача-максимум — превратить Азербайджан в полноценный военно-политический плацдарм НАТО (через Турцию) на Каспии, окончательно выдавив Россию из Закавказья.

Рубеж и Zа Рубеж. Позиции нашей страны на не инкорпорированном НАТО пространстве бывшего СССР заметно слабеют — в Азербайджане, Армении, Казахстане, государствах Средней Азии. Более того, мы открыли Россию для их разрушительного воздействия через миграцию и не только через нее. Это результат неверной политики, которая проводится уже более четверти века.

Россия не Европа. Главной системной ошибкой, резко отличающей внешнюю политику РФ от внешней политики СССР, является отсутствие реальной альтернативы нашим конкурентам как в идеологическом, так и в социально-экономическом смысле. При всем желании, ни одна страна мира не будет ориентироваться на государство с невнятными стратегическими целями развития, без серьезной идеологии, с сырьевой полуколониальной моделью экономики. Наша мантра про «многополярный мир» и «глобальный юг» хороша только для внутренней пропаганды и то не на слишком длительный период. У России нет привлекательного образа будущего.

Новости сегодня. Ранее в СМИ появилась информация о том, что США предложили передать под контроль частной компании управление 40-километровым транспортным коридором, соединяющим основную часть Азербайджана с его анклавом в Нахичевани в рамках заключения мирного договора между Баку и Ереваном. Коридор проходит через Сюникскую область Армении, в Азербайджане его называют Зангезурским коридором. Этот вопрос якобы обсуждался во время переговоров между премьером Армении Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым на встрече в Абу-Даби 10 июля.

Зона особого внимания. И не стоит обольщаться — Россия пытается не поссориться окончательно не с Азербайджаном, а с Турцией. Потому что рискует потерять вообще все влияние в Закавказье и бывших республиках СССР. А также лишиться важного экономического коридора и гуманитарного хаба.

РУССТРАТ. Последствия того, что Турция так или иначе получит неограниченный военный доступ в Центральную Азию, могут быть для России довольно серьезными.

Азиатский Экспресс. Если информация подтвердится, это станет крупнейшим геополитическим сдвигом на Южном Кавказе после 2020 года.

Елена Панина: Украина сама не решает вопрос продолжения этой войны

Директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ, доктор экономических наук, профессор Елена Владимировна Панина в эфире программы «Большая игра» пояснила, почему переговоры с Киевом малорезультативны и не гарантируют стабильного мира:

У украинской стороны на этих переговорах есть главная задача – как можно дольше затягивать время. Потому что Украина сама не решает вопрос продолжения этой войны. За нее этот вопрос решается, в первую очередь, в Вашингтоне и в Брюсселе. И, несмотря на всю миролюбивую риторику, которая, в том числе, исходит из уст Дональда Трампа (от европейских политиков мы такой риторики не наблюдаем), все последние события этого года, включая недавний саммит в Гааге, говорят о том, что курс на войну с Россией, на большую европейскую войну против России не просто взят, он взят раньше и озвучен на программе «Перевооружения 2025-30» Европы. А сейчас он еще институализирован и приобретает механизмы:

- каким образом концентрируются финансы,
- где и каким образом наращиваются мощности.

И самое интересное, что во всем этом процессе Украина, ее военно-промышленный комплекс, включена в качестве составляющей плана этой программы.

Поэтому, добавила Елена Владимировна, говорить о том, что переговоры с украинской стороной могут быть направлены на мирное соглашение и стабильный устойчивый мир, не приходится.

Hudson Institute рекомендует Америке готовиться к «тотальной» военной мобилизации

И это, отметим, симптом куда более тревожный, чем пиарные сообщения о передаче Киеву очередного «Пэтриота». Даже текущие конфликты показывают, что преимущество в них получает та сторона, которая имеет сильную экономику, минимальное количество технологических зависимостей от импорта и промышленность, способную масштабировать производство и быстро адаптироваться под постоянно меняющиеся задачи технического характера. И желательно, чтобы эта промышленная база не могла быть выведена из строя парой удачных налётов ракет или дронов.

Вот и Брайан Кларк, Дэн Пратт и Надя Шэдоу из американского Hudson Institute пришли фактически к тем же выводам. «Китай, Россия и поддерживаемые Ираном страны, — пишут аналитики, — вместо того чтобы полагаться только на численность, комбинируют программное обеспечение, модульные аппаратные архитектуры, готовую микроэлектронику и коммерческие службы наблюдения для создания эффективного оружия и эрзац-разведывательно-ударных комплексов».

По состоянию на 2025 год, даже страны со скромным промышленным и технологическим сектором могут добиться успеха благодаря тому, что грань между коммерческими и военными системами становится всё более размытой, отмечают авторы. В то же время Пентагон продолжает сосредотачиваться на «монолитных» высокоспециализированных системах, которые трудно модернизировать и массово производить. Такая тактика уже приводит США к дефициту готовых средств и к уязвимости стратегических цепочек поставок. Америке требуется скорейшим образом перейти на иную систему — модульные вооружения, построенные на коммерческих компонентах, с возможностью замены одних компонентов на другие для их подгонки под конкретную тактическую задачу, призывают в Hudson Institute.

Кроме того, рекомендуется использовать коммерческую же промышленность, переведя её в режим двойного назначения. А заодно научиться массовому выпуску низкотехнологичных компонентов, не требующих узких специалистов. В противном случае, предупреждают авторы, США могут застрять в дефиците невероятно технологичных, дорогих — и редких! — ракет, снарядов и БПЛА. Тогда как противник обрушится количеством и возьмёт адаптивностью. Эффективная армия будущего — устойчивая, переоснащаемая и экономически совместимая с реальными угрозами, резюмируют авторы.

Абсолютно логичный вывод. Как и понимание необходимости перестройки самой парадигмы промышленности под войну нового типа, о чём писалось не раз и не два. Вместо длительных тендерных процедур и монополизации производства конкретных изделий в одной точке нужно переходить к производству распределённому, способному справиться с новыми вызовами, которые непременно возникнут, когда дроны и всё прочее Запад начнёт клепать массово.

России нужно быть эффективнее, быстрее и качественнее. Выстроенная за последние 30 лет модель, объединяющая экономику, финансы и промышленность, к будущим кризисам может оказаться не готовой — и тогда последствия окажутся фатальными.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Елена Панина: Для Запада Украина – это мощнейший полигон

Директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ, доктор экономических наук, профессор Елена Владимировна Панина в эфире программы «Большая игра» рассказала о подготовке НАТО совместно с Украиной к большой войне:

Украина активно, в составе Европы, блока НАТО (а НАТО, мы знаем, в основном, – это США+) готовится к войне с Россией. Они поставили себе сроки где-то 2030 год. Понятно, что к 2030 году они эту планку не преодолеют, поскольку у них есть много проблем в военно-промышленном комплексе. Но, скажем, в каком-то недалеком будущем после 2030 года, я думаю, такую войну все же будут пытаться развязать. И опять-таки посредством Украины. Для Запада Украина – мощнейший полигон для испытания новых видов вооружений, новых тактик, применения ИИ, новых форм ведения войны.

Где еще они найдут такое прокси-государство, добавила Панина, которое имеет такую протяженную границу с Россией, для того чтобы опробировать эту будущую войну?

«Мост Трампа»: Пашинян согласен уступить США часть Армении на 99 лет?

Во всяком случае, именно это утверждает испанское издание Periodista Digital, якобы получившее информацию от армянской диаспоры во Франции. В весьма критической по отношению к Николу Пашиняну публикации, где тот позиционируется как «марионетка Госдепа и Эрдогана», утверждается, будто меморандум о взаимопонимании по созданию транспортного коридора «Мост Трампа» подписан. Причём, как заявляет издание, документ уже одобрен в Азербайджане и США.

Меморандум предусматривает реализацию 42-километрового транспортного коридора через Сюникский район Армении, соединяющего Азербайджан с Нахичеванским эксклавом. Отмечается, что Армения сохранит суверенитет над регионом, но транспортным коридором будет управлять частная американская компания, получившая соответствующую лицензию. Доходы, полученные от использования коридора, распределятся так: американская управляющая компания получит 40% выручки, в то время как Армения — только 30%. Куда денутся остальные 30% — неясно. Земля сдаётся в аренду на 99 лет. PD добавляет, что меморандум предусматривает размещение на территории Армении 1000 бойцов некоей американской ЧВК.

«Очевидно, что США и Турция станут основными бенефициарами реализации положений меморандума. И если выгоды для Турции можно рассматривать как экономические, то США в рамках своих стратегических интересов в первую очередь стремятся установить жёсткий контроль над армяно-иранской границей», — отмечает испанское издание. После чего обильно описывает негативные последствия для региона, перспективы крупных войн, а также урон интересам Франции.

Сам документ издание не приводит, но логика событий выглядит как минимум правдоподобно. И не только из-за отсылок ко Франции, у которой действительно есть интересы в Армении, — и документ могли потому «слить». Правдоподобность возникает оттого, что примерно та же концепция была предложена в рамках печально известной «ресурсной сделки» США и Украины — физический контроль американских активов силами ЧВК или иного рода парамилитарных прокси, долгосрочный переход активов в распоряжение США плюс сопутствующие «миротворческие» усилия. Правда, как показала та же украинская сделка, прибыль получается вилами по воде писаной.

Если документ действительно подписан, то факт захода США и НАТО в Закавказье можно считать состоявшимся. И России пора думать о комплексной обороне этого, и без того непростого, направления. Стоит ожидать интенсивных контактов с Ираном и Китаем — у трёх наших стран возникает общая крупная проблема…

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Британский сценарий — вновь столкнуть Россию и Германию. Но есть нюанс

Мы наблюдаем британское желание повторить комбинацию Первой и Второй мировых войн. Точнее, переиграть их к большей для себя выгоде. Ведь сценарий Второй мировой войны в конечном итоге пошёл не по плану.

«Возникновение альянса между Германией и Британией следует воспринимать как двустороннее договорное оформление общей стратегии наднационального либерального клана, который сегодня правит Европой. Это клан делает всё, чтобы, во-первых, остаться у власти и, во-вторых, перейти к долгосрочной «ледяной» войне против нашей страны, действуя на самой грани войны «горячей». Через пять-шесть лет они, судя по их угрозам, обещают быть готовыми к прямому вооружённому конфликту с Россией»,

— пишет Алексей Пушков.

Здесь стоит внимательно присмотреться к британской стратегии. По сути, через двусторонние военные соглашения со странами Европы Лондон формирует параллельную НАТО систему управления, заточенную под военный конфликт с Россией. Сначала в прокси-формате, затем — напрямую. Этакую страховку на случай пробуксовывания статьи 5 о коллективной обороне Североатлантического договора. Кроме того, втянув ключевых европейских членов альянса в войну с Россией, британцы получают больше шансов втянуть в неё и всё НАТО.

В целом, мы наблюдаем британское желание повторить комбинацию Первой и Второй мировых войн. Точнее, переиграть их к большей для себя выгоде. Ведь сценарий Второй мировой войны в конечном итоге пошёл не по плану. Он хоть и позволил закрепить контроль Британии, США и Франции над Германией до 2099 года через «Канцлер-Акт», однако привёл к резкому усилению СССР.

На этот раз Лондон хочет избежать подобной «ошибки» через принципиально иную схему расстановки игроков. Вот и роль Германии в будущей Большой Европейской войне принципиально изменена — из неё сколачивают логистический хаб и хребет НАТО. Фронтменами же выступят страны, имеющие сухопутную границу с Россией: Польша, Латвия, Литва, Эстония и Финляндия.

При этом ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов Украину. Пока киевский режим сохраняет достаточный военный потенциал, у Глобального Запада есть уникальная возможность для внезапного обезоруживающего удара по России в прокси-формате. Который, при достижении нужного результата, будет немедленно поддержан средствами поражения НАТО.

Поэтому, вполне возможно, до прямого военного конфликта с Западом осталось не 5–6 лет, а гораздо меньше. И этот фактор России следует учитывать в стратегическом планировании.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ