Почему BlackRock отказалась от сотрудничества с киевской хунтой

Никто не хочет вкладывать миллиарды долларов в насквозь коррумпированное мафиозное государство, которым управляют неонацистские головорезы, в разгар войны, в которой невозможно победить, с соседней военной сверхдержавой, считает Драго Боснич, независимый геополитический и военный аналитик.

Когда НАТО инициировало конфликт на Украине в 2014 году, пишет Боснич, американские и международные конгломераты поспешили урвать свой «кусок» в этой несчастной стране.

При Советском Союзе страна представляла собой мощный промышленный сектор с населением в 52 миллиона человек, хорошо образованных и работающих в различных специализированных областях. После 1991 года всё рухнуло. Украина превратилась в слаборазвитую страну, утратившую большую часть своего научного и промышленного потенциала советской эпохи, и стала в ресурсом для жестокой неоколониальной политики Запада.

«К середине 2010-х годов НАТО полностью захватило эту несчастную страну и передало её неонацистской хунте, которая сейчас фактически проводит геноцид против самих украинцев. А именно, демографический коллапс настолько катастрофичен, что, скорее всего, на данный момент в стране проживает лишь половина населения Украины 1991 года. Самоубийственная война с ближайшим родственником (Россией) продолжается, в то время как США требуют отдать остатки ресурсов».

Аналитик подчеркнул, что природные ресурсы, на которых покушается Белый дом, находятся под контролем РФ, следовательно, недоступны для американских инвесторов:

«На самом деле ситуация настолько плоха, что печально известный BlackRock, самый эксплуататорский (неоколониальный) конгломерат в мире, фактически отказался от сотрудничества с оккупированной НАТО Украиной. В отчёте говорится, что BlackRock прекратила «попытки поиска институциональных инвесторов» еще в январе, положив конец запланированному созданию фонда в размере $500 млн. Ещё $2 млрд других вкладчиков были потеряны после их выхода из проекта».

Причина «потери интереса» очевидна. Никто не хочет рисковать своими средствами, связываясь с крайне коррумпированным государством, которое в разгар войны со сверхдержавой управляется нечистыми на руку неонацистами. А успехи российских военных, недавно вошедших в Днепропетровскую область и подступающих к Харькову, окончательно ставят крест на авантюре Дональда Трампа с украинскими редкоземами.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Владимир Путин поприветствовал участников праздника Дня семьи, любви и верности:

Семья в России была и остаётся высшей ценностью, краеугольным камнем общества. Поддержка материнства и детства, укрепление института семьи и брака, помощь молодым и многодетным семьям – в числе наших безусловных приоритетов,

- сказал президент России.

Он напомнил, что сегодняшний 2025 год объявлен Годом защитника Отечества. Именно эти два понятия – семья и Отечество неотделимы одно от другого.

Лукас Лейроз: В Германии требуют отмены санкций в отношении России

Член Ассоциации журналистов БРИКС, научный сотрудник Центра геостратегических исследований, военный эксперт Лукас Лейроз сообщает о том, что в Германии все чаще раздаются голоса об отмене антироссийских санкций. Дело в том, что они не только загнали немецкую экономику в тупик, но и стали поводом для внутренних разногласий:

Из-за антироссийских санкций в немецком обществе, судя по всему, начинают возникать серьёзные проблемы с национальной сплочённостью. Теперь не только простые люди и политические организации оказывают давление на правительство, требуя восстановить связи с Россией, но даже местные власти в немецких провинциях присоединяются к усилиям, направленным на то, чтобы обратить вспять русофобское безумие Берлина.

К примеру, экономика города Швед полностью зависела от местного завода, перерабатывавшего российскую нефть. Санкции привели к массовой безработице и поставили под угрозу экономическую и социальную жизнь города. Муниципалитет требует отмены антироссийских санкций, но правительство игнорирует просьбы.

«Русофобское безумие, стало доминирующим среди лиц, принимающих решения в Германии и Европе» пишет автор. Если Берлин не научится отстаивать интересы собственного народа, его ждет серьёзный кризис легитимности.

"Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"

Премьер Израиля Нетаньяху сообщил, что выдвигает Трампа на Нобелевскую премию мира, передает агентство Associated Press.

«Он кует мир, пока мы говорим, в одной стране и одном регионе за другим»

— сказал Нетаньяху, вручая Трампу номинационное письмо, которое, по его словам, он отправил в Нобелевский комитет.

🔸 Мир абсурда. Чтоб получить Нобелевскую премию мира надо быть спонсором украинского нацизма и бомбить суверенную страну Иран. Самое интересное, что Нобелевский комитет, который давно превратился в политический инструмент, скорее всего, эту премию Трампу присудит.

И ещё пару слов о миротворческой деятельности президента США. На встрече с израильским премьером Биньямином Нетаньяху Трамп заявил, что США будут продолжать поставки оружия Украине и намерены нарастить их.

«Мы направим еще некоторое количество оружия. Они должны иметь возможность обороняться. По ним очень сильно бьют. Мы отправим еще оружие, преимущественно оборонительное»

— сказал он.

CEPA (США): Россия воюет нечестно — строит больше ракет, чем всё НАТО!

В вашингтонском Центре анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) раскрыли главную тайну военных успехов России. Всё дело в том, что мы производим оружия и боеприпасов больше, чем всё НАТО вместе взятое, — и отчего-то не думаем погибать.

▪️ "Ни один из членов НАТО не использует в системах ПРО производство, не требующее прибыли, или вертикально интегрированное производство. Темпы производства определяются рентабельностью для акционеров, зависимостью от поставщиков и многолетним планированием. При существующей контрактной архитектуре структурное снижение себестоимости невозможно", — возмущается автор статьи Джордж Джанджалия.

Аналитик приводит некоторые цифры. По западным оценкам, только в июне российский ОПК произвёл около 195 стратегических ракет, от 60 до 70 баллистических ракет "Искандер-М", от 10 до 15 гиперзвуковых ракет "Кинжал" и от 60 до 63 крылатых ракет Х-101. И это не считая семикратного (!) увеличения производства "Гераней".

При этом, например, за весь 2024 год Lockheed Martin произвела лишь 500 ракет-перехватчиков PAC-3 MSE. Заявленный объём выпуска на 2025 год составляет 600 единиц, а к 2027 году планируется увеличить его лишь до 650 единиц. Япония производит 30 ракет в год. Производство перехватчиков GEM-T в Германии будет запущено не раньше III квартала 2026 года.

▪️ Разнятся и цены. Так, производство одной ракеты "Искандер-М", как считает автор, оценивается в $400-500 тыс. Тогда как упомянутая PAC-3 MSE стоит $4 миллиона, куда входят "прибыль субподрядчиков, лицензирование компонентов, амортизация и стимулирующие выплаты за производительность".

"Для перехвата 6 "Искандеров" требуется 12–18 PAC-3. Расходы от $48 до 72 млн. Это превышает ежемесячные затраты России на производство баллистических ракет в два раза", — сетует Джанджалия. Причём требуемое количество перехватчиков для Patriot ещё и растёт: "Искандеры" модифицируются, маневрируют и оснащаются обманными целями. Западу нужно менять стратегию закупок, подчёркивает автор.

В другой статье коллега Джанджалии по CEPA, Эдвард Лукас, переживает ещё больше. По его словам, всё ПРО Европы зиждется на двух системах — американской MIM-104 Patriot и франко-итальянской SAMP/T. Последняя показала себя малоэффективной. Да, к 2027 году совокупное производство перехватчиков Patriot в США, Японии и Германии, вероятно, достигнет 1130 единиц по сравнению с нынешними 850-ти. К 2029 году этот показатель может даже составить 1470 единиц. Но, с учётом реальной статистики поражения ракет, количество нужно увеличить в 2-3 раза. И то, предупреждает Лукас, это позволит разве что выйти на паритет с довоенным производством России — но не сегодняшним.

▪️ Тем самым подтверждается простой факт: бодаться с ВПК Запада "в лоб", играя по его же правилам, российская "оборонка" не должна. В абсолютных цифрах у Запада денег намного больше, и "рыночные отношения" в производстве оружия закончатся не в нашу пользу. Тогда как централизация производства и планирование на уровне государства, а не исходя из прибылей корпораций, в кризисных ситуациях оказывается поэффективнее Адама Смита.

Но рано или поздно по обе стороны Атлантики тоже поймут, что развитие ВПК не должно замыкаться на "прибыли субподрядчиков". Отсюда ещё один вывод: для глобального противостояния с Западом — а это не только оружие, но и весь спектр технологий и промышленности — России потребуется преобразовать свою экономику, чтобы она стала ещё более эффективной, чем откормленный противник.

Алексей Мухин: Почему БРИКС раздражает Дональда Трампа

Генеральный директор Центра политической информации, член научного совета Института РУССТРАТ, политолог Алексей Мухин в интервью Общественной службе новостей пояснил, почему президент США Дональд Трамп начал высказывать серьезное недовольство в отношении стран, работающих в формате БРИКС:

Дональд Трамп не любит многие вещи: Китай, «демократов», прессу и БРИКС. Кто-то его убедил в том, что эта организация представляет опасность для эксклюзивного экономического благополучия США, и он искренне поверил, что, карая участников БРИКС с помощью спонтанно повышаемых тарифов, можно добиться того, что эти страны перестанут переходить на национальные валюты в расчетах и налаживать свою удобную логистику.

Мухин добавил, что всякое действие рождает противодействие, и попытки давления только отдалят от желаемого результата.

В отказе от американоцентричности виноваты не БРИКС, а сами Соединенные Штаты, которые с помощью санкций пытались подавлять национальные экономики и ставить их в подчиненную позицию, заключил эксперт.

Андрей Гурулев: Война неизбежна и другого варианта нет

Депутат Госдумы Андрей Гурулёв в эфире телеканала Царьград высказал мнение о том, когда начнется война с Европой:

Информационная война нацелена не столько на нас, сколько на внутреннюю аудиторию. Создать образ врага, неизбежно нападающего на Польшу, Германию, Францию. Стремящуюся поработить, уничтожить и так далее. По-другому не получится. То же самое происходило на Украине – образ врага из России делали последовательно.

Депутат добавил, что Евросоюз не будет готов к войне к 2029 году. По его мнению, конфликт начнется на пару лет позже, поскольку сейчас население Европы морально не готово к войне и не хочет воевать, и на его мотивацию потребуется больше времени, чем этого бы хотели чиновники из Брюсселя.

Елена Панина: Институт Куинси: Конфликт Израиля с Турцией — это не "если", а "как"

Трита Парси из американского Института Куинси полагает, что по мере сокращения влияния Ирана в регионе на первый план выходят Израиль и Турция. Поэтому конфликт между ними неизбежен, пишет Директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ, депутат Государственной Думы Елена Панина.

Долгое время, подчёркивает Парси, Тель-Авив следовал доктрине альянсов с неарабскими государствами на своей периферии: Ираном, Турцией и Эфиопией, — чтобы уравновесить Арабский мир: Ирак, Сирию и Египет. Но после 1991 года не осталось ни одного арабского государства, которое могло бы представлять для Израиля традиционную военную угрозу. В результате внимание израильтян переключилось на Иран.

С тех пор Израиль одержал несколько крупных побед, утверждает автор: иранская "ось сопротивления" в значительной степени разрушена, и сейчас еврейское государство стоит на пороге установления устойчивого господства в воздухе над Ираном. Поэтому, даже несмотря на то, что соперничество с аятоллами ещё далеко от завершения, Израиль уже начал присматриваться к следующему государству, которое необходимо подчинить, чтобы добиться военной гегемонии на Ближнем Востоке, — к Турции.

"До тех пор, пока Израиль считает, что его безопасность может быть обеспечена только военным превосходством над всеми соседями, которые могут бросить ему вызов, независимо от того, есть ли у них такое намерение, — Турция, становясь крупной державой в регионе, будет находиться под прицелом Израиля, нравится ей это или нет", — резюмирует аналитик.

Логика в этих рассуждениях есть. Доктрину Израиля с 1950-х годов можно описать как "превентивная гегемония", потому что любое равенство в силах ведёт к уничтожению еврейского государства и только асимметрия даёт ему шанс на выживание. Так появляется идея последовательного подавления любого центра силы в зоне досягаемости.

Отсюда, в перспективе, — укрепление связей Израиля с курдами в Сирии, создание антитурецкого альянса (Греция, Кипр, Египет, ОАЭ), поддержка разработки газовых месторождений в Средиземном море вопреки турецким претензиям, плюс все возможности израильского лоббизма. При этом Израиль будет стремиться не к войне с Турцией — она слишком дорогостоящая, — а к разложению турецкой силы на отдельных участках.

Однако Турция — более гибкий и опасный игрок в долгосрочной перспективе, способный бросить вызов Израилю в Леванте, Палестине и в Красном море. Анкара может также ответить исламской дипломатией: турки — это сунниты, что дает им большую свободу маневра, чем шиитскому Ирану. А также размораживанием альянсов с Россией и Китаем, особенно в энергетике и на сирийском направлении.
Ну а России нужно во всём этом клубке ближневосточных противоречий добиться реализации собственных интересов в регионе.

С ДональдомТрампом происходит то же самое, что и в его 1-ый президентский срок, когда его антивоенный и реформаторский потенциал были успешно нейтрализованы американским политическим мейнстримом.

Антибюрократической революции так и не произошло: все ограничилось закрытием USAID, функции которого поделят, однако, Госдеп и, надо полагать, ЦРУ.
Трамп теряет политических соратников: он рассорился с Маском - его, возможно, наиболее искренним союзником. Из-за разногласий по Ирану черная кошка явно пробежала между ним и его назначенкой на пост главы Национальной разведки Тулси Габбард. Ее ненавидят неоконсерваторы, "ястребы" и либеральные интервенционисты, они будут счастливы, если Трамп отправит ее в отставку. Из щелей, подобно тараканам, вылезли притихшие было сенаторы- русофобы, типа Линдси Грэма, которые яростно размахивают списком новых антироссийских санкций.

Обещанные Америке громкие разоблачения сошли на нет. Трамп обещал сказать американцам правлу насчет 11-го сентября 2001 года, убийств Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, но к правде никто даже не приблизился. Самое громкое дело - дело Эпштейна - было успешно "замотано" в высоких кабинетах, и его потенциальные фигуранты облегченно потирают руки и поднимают бокалы с виски. Удар по оплотам либералов и ненавистников Трампа - Голливуду и шоу-бизнесу, к которому, как казалось, открывало путь скандальное и громкое дело Пи Дидди, так и не состоялся, и уже ясно, что не состоится. Трамп вновь завяз в вашингтонском болоте, которое он клялся осушить, но никак не осушит. История повторяется.

Елена Панина: При Трампе мир станет еще опаснее, но Россия уже подготовила для США и Запада кощееву иглу

«Нам нужна опора на собственные силы, поиск союзников, дипломатическая работа, серьезно подкрепленная нашим военно-промышленным потенциалом и усилением боевых действий на территории Украины. Только так можно заставить опомниться западную верхушку, внимательнее отнестись к тому, что мир стоит на пороге глобальной ядерной войны»,

- в интервью изданию Украина.ру рассказала российский политический деятель, директор Института международных политических и экономических стратегий - РУССТРАТ Елена Панина.

Украина уже вторична: «мозговые тресты» Запада продвигают новое целеполагание антироссийских санкций. Часть 1\2

За последние недели Atlantic Council (организация признана нежелательной на территории РФ) опубликовал ряд материалов, касающихся санкций против России. Было отмечено, что в июне 2025 года Европейская комиссия предложила восемнадцатый пакет санкций, включающий запрет на любые транзакции с газопроводами Nord Stream 1 и 2, а также снижение потолка цен на российскую нефть с $60 до $45 за баррель. Это свидетельствует о стремлении ЕС окончательно избавиться от российского газа – даже если это обгоняет американскую готовность к таким событиям.

Также указывалось, что ЕС и Великобритания расширили санкции против судов, участвующих в нелегальной торговле российской нефтью, увеличив число санкционированных судов более чем вдвое.

Наблюдается расхождение в подходах США и ЕС к санкционной политике. ЕС усиливает санкции, в то время как администрация Трампа проявляет осторожность, рассматривая возможность смягчения санкций в обмен на уступки со стороны России. Публикации Atlantic Council за июнь 2025 года отражают переход от краткосрочных мер к долгосрочной стратегии сдерживания России. Санкции становятся инструментом не только экономического давления, но и геополитического влияния, направленного на ограничение возможностей России в ключевых секторах и укрепление позиций Запада в глобальной политике.

Аналогичную линию занял признанный нежелательным на территории РФ Центр анализа европейской политики (CEPA). Центр подвергает критике распространённое в западных кругах мнение о том, что санкции уже наносят критический урон российской экономике. Он указывает на преувеличение их эффективности и призывает к более реалистичной оценке ситуации. В частности, проанализировав реальные и ожидаемые эффекты санкционного воздействия на Россию - дефицит рабочей силы, технологическая уязвимость и зависимость от военных расходов – в дальнейших санкциях предлагается сосредоточиться именно на этих сферах. Соответственно, CEPA подчёркивает необходимость не ослаблять, а усиливать санкционное давление на Россию.

Европейский совет по международным отношениям (ECFR) изучает военную и экономическую активность России в Арктике и наделяет это санкционное направление высоким приоритетом. Также подчёркивается, что ЕС не ввёл новых санкций на российский трубопроводный газ в июне, но стратегически усиливает существующие ограничения на СПГ и развивает проекты по диверсификации поставок. Авторы призывают идти дальше — блокировать обходные схемы и готовить инфраструктуру для полной независимости.

Данный аналитический центр всё больше смещает акцент от краткосрочного давления к долгосрочному стратегическому сдерживанию — санкции становятся частью политики по ограничению российских возможностей в критических секторах (Арктика, энергетика, подводная инфраструктура). Упор делается не только на запреты, но и на повышение устойчивости ЕС: диверсификация газовых поставок, усиление охраны инфраструктуры, поиск новых партнёров. Риторика ECFR подчёркивает, что санкции — это теперь не просто «наказание», а инструмент перестройки геополитического баланса в пользу Европы и сдерживания России в течение многих лет вперёд.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Украина уже вторична: «мозговые тресты» Запада продвигают новое целеполагание антироссийских санкций. Часть 2\2

Американский институт предпринимательства (AEI) уделяет большое внимание российскому энергетическому сектору, отмечая, что санкции привели к разделению мирового нефтяного рынка на «санкционированные» и «несанкционированные» сегменты, что позволило таким странам, как Китай, Индия и Турция, приобретать нефть по сниженным ценам.

Это создало экономические преимущества для этих стран, одновременно снижая доходы России. Авторы подчеркивают необходимость более точной настройки санкций для максимального давления на Россию при минимизации негативных последствий для мирового рынка. Также отмечена необходимость нейтрализации «обходных» путей, которым пользуется Россия – например, через Монголию.

В связанном с Центром по международным отношениям (CFR) издании Foreign Affairs отмечают недостаточность существующих санкций для изменения политики России. Звучит предложение увязать существующие и будущие договора по контролю над вооружениями с санкционными мерами.

В июне 2025 года Европейский институт исследований безопасности (EUISS) опубликовал ряд материалов, касающихся санкционной политики в отношении России. Эти публикации также отражают эволюцию подходов ЕС к санкциям — от краткосрочных мер к долгосрочной стратегии сдерживания и подрыва возможностей РФ.

Авторы призывают ЕС к проактивной стратегии «обесточивания» России. Предлагается использовать уязвимости России в различных регионах и сферах, включая гибридные угрозы и теневой флот, для усиления давления. А также – тесно увязывать санкции с ситуацией на Украине.

Большинство аналитических центров исходят из того, что краткосрочные шоковые санкции уже исчерпали большую часть своего ресурса, поэтому смысл смещается к структурному, долгосрочному ослаблению способностей России. При этом санкции должны сопровождаться:

закрытием обходных путей
синхронизацией внутри коалиции
заранее просчитанными вариантами возможного смягчения в будущем (чтобы это было рычагом давления и торга, и при этом не несло издержек западным экономикам.)

Таким образом, аналитические центры Запада рассматривают санкции уже не только в контексте украинского кризиса, но и как мощный фактор сохранения однополярного миропорядка (как минимум) и усиления западного доминирования в перспективе (как максимум).

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Трамп намерен сделать важное заявление по России 14 июля: Мастер пера, Политтехнологи, Зона особого внимания, Православная политика, КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Разумная Россия, Полилог. Экспертиза, Россия в глобальной политике;

— В Узбекистане мужчину приговорили к пяти годам за службу в армии России: Тайная канцелярия, Московская прачечная, Азиатский Экспресс, FSA — NSA, Что делать?, Евразийский брифинг, Депутатские будни, Бойлерная;

— Медведев заявил, что БРИКС набирает авторитет, несмотря на угрозы Трампа ввести пошлины: РУССТРАТ, Кремлевский мамковед, Пауки в банке, Бульдоги под ковром, Е-коммерсЪ, Украина не Россия, Рубеж и Zа Рубеж, Ритейл и деньги;

— Трамп пообещал поставить больше оружия Украине: Вашингтонский обком, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Алексей Ярошенко | Позиция, Скурлатов live, Тенденции эпохи, Сибиряк, Шо, опять?, Друид;

— «Коалиция желающих» будет готова действовать на Украине сразу после прекращения боев: СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС, Инсайды и инсайты, Третья Сила, ПолитологОрлов, Поднять Перископ!, Темы. Главное (ГлавМедиа), Тайны Ленинградского двора ZVO, Вечерний пророк, Калейдоскоп;

— Число совершенных мигрантами особо тяжких преступлений выросло в 1,5 раза: Юрий Баранчик, Мадам Секретарь, Плавильный котел, ДВУГЛАВ, Теле Стрим, Политический Агрегатор, Россия не Европа, Неверный путь, Зеркало;

— Европарламент отклонил вотум недоверия Урсуле фон дер Ляйен: МЕЛЬНИЦА, Донбасский Кейс, Мадам Секретарь, Новости сегодня, Депутатские будни, Столица;

— Лидеры Армении и Азербайджана обсудили нормализацию отношений: Тот самый Олень🦌, Записки армянского офицера, Елена Панина, Новый век, Пятилетка, Сценарий по ходу пьесы.

России необходимо наращивать свой нестратегический ядерный потенциал

Экономика стран НАТО кратно превосходит российскую, и ввязываться в гонку обычных вооружений для России заранее проигрышно. Это сейчас мы производим больше обычных вооружений по ряду основных позиций, но так будет не всегда. На страницах журнала «Россия в глобальной политике» была детально разобрана статья в журнале Foreign Affairs за авторством двух американских экспертов по вопросам ядерного сдерживания, Випина Наранга и Праная Вадди. Анализ интересный.

Однако есть момент, по которому следует высказаться. В анализе утверждается, что России следует развивать нестратегическое ядерное оружие, в том числе для сдерживания Франции, Британии, неядерных европейских стран без создания угрозы территории США, — и одновременно сокращать его:

«Модернизацию нестратегического ядерного арсенала могло бы сопровождать и сокращение его общей численности (сейчас у России, по зарубежным оценкам, 1558 нестратегических боеголовок), но делать такое разумно, лишь выгодно „продав“ это сокращение американцам. России следует оставлять открытой дверь для диалога по стратегической стабильности, но с учётом российского подхода и российских интересов (широкая трактовка стратегической стабильности, угроза со стороны НАТО, враждебная невоенная деятельность Запада в отношении России, ядерные арсеналы Франции и Британии)».

Во-первых, чтобы выгодно «продать» сокращение американцам, нам придётся передать им точные данные по количественному и качественному составу, местам и условиям хранения ядерных боезарядов и даже предоставить возможность перепроверки данной информации. При этом на сегодня нет ни одного документа, обязывающего Россию это сделать. Соответственно, в этой ситуации Вашингтону не известны точные параметры нашего нестратегического ядерного арсенала. Конечно, он опирается на данные своей разведки, но официальное подтверждение всех характеристик с нашей стороны качественно повысило бы осведомлённость американцев. А нам всё-таки лучше подобные возможности держать в секрете, чтобы не облегчать противнику планирование агрессии.

Во-вторых, США настаивали на том, чтобы включить российское нестратегическое ядерное оружие в общую сумму со стратегическим ядерным оружием — и подвести под потолок СНВ. В первый срок Трампа этот тезис выставлялся американской стороной как условие продления СНВ-3. Но Россия отвергла данный подход, считая это шагом к нашему одностороннему разоружению на фоне превосходства НАТО в обычных вооружённых силах.

В-третьих, с учётом активной подготовки НАТО к новой Большой Европейской войне, России необходимо не сокращать, а количественно и качественно наращивать свой нестратегический ядерный потенциал. Он не только компенсирует упомянутое превосходство НАТО над нашей страной в обычных вооружённых силах, но и является нашим надёжным средством регионального сдерживания. Тем более, что Россия не связана по этому вопросу никакими формальными ограничениями.

Экономика стран НАТО кратно превосходит российскую, и ввязываться в гонку обычных вооружений для России заранее проигрышно. Это сейчас мы производим больше обычных вооружений по ряду основных позиций, но так будет не всегда. Рано или поздно альянс выровняет объёмы выпуска военной продукции, а со временем может превзойти российские показатели.

И что ещё важно. С учётом расчёта НАТО на внезапный превентивный обезоруживающий удар по России в рамках новой Большой Европейской войны, в том числе потенциально — через Украину, нам необходимо резко сократить время на подготовку удара нестратегическим ядерным оружием. Оптимально было бы иметь часть нестратегических ядерных сил и средств в готовности к немедленному применению.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Будущее переговоров на фоне угроз Киева и внезапности Трампа часть 1\2

10 июля госсекретарь США Марко Рубио сделал официальное заявление о продолжении поставок вооружений и военной техники киевскому режиму. Он так объяснил случившийся временный перерыв:

«Это был обзор, в ходе которого определённые боеприпасы были временно поставлены на паузу. Ради этого обзора».

Подобное объяснение вызывает сомнения. Какова бы ни была настоящая причина приостановки американских военных поставок, после их возобновления из Берлина вновь прозвучало обещание предоставить дальнобойные ракеты Taurus Владимиру Зеленскому. Оно было озвучено в субботу, 12 июля, генерал-майором Кристианом Фройдингом, возглавляющим специальный штаб по Украине в Минобороны ФРГ.

Разумеется, Россия не оставляет без внимания такого рода угрозы со стороны киевского режима и его союзников. Например, бывший глава российского правительства и член научного совета Института РУССТРАТ, генерал-полковник Сергей Степашин в тот же день, 12 июля, достаточно жёстко предупредил немецкого канцлера Фридриха Мерца о последствиях его решения передать дальнобойные вооружения киевскому режиму.

«Россия будет расценивать, если такие ракеты пойдут на Украину и будут лететь в центр нашей страны, как включение Германии в активные боевые действия против нашей страны. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мы знаем, где находятся предприятия, которые производят эти ракеты»,

– сказал политик и военный эксперт в интервью РИА Новости.

Тем не менее представители киевского режима во главе с Владимиром Зеленским почувствовали себя значительно увереннее после возобновления поставок из Вашингтона и обещаний из Берлина. В субботу и воскресенье они сделали ряд заявлений, способных разрушить хрупкие ростки мирного процесса, выстраиваемого в последние несколько месяцев.

В частности, замглавы МИД Украины Сергей Кислица назвал стамбульский формат «практически исчерпанным». А Владимир Зеленский заявил о том, что «сделает всё для переноса войны на российскую территорию».

«Готовим новые наши дальнобойные удары»,

– пообещал он.

Зигзагообразная внешняя политика Трампа, особенно в последние две недели, не способствует продвижению мирной инициативы, которой он, казалось бы, с момента её зарождения уделяет повышенное внимание. Таким образом, можно с сожалением утверждать, что во многом Дональд Трамп пока остаётся миротворцем в основном в словесном, а не в практическом формате.

Издание Politico, гадая о планах Трампа, сообщило со ссылкой на неназванных чиновников из его окружения, что он якобы собирается предоставить Украине новый пакет военной помощи со складов Пентагона по программе предыдущей администрации на сумму $3,8 млрд.

«Деньги поступят из фонда, одобренного Конгрессом в прошлом году при президенте Джо Байдене, который позволяет Министерству обороны изымать оружие из запасов американских военных для Украины. Фонд, известный как президентский орган по сокращению штатов, по-прежнему хранит около $3,8 млрд»,

– утверждается в материале. Впрочем, Трамп ещё со времён своего первого срока относит Politico к «fake news».

Портал Axios, тоже не раз пойманный на вранье как самой республиканской администрацией, так и различными аналитиками, написал со ссылкой на безымянные источники о том, что Трамп может передать Владимиру Зеленскому дальнобойные вооружения:

«План, вероятно, будет включать ракеты большой дальности, способные поражать цели в глубине российской территории, включая Москву».

13 июля Трамп заявил, что отправит на Украину системы ПВО Patriot, которые будут на 100% оплачены Евросоюзом.

«Для нас это будет выгодно, и мы отправим им Patriot, которые им отчаянно нужны. Мы собираемся отправить им различные единицы очень сложной военной техники»,

– сказал Трамп, направляясь в Белый дом из Нью-Джерси. Он уточнил, что пока не принял решение о том, сколько систем ПВО Patriot отправит на Украину.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Будущее переговоров на фоне угроз Киева и внезапности Трампа часть 2\2

Днём 14 июля появилось большое разрекламированное ведущими мировыми СМИ заявление Трампа. Но оно не внесло ясности насчёт действий республиканской администрации в отношении Украины. В частности, американский президент отказался отвечать на вопрос журналиста о том, как далеко США готовы зайти, отвечая России.

«Не задавайте мне такой вопрос. Как далеко? Я не знаю. Я хочу, чтобы война была закончена. Там не гибнут американцы, но погибает много людей в войне, которую вполне можно было бы урегулировать – и мы все с этим согласны»,

– сказал он. И хотя Трамп заявил о том, что введёт 100-процентные пошлины против Москвы, он сразу же отложил их введение на 50 дней, связав это с достижением соглашения о прекращении огня.

Зеленский и его команда оказались крайне разочарованы речью американского лидера. Рупор киевского режима в Верховной раде депутат Марьяна Безуглая эмоционально написала в соцсетях, что «Трамп дал Путину ещё 50 дней для захвата Украины».

Единственным по-настоящему важным пунктом из заявления американского лидера следует считать озвученную им договорённость между США и НАТО о поставках современных американских вооружений Североатлантическому альянсу, которые профинансируют европейские страны, с последующей их передачей киевскому режиму.

Трамп подчеркнул, что за это оружие заплатят европейцы, а не американские налогоплательщики, и груз скоро прибудет на фронт:

«Военная техника стоимостью в миллиарды долларов будет быстро доставлена на поле боя. В том числе там будут 17 установок Patriot — они начнут поступать уже сегодня: пара стран отдаст Украине свои, а мы заменим их на новые».

В то же время российско-американские дипломатические встречи продолжаются. 10 июля прошли переговоры по Украине с участием главы МИД Сергея Лаврова и госсекретаря США Марко Рубио.

«Мы обсуждали Украину, мы подтвердили ту позицию, которую президент Путин излагал, и в том числе в очередной раз 3 июля в разговоре с президентом Трампом»,

– заявил Лавров 11 июля, отвечая на вопрос о состоявшейся встрече.

Таким образом, в настоящее время отношения США и России находятся в динамичном развитии и в некоторой степени зависят от настроения Трампа, переменчивого, как погода. Однако президент Путин руководствуется, в первую очередь, национальными интересами России, и это то, что не меняется.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Елена Панина: США и НАТО считали и считают Россию главной угрозой безопасности

Директор Института международных политических и экономических стратегий – РУССТРАТ, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, председатель Московской Конфедерации промышленников и предпринимателей (работодателей), доктор экономических наук, профессор Елена Владимировна Панина в эфире программы «Время покажет» пояснила, что задачей президента Дональда Трампа является восстановление ВПК США:

Что касается военных приготовлений. Как бы там не рядился Трамп в своей предвыборной компании в «голубя мира», в «тогу мира», как бы он не желал достигнуть Нобелевской премии мира, Трамп не бы президентом Америки, если бы он не преследовал цели восстановления военно-промышленного потенциала Соединенных Штатов, который был утрачен в значительной мере после окончания холодной войны.

Саммит НАТО в Гааге перевел институты войны в системную фазу. Но накануне этого саммита представитель Соединенных Штатов в НАТО Мэтью Уиткер на брифинге заявил, что «мы потому настаиваем на увеличении военных расходов до 5% ВВП, что считали и считаем Россию главной угрозой безопасности стран НАТО и Соединенных Штатов Америки». То есть США никуда из этого процесса не уходили. НАТО – это США+.

Поэтому Трамп, как человек из бизнеса, преследует свои интересы и выкачивает средства из Европы для того, чтобы поднять собственных военно-промышленный комплекс, ведь все заказы будут именно там. Сегодня к программе НАТО-2030, которая была принята ранее по милитаризации Европы, добавлены механизмы, в том числе фискального характера.

Однако, добавила Елена Владимировна, выделить средства и достичь производства в заявленные сроки – две разные задачи, и выполнить последнюю у альянса вряд ли получится.