Германия 2022 года – это очень сильное разочарование для России

Американское издание Politico 29 апреля 2022 года со ссылкой на пять неназванных дипломатов ЕС сообщило, что Германия поддержала требования о введении санкций против российской ядерной отрасли:

«Постпред Германии при ЕС в среду объявил о новой позиции Берлина, заявив, что он не только согласен с нефтяными санкциями, но и активно поддерживает поэтапный отказ от нефти, а не просто ограничение цен, а также запрет на российский уран».

Согласимся с утверждением Politico о том, что поддержка ФРГ, экономическим центром Евросоюза, данных санкций делает возможность их введения более вероятной.

Германия 2022 года – это очень сильное разочарование для России. Берлин идёт в авангарде санкционной политики Запада против нашей страны, хотя данный подход совершенно не отвечает коренным экономическим интересам самой Германии. Политический карлик и экономический центр Евросоюза – это и есть нынешняя Германия.

С каждым днём Германия становится всё больше похожей на Украину. Видно, что и ей англосаксы уготовили подобную судьбу. Опять России придётся брать Берлин, как в 1945 году. Кстати, сегодня памятная дата. 30 апреля 1945 года было водружено Знамя Победы над Рейхстагом.

Насчет невозможности применения ТЯО по территории Украины - полностью согласен с Голосом Мордора. Это все-таки наша территория и наши люди. А вот по вопросу невозможности его применения по другим территориям недружественных государств - в корне не согласен. И что значит - неужели мы станем на одну ступеньку с американцами? А мы для чего создавали ядерный запас? Просто для красоты? Чтобы показать пальцем на наши ядерные "закрома"? Это что - музейная реликвия? И молча будем ждать, пока они по нам жахнут? И даже в ответ не применим? С такой логикой, они точно нас жахнут, ибо поймут, что применять мы не СЯО, ни ТЯО не будем. Типа, слабаки.

Так вот, такой мысли у них не должно вообще появиться в их воспаленном мозгу. Они не то, что должны знать, они должны свято верить в то, что применим. И даже в качестве превентивной меры. И об этом у нас прямо записано в соответствующих документах, которые я цитировал 28 апреля. Смотрим - указ президента России, п.4:

"Напомню, согласно указу президента России Владимира Путина об «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», условиями применения ядерного оружия являются:

- поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, которые атакуют территорию России или ее союзников;
- применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по России или ее союзникам;
- воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
- агрессия против России с помощью обычного оружия, когда под угрозу поставлено существование государства.
Как мы видим, п.4 как раз подпадает под условия начавшегося конфликта".

Ранее в дискуссия экспертов речь шла о том, что если мы не сможем отразить агрессию силами одного военного округа, возможно применение ЯО по территории противника.

Плюс: "И даже не особо мощный тактический боеприпас натворит таких дел, что вред от него будет в сотни раз больше тактической выгоды. Засранная огромная территория, причём, если взрыв наземный - на десятилетия".

Это не так: "В существующих же на сегодняшний день боеприпасах картина иная — из-за преобладания в продуктах их взрыва короткоживущих изотопов интенсивность радиоактивного излучения быстро падает — снижаясь через 7 часов в 10 раз, 49 часов - в 100, 343 часа - в 1000 раз. То есть, в принципе, через несколько месяцев даже территория эпицентра взрыва может быть заселена заново, в крайнем случае, это произойдет через несколько лет, что в масштабе истории — секунда". Источник.

Поэтому вопрос применения ТЯО по нашим "партнерам" должен стоять в повестке дня.

Студия Social Changes по заказу портала wPolityce провела опрос на тему: "Поддерживаете ли вы демонтаж памятников Красной Армии, установленных на территории Польши после Второй мировой войны?"

Результаты опроса следующие:

57% респондентов поддерживают демонтаж памятников. Наибольшую поддержку оказывают избиратели правящей коалиции во главе с PiS - 81%.

В случае со сторонниками Polska 2050 - 65%, "Гражданской платформы" - 60%.

22% респондентов выступают против демонтажа памятников.

21% не имеют мнения по этому вопросу.

"Как оценить эти результаты? - задается вопросом wPolityce. - С одной стороны, преобладание сторонников демонтажа советских памятников бесспорно, но, с другой стороны, вызывает беспокойство тот факт, что более одного из пяти поляков хотели бы, чтобы они продолжали "украшать" наши города и поселки. В области исторической правды предстоит еще много работы".

В области исторической лжи, действительно, варшавскому салону предстоит много работы. Но тот факт, что 22% поляков против сноса памятников армии, которая освободила Польшу от нацистов, и 21% (не имеющие своего мнения), скорее всего, тоже против, внушает оптимизм. Есть на кого нам опереться в вопросах исторической правды.

Киевский режим осмелел и всё чаще бьет по территории России

Тактика переноса боевых действий на территорию Российской Федерации явно продвигается западными кураторами киевского режима. Резонансным стало заявление британца Джеймса Хиппи – ряд СМИ причислил его к британскому минобороны, хотя его должность более соответствует главе парламентского комитета по обороне. Справедливости ради, первыми назначили Хиппи «министром обороны» (Defence minister) вместе с Беном Уоллесом в самой Британии – так Хиппи позиционировал «Хаффингтон Пост».

Хиппи сообщил, что «много стран по всему миру используют вооружение, импортированное из других государств. И когда это оружие используется, вы должны обвинять не страну, которая его произвела, а страну, которая его использовала», поэтому лично он считает, что «необязательно будет проблемой», если Украина использует полученное из Лондона оружие для ударов по территории РФ.

Среди прочего, Великобритания планирует передать Украине в ближайшие несколько недель (называется срок до 10 мая) современные авиационные ракеты Brimstone. Которые, не исключено, будут пригодны для применения с дронов.

На это заявление отреагировали в Минобороны. Российское оборонное ведомство подчеркнуло, что прямое провоцирование Лондоном киевского режима на подобные действия, в случае попытки их реализации, немедленно приведут к пропорциональному ответу.

Вооруженные Силы находятся в круглосуточной готовности к нанесению ответных ударов высокоточным оружием большой дальности по центрам принятия соответствующих решений в Киеве.

«Находящиеся в украинских центрах принятия решений в Киеве советники из числа подданных одной из западных стран, «не обязательно будут проблемой» при принятии Россией решений на ответные действия», - так звучал прозрачный намек МО РФ.

Вне зависимости от публичной риторики, следует признать очевидное: не имея поводов для радости от военных побед – Мариуполь взят, изменившаяся тактика российских войск уже не дает украинским и западным пропагандистам красивых «картинок» с разбитыми на марше колоннами и пленными – киевский режим будет концентрироваться на более успешной тактике ударов по невоенным объектам на территории России. У Киева уже есть определенная «история успеха» по этому вектору, и украинское руководство, которое явно вошло во вкус, не имеет причин эти успехи не развивать.

Позволить противнику взять инициативу даже в тактических вопросах, таких как ночные диверсионные удары, недопустимо. Поскольку это не только наносит определенный урон российской инфраструктуре, но и вдохновляет врага, мотивируя к сопротивлению.

Следует признать, что приграничные регионы России – от Курска до Крыма – являются потенциально уязвимыми. Более чем вероятная линия поведения киевского режима требует соответствующей реакции как от властей российских регионов, для которых ночные удары могут стать постоянным явлением вплоть до зачистки приграничных украинских территорий, так и от центров планирования СВО. Очевидно, что было бы целесообразным выделение необходимых средств для усиления контроля воздушного пространства Сумской, Харьковской и Черниговской областей Украины.

Назревшей и перезревшей необходимостью стало серьезное отношение к ПВО стратегических объектов, которые могут быть повреждены, особенно в тех случаях, когда нанесенный ущерб может привести к заметным социально-экономическим последствиям. ВФУ Украины неоднократно доказывали, что у них нет моральных ограничений в плане ударов по скоплениям людей, станциям водоснабжения и т.д.

Говорить о введении военного положения или других радикальных мер на границе с Украиной пока преждевременно. Однако без повышения градуса серьезности к реальным угрозам могут возникнуть неприятные последствия, в том числе затягивание СВО дольше первоначального плана.

У Москвы и Пекина не останется иного выбора, кроме развития существующих и создания собственных новых международных институтов

Первое. Мир переживает перемены библейского масштаба. Российская военная операция на Украине – это проекция прямого столкновения субъектов главного противоречия современности – национальных государств и глобализма. Разразившийся глобальный кризис охватывает все стороны социально-экономической и политической жизни, в том числе систему международных институтов; возможности компромисса в ней исчерпаны.

Именно это обстоятельство предопределяет локальный кризис ООН, служащей со времен распада СССР инструментом насаждения глобализации, которая сегодня обращается вспять и оборачивается деглобализацией. Аналогичный кризис развивается и в обозримом будущем скорее всего разразится и в АТР, где США и Запад пытаются воспрепятствовать воссоединению Тайваня с материковым Китаем.

Второе. Стремясь к тотальной мировой гегемонии, Запад добивается необратимости реализации внедренной в ООН «дорожной карты» Римского клуба. Вето постоянных членов Совета Безопасности - России и Китая – вызывает к жизни различные проекты реформирования ООН. В недавнем прошлом и в настоящих условиях Западом рассматриваются три варианта.

Первый связан с созданием в структуре ООН нового органа, без права вето с передачей ему основных полномочий Совбеза; второй вариант предполагает переформатирование последнего в соответствии с принципом регионализма, с последующим расширением состава участников и размыванием права вето.

В рамках третьего варианта, наиболее радикального, выходящего за рамки сохранения ООН, рассматривается поэтапная дискредитация этой организации под предлогом принципиальной невозможности взаимодействия «демократических» государств с «авторитарными». За этим следуют ее раскол и фактическая ликвидация путем перехода группы вассалов США и Запада на другую, вновь создаваемую международную площадку.

Россия и Китай противодействуют этим тенденциям, стараясь сохранить ООН в качестве «ядра» современной мировой системы. Однако потенциал этого противодействия не бесконечен. Навязать свою позицию в условиях односторонних действий западной стороны Москва и Пекин не могут. Кроме того понятно, что с одной стороны разрушение ООН привело бы к уничтожению всей системы международного права, которую Запад стремится заменить «миром на (американских) правилах».

Третье. Стремление разрушить сохраняющийся в ООН баланс интересов побуждает США и Запад к активизации усилий по формированию параллельных глобальных институтов, центральное место среди которых отводится «саммиту демократий». Проект создания этого института как альтернативной ООН площадки для объединения однозначных сторонников США последовательно продвигается с конца XX столетия.

Противодействуя этим планам и протестуя против искусственной сегрегации государств, Россия и Китай ведут с Западом напряженную дискуссию, в которой доказывают цивилизационное, а не универсально-западное прочтение категорий демократии и прав человека, а также необоснованность, ущербность и опасность для мировой системы их монополизации Вашингтоном. Однако перспективы исхода этой дискуссии выглядят неопределенными.

Четвертое. При умеренном сценарии, если ООН сохранится, со стороны Запада продолжатся попытки изменить практику применения права вето, связанные с реформированием Совета Безопасности или созданием внутри организации параллельных органов.

В случае, если ситуация вокруг ООН начнет развиваться по наиболее радикальному деструктивному сценарию, предполагающему обособление «саммита демократий» от ООН в отдельную международную организацию, у Москвы и Пекина не останется иного выбора, кроме развития существующих и создания собственных новых международных институтов. Со временем перед нашими странами скорее всего встанет вопрос об их сведении в самостоятельную, независимую от Запада международно-политическую систему.

Крах политика грозного окрика

На протяжении последних лет весь мир наблюдает фантастическую некогда картину того, как мировой гегемон 90-х – начала 00-х - Соединенные Штаты Америки серьезно меняет свою методологию внешнеполитического взаимодействия.

И речь в данном случае идет не об отказе от милитаризма (готовность размещать вооруженные силы там, куда направлен вектор американской политики, никуда не делась). И тем более не о прекращении санкционной политики (с этим тоже всё обстоит как всегда хорошо, санкции США вводить не прекращают совершенно), а о том, что американская дипломатия, а точнее ее остатки, несравнимые с уровнем 60-70 годов XX века всё больше переходят на грозные окрики, вместо слова хозяина ситуации.

Буквально в последние недели мы стали свидетелями потрясающих ситуаций, когда госсекретарь США Энтони Блинкен на встрече с индийским коллегой, тщетно пытаясь убедить Индию в необходимости отказаться от энергетического сотрудничества с Россией (для Индии крайне выгодной) и получая отказ пытается поднять тему прав человека в Индии и получает в ответ аналогичное заявление, касающееся прав человека в США.

И дело тут не в том, права ли в данном случае американская или индийская сторона, а в том, что Соединенным Штатам уже не удается не только кулуарно решить интересующий их вопрос, но и даже как-то его продвинуться в его разрешении, когда члены американской администрации допускают прямые грозные окрики в отношение как своих оппонентов, так и своих партнеров.

Буквально за последние месяцы это было продемонстрировано не только Индией, но и рядом других стран. Саудовская Аравия практически открыто игнорирует призывы США нарастить поставки нефти на мировой рынок, а когда Вашингтон вспоминает про убийство оппозиционного журналиста Хашогги и ряд других претензий к властям Королевства в ответ получает столь же красноречивый ответ, далекий от решения стоящих перед США задач. В результате сами Штаты вынуждены изменять законодательство, дабы попытаться привлечь к ответственности ОПЭК+, якобы за картельный сговор на рынке нефти.

Германия по-прежнему не поддается ни на уговоры, ни на очередные грозные окрики в своем нежелании отказываться от российских энергоносителей. Турция уже на протяжении пары лет игнорирует требования США об отказе от российских систем ПВО С-400. Ряд других стран, также не демонстрируют покладистости в диалоге с Вашингтоном.

Причина таких изменений достаточно проста. Вашингтон не может убедительно доказать, что будущее мировой политики будет строится по их лекалам и принципам американского миропорядка. А если нет ощущения неизбежности продолжения американской гегемонии, то нет и стремления придерживаться решений, которые явно далеки от прагматизма как в экономическом, так и в политическом плане.

Между тем, в чем причина того, что США продолжают использовать метод грозного окрика, который уже не дает видимого результата? На самом деле в истощении потенциалов. На протяжении всех послевоенных лет, с конца 40-х и заканчивая концом 90-х США, настраиваясь на долгую борьбу с Советским Союзом исповедовали принцип создания стратегических заделов в контролируемых странах, в том числе, связанных с формированием бизнес-интересов, созданием прикормленных элитарных групп, получивших американское образование, или протекцию, внешнюю направленность масс-культуры. Всё это было дорогим, но необходимым для того, чтобы контролировать страны, оказавшиеся под американским влиянием.

Однако с конца 90-х ситуация кардинально поменялась. Американский политический класс прекратил повсеместную политику формирования потенциалов, сочтя это излишним и не нужным. Даже в сфере зарубежных СМИ у США произошел сбой, приведший к тому, что в многих странах вперед вырвались не американские институты влияния, а европейские. В результате США встретили эпоху китайско-американского соперничества с серьезно прохудившимся арсеналом средств воздействия и вынуждено перешли на прямые угрозу, которые, как оказалось, без этих самых потенциалов практически не работают.

Германия не хотела распада СССР и расширения НАТО на восток

3 мая в Германии будет опубликованы очередные документы из архива немецкой внешней политики. На этот раз – за 1991 год.

Журнал Der Spiegel предварительно ознакомился с некоторыми записями. «В 1991 году правительство канцлера Германии Гельмута Коля было против расширения НАТО на восток и независимости Украины и считало распад СССР катастрофой», – сообщает это издание.

Коль считал, что распад советской империи станет «катастрофой», а тот, кто стремится к этому – «осел», цитирует мнение канцлера Spiegel.

В беседе с президентом Франции Франсуа Миттераном в начале 1991 года Коль выразил мнение, что провозглашение прибалтами независимости своих стран и их желание выйти из состава Советского Союза – это «неправильный путь». Процесс выхода из состава СССР, по его мнению, должен был бы занять около 10 лет и завершиться принятием нейтрального статуса по примеру Финляндии. Коль исключил возможность принятия прибалтийских республик в НАТО и единую Европу.

Украина должна была оставаться в конфедерации с Россией, считали в Бонне. В ноябре 1991 года канцлер предложил президенту России Борису Ельцину «повлиять на украинское руководство», чтобы заставить Киев принять эту идею. Документы показывают, что немецкие дипломаты подозревали украинское руководство в «тенденциях к авторитарно-националистическим замашкам» (тут, кстати, они оказались правы на 100%).

Однако после референдума, состоявшегося две недели спустя, на котором 90% населения Украины проголосовали за независимость, правительство Германии изменило курс и стало первой страной единой Европы, признавшей украинскую государственность.

Министр иностранных дел Германии Ганс Дитрих Геншер в свою очередь пытался «хитростями» помешать открыть путь в НАТО для Польши, Венгрии и Румынии.

Понятно, что такого рода документы просто так не открываются. Даже если приходит время рассекречивания архивов, всегда можно найти законный способ что-то утаить. Так почему сейчас Берлин пошел на этот акт и собирается публично обнародовать сведения, которые дают основания подозревать Германию в попытках «заключить сделку с Москвой за счет восточноевропейских государств»?

Этим вопросом задается и Spiegel. По мнению издания, архивы за 1991 год «могут стать зерном для мельниц российской пропаганды, которые утверждают, что во время переговоров в начале 1990-х годов России было обещано, что НАТО не будет расширяться на восток».

Но вот председатель комитета бундестага по иностранным делам Михаэль Рот (СДПГ), считая, что немцы фактически «ставили под сомнение суверенитет» восточноевропейских стран, призывает создать комиссию по расследованию «восточной политики» Германии.

Учитывая, что Коль возглавлял ХДС, а Геншер – СвДП, рассекречивание архивов играет на руку нынешнему канцлеру Германии социал-демократу Олафу Шольцу, которого, как и его партию, сейчас активно обвиняют в проведении политики «угождения Путину».

Если социал-демократам удастся создать парламентскую комиссию по расследованию «восточной политики» Германии с широким освещением ее работы в СМИ, то они могут попробовать переключить внимание с себя на ХДС/ХСС, который сейчас пытается свергнуть Шольца, а заодно приструнить СвДП – своих партнеров по правящей «светофорной» коалиции, чтобы те оставили всякие мысли о политическом предательстве.

Преступление или провокация?

В США арестован премьер-министр Британских Виргинских островов Эндрю Фахи. Его обвиняют в отмывании денег и незаконном обороте наркотиков. Вместе с Фахи были арестованы директор крупнейшего порта островов Олинвайн Мэйнард и ее сын Кадим.

Столь громкое событие произвело вполне естественный эффект, вынудив сделать заявление главу внешнеполитического ведомства Великобритании Лиз Трасс (Британские Виргинские острова не только находятся под суверенитетом Соединенного королевства, но и являются одним из крупнейших в мире офф-шоров). Заявление было крайне тусклым и не убедительным. Она сказала: «Я потрясена этими серьезными обвинениями. Этот арест демонстрирует важность недавно завершенной комиссии по расследованию».

Интересно, что британская же газета The Guardian, опубликовала материал, согласно которому агенты федеральной службы по борьбе с оборотом наркотиков под прикрытием предложили Фахи и Мэйнардам организовать встречу с агентами ливанских террористов, чтобы наладить поставку героина из Мексики в США через Британские Виргинские острова. В полиции считают, что премьер должен был получить $700 тыс. за помощь в контрабанде кокаина из Колумбии в Майами и Нью-Йорк. То есть к обвинению в контрабанде наркотиков (что уже не мало) добавляется еще и сотрудничество с террористами, что еще более негативно для Великобритании.

При этом, отметим, что и откровения The Guardian и громкое представление самого ареста американскими властями не могут не иметь политического подтекста, поскольку в противном случае арест бы прошел сравнительно тихо, без заявлений и потрясающих откровений. Фахи - задержанный премьер Британских Виргинских островов в политике человек не новый. Он - председатель Партии Виргинских островов. С 1999 года занимает кресло в парламенте. Был назначен председателем партии в 2016 году, а с 25 февраля 2019 года он привел партию к победе на выборах и занял кресло премьера.

Британские Виргинские острова (как офф-шор) крайне важны для Соединенного Королевства и политическая жизнь на островах, что естественно, крайне скрупулезно сопровождается Лондоном. При этом, любые формы активности не могут пройти мимо Лондона. В таком случае, если называть вещи своими именами, то без участия Лондона Фахи не стал бы лидером партии и конечно же не смог бы организовать какой-либо наркотрафик. Фахи занял кресло в то время, когда к власти только пришло правительство консерваторов во главе с Терезой Мэй (16 июля 2016), а кресло министра иностранных дел, присматривающего за делами в заморских территориях, стал Борис Джонсон, нынешний премьер Великобритании. Без его участия прохождение Фахи на должность главы партии вряд ли могло состояться.

Интересно и другое, именно The Guardian громче всех раскручивает скандалы в нынешнем правительстве Великобритании и является чуть ли не главной силой в печально известном скандале о правительственных вечеринках Джонсона в период коронавируса. И если от скандала с вечеринками (некрасивого, недостойного, но уж точно не криминального) Джонсону судя по всему дастся выкрутиться. Его аргументы о сложной внешнеполитической обстановке, необходимости поддержки Украины, и борьбе с экономическими проблемами убедительны для британского общества. Скандал с Фахи вполне может стать торпедой, топящей кабинет министров Джонсона. А то, что вскоре могут появиться публикации в The Guardian перекидывающие мостики с деятельности Фахи на интересы Бориса Джонсона крайне вероятно.

И тогда можно буде говорить о вероятности очень громкой политической провокации, стоящей в одном ряду с арестом в США Доминика Стросс-Кана (стоившего ему выборов президента Франции), поскольку «кейс Фахи» может пустит на дно и нынешнее британское правительство и карьеру Джонсона. Зачем это нужно The Guardian понятно. Газета продвигает платформу оппонентов Джонсона по партии. США же вероятно заинтересованы в том, чтобы притормозить не в меру активную внешнюю политику Великобритании, в последнее время часто идущую вразрез с американской.

Турция разваливает южный фланг НАТО

Как сообщает турецкое издание Sabah, ВВС Турции отказались от участия в учениях НАТО Tiger Meet («Встреча тигров») в Греции, которые пройдут с 9 по 22 мая. Правда, Афины указывают, что якобы это их главный штаб аннулировал приглашение Анкаре «из-за постоянных нарушений турецкими истребителями греческих воздушных границ и пролета над греческими островами».

Но турецкая сторона утверждает, что «принимающая страна подготовила такое техническое соглашение о проведении мероприятий, которое было нацелено против Турции». Изменить его по требованию Анкары греки отказались. В ответ турецкая авиация буквально «разорвала греческое небо» над Эгейским морем, осуществив более 125 несанкционированных полетов в течение 24 часов. После этого МИД Греции и выразил Турции свой протест.

У этого инцидента есть своя подоплека. Даже будучи членами НАТО, Греция и Турция расходятся во мнениях по поводу прав на небо и поверхность в Эгейском море, богатом нефтью и газом. В последнее время дело дошло до того, что стороны вели ежедневное патрулирование в воздушном пространстве вокруг «спорных» греческих островов, хотя это и не мешало им временами проводить совместные военные учения в формате НАТО.

На сей раз ситуация резко изменилась из-за украинского кризиса. Дело в том, что накануне министр обороны Турции Хулуси Акар заявил, что «Анкара стремится к поддержанию стабильности в Черном море» и объявил о запрете присутствия там военных кораблей союзников по НАТО, чтобы «не создавать повышенную чувствительность в обеспечении безопасности».

В этой связи газета Hurriyet уточнила, что Анкара опасается появления «военных недоразумений, которые могут восприниматься конфликтующими сторонами как провокация». При этом Турция заявила, что не разделяет планы США по созданию в Черном сил развертывания НАТО с участием Румынии и Болгарии, к чему призывает глава Пентагона Ллойд Остин.

По словам главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу, «действуя средствами дипломатии вне рамок Конвенции Монтрё, Турция путем убеждений пытается удержать союзников по НАТО подальше от Черного моря». По факту Анкара запретила альянсу рассматривать вариант с морской деблокадой Мариуполя.

Такая политика Турции стала вызывать повышенное политическое раздражение у ее прежде всего союзников по НАТО, что и проявилось в том, как Греция оговаривала условия приглашения Анкары для участия в военных учениях Tiger Meet.

По официальной информации турецкой стороны, сейчас в Черном море нет ни одного корабля, принадлежащего ВМС неприбрежных государств. Напомним, что ранее натовские ВМС были частыми гостями здесь. По подсчетам экспертов Российского совета по международным делам, в 2021 году страны альянса направили через Босфор более 30 военных кораблей.

Сейчас по настоянию Анкары НАТО отложило запланированные в Черном море военно-морские учения. Итальянским и британским военным кораблям было отказано в прохождении через Босфор. По факту Анкара дистанцируется от коллективного Запада в условиях развития украинского кризиса, не желает возникновения конфликта между НАТО и Россией, как и избегает того, чтобы ее косвенно втягивали в любую возможную эскалацию в Черном море.

Главное сейчас, чтобы Турция не уступала давлению Вашингтона и сохранила приверженность конвенции Монтрё. Что касается России, военным кораблям которой также запрещен проход через Босфор, то сил ее флота в регионе, по оценке военных экспертов, вполне достаточно для обеспечения безопасности страны. Еще в марте в Севастополь прибыл сводный отряд из шести кораблей из состава Северного и Балтийского флотов с техникой и морской пехотой на борту.

У Байдена, а главное, у глобальной финтусовки, которая за ним стоит, подгорает настолько сильно, что они готовы пожертвовать Америкой и её народом. Благо, их лежбища давно находятся за её пределами. Если перефразировать слова нашего президента, это будет так: Если нам уже не светит ничего в Америке( с экономикой то полный швах), то зачем нам Америка без нас?
Чисто имхо🤷

https://xn--r1a.website/russtrat/13878

Придут ли в Европу вместе с африканским газом африканские проблемы?

В Европейском союзе задумались над тем, чтобы заместить российский газ африканским. На сегодня доля Африки в поставках в Европу составляет 10%. Планируется в течение следующих трех лет ее серьезно нарастить.

Так, Италия недавно подписала соглашение с Республикой Конго о поставках СПГ. Договоры также были заключены с Анголой, Алжиром и Египтом. Как заявляет итальянский премьер Марио Драги, «мы больше не хотим зависеть от российского газа, чтобы экономическая зависимость не превращалась в политическое подчинение».

Африканские энергетики, конечно, приветствуют подобные планы ЕС. Они заявляют, что газа для снабжения Европы и Африки у них достаточно, чтобы делать это в течение последующих 60-100 лет. Но есть но.

Во-первых, необходимы инвестиции. Импорт газа из Африки – это большая проблема, которая требует создания с нуля инфраструктуры, тех же трубопроводов. И как ее планирует решать Евросоюз, который ранее объявил об амбициозной программе перехода к «зеленой энергетике»?

Готов ли он пойти на дополнительные расходы? А потом, если европейские боссы столько лет активно убеждали европейское население, что им придется дополнительно раскошелиться на отказ от газа в принципе, как они сейчас убедят налогоплательщиков в необходимости снова вложиться в газ?

Во-вторых, как только Африка почувствует, что Европа в ней очень сильно заинтересована, она может припомнить европейцам колониальное прошлое, потребовать применить к цене на свой газ «наценку за историю», обусловить поставки дополнительными требованиями.

Например, африканские страны могут поставить вопрос об африканских беженцах, которые убежали в европейские страны в поисках лучшей жизни, осведомиться, как соблюдаются их права, как они социально устроены, могут ли содержать себя.

Наконец, Африку сотрясают различные внутренние конфликты. Отчего есть большая вероятность того, что вместе с африканским газом в Европу придут и африканские проблемы.

Ну и ок! Давно пора! На весах должно быть две чаши! На то они и весы! Не только взвешивать, но и уравновешивать чтоб! А гирек то мы и сами накидаем! Один Сармат чего стоит! Чашечку только дайте! Вторую!

https://xn--r1a.website/russtrat/13884

◼️ 2 мая исполняется восемь лет со дня трагических событий в Одессе. В этот день в 2014 году фашиствующие украинские молодчики учинили кровавую расправу над теми, кто выступил против госпереворота на майдане, против политики новых киевских властей и разгула агрессивного национализма. Людей загнали в Дом профсоюзов и сожгли. Тех, кто пытался спастись, добивали на месте.

По сути, Одесса повторила судьбу белорусской Хатыни 1943 года. 48 человек были сожжены заживо, отравились угарным газом или погибли в результате падения с верхних этажей подожжённого националистами Дома профсоюзов, пытаясь хоть как-то избежать такой участи.

«Цивилизованный» Запад нецивилизованно промолчал.

Нужно было только одно – найти тех, кто это сделал. Что там происходило – видел весь мир практически в прямом эфире. Не было вопроса, что случилось.

❗️ Мы никогда не забудем этого ужасного преступления. Будем добиваться установления и наказания всех тех, кто был причастен к этой трагедии.

👉 https://vk.cc/cdcWyw

#БезСрокаДавности

Я не стал искать свою публикацию почти двухмесячной давности, в которой я писал о вероятном сценарии, когда запад введёт войска на Украину якобы с целью её спасения от России, но фактически для установления контроля за интересующими его территориями. Предполагалось, что запад будет представлен странами, имеющими исторические претензии на отдельные территории Украины.

Наблюдая активность Польши и Румынии, я понимаю, что этот сценарий начал реализовываться. Говоря иными словами, такое развитие событий было прописано ещё до начала операции, и Россия знала или предполагала, с кем и чем ей придётся иметь дело, и сознательно шла на этот шаг. При этом замечательна позиция Запада, который всё обставил так, что он спасает Украину, но на деле просто разыграл её в нехитрую игру.

Думаю, что во всей этой схеме оставался один не прописанный момент... Когда в забеге участвуют всего три игрока, то призовое место достанется каждому, но кому какое - уже зависит от того, кто как пробежит. Перенося эту аллегорию на стол реальности хочу сказать, что состав участников раздела Украины был определён заранее, но размер территорий, которые отойдут под контроль участников, определяется уже спортивным принципом: кто сколько успеет пробежать с момента выстрела сигнального "пистолета". И чтобы мы успели поменьше, Украину пичкают военной помощью, потому что правила этого забега предусматривают неспортивное поведение - толчки и подножки.

Это не договорняк между Россией и Западом - это условие, которое России выставили в тот момент, когда она заявила свои претензии в отношении существующей системы безопасности в мире и обозначила своё видение решения проблемы Украины. В последнее время, как вы видите, я не пускаюсь в геополитические рассуждения, но наблюдая ажиотаж по поводу военных приготовлений в Европе и участившиеся разговоры о применении ядерного оружия - вынужден подать голос и сказать: всё идёт по "плану". Никто не будет применять ни стратегический, ни тактический ядерный боеприпас, и качать эту тему в мозгах обывателя, рискуя поселить в них мысль о неадекватности принятых решений, не стоит. Задачи мы свои решим, разочарованных успокоим, ситуацию в стране под контролем удержим, - а дальше начнём строить российскую действительность в новых условиях.

В «битве держав» Америка может остаться безоружной

Обозреватель американского информационного агентства Bloomberg Хэл Брэндс поделился с читателями своими опасениями. Профессор считает, что из-за военной помощи Украине Соединенные Штаты могут остаться без оружия в случае предполагаемого конфликта с более серьезным противником.

«Забота» США о будущем Украины столь велика, что некоторые аналитики всерьез начинают беспокоиться: через несколько месяцев поставок вооружения в «незалежную» Америка с большой вероятностью существенно истощит собственный арсенал. Об этом на страницах издания Bloomberg заявил автор книги «Сумеречная борьба — чему нас учит холодная война о соперничестве великих держав сегодня» профессор Хэл Брэндс. «Перед западными союзниками стоит выбор: послать Киеву больше оружия или сохранить его запасы для собственной обороны», — пишет он.

Международное агентство новостей Reuters сообщает, что по словам генерала Марка Милли — председателя Объединенного комитета начальников штабов США, на начало апреля 2022 года Запад уже поставил Киеву 60 000 противотанковых и 25 000 зенитных орудий. Дополнительный пакет военной помощи Украине, который две недели назад одобрил президент Байден, включает в себя тяжелые артиллерийские системы, вертолеты, боеприпасы, бронетранспортеры и другую военную технику общей стоимостью 800 миллионов долларов. Также в него войдут восемнадцать 155-миллиметровых артиллерийских систем Howitzer. Об рассказал заявил официальный представитель Пентагона Джон Кирби.

По данным высокопоставленного чиновника министерства обороны США Эллен Лорд, Соединенные Штаты направили на Украину уже четверть запаса ПЗРК Stinger. «Это серьезная угроза нашей безопасности», — считает Эллен Лорд. По мнению чиновницы Пентагон не сможет заменить зенитные ракеты Stinger «в ближайшие пару лет», потому что некоторые более простые компоненты для производства данных ракет могут быть труднодоступными.

На восстановление запасов противотанковых ракет Javelin, по мнению Эллен Лорд, Америке потребуется до пяти лет. Главный исполнительный директор Совета по профессиональным услугам Дэвид Берто согласился с этим, отметив, что треть всех ракетных запасов исчерпана, и США отстают с восполнением собственного арсенала. Причину происходящего политики видят не только в малопредсказуемом украинском траффике, но и во внутренних проблемах США — прежде всего, в инфляции, достигшей максимально уровня со времен 1981 года.

Далее - на РУССТРАТ

Талибы* собирают Лойю Джиргу ради спасения Афганистана

Представитель «Талибана» Забиулла Муджахид сообщил, что Кабул намерен созвать Лойю Джиргу (всеафганское собрание старейшин). Он подчеркнул, что соответствующее решение было принято после встреч в Китае, направленных на урегулирование ситуации в Афганистане.

Ранее с призывом провести всеафганское собрание выступали экс-президент Хамид Карзай, спецпредставитель США по Афганистану Том Уэст, а также представители Евросоюза и Иран. Считается, что только таким образом можно ускорить процесс формирования инклюзивного правительства Афганистана.

Но Муджахид внес важное уточнение: правительство не знает, как назвать это мероприятие, именуемое ими только как «собрание афганцев» и не пока определилось со сроками его проведения.

Напомним, что первая известная Лойя Джирга была созвана на территории современного Афганистана еще в 1411 году. В 1747 году она избрала в Кандагаре короля Ахмад Шаха из пуштунского племени Дуррани, эмира Хорасана, который положил начало современному Афганистану.

С того времени исторически Лойю Джиргу всегда созывали для объявления войны, избрания нового монарха, проведения социальных и политических реформ, для утверждения новой Конституции страны. И сегодня согласно формально действующей Конституции Афганистана 2004 года Лойя Джирга является высшим проявлением воли народа страны, участвовать в ней могут члены Национальной ассамблеи (двухпалатного парламента), председатели провинциальных и уездных советов, правительственные министры и члены Верховного суда.

То есть по формальному признаку этот форум может сформировать и утвердить новое правительство Афганистана. Однако «Талибан» ранее считал Лойю Джиргу «историческим анахронизмом», заявлял, что «она устарела и не способна решать сегодняшние проблемы». Тогда что взамен?

Одно время талибы обещали провести всеобщие выборы и сформировать «современный парламент». Но в складывающейся сейчас внутриполитической ситуации в стране провести такие выборы не представляется возможным. Это первое.

Второе. За последние два десятилетия страна пережила четыре президентские избирательные кампании в 2004, 2009, 2014 и 2019 годах и три тура парламентских выборов, которые проходили в 2005, 2010 и 2018 годах. Во время каждого из этих электоральных циклов проигравшие кандидаты отказывались признавать результаты и обвиняли избирательные комиссии в предвзятости и махинациях при подсчете голосов.

При этом возникновение в Афганистане кризисов вокруг выборов, нередко ставило страну на грань очередной войны. Но даже если сейчас будет созвана Лойя Джирга по традиционному принципу, далеко не факт, что «Талибану» удастся сформировать нужное ему правительство и удержать власть.

В Афганистане имеется около 100 действующих политических партий, подавляющее большинство которых не играет никакой роли в социально-политическом уравнении из-за политической и межэтнической раздробленности. Это не партии европейского типа. Афганские политики выходят на политическую арену только в качестве индивидуальных игроков, ведут в игру по личным и семейным интересам.

Исходя из этого, призывы мирового сообщества к Кабулу «сформировать инклюзивное этнополитическое правительство» можно реализовать только сверху, решением руководства «Талибана». Но готово ли оно к этому?

* запрещены в России

Запад наращивает противодействие России

26 апреля 2022 года на американской авиабазе Рамштайн (район г. Рамштайн, федеральная земля (государство) Рейнланд-Пфальц, ФРГ) прошла встреча министров обороны НАТО и их союзников по альянсу. Всего на встречу были собраны представители из 40 стран. Кроме представителей альянса присутствовали министры обороны Японии, Австралии, Финляндии, Швеции и Украины. Был также генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Руководил мероприятием, естественно, американец Остин. Он, в частности, заверил собравшихся, что США «сдвинут небо и землю», чтобы дать Украине то, что ей нужно для самообороны (немецкий общественный телеканал Das Erste). Он тут же подтвердил: более 30 союзников и партнеров уже поставили Украине военную технику на сумму более пяти миллиардов долларов.

В числе принятых решений: утверждена основная цель - максимальное ослабление России; достигнута договоренность о расширении поставок «тяжелого» вооружения на Украину; создана контактная группа для согласования действий по оказанию Украине военной помощи.

По «тяжелому» вооружению. Это танки, дальнобойная артиллерия, ЗРК различной дальности. Согласование действий в рамках контактной группы планируется проводить ежемесячно.

На встрече, например, «отличница» альянса министр обороны ФРГ Кристина Ламбрехт объявила о предстоящей передаче Украине 50 зенитных самоходных установок Gepard. Это решение немецкого руководства было даже письменно заверено правительством ФРГ. Великобритания обещала усилить ПВО, а Канада - поставить бронетехнику.

Факты говорят сами за себя - на Россию объявлена охота, роль загонщика предоставлена киевскому режиму, патронов и еды для слуг будет вдоволь. Но кто будет делать победный выстрел? Похоже, пока на это никто не решается. Оно-то понятно - страшно, ведь предупреждали о последствиях не один раз.

Что же на Западе будут предпринимать?

Далее - на РУССТРАТ

Джеффри Сакс: "США думают, будто НАТО победит Россию - типичное американское высокомерие и недальновидность"

Джеффри Сакс – фигура неоднозначная. Этот экономист с осени 1991 года по январь 1994 года был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. «Прославился» своими советами по введению «шоковой терапии». Но в интервью итальянской газете Corriere della Sera он сейчас дал любопытные оценки украинскому кризису.

✔️Большая ошибка американцев заключается в том, что они считают, будто НАТО победит Россию: типичное американское высокомерие и недальновидность. Трудно понять, что означает «победить Россию», учитывая, что Владимир Путин контролирует тысячи ядерных боеголовок. Есть ли у американских политиков желание умереть? Я хорошо знаю свою страну. Ее лидеры готовы бороться до последнего украинца. Но было бы гораздо лучше заключить мир, чем разрушать Украину во имя «победы» над Путиным.

✔️Я полагаю, что США больше, чем Россия, не склонна к достижению мира путем переговоров. Россия хочет иметь нейтральную Украину и доступ к ее рынкам и ресурсам. Некоторые из этих целей неприемлемы, но, тем не менее, они ясны в свете переговоров. Соединенные Штаты и Украина никогда не объявляли своих условий для переговоров. США хотят видеть Украину в евроатлантическом лагере – в военном, политическом и экономическом плане. Здесь кроется главная причина этой войны. Соединенные Штаты никогда не проявляли признаков компромисса, ни до начала войны, ни после.

✔️Когда Зеленский выступил с идеей нейтралитета, американская администрация хранила гробовое молчание. Теперь они убеждают украинцев в том, что те действительно могут победить Путина. Но сама идея победить страну с таким количеством атомного оружия – это безумие. Каждый день я просматриваю СМИ, чтобы найти хотя бы один случай, когда американский чиновник одобрил бы идею переговоров о заключении сделки. И я не видел ни одного заявления по этому поводу.

✔️Если США и ЕС хотят судить Путина за «военные преступления», то им следует добавить в список обвиняемых Джорджа Буша-младшего и Ричарда Чейни за Ирак, Барака Обаму за Сирию и Ливию, Джо Байдена за захват валютных резервов Кабула. И этот список можно продолжать и продолжать.

✔️Россия, конечно, начала эту войну, но в основном потому, что увидела, что США бесповоротно вошли на Украину. В 2021 году, когда Путин просил США провести переговоры о расширении НАТО на Украину, Байден удвоил дипломатический и военный авантюризм. Он не только отказался обсуждать с Москвой расширение НАТО, но и обеспечил возобновление обязательств НАТО по этому вопросу на саммите 2021 года, а затем подписал два соглашения с Украиной. США также продолжали масштабные военные учения и поставки оружия. Кстати, интересно посмотреть, как США и Австралия рвут на себе волосы из-за пакта о безопасности между Китаем и крошечными Соломоновыми островами, расположенными в 3 000 км от Австралии. Это соглашение рассматривается Западом как страшная угроза безопасности. Как тогда Россия должна относиться к расширению НАТО на Украину?

✔️Санкции должны быть сняты в рамках мирного соглашения. Война на Украине ужасна, жестока и незаконна, но это не первая такая война. США тоже были вовлечены в бесчисленные безответственные авантюры: Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Афганистан, Иран (переворот 1953 года и диктатура), Чили, Ирак, Сирия, Ливия, Йемен. Тем не менее, США не были навсегда исключены из сообщества наций. Россия также не должна быть. Но США говорят о постоянной изоляции России. Опять же, это типичное высокомерие США.

✔️Европейский союз должен действовать гораздо решительнее, чтобы способствовать заключению мирного соглашения. Полное эмбарго на нефть и газ, вероятно, ввергнет Европу в рецессию. Я не рекомендую. Это не изменит решительно исход войны и не сильно повлияет на мирное соглашение, но сильно навредит Европе.

Наша победа и контроль всей Украины повысят уровень жизни в России

В отношении Украины российское аналитическое сообщество в Телеграм больше сосредоточено на проблемах национальной безопасности России, на использовании Западом Украины как тарана против нашей станы.

Однако в украинском вопросе есть и мощная экономическая составляющая. Приведём полную цитату от коллег:

«Украина может обеспечить потребности в продовольствии для 600 млн человек.
Украина занимает:
1-е место в Европе по разведанным извлекаемым запасам урановых руд;
2-е место в Европе, 10-е место в мире по запасам титановых руд;
2-е место в мире по разведанным запасам марганцевых руд (2,3 млрд тонн или 12% от мировых запасов);
2-е место в мире по запасам железных руд (30 млрд. т);
2-е место в Европе по запасам ртутных руд;
3-е место в Европе (13-е в мире) по запасам сланцевого газа (22 трлн м.куб)
4-е место в мире (!!!) по совокупной стоимости природных ресурсов на душу населения;
7-е место в мире по запасам угля (33,9 млрд. т)

В аграрном секторе Украина это :
1-е место в Европе по площади пахотных земель;
3-е место в мире по площади чернозёма (25 % мирового объёма);
1-е место в мире по экспорту подсолнечника и подсолнечного масла;
2-е место в мире по производству и 4-е место по экспорту ячменя;
3-е место в мире по производству и 4-е место по экспорту кукурузы;
4-е место в мире по объёму выращиваемого картофеля;
5-е место в мире по производству ржи;
5-е место в мире по производству пчеловодства (75 тыс.тонн);
8-е место в мире по экспорту пшеницы;
9-е место в мире по производству куриных яиц;
16-е место в мире по экспорту сыра

Украина в мировом промышленном производстве:
1-е место в Европе по производству аммиака;
2-е место в Европе и 4-е в мире по мощности газотранспортной системы (исходящая пропускная мощность газотранспортной со странами ЕС - 142.5 млрд. куб.м газа);
3-е место в Европе и 8-е в мире по установленной мощности атомных электростанций;
3-е место в Европе и 11-е в мире по длине сети железных дорог (21,7 тыс. километров);
3-е место в мире (после США и Франции) по производству локаторов и локационной техники;
3-е место в мире по экспорту чугуна
4-е место в мире по экспорту турбин для атомных электростанций;
4-е место в мире на рынке строительства ракет-носителей и их коммерческого
использования для выведения на орбиту полезных грузов;
4-е место в мире по экспорту глин
4-е место в мире по экспорту титана
8-е место в мире по экспорту руд и концентратов;
9-е место в мире по экспорту продукции ВПК;
10-е место в мире по объёмам производства стали (32,4 млн. т)».

Пусть некоторые показатели и требуют дополнительного уточнения, однако общая картина впечатляет.

И почему мы должны такой жирный кусок, исконно русскую территорию и даже часть её, уступать Западу???

Не должны и не будем. Это наша земля. И люди в основном наши, только зомбированные нацистской пропагандой, но это поправимо.

Джеффри Сакс: США хотят видеть Украину в евроатлантическом лагере – в военном, политическом и экономическом плане. Здесь кроется главная причина этой войны.

Этот парень не прост! Учитывая его прошлые «заслуги» перед Россией…стоит прислушаться.

https://xn--r1a.website/russtrat/13898

ЕС собирается прекратить закупку российской нефти до конца 2022 года

Об этом пишет Bloomberg. Данный вопрос должны обсудить 2 мая 2022 года министры энергетики ЕС. Кроме того, в повестке дня очередные санкции против России в виде отключения большего числа банков из России и Белоруссии от международной платежной системы SWIFT, включая Сбербанк.

Главным противником эмбарго на российские нефть и газ является Венгрия. Как заявил 1 мая 2022 года министр кабинета министров Венгрии Гергели Гуляс, для ЕС важно «не принимать санкции, которые делают невозможным импорт российской сырой нефти или природного газа».

Он также пояснил позицию венгерского правительства: «Эмбарго означало бы, что нам пришлось бы закупать эти продукты из других стран и значительно дороже: мы не могли бы гарантировать сохранение субсидий на коммунальные услуги, ни отопление, ни функционирование экономики. Это достаточные причины для того, чтобы все в Европе пришли в себя».

Кто бы мог подумать, что у маленькой Венгрии окажется больше решимости отстоять свои национальные интересы, чем у Германии, экономического локомотива Евросоюза. Секрет прост: в Венгрии у власти находится правительство, имеющее меньшую зависимость от англосаксонского ядра коллективного Запада по сравнению с правительством ФРГ.

Ранее отмечали, что Германия для России стала очень сильным разочарованием 2022 года.