Россия будет защищать традиционные ценности
Указ Президента России Владимира Путина «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» наделал много шума в экспертной среде и воспринят некоторой частью общественности по понятным причинам неоднозначно.
Либералы, как водится, увидели здесь покушение на либеральные ценности и свободы, умеренные патриоты отметили некоторую двойственность текста, его концептуальную эклектичность, радикалы возмущены предложенной расстановкой ценностей по их значимости, непонятностью того, кому адресован текст Указа, и кто его будет выполнять.
По причине полувекового раскола общества именно на ценностной основе договориться о консенсусе в отношении Указа о защите ценностей невозможно. Но этого и не требуется. Сейчас речь не об этом. Главное в другом: в том, что вопрос вообще впервые вслух поставлен в России после десятилетий торжества либерального погрома.
Это как поставить вопрос о лечении больного на консилиуме врачей там, где о болезни до этого 30 лет вовсе запрещалось говорить. Это было даже записано в Уставе больницы и внесено в должностную инструкцию каждого медработника. Соблюдение этого требования было непременным условием пребывания во врачебном сословии. Все соблюдали заговор молчания, и вдруг сам главврач вышел и сказал: «Коллеги, предлагается обсудить проект протокола лечения данного заболевания. Прошу высказать свои соображения».
Указ Президента «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» важен не тем, что и в каком порядке там записано, а тем, что он вообще появился на свет. Это сигнал поворота, включённый на полосе движения, по которой все ехали прямо и никуда сворачивать не собирались.
Указ о ценностях, декларация Владимира Путина и Си Цзиньпина в Пекине, кризис в отношениях с Западом – и даже откладывание на 2023 год запрета на двойное гражданство для чиновников, – всё это звенья одной цепи событий. Началась эпоха Великого Перехода. Ещё действует пункт 13 Конституции о запрете на государственную идеологию, но появляется Указ Президента, по сути, эту идеологию постулирующий и даже в её рамках предписывающий действовать.
Ибо содержание Указа и есть идеология, он написан с идеологических позиций, и никаким другим он быть не может. Есть ли в тексте уязвимости? Безусловно. Являются ли они принципиальными для реализации курса? Ни в коей мере.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Указ Президента России Владимира Путина «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» наделал много шума в экспертной среде и воспринят некоторой частью общественности по понятным причинам неоднозначно.
Либералы, как водится, увидели здесь покушение на либеральные ценности и свободы, умеренные патриоты отметили некоторую двойственность текста, его концептуальную эклектичность, радикалы возмущены предложенной расстановкой ценностей по их значимости, непонятностью того, кому адресован текст Указа, и кто его будет выполнять.
По причине полувекового раскола общества именно на ценностной основе договориться о консенсусе в отношении Указа о защите ценностей невозможно. Но этого и не требуется. Сейчас речь не об этом. Главное в другом: в том, что вопрос вообще впервые вслух поставлен в России после десятилетий торжества либерального погрома.
Это как поставить вопрос о лечении больного на консилиуме врачей там, где о болезни до этого 30 лет вовсе запрещалось говорить. Это было даже записано в Уставе больницы и внесено в должностную инструкцию каждого медработника. Соблюдение этого требования было непременным условием пребывания во врачебном сословии. Все соблюдали заговор молчания, и вдруг сам главврач вышел и сказал: «Коллеги, предлагается обсудить проект протокола лечения данного заболевания. Прошу высказать свои соображения».
Указ Президента «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» важен не тем, что и в каком порядке там записано, а тем, что он вообще появился на свет. Это сигнал поворота, включённый на полосе движения, по которой все ехали прямо и никуда сворачивать не собирались.
Указ о ценностях, декларация Владимира Путина и Си Цзиньпина в Пекине, кризис в отношениях с Западом – и даже откладывание на 2023 год запрета на двойное гражданство для чиновников, – всё это звенья одной цепи событий. Началась эпоха Великого Перехода. Ещё действует пункт 13 Конституции о запрете на государственную идеологию, но появляется Указ Президента, по сути, эту идеологию постулирующий и даже в её рамках предписывающий действовать.
Ибо содержание Указа и есть идеология, он написан с идеологических позиций, и никаким другим он быть не может. Есть ли в тексте уязвимости? Безусловно. Являются ли они принципиальными для реализации курса? Ни в коей мере.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Россия будет защищать традиционные ценности
Указ Владимира Путина по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей нуждается в поддержке
Forwarded from Голос Мордора (Голос Мордора)
4️⃣9️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ на канале Голос Мордора! Как-то очень быстро, вот прям молниеносно. Огромное спасибо всем, вы - самые лучшие! И теперь уверенно двигаемся в сторону полтинника!
Юлия Витязева, Ыыху, Света, Швейцарский Ватник, Саваничи, Бадди Китон
Силовики, Майор и Генерал, Караульный, Раньше всех. Ну почти., Антинавальный, БЛОК, Армен Гаспарян, Фаренгейт, Владимир Соловьёв, Илья Меркури, Якеменко, Политджойстик, Мария Бутина, Дмитрий Стешин, Александр Коц, Алексей Пушков, Сергей Карнаухов , Земля наша, Юмор и Политика, Доктор Сосновский, Русский Демиург, Вадим Манукян, Профессоръ Евстафьев, Железная логика Сергея Михеева, Алексей Журавко, Андрей Манчук , Семён Пегов, Политспутник, Анастасия Попова, РУССТРАТ, Твиттерские беженцы , Архивариус, Кремлёвская прачка, Сергей Колясников, Орда, Несоциальная сеть, Маргарита Симоньян, Радио Лекух, Дробницкий, Евгений Примаков, Аббас Джума, Марина Ахмедова, Жёлтые СЛИВЫ, Елена Панина, Мирослава Бердник, Союз Блогеров Украины, Спецкор Курлаева, Владимир Корнилов, Империя Очень Зла, Мюсли Лаврова, Выпускайте Кракена, Fuck you That's Why, Владимир Карасёв, Нюра Н. Берг, Breeg Time, Коза кричала , Мадам Секретарь , Игорь Молотов, Запрещённая Украина, Inside Donetsk, ВЕСЕЛОВСКИЙ, NEW KOBZAR, TheRussianNews, Shit & Sable, РПГ-27, Старше Эдды
Фронтовые заметки, РИА ФАН, Украина.ру , Спутник - Ближнее зарубежье, Радио Спутник, RT на русском, ИноСМИ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАН, BALTNEWS
Юлия Витязева, Ыыху, Света, Швейцарский Ватник, Саваничи, Бадди Китон
Силовики, Майор и Генерал, Караульный, Раньше всех. Ну почти., Антинавальный, БЛОК, Армен Гаспарян, Фаренгейт, Владимир Соловьёв, Илья Меркури, Якеменко, Политджойстик, Мария Бутина, Дмитрий Стешин, Александр Коц, Алексей Пушков, Сергей Карнаухов , Земля наша, Юмор и Политика, Доктор Сосновский, Русский Демиург, Вадим Манукян, Профессоръ Евстафьев, Железная логика Сергея Михеева, Алексей Журавко, Андрей Манчук , Семён Пегов, Политспутник, Анастасия Попова, РУССТРАТ, Твиттерские беженцы , Архивариус, Кремлёвская прачка, Сергей Колясников, Орда, Несоциальная сеть, Маргарита Симоньян, Радио Лекух, Дробницкий, Евгений Примаков, Аббас Джума, Марина Ахмедова, Жёлтые СЛИВЫ, Елена Панина, Мирослава Бердник, Союз Блогеров Украины, Спецкор Курлаева, Владимир Корнилов, Империя Очень Зла, Мюсли Лаврова, Выпускайте Кракена, Fuck you That's Why, Владимир Карасёв, Нюра Н. Берг, Breeg Time, Коза кричала , Мадам Секретарь , Игорь Молотов, Запрещённая Украина, Inside Donetsk, ВЕСЕЛОВСКИЙ, NEW KOBZAR, TheRussianNews, Shit & Sable, РПГ-27, Старше Эдды
Фронтовые заметки, РИА ФАН, Украина.ру , Спутник - Ближнее зарубежье, Радио Спутник, RT на русском, ИноСМИ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАН, BALTNEWS
Telegram
Голос Мордора
Настоящий.
Регистрация в РКН https://gosuslugi.ru/snet/67aaee546857085566a0c618
Сотрудничество: @veronikastepanowa
Регистрация в РКН https://gosuslugi.ru/snet/67aaee546857085566a0c618
Сотрудничество: @veronikastepanowa
Украинский кризис: Великобритания терпит фиаско в Евросоюзе и России
Лондон предпринимает лихорадочные усилия по возвращению в Европу. Британский премьер-министр Борис Джонсон совершил марш-бросок в Брюссель в штаб-квартиру НАТО, откуда отправился в Польшу. Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс в это же время нанесла визит в Москву. И что?
Украинский кризис сегодня является способом для многих западных политиков показать свое умение эффективно действовать на мировой арене, предлагать стратегические многоходовые комбинации и успешно их реализовывать. С этой точки зрения британское правительство сейчас выглядит неубедительно. Слишком много громких слов, слишком мало дел.
Казалось бы, что Лондон после выхода из ЕС развяжет себе руки и сможет добиваться большего. Но в итоге, лишившись поддержки на уровне Евросоюза, Великобритания столкнулась с сильной конкуренцией ведущих континентальных держав. В нынешней ситуации она уже не может, как раньше, разыгрывать карту ЕС, и Брюссель для нее – лишь площадка Североатлантического альянса. Что касается отдельных европейских стран, то общение Лондона с ними замыкается в основном на Польше и Прибалтике.
О сложности положения британского премьера говорит о том факт, что накануне вылета в Варшаву, прекрасно зная о резко негативном настрое Польши в отношении «Северного потока – 2», он решил, как пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung, «выступить в защиту канцлера Германии Олафа Шольца, которого критикуют за его позицию в отношении газопровода». Премьер поздравил Шольца «с занятием более жесткой позиции в отношении «Северного потока – 2». Но проявил понимание, добавив: «Это сложно для Германии и немецкой экономики».
Похвалить канцлера Джонсону пришлось не от хорошей жизни. Немецко-французский тандем в настоящее время определяет позицию Евросоюза по украинскому кризису в частности и проблеме выстраивания новой европейской архитектуры в целом. К нему приходится прислушиваться Брюсселю. К тому же Париж и Берлин присутствуют в Нормандском формате, где нет тех же британцев. Но игра Джонсона – не в пользу Германии. Так он пытается создать интригу между Шольцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном, лидирующем в немецко-французском тандеме.
Поэтому закулисно Великобритания по старой привычке пытается вбить клин между Берлином и Парижем, а на публике демонстрирует свое вовлечение в европейские дела. На встрече с польским премьером Матеушем Моравецким его британский коллега заявил о переброске в Польшу 350 военнослужащих, которые с уже прибывшими ранее 150 «стоят плечом к плечу с нашими польскими партнерами, чтобы обеспечить стабильность и безопасность не только в Польше, но и в Европе, и, я бы сказал, во всем мире».
В этой ситуации Лондон пытается зайти в украинский кризис с другого фланга – через Москву. Но судя по тому, как описываются переговоры главы британской дипломатии с главой МИД России Сергеем Лавровым, и здесь Великобритания терпит неудачи. Слова Лаврова о том, что его общение с Трасс напоминало «разговор немого с глухим», намекают, что Москва не заинтересована в подключении Лондона в разрешение украинского кризиса.
Это, впрочем, не означает, что нет других тем для обсуждения. Как сообщила Трасс, Великобритания и Россия, постоянные члены Совета Безопасности ООН, «несут ответственность за поддержание международного мира и безопасности». Она обсудила с Лавровым сотрудничество по решению «проблем ядерной программы Ирана и ситуации в Афганистане», а также пригласила его «посетить Великобританию в ближайшие месяцы». Также сегодня, 11 февраля, в российскую столицу должен прибыть британский министр обороны Бен Уоллес для переговоров с министром обороны России Сергеем Шойгу.
Возможно, на иранском и афганском направлении между Лондоном и Москвой диалог не будет напоминать «разговор немого с глухим». Но на украинском и европейских направлениях, как можно судить, ЕС и Россия заинтересованы в том, чтобы не дать Великобритании расправить свои крылья.
Подробнее - на РУССТРАТ
Лондон предпринимает лихорадочные усилия по возвращению в Европу. Британский премьер-министр Борис Джонсон совершил марш-бросок в Брюссель в штаб-квартиру НАТО, откуда отправился в Польшу. Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс в это же время нанесла визит в Москву. И что?
Украинский кризис сегодня является способом для многих западных политиков показать свое умение эффективно действовать на мировой арене, предлагать стратегические многоходовые комбинации и успешно их реализовывать. С этой точки зрения британское правительство сейчас выглядит неубедительно. Слишком много громких слов, слишком мало дел.
Казалось бы, что Лондон после выхода из ЕС развяжет себе руки и сможет добиваться большего. Но в итоге, лишившись поддержки на уровне Евросоюза, Великобритания столкнулась с сильной конкуренцией ведущих континентальных держав. В нынешней ситуации она уже не может, как раньше, разыгрывать карту ЕС, и Брюссель для нее – лишь площадка Североатлантического альянса. Что касается отдельных европейских стран, то общение Лондона с ними замыкается в основном на Польше и Прибалтике.
О сложности положения британского премьера говорит о том факт, что накануне вылета в Варшаву, прекрасно зная о резко негативном настрое Польши в отношении «Северного потока – 2», он решил, как пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung, «выступить в защиту канцлера Германии Олафа Шольца, которого критикуют за его позицию в отношении газопровода». Премьер поздравил Шольца «с занятием более жесткой позиции в отношении «Северного потока – 2». Но проявил понимание, добавив: «Это сложно для Германии и немецкой экономики».
Похвалить канцлера Джонсону пришлось не от хорошей жизни. Немецко-французский тандем в настоящее время определяет позицию Евросоюза по украинскому кризису в частности и проблеме выстраивания новой европейской архитектуры в целом. К нему приходится прислушиваться Брюсселю. К тому же Париж и Берлин присутствуют в Нормандском формате, где нет тех же британцев. Но игра Джонсона – не в пользу Германии. Так он пытается создать интригу между Шольцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном, лидирующем в немецко-французском тандеме.
Поэтому закулисно Великобритания по старой привычке пытается вбить клин между Берлином и Парижем, а на публике демонстрирует свое вовлечение в европейские дела. На встрече с польским премьером Матеушем Моравецким его британский коллега заявил о переброске в Польшу 350 военнослужащих, которые с уже прибывшими ранее 150 «стоят плечом к плечу с нашими польскими партнерами, чтобы обеспечить стабильность и безопасность не только в Польше, но и в Европе, и, я бы сказал, во всем мире».
В этой ситуации Лондон пытается зайти в украинский кризис с другого фланга – через Москву. Но судя по тому, как описываются переговоры главы британской дипломатии с главой МИД России Сергеем Лавровым, и здесь Великобритания терпит неудачи. Слова Лаврова о том, что его общение с Трасс напоминало «разговор немого с глухим», намекают, что Москва не заинтересована в подключении Лондона в разрешение украинского кризиса.
Это, впрочем, не означает, что нет других тем для обсуждения. Как сообщила Трасс, Великобритания и Россия, постоянные члены Совета Безопасности ООН, «несут ответственность за поддержание международного мира и безопасности». Она обсудила с Лавровым сотрудничество по решению «проблем ядерной программы Ирана и ситуации в Афганистане», а также пригласила его «посетить Великобританию в ближайшие месяцы». Также сегодня, 11 февраля, в российскую столицу должен прибыть британский министр обороны Бен Уоллес для переговоров с министром обороны России Сергеем Шойгу.
Возможно, на иранском и афганском направлении между Лондоном и Москвой диалог не будет напоминать «разговор немого с глухим». Но на украинском и европейских направлениях, как можно судить, ЕС и Россия заинтересованы в том, чтобы не дать Великобритании расправить свои крылья.
Подробнее - на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Украинский кризис: Великобритания терпит фиаско в Евросоюзе и России
На украинском и европейских направлениях, как можно судить, ЕС и Россия заинтересованы в том, чтобы не дать Великобритании расправить свои крылья
Рабочая партия Курдистана была создана турецкой разведкой
Может показаться странным, что Народный альянс (ПСР и ПНД), объединившийся в Турции по националистическому, шовинистическому и государственническому принципу, вновь выдвигает находящегося в заключении лидера Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдуллаха Оджалана на передний план и снова сотрудничает с ним, чтобы заполучить поддержку курдов накануне предстоящих выборов.
Продолжая сотрудничество с ПНД, председатель ПСР с каждым днем все больше флиртует с находящимся в тюрьме Оджаланом. Люди не могут не задаваться вопросом: «А как такое возможно?». Все тот же Народный альянс удерживает в тюрьме Селахаттина Демирташа, который вывел поддерживаемую курдами партию ДПН из статуса региональной и этнической партии, превратив ее в турецкую партию. Народный альянс, который сотрудничает с Оджаланом, не ограничиваясь содержанием Селахаттина Демирташа в тюрьме, угрожает ему расправой посредством некоторых мафиозных лидеров.
Курдский вопрос до настоящего времени имел два аспекта: один привел Турцию к тоталитаризму, другой – к свободе. Глубинные силы страны, непременно вместе с Абдуллахом Оджаланом, формировали модель страны, в которой безопасность является приоритетом, а свободы ограничены. Связь Оджалана с Национальной разведывательной организацией (MİT) на протяжении долгого времени была предметом горячих дискуссий.
Всякий раз, когда хотели превратить Турцию в страну с приоритетом безопасности и требовалась атмосфера страха, РПК появлялась на поле боя, а после того, как желаемое было достигнуто, отступала. После того, как на выборах в июне 2015 года ПСР впервые потерпела поражение на выборах, после увеличившихся терактов и хаоса в стране она провела повторные выборы, и 1 ноября 2015 года она победила с перевесом и заново сформировала правительство.
В то время как Селахаттин Демирташ выступал с идеей того, что курдский вопрос может быть решен путем расширения сфер свободы личности, и что это расширение принесет пользу не только курдам, но и всем жителям страны. Фундаментальной проблемой страны был вопрос узости сфер прав человека и свободы личности.
Действительно, курдский вопрос потенциально может превратить Турцию в тоталитарно-шовинистское государство или правовую либертарианскую страну. Именно поэтому стремящийся к тоталитарной стране союз Эрдогана с Эргенеконом и держит Демирташа в тюрьме, сотрудничая с Оджаланом. Потому что они являются частью одного целого. Демирташ, который захочет сделать ДПН нормальной партией, не пойдет на сотрудничество с Эргенеконом. Точно так же и Оджалан не сможет занять место рядом с законом.
Подробнее - на РУССТРАТ
Может показаться странным, что Народный альянс (ПСР и ПНД), объединившийся в Турции по националистическому, шовинистическому и государственническому принципу, вновь выдвигает находящегося в заключении лидера Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдуллаха Оджалана на передний план и снова сотрудничает с ним, чтобы заполучить поддержку курдов накануне предстоящих выборов.
Продолжая сотрудничество с ПНД, председатель ПСР с каждым днем все больше флиртует с находящимся в тюрьме Оджаланом. Люди не могут не задаваться вопросом: «А как такое возможно?». Все тот же Народный альянс удерживает в тюрьме Селахаттина Демирташа, который вывел поддерживаемую курдами партию ДПН из статуса региональной и этнической партии, превратив ее в турецкую партию. Народный альянс, который сотрудничает с Оджаланом, не ограничиваясь содержанием Селахаттина Демирташа в тюрьме, угрожает ему расправой посредством некоторых мафиозных лидеров.
Курдский вопрос до настоящего времени имел два аспекта: один привел Турцию к тоталитаризму, другой – к свободе. Глубинные силы страны, непременно вместе с Абдуллахом Оджаланом, формировали модель страны, в которой безопасность является приоритетом, а свободы ограничены. Связь Оджалана с Национальной разведывательной организацией (MİT) на протяжении долгого времени была предметом горячих дискуссий.
Всякий раз, когда хотели превратить Турцию в страну с приоритетом безопасности и требовалась атмосфера страха, РПК появлялась на поле боя, а после того, как желаемое было достигнуто, отступала. После того, как на выборах в июне 2015 года ПСР впервые потерпела поражение на выборах, после увеличившихся терактов и хаоса в стране она провела повторные выборы, и 1 ноября 2015 года она победила с перевесом и заново сформировала правительство.
В то время как Селахаттин Демирташ выступал с идеей того, что курдский вопрос может быть решен путем расширения сфер свободы личности, и что это расширение принесет пользу не только курдам, но и всем жителям страны. Фундаментальной проблемой страны был вопрос узости сфер прав человека и свободы личности.
Действительно, курдский вопрос потенциально может превратить Турцию в тоталитарно-шовинистское государство или правовую либертарианскую страну. Именно поэтому стремящийся к тоталитарной стране союз Эрдогана с Эргенеконом и держит Демирташа в тюрьме, сотрудничая с Оджаланом. Потому что они являются частью одного целого. Демирташ, который захочет сделать ДПН нормальной партией, не пойдет на сотрудничество с Эргенеконом. Точно так же и Оджалан не сможет занять место рядом с законом.
Подробнее - на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Рабочая партия Курдистана была создана турецкой разведкой
Курдский вопрос потенциально может превратить Турцию в тоталитарно-шовинистское государство или правовую либертарианскую страну
Independent бьёт тревогу: напряжённость с Россией растёт, а все британские ракетные эсминцы стоят в портах
Все шесть эскадренных миноносцев типа 45, которые находятся на службе Королевского флота, стоят на приколе в портах. Боеспособность кораблей вызывает сомнения на фоне обострения напряжённости в отношениях между Лондоном и Москвой, пишет The Independent.
По словам издания, британские эсминцы, оснащённые управляемыми ракетами, страдали от проблем с двигателем с момента их спуска на воду. Сейчас над судами ведутся работы по повышению мощности их силовых установок.
Ещё в 2018 году Министерство обороны объявило о планах «обеспечить надёжное решение проблем с мощностью и тягой», которые наблюдались на боевых кораблях. Более того, в декабре 2021-го специальный парламентский комитет предупреждал, что «низкая эксплуатационная пригодность британских эсминцев типа 45 и признанные проблемы в их силовых установках дают серьёзные основания для беспокойства», обращает внимание The Independent.
В начале недели британский эсминец Dragon вошёл в Портсмут, присоединившись к трём другим кораблям своего класса Defender, Diamond и Duncan. Два оставшихся корабля Daring и Dauntless находятся в доках Бёркехеда, где они проходят плановое переоборудование, отмечает издание.
Британские власти обещают увеличить траты на флот. Но бывший коммандер Королевского флота Том Шарп утверждает, что боеготовность эсминцев едва ли повысится в «ближайшее время». Схожее мнение на ноябрьском выступлении в парламенте высказал вице-адмирал сэр Крис Гарднер. По его словам, дефекты всех шести кораблей, в том числе связанные с их газотурбинными установками, удастся устранить не раньше 2028 года.
«Неспособность любого из наших шести эсминцев типа 45 выйти в море подчёркивает, насколько сократился наш надводный флот, — заявил в недавнем интервью председатель парламентского комитета по вопросам обороны Тобиас Элвуд. — Наш мир становится не менее, а более опасным. Оперативные задачи для нашего надводного флота не сокращаются, а увеличиваются».
«Британский флот скоро станет слишком мал, чтобы отстаивать наши интересы и
справляться с возникающими угрозами. Мы должны серьёзно подумать об удвоении численности наших морских сил, если мы хотим, чтобы наша жёсткая сила опережала появляющиеся проблемы с безопасностью и доступом к международным водам, которые имеют решающее значение для нашей экономики», — добавил депутат.
Все шесть эскадренных миноносцев типа 45, которые находятся на службе Королевского флота, стоят на приколе в портах. Боеспособность кораблей вызывает сомнения на фоне обострения напряжённости в отношениях между Лондоном и Москвой, пишет The Independent.
По словам издания, британские эсминцы, оснащённые управляемыми ракетами, страдали от проблем с двигателем с момента их спуска на воду. Сейчас над судами ведутся работы по повышению мощности их силовых установок.
Ещё в 2018 году Министерство обороны объявило о планах «обеспечить надёжное решение проблем с мощностью и тягой», которые наблюдались на боевых кораблях. Более того, в декабре 2021-го специальный парламентский комитет предупреждал, что «низкая эксплуатационная пригодность британских эсминцев типа 45 и признанные проблемы в их силовых установках дают серьёзные основания для беспокойства», обращает внимание The Independent.
В начале недели британский эсминец Dragon вошёл в Портсмут, присоединившись к трём другим кораблям своего класса Defender, Diamond и Duncan. Два оставшихся корабля Daring и Dauntless находятся в доках Бёркехеда, где они проходят плановое переоборудование, отмечает издание.
Британские власти обещают увеличить траты на флот. Но бывший коммандер Королевского флота Том Шарп утверждает, что боеготовность эсминцев едва ли повысится в «ближайшее время». Схожее мнение на ноябрьском выступлении в парламенте высказал вице-адмирал сэр Крис Гарднер. По его словам, дефекты всех шести кораблей, в том числе связанные с их газотурбинными установками, удастся устранить не раньше 2028 года.
«Неспособность любого из наших шести эсминцев типа 45 выйти в море подчёркивает, насколько сократился наш надводный флот, — заявил в недавнем интервью председатель парламентского комитета по вопросам обороны Тобиас Элвуд. — Наш мир становится не менее, а более опасным. Оперативные задачи для нашего надводного флота не сокращаются, а увеличиваются».
«Британский флот скоро станет слишком мал, чтобы отстаивать наши интересы и
справляться с возникающими угрозами. Мы должны серьёзно подумать об удвоении численности наших морских сил, если мы хотим, чтобы наша жёсткая сила опережала появляющиеся проблемы с безопасностью и доступом к международным водам, которые имеют решающее значение для нашей экономики», — добавил депутат.
ИноТВ
Independent бьёт тревогу: напряжённость с Россией растёт, а все британские ракетные эсминцы стоят в портах — ИноТВ
Боеготовность всех шести британских эскадренных миноносцев типа 45 оказалась под вопросом. В настоящий момент корабли, у которых с самого начала были проблемы с двигателями, находятся в портах и проходят техобслуживание. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Forwarded from Хроники трехполюсного мира
🇷🇺 Главные заявления Дмитрия Козака по итогам встречи в нормандском формате:
📌 «9 часов переговоров, к сожалению, завершились без каких-то результатов. Преодолеть разногласия сегодня не удалось».
📌 «Украина отказалась даже цитировать Минские соглашения, они не согласны на любой формат переговоров с представителя регионов Донбасса».
📌 «У нас общее понимание с Францией и Германией, но позиция Украины относительно консультаций с ОРДЛО непреклонна».
📌 Козак дал понять, что никакого саммита лидеров стран «Нормандского формата» не будет до тех пор, пока есть разногласия по реализации «Минских соглашений».
📌 Козак заявил, что не видит готовности Берлина и Парижа надавить на Киев по выполнению Минских соглашений.
📌 «Россия, Германия и Франция призвали Украину созвать внеочередное заседание ТКГ и начать обсуждать там особый статус».
📌 «В украинском урегулировании патовая ситуация, нужны конкретные идеи, как окончательно урегулировать конфликт».
📌 «9 часов переговоров, к сожалению, завершились без каких-то результатов. Преодолеть разногласия сегодня не удалось».
📌 «Украина отказалась даже цитировать Минские соглашения, они не согласны на любой формат переговоров с представителя регионов Донбасса».
📌 «У нас общее понимание с Францией и Германией, но позиция Украины относительно консультаций с ОРДЛО непреклонна».
📌 Козак дал понять, что никакого саммита лидеров стран «Нормандского формата» не будет до тех пор, пока есть разногласия по реализации «Минских соглашений».
📌 Козак заявил, что не видит готовности Берлина и Парижа надавить на Киев по выполнению Минских соглашений.
📌 «Россия, Германия и Франция призвали Украину созвать внеочередное заседание ТКГ и начать обсуждать там особый статус».
📌 «В украинском урегулировании патовая ситуация, нужны конкретные идеи, как окончательно урегулировать конфликт».
Наглые поляки хотят платить за российский газ еще меньше
Польская энергетическая компания PGNiG представила ответ на требование "Газпрома" об арбитражном разбирательстве в Стокгольме и подала встречный иск о снижении цен на газ. Соответствующее заявление компания распространила в пятницу, передает ТАСС.
"11 февраля 2022 года компания ответила на требования "Газпрома", в котором просит отклонить претензии "Газпрома" как формально неприемлемые, либо как фактически необоснованные", - указано в сообщении.
По заявлению PGNiG, в случае признания Арбитражным судом допустимости изменения цены по контракту, компания предъявила встречный иск о снижении цены на основании запроса PGNiG от 1 ноября 2017 года. "Кроме того, компания подала встречный иск о снижении цены по контракту с 1 ноября 2021 года", - информировала PGNiG.
Ранее РУССТРАТ обращался к этой теме. Напомним, что "Газпром" подал в международный арбитраж иск против польской государственной компании PGNiG иск с требованием ретроспективного пересмотра цены на газ с ноября 2017 года. Речь идет о Ямальском контракте, который действует с 1996 года. Иск "Газпрома" стал ответом на просьбу PGNiG в октябре 2021 года о снижении цены на газ, но дело не только в этом.
В 2018 году польская компания смогла добиться инициирования в международном арбитраже дела о пересмотре цены на газ в рамках Ямальского контракта. В 2020 году "Газпром" обязали выплатить польской стороне около 6 миллиардов злотых. Но сейчас эта "победа" оборачивается Польше боком.
Как заявил бывший премьер-министр Польши Вальдемар Павляк, Варшава допустила стратегическую ошибку, когда изменила формулу ценообразования на газ. Если раньше она рассчитывалась, как производная от стоимости нефтепродуктов, то после голубое топливо стало торговаться на бирже. В результате, говорит Павляк, старая методика позволяла покупать газ за 100 злотых/МВтч, в то время как сейчас Польша вынуждена покупать за 400 злотых/МВтч.
"Переход исключительно на формулу, основанную на биржевых ценах, подвергает нас «ценовым шокам», подобным тем, которые мы переживаем в настоящее время, – констатировал экс-премьер. – Это авантюра, которая может дорого нам обойтись. Это отсутствие профессионализма со стороны властей".
В этой ситуации встречный иск PGNiG является попыткой польских властей прикрыть собственные промахи, которые привели к резко выросшим счетам за газ для польских потребителей. Хотя Варшава решить проблему могла бы одним махом, сократив наценку на газ для конечного потребителя. Но она предпочитает ввязываться в судебные споры.
При этом рядовой поляк, если вдруг каким-то образом PGNiG победит, вполне может ничего не выиграть. Просто PGNiG будет больше навариваться на перепродаже газа, который станет дешевле для концерна, но не для польского потребителя.
Польская энергетическая компания PGNiG представила ответ на требование "Газпрома" об арбитражном разбирательстве в Стокгольме и подала встречный иск о снижении цен на газ. Соответствующее заявление компания распространила в пятницу, передает ТАСС.
"11 февраля 2022 года компания ответила на требования "Газпрома", в котором просит отклонить претензии "Газпрома" как формально неприемлемые, либо как фактически необоснованные", - указано в сообщении.
По заявлению PGNiG, в случае признания Арбитражным судом допустимости изменения цены по контракту, компания предъявила встречный иск о снижении цены на основании запроса PGNiG от 1 ноября 2017 года. "Кроме того, компания подала встречный иск о снижении цены по контракту с 1 ноября 2021 года", - информировала PGNiG.
Ранее РУССТРАТ обращался к этой теме. Напомним, что "Газпром" подал в международный арбитраж иск против польской государственной компании PGNiG иск с требованием ретроспективного пересмотра цены на газ с ноября 2017 года. Речь идет о Ямальском контракте, который действует с 1996 года. Иск "Газпрома" стал ответом на просьбу PGNiG в октябре 2021 года о снижении цены на газ, но дело не только в этом.
В 2018 году польская компания смогла добиться инициирования в международном арбитраже дела о пересмотре цены на газ в рамках Ямальского контракта. В 2020 году "Газпром" обязали выплатить польской стороне около 6 миллиардов злотых. Но сейчас эта "победа" оборачивается Польше боком.
Как заявил бывший премьер-министр Польши Вальдемар Павляк, Варшава допустила стратегическую ошибку, когда изменила формулу ценообразования на газ. Если раньше она рассчитывалась, как производная от стоимости нефтепродуктов, то после голубое топливо стало торговаться на бирже. В результате, говорит Павляк, старая методика позволяла покупать газ за 100 злотых/МВтч, в то время как сейчас Польша вынуждена покупать за 400 злотых/МВтч.
"Переход исключительно на формулу, основанную на биржевых ценах, подвергает нас «ценовым шокам», подобным тем, которые мы переживаем в настоящее время, – констатировал экс-премьер. – Это авантюра, которая может дорого нам обойтись. Это отсутствие профессионализма со стороны властей".
В этой ситуации встречный иск PGNiG является попыткой польских властей прикрыть собственные промахи, которые привели к резко выросшим счетам за газ для польских потребителей. Хотя Варшава решить проблему могла бы одним махом, сократив наценку на газ для конечного потребителя. Но она предпочитает ввязываться в судебные споры.
При этом рядовой поляк, если вдруг каким-то образом PGNiG победит, вполне может ничего не выиграть. Просто PGNiG будет больше навариваться на перепродаже газа, который станет дешевле для концерна, но не для польского потребителя.
Telegram
РУССТРАТ
Пока не поздно: экс-премьер Польши предлагает Варшаве договориться с «Газпромом»
Российский концерн «Газпром» подал в международный арбитраж иск против польской государственной компании PGNiG иск с требованием ретроспективного пересмотра цены на газ с ноября…
Российский концерн «Газпром» подал в международный арбитраж иск против польской государственной компании PGNiG иск с требованием ретроспективного пересмотра цены на газ с ноября…
Для «Байрактаров» на Украине нет аэродромов
Вооружённые силы Украины (ВСУ) при эксплуатации турецких беспилотников «Байрактар» могут столкнуться с проблемой отсутствия в стране подходящих взлётно-посадочных полос. Об этом в интервью для YouTube-канала «Мілітарний» заявил военный аналитик, председатель правления Украинского военного центра Тарас Чмут.
По словам эксперта, украинская авиация в целом испытывает трудности со взлётно-посадочными полосами, а для тяжелых турецких беспилотников Akinci подходят только крупные аэродромы, используемые гражданской авиацией.
«Это проблема, с которой мы живем, и которую мы должны решать в любом случае, кроме одного — если мы отказываемся от авиации … Это вопрос ресурса и ресурса стоек. Например, Bayraktar, которые легче, у нас были проблемы со стойками. Есть понятие ресурса по взлету-посадке, и если вам каждые три взлета-посадки требуется менять стойки, то это такая себе история, не очень», — передаёт слова Чмута издание ukraina.ru.
Вооружённые силы Украины (ВСУ) при эксплуатации турецких беспилотников «Байрактар» могут столкнуться с проблемой отсутствия в стране подходящих взлётно-посадочных полос. Об этом в интервью для YouTube-канала «Мілітарний» заявил военный аналитик, председатель правления Украинского военного центра Тарас Чмут.
По словам эксперта, украинская авиация в целом испытывает трудности со взлётно-посадочными полосами, а для тяжелых турецких беспилотников Akinci подходят только крупные аэродромы, используемые гражданской авиацией.
«Это проблема, с которой мы живем, и которую мы должны решать в любом случае, кроме одного — если мы отказываемся от авиации … Это вопрос ресурса и ресурса стоек. Например, Bayraktar, которые легче, у нас были проблемы со стойками. Есть понятие ресурса по взлету-посадке, и если вам каждые три взлета-посадки требуется менять стойки, то это такая себе история, не очень», — передаёт слова Чмута издание ukraina.ru.
Институт международных политических и экономических стратегий
Для «Байрактаров» на Украине нет аэродромов
И «Стингеры» Дания передумала Киеву передавать
Forwarded from Малек Дудаков
Новые сценарии виртуальной войны
Американские спецслужбы продолжают изобретать виртуальные сценарии конфликта на Украине. Если несколько дней назад разведсообщество сообщило о том, что в ходе операции будут убиты и ранены 50 000 украинских солдат, 4 000 российских, а Киев будет взят за 72 часа, то теперь оно поделилось подробными картами вымышленной войны.
Аналитики из США выделили девять возможных точек вторжения на территорию Украины. Они уверены в том, что операция на Украине может пройти по двум основным сценариям.
Согласно первому сценарию, русские войска пересекут границу Украины и быстро займут восточную часть страны - вплоть до Днепра. Тем временем отдельная военная группа из Крыма займёт всё побережье от Одессы до Приднестровья, отрезав Украину от выхода к морю.
По второму сценарию армия России устроит марш-бросок с территории Белоруссии через чернобыльскую зону прямо на Киев. В таком случае в США уверены, что украинская столица падёт в течение 48 часов. Другая группировка русских войск обойдёт Киев и окружит его со стороны Житомира.
Вероятно, американские разведчики связывают второй сценарий с тем, что они сами называют попыткой России устроить смену режима на Украине. Дескать, после быстрого захвата столица можно будет отстранить от власти прозападных политиков. Эту теорию впервые озвучил Форин офис - но, столкнувшись с насмешливой реакцией, Лондон заявил, что лишь предал огласке разведданные из США.
На языке спецслужб это обычно именуется “raw intelligence” - сырые разведданные, то есть никем не подтверждённые. В США набирает обороты порочная практика использовать подобную “постправду” для раздувания политических скандалов. Именно сырые разведданные, например, легли в основу “Рашагейта”. Теперь же они используются и для нагнетания обстановки вокруг Украины.
Их очень просто “скормить” невежественным политикам, кто всегда горазд сконфузиться - как сегодня сделала Лиз Трасс, без пяти минут британского премьера, спутавшая ДНР и ЛНР с Ростовской и Вороженской областями. Нынешний украинский кризис - показательный пример того, чем опасно всевластие экспертократии на фоне падения интеллектуального уровня публичных политиков.
Американские спецслужбы продолжают изобретать виртуальные сценарии конфликта на Украине. Если несколько дней назад разведсообщество сообщило о том, что в ходе операции будут убиты и ранены 50 000 украинских солдат, 4 000 российских, а Киев будет взят за 72 часа, то теперь оно поделилось подробными картами вымышленной войны.
Аналитики из США выделили девять возможных точек вторжения на территорию Украины. Они уверены в том, что операция на Украине может пройти по двум основным сценариям.
Согласно первому сценарию, русские войска пересекут границу Украины и быстро займут восточную часть страны - вплоть до Днепра. Тем временем отдельная военная группа из Крыма займёт всё побережье от Одессы до Приднестровья, отрезав Украину от выхода к морю.
По второму сценарию армия России устроит марш-бросок с территории Белоруссии через чернобыльскую зону прямо на Киев. В таком случае в США уверены, что украинская столица падёт в течение 48 часов. Другая группировка русских войск обойдёт Киев и окружит его со стороны Житомира.
Вероятно, американские разведчики связывают второй сценарий с тем, что они сами называют попыткой России устроить смену режима на Украине. Дескать, после быстрого захвата столица можно будет отстранить от власти прозападных политиков. Эту теорию впервые озвучил Форин офис - но, столкнувшись с насмешливой реакцией, Лондон заявил, что лишь предал огласке разведданные из США.
На языке спецслужб это обычно именуется “raw intelligence” - сырые разведданные, то есть никем не подтверждённые. В США набирает обороты порочная практика использовать подобную “постправду” для раздувания политических скандалов. Именно сырые разведданные, например, легли в основу “Рашагейта”. Теперь же они используются и для нагнетания обстановки вокруг Украины.
Их очень просто “скормить” невежественным политикам, кто всегда горазд сконфузиться - как сегодня сделала Лиз Трасс, без пяти минут британского премьера, спутавшая ДНР и ЛНР с Ростовской и Вороженской областями. Нынешний украинский кризис - показательный пример того, чем опасно всевластие экспертократии на фоне падения интеллектуального уровня публичных политиков.
Англосаксы хотят связать Китай и Россию в единое целое
Государственный секретарь США Энтони Блинкен решит творчески развить и дополнить заявление своего шефа Джо Байдена о необходимости всем американцам срочно покинуть Украину.
«Американские граждане должны незамедлительно уехать», – заявил Байден в интервью телеканалу NBC в четверг, 10 февраля.
По словам Блинкена, все дело в том, что Россия якобы «может вторгнуться на Украину во время проведения зимних Олимпийских игр в Пекине».
Свое выступление госсекретарь сделал в Канберре на встрече в пятницу, 11 февраля, с коллегами из Индии, Японии и Австралии. Эти четыре страны образуют блок Quad, созданный «для противодействия растущему региональному влиянию Китая».
Поэтому тезисы Блинкена были тут же подхвачены министром иностранных дел Австралии Мэрис Пейн, которая сказала, что альянс между Москвой и Пекином «вызывает беспокойство», потому что он не выглядит как союз, поддерживающий «стремление к свободе и открытости, суверенитету и защите территориальной целостности».
Таким образом, англосаксы в лице США и Австралии хотят связать европейское и китайское направление в единое целое, чтобы нападки на Россию автоматически означали бы нападки и на Китай и наоборот.
Правда, на встрече министров иностранных дел блока Quad особую позицию занял глава индийской дипломатии Субраманьям Джайшанкар.
Отвечая на вопрос, «правильно ли» Россия ведет себя в отношении Украины, министр ответил, что нынешние переговоры были сосредоточены на Индо-Тихоокеанском регионе, а не Европе.
Иными словами, Нью-Дели противится желанию Вашингтона добиться от него осуждения российского внешнеполитического курса. Пока это так.
Государственный секретарь США Энтони Блинкен решит творчески развить и дополнить заявление своего шефа Джо Байдена о необходимости всем американцам срочно покинуть Украину.
«Американские граждане должны незамедлительно уехать», – заявил Байден в интервью телеканалу NBC в четверг, 10 февраля.
По словам Блинкена, все дело в том, что Россия якобы «может вторгнуться на Украину во время проведения зимних Олимпийских игр в Пекине».
Свое выступление госсекретарь сделал в Канберре на встрече в пятницу, 11 февраля, с коллегами из Индии, Японии и Австралии. Эти четыре страны образуют блок Quad, созданный «для противодействия растущему региональному влиянию Китая».
Поэтому тезисы Блинкена были тут же подхвачены министром иностранных дел Австралии Мэрис Пейн, которая сказала, что альянс между Москвой и Пекином «вызывает беспокойство», потому что он не выглядит как союз, поддерживающий «стремление к свободе и открытости, суверенитету и защите территориальной целостности».
Таким образом, англосаксы в лице США и Австралии хотят связать европейское и китайское направление в единое целое, чтобы нападки на Россию автоматически означали бы нападки и на Китай и наоборот.
Правда, на встрече министров иностранных дел блока Quad особую позицию занял глава индийской дипломатии Субраманьям Джайшанкар.
Отвечая на вопрос, «правильно ли» Россия ведет себя в отношении Украины, министр ответил, что нынешние переговоры были сосредоточены на Индо-Тихоокеанском регионе, а не Европе.
Иными словами, Нью-Дели противится желанию Вашингтона добиться от него осуждения российского внешнеполитического курса. Пока это так.
Forwarded from От Латеранского холма до Вислы. Станислав Стремидловский
Пожалуй, самое Восхитительное на сегодня
"Макрон устроил массированную истерику и отказался от теста Covid из-за опасений, что Путин украдет его ДНК
Кремль подтвердил, что президент Франции Эммануэль Макрон отказался пройти тест COVID-19 во время пребывания в России, что, по сообщениям, было вызвано опасениями, что его ДНК будет клонирована"
На кой чорт России два или три Макрона, британский таблоид не уточняет.
"Макрон устроил массированную истерику и отказался от теста Covid из-за опасений, что Путин украдет его ДНК
Кремль подтвердил, что президент Франции Эммануэль Макрон отказался пройти тест COVID-19 во время пребывания в России, что, по сообщениям, было вызвано опасениями, что его ДНК будет клонирована"
На кой чорт России два или три Макрона, британский таблоид не уточняет.
О гибридной стратегии России и Китая в Латинской Америке
В преддверие визита в Россию президента Бразилии Жаира Болсонару 16 февраля появилась информация о том, что помимо основной встречи двух лидеров пройдет встреча в формате 2+2 с участием глав МИД и Минобороны двух стран.
Разумеется, у России и Бразилии есть множество сфер, в которых можно и нужно налаживать взаимодействие. В частности, давно настало время сверить часы в совместной работе в рамках объединения БРИКС, реализации отдельных экономических вопросов, позиционирование по наиболее значимым вопросам мировой повестки. Встреча же глав военных ведомств более сложна.
Дело в том, что в принципе Бразилия в отличие от многих других стран Южной Америки практически не имеет военных поставок из России. Сейчас на вооружении армии Бразилии стоят российские вертолеты Ми-35М, Республика интересовалась российскими корветами «Тигр» серии 20382, собиралась закупать ЗРК «Панцирь-1С».
Взаимодействие масштабным не назовешь. Вице-президент Бразилии Антониу Моурау заявил о том, что закупкам российского оружия препятствуют отношения Бразилии и НАТО. В таком случае возникает вопрос, относительно обоснованности серьёзного диалога по линии министерств обороны двух стран.
Полагаем, что контакты по линии министерства обороны могут быть связаны с ростом военно-технической активности России в регионе. Развиваются контакты с Венесуэлой, Боливией, рядом других стран. Одновременно, не утихают споры о якобы возможном размещении в Латинской Америке российских баз или пунктов материально технического обеспечения (что, однако, с регулярно опровергается), иных форматов военного сотрудничества.
Если какие-то шаги России в Латинской Америке (от поставки вооружений, до переговоров по вопросам обороны) происходят, то они конечно же не могут не интересовать Бразилию, как одного из крупнейших игроков на политической арене Южной Америки.
Между тем, наметившийся широкий альянс (в Пекинском заявлении от 4 февраля 2022 года, названный не имеющим ограничений и закрытых тем) между Россией и КНР вполне вероятно может иметь латиноамериканское продолжение. И если размещение войск на Кубе или в Никарагуа является сценарием если не фантастическим, то маловероятным, то вполне напрашивается другой - гибридная стратегия России и Китая в Латинской Америке.
В частности, такой стратегией могло бы стать создание в рамках «Боливарианского альянса для народов нашей Америки» (АЛБА) военно-политического формата по типу оборонительного альянса и взаимодействие с ним. Тем более, что на саммите АЛБА в Гаване в декабре 2021 года было заявлено о намерении создания политического соглашения по предотвращению вмешательства во внутренние дела.
Единственным способом предотвращения такого вмешательства может быть лишь взаимодействие по линии военных ведомств и органов госбезопасности. И тогда оборонительный альянс напрашивается в первую очередь. Тем более, что сейчас в качестве партнеров по диалогу, наблюдателей или ассоциированных членов (это лишь вопрос формата) могли бы выступить Россия и КНР.
Для последних такое взаимодействие могло бы стать ответом на действия США по созданию в АТР оборонительного блока AUKUS и на расширение НАТО в Европе. Появление такого альянса способно существенно изменить геополитическую расстановку сил не только в регионе, но и в более глобальном масштабе. Тем более, что в игру «участие в альянсе – свободный выбор и проявление суверенитета страны» и «сугубо оборонительный альянс никому не угрожает» может играть не только НАТО.
Разумеется, это является не более чем предположением. Однако, полагаем, что в случае такого шага реализуются сразу несколько важных международно-политических дискурсов.
Страны Латинской Америки получают фундамент безопасности и обеспечения невмешательства во внутренние дела, а также более системные отношения с Россией и КНР в вопросах обороной политики. Россия и Китая приобретают возможность на практике реализовать отдельные положения Пекинского заявления, а также получить дополнительную карту в игре с США на ниве политики «оборонительных альянсов».
В преддверие визита в Россию президента Бразилии Жаира Болсонару 16 февраля появилась информация о том, что помимо основной встречи двух лидеров пройдет встреча в формате 2+2 с участием глав МИД и Минобороны двух стран.
Разумеется, у России и Бразилии есть множество сфер, в которых можно и нужно налаживать взаимодействие. В частности, давно настало время сверить часы в совместной работе в рамках объединения БРИКС, реализации отдельных экономических вопросов, позиционирование по наиболее значимым вопросам мировой повестки. Встреча же глав военных ведомств более сложна.
Дело в том, что в принципе Бразилия в отличие от многих других стран Южной Америки практически не имеет военных поставок из России. Сейчас на вооружении армии Бразилии стоят российские вертолеты Ми-35М, Республика интересовалась российскими корветами «Тигр» серии 20382, собиралась закупать ЗРК «Панцирь-1С».
Взаимодействие масштабным не назовешь. Вице-президент Бразилии Антониу Моурау заявил о том, что закупкам российского оружия препятствуют отношения Бразилии и НАТО. В таком случае возникает вопрос, относительно обоснованности серьёзного диалога по линии министерств обороны двух стран.
Полагаем, что контакты по линии министерства обороны могут быть связаны с ростом военно-технической активности России в регионе. Развиваются контакты с Венесуэлой, Боливией, рядом других стран. Одновременно, не утихают споры о якобы возможном размещении в Латинской Америке российских баз или пунктов материально технического обеспечения (что, однако, с регулярно опровергается), иных форматов военного сотрудничества.
Если какие-то шаги России в Латинской Америке (от поставки вооружений, до переговоров по вопросам обороны) происходят, то они конечно же не могут не интересовать Бразилию, как одного из крупнейших игроков на политической арене Южной Америки.
Между тем, наметившийся широкий альянс (в Пекинском заявлении от 4 февраля 2022 года, названный не имеющим ограничений и закрытых тем) между Россией и КНР вполне вероятно может иметь латиноамериканское продолжение. И если размещение войск на Кубе или в Никарагуа является сценарием если не фантастическим, то маловероятным, то вполне напрашивается другой - гибридная стратегия России и Китая в Латинской Америке.
В частности, такой стратегией могло бы стать создание в рамках «Боливарианского альянса для народов нашей Америки» (АЛБА) военно-политического формата по типу оборонительного альянса и взаимодействие с ним. Тем более, что на саммите АЛБА в Гаване в декабре 2021 года было заявлено о намерении создания политического соглашения по предотвращению вмешательства во внутренние дела.
Единственным способом предотвращения такого вмешательства может быть лишь взаимодействие по линии военных ведомств и органов госбезопасности. И тогда оборонительный альянс напрашивается в первую очередь. Тем более, что сейчас в качестве партнеров по диалогу, наблюдателей или ассоциированных членов (это лишь вопрос формата) могли бы выступить Россия и КНР.
Для последних такое взаимодействие могло бы стать ответом на действия США по созданию в АТР оборонительного блока AUKUS и на расширение НАТО в Европе. Появление такого альянса способно существенно изменить геополитическую расстановку сил не только в регионе, но и в более глобальном масштабе. Тем более, что в игру «участие в альянсе – свободный выбор и проявление суверенитета страны» и «сугубо оборонительный альянс никому не угрожает» может играть не только НАТО.
Разумеется, это является не более чем предположением. Однако, полагаем, что в случае такого шага реализуются сразу несколько важных международно-политических дискурсов.
Страны Латинской Америки получают фундамент безопасности и обеспечения невмешательства во внутренние дела, а также более системные отношения с Россией и КНР в вопросах обороной политики. Россия и Китая приобретают возможность на практике реализовать отдельные положения Пекинского заявления, а также получить дополнительную карту в игре с США на ниве политики «оборонительных альянсов».
Forwarded from Друид
Русский Демиург @rus_demiurge специально для Друида @wisedruidd
Кризис неотроцкистской мировой модели неоконов, который наблюдается во всём мире, несмотря на победу Джо Байдена в США, шествие цифровизации и коронабесия по планете, ставит целый ряд вопросов. Например: возможно ли создание публичной или непубличной мировой коалиции традиционалистских сил с участием, скажем, Путина – Трампа – Си – Ле Пен – Вучича – Орбана? Или: сможет ли Россия при повсеместном распространении неолиберализма стать оплотом традиционалистов?
Тут есть целый ряд проблем. Первая. Неоконы объединены целым рядом неформальных мировых институтов или клубов – Трёхсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб, Давос и прочие. Десятки такого рода неформальных, но влиятельных институтов (клубов), пронизывают мировую политическую, военную и финансово-экономическую элиту, осуществляя таким образом в ходе неформальных контактов согласование далеко идущих планов, концепций и интересов.
Есть ли такое институциональное оформление "классовых интересов" у традиционалистов? Нет, и близко.
Второе. У неотроцкистов есть идеология – мировая революция. Если в начале ХХ века это была идея мирового пожара, кострищем для которого должна была послужить Россия, в топке которой для поддержания огня должен был сгореть русский народ, то после победы Иосифа Сталина над мировым фашизмом, прошедшей не под коминтерновскими знаменами ленинско-троцкистской гвардии, а под фактически имперскими флагами Российской Империи, принявшей форму Советского Союза, от идеи установления мирового контроля военными методами неоконы отказались. Но смена формы не означала отказа от идеологии (содержания).
Сегодня мы наблюдаем сразу две новые идеологические концепции, которые призваны установить власть радикального меньшинства (менее 0,001% населения планеты) над 99,99% большинством. Методы – цифровизация, угроза эпидемий – позволяют преодолеть национальные границы и свести к нулю фактор вооруженных сил и ядерного оружия. Это победа над границами стран, элит, спецслужб и военных.
Главное, что у троцкистов-неоконов идеология для установления мировой власти есть. Есть ли она у традиционалистов? Нет. Каждый из упомянутых лидеров представляет исключительно национальный проект. И каждый из них понимает, что только кто-то из них объявит о готовности возглавить наднациональный проект, он (как и страна) тут же попадет под шквальный политический, экономический и информационный огонь неоконов. Они считают, что мировая власть уже у них, и любые поползновения на неё они воспримут как казус белли.
В-третьих. Вопрос ресурсов. Да, Иосиф Сталин смог найти ресурсы и выжать соки из страны для работы по всему миру. По инерции эта работа продолжилась и позже. Готовы ли мы сегодня к такой жёсткой, жестокой работе по отстаиванию наших интересов? А главное – какие наши интересы? Мы в них разобрались? У нас нет идеологии для себя, не то, что для других.
Время Вучича-Орбана и Ле Пен скоро уйдёт, к тому же они, при всём уважении, всё же лидеры второй лиги, не первой и тем более, не высшей. Дональ Трамп – популист-одиночка, задача которого выиграть выборы в 2024 году и победоносно уйти в 2028. Он не претендует на глобальный проект и не пойдёт против глобальных неоконов. Своих, местных – да, пойдёт. Но не больше.
У Си Цзиньпина стоят свои сложные национальные задачи развития, ему не до глобальной идеологической экспансии. Россия – слишком слаба экономически. Плюс, добавлю, ключевой вопрос – ни у нас, ни у кого нет идеологии глобального Мятежа.
Это главное. Надо сказать правду – сейчас Россия, как и Китай, играет в рамках сценария Мятеж, восставшую Провинцию. Но это означает, что Власть уже есть, но находится в другом месте. И мы бьёмся за восстановление своего утерянного Статуса. Выиграем (Рим тоже был разрушен язычниками) – получим этот Статус. И тогда, для закрепления победы и переноса Вымпела мировой власти в Москву, можно будет думать о большем.
Кризис неотроцкистской мировой модели неоконов, который наблюдается во всём мире, несмотря на победу Джо Байдена в США, шествие цифровизации и коронабесия по планете, ставит целый ряд вопросов. Например: возможно ли создание публичной или непубличной мировой коалиции традиционалистских сил с участием, скажем, Путина – Трампа – Си – Ле Пен – Вучича – Орбана? Или: сможет ли Россия при повсеместном распространении неолиберализма стать оплотом традиционалистов?
Тут есть целый ряд проблем. Первая. Неоконы объединены целым рядом неформальных мировых институтов или клубов – Трёхсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб, Давос и прочие. Десятки такого рода неформальных, но влиятельных институтов (клубов), пронизывают мировую политическую, военную и финансово-экономическую элиту, осуществляя таким образом в ходе неформальных контактов согласование далеко идущих планов, концепций и интересов.
Есть ли такое институциональное оформление "классовых интересов" у традиционалистов? Нет, и близко.
Второе. У неотроцкистов есть идеология – мировая революция. Если в начале ХХ века это была идея мирового пожара, кострищем для которого должна была послужить Россия, в топке которой для поддержания огня должен был сгореть русский народ, то после победы Иосифа Сталина над мировым фашизмом, прошедшей не под коминтерновскими знаменами ленинско-троцкистской гвардии, а под фактически имперскими флагами Российской Империи, принявшей форму Советского Союза, от идеи установления мирового контроля военными методами неоконы отказались. Но смена формы не означала отказа от идеологии (содержания).
Сегодня мы наблюдаем сразу две новые идеологические концепции, которые призваны установить власть радикального меньшинства (менее 0,001% населения планеты) над 99,99% большинством. Методы – цифровизация, угроза эпидемий – позволяют преодолеть национальные границы и свести к нулю фактор вооруженных сил и ядерного оружия. Это победа над границами стран, элит, спецслужб и военных.
Главное, что у троцкистов-неоконов идеология для установления мировой власти есть. Есть ли она у традиционалистов? Нет. Каждый из упомянутых лидеров представляет исключительно национальный проект. И каждый из них понимает, что только кто-то из них объявит о готовности возглавить наднациональный проект, он (как и страна) тут же попадет под шквальный политический, экономический и информационный огонь неоконов. Они считают, что мировая власть уже у них, и любые поползновения на неё они воспримут как казус белли.
В-третьих. Вопрос ресурсов. Да, Иосиф Сталин смог найти ресурсы и выжать соки из страны для работы по всему миру. По инерции эта работа продолжилась и позже. Готовы ли мы сегодня к такой жёсткой, жестокой работе по отстаиванию наших интересов? А главное – какие наши интересы? Мы в них разобрались? У нас нет идеологии для себя, не то, что для других.
Время Вучича-Орбана и Ле Пен скоро уйдёт, к тому же они, при всём уважении, всё же лидеры второй лиги, не первой и тем более, не высшей. Дональ Трамп – популист-одиночка, задача которого выиграть выборы в 2024 году и победоносно уйти в 2028. Он не претендует на глобальный проект и не пойдёт против глобальных неоконов. Своих, местных – да, пойдёт. Но не больше.
У Си Цзиньпина стоят свои сложные национальные задачи развития, ему не до глобальной идеологической экспансии. Россия – слишком слаба экономически. Плюс, добавлю, ключевой вопрос – ни у нас, ни у кого нет идеологии глобального Мятежа.
Это главное. Надо сказать правду – сейчас Россия, как и Китай, играет в рамках сценария Мятеж, восставшую Провинцию. Но это означает, что Власть уже есть, но находится в другом месте. И мы бьёмся за восстановление своего утерянного Статуса. Выиграем (Рим тоже был разрушен язычниками) – получим этот Статус. И тогда, для закрепления победы и переноса Вымпела мировой власти в Москву, можно будет думать о большем.
Forwarded from Елена Панина
На пакистанском и уйгурском направлениях создается «дуга напряженности» для срыва Нового Шелкового пути
Постоянный представитель Китая при ООН Чжан Цзюнь в ходе выступления в Совете Безопасности призвал международное сообщество обратить пристальное внимание на террористические угрозы, исходящие от «Исламского движения Восточного Туркестана» и «Исламской партии Туркестана».
По его словам, «в Афганистане вывод иностранных войск создал вакуум в ситуации с безопасностью, и этот хаос предоставил террористическим силам шанс расширить свое присутствие».
Внутри Афганистана предпринимается попытка дестабилизации. На пакистанском и уйгурском направлениях создается «дуга напряженности» с целью сорвать транзитные возможности китайского проекта Нового Шелкового пути. По всем признакам, работают британцы и США.
Косвенно это подтверждает выступление премьер-министра Пакистана Имрана Хана. На днях он отметил, что Соединенные Штаты всегда использовали Пакистан в своих целях.
«Всякий раз, когда США нуждались в нас, они устанавливали отношения, Пакистан становился прифронтовым государством, а затем отказывались от нас и накладывал на нас санкции, когда цели Вашингтона были достигнуты», – сказал Хан.
При этом пакистанский лидер высоко оценил диалог Исламабад – Пекин. Китай является другом Пакистана, и эти отношения выдержали испытание временем, Китай поддерживал Пакистан во всех нуждах, отметил Хан.
Он также подчеркнул важность реализации китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК), уточнив, что в отношении него существуют «подозрения западных стран».
Постоянный представитель Китая при ООН Чжан Цзюнь в ходе выступления в Совете Безопасности призвал международное сообщество обратить пристальное внимание на террористические угрозы, исходящие от «Исламского движения Восточного Туркестана» и «Исламской партии Туркестана».
По его словам, «в Афганистане вывод иностранных войск создал вакуум в ситуации с безопасностью, и этот хаос предоставил террористическим силам шанс расширить свое присутствие».
Внутри Афганистана предпринимается попытка дестабилизации. На пакистанском и уйгурском направлениях создается «дуга напряженности» с целью сорвать транзитные возможности китайского проекта Нового Шелкового пути. По всем признакам, работают британцы и США.
Косвенно это подтверждает выступление премьер-министра Пакистана Имрана Хана. На днях он отметил, что Соединенные Штаты всегда использовали Пакистан в своих целях.
«Всякий раз, когда США нуждались в нас, они устанавливали отношения, Пакистан становился прифронтовым государством, а затем отказывались от нас и накладывал на нас санкции, когда цели Вашингтона были достигнуты», – сказал Хан.
При этом пакистанский лидер высоко оценил диалог Исламабад – Пекин. Китай является другом Пакистана, и эти отношения выдержали испытание временем, Китай поддерживал Пакистан во всех нуждах, отметил Хан.
Он также подчеркнул важность реализации китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК), уточнив, что в отношении него существуют «подозрения западных стран».
Forwarded from Юрий Баранчик
Человеческий мозг/облачный интерфейс
«У нас будут нано роботы, которые соединят нашу неокортекс с синтетическим неокортексом в облаке. Наше мышление будет биологическим и небиологическим гибридом», — Рэй Курцвейл, TED 2014
Статья является частью темы исследования - «Нанотехнологии в нейробиологии и нейроинженерии».
«Интернет представляет собой децентрализованную глобальную систему, которая служит коллективным усилиям человечества по созданию, обработке и хранению данных, большая часть которых обрабатывается быстро расширяющимся облаком.
Стабильная, безопасная система, работающая в режиме реального времени, может обеспечить взаимодействие облака с человеческим мозгом. Одна многообещающая стратегия создания такой системы, обозначенная здесь - как «интерфейс человеческий мозг/облако» («B/CI»), будет основана на технологиях, именуемых здесь «нейронноробототехникой».
Ожидается, что будущие технологии нейронаноробототехники поспособствуют точной диагностике и возможному излечению примерно 400 состояний, влияющих на человеческий мозг.
Нейронаноробототехника также может обеспечить B/CI с контролируемой связью между нейронной активностью и внешним хранением и обработкой данных посредством прямого мониторинга нейронов и синапсов в определенных значениях.
После перемещения по сосудистой сети человека три вида нейронанороботов (эндонейроботы, глиаботы и синаптоботы) могут преодолевать гематоэнцефалический барьер, проникать в паренхиму головного мозга, проникать в отдельные клетки головного мозга человека и автопозиционироваться в начальных сегментах аксона. нейронов (эндонейроботы), внутри глиальных клеток (глиаботы) и в непосредственной близости от синапсов (синаптоботы).
Затем они будут передавать информацию через вспомогательную оптоволоконную оптику нанороботов, способную обеспечивать обработку и быструю передачу данных на облачный суперкомпьютер для мониторинга состояния мозга в режиме реального времени и извлечения данных.
Человеческий B/CI с нейронно-роботизированной поддержкой может служить персонализированным каналом, позволяющим людям получать прямой мгновенный доступ практически к любому аспекту совокупного человеческого знания. Другие ожидаемые приложения включают в себя множество возможностей для улучшения образования, интеллекта, развлечений, путешествий и других интерактивных впечатлений.
Специализированное приложение может быть способно полностью погрузиться в эмпирический/сенсорный опыт, включая то, что здесь называется «прозрачной тенью» (TS).
С помощью TS люди могут испытать эпизодические эпизоды из жизни других добровольных участников (местных или удаленных)».
Фальшивая реальность (МЕТА) как первый шаг к выше описанному.
«У нас будут нано роботы, которые соединят нашу неокортекс с синтетическим неокортексом в облаке. Наше мышление будет биологическим и небиологическим гибридом», — Рэй Курцвейл, TED 2014
Статья является частью темы исследования - «Нанотехнологии в нейробиологии и нейроинженерии».
«Интернет представляет собой децентрализованную глобальную систему, которая служит коллективным усилиям человечества по созданию, обработке и хранению данных, большая часть которых обрабатывается быстро расширяющимся облаком.
Стабильная, безопасная система, работающая в режиме реального времени, может обеспечить взаимодействие облака с человеческим мозгом. Одна многообещающая стратегия создания такой системы, обозначенная здесь - как «интерфейс человеческий мозг/облако» («B/CI»), будет основана на технологиях, именуемых здесь «нейронноробототехникой».
Ожидается, что будущие технологии нейронаноробототехники поспособствуют точной диагностике и возможному излечению примерно 400 состояний, влияющих на человеческий мозг.
Нейронаноробототехника также может обеспечить B/CI с контролируемой связью между нейронной активностью и внешним хранением и обработкой данных посредством прямого мониторинга нейронов и синапсов в определенных значениях.
После перемещения по сосудистой сети человека три вида нейронанороботов (эндонейроботы, глиаботы и синаптоботы) могут преодолевать гематоэнцефалический барьер, проникать в паренхиму головного мозга, проникать в отдельные клетки головного мозга человека и автопозиционироваться в начальных сегментах аксона. нейронов (эндонейроботы), внутри глиальных клеток (глиаботы) и в непосредственной близости от синапсов (синаптоботы).
Затем они будут передавать информацию через вспомогательную оптоволоконную оптику нанороботов, способную обеспечивать обработку и быструю передачу данных на облачный суперкомпьютер для мониторинга состояния мозга в режиме реального времени и извлечения данных.
Человеческий B/CI с нейронно-роботизированной поддержкой может служить персонализированным каналом, позволяющим людям получать прямой мгновенный доступ практически к любому аспекту совокупного человеческого знания. Другие ожидаемые приложения включают в себя множество возможностей для улучшения образования, интеллекта, развлечений, путешествий и других интерактивных впечатлений.
Специализированное приложение может быть способно полностью погрузиться в эмпирический/сенсорный опыт, включая то, что здесь называется «прозрачной тенью» (TS).
С помощью TS люди могут испытать эпизодические эпизоды из жизни других добровольных участников (местных или удаленных)».
Фальшивая реальность (МЕТА) как первый шаг к выше описанному.
Frontiers
Frontiers | Human Brain/Cloud Interface
The internet comprises a decentralized global system that serves humanity’s collective effort to generate, process, and store information. A significant port...
Австралия может уже сейчас получить от США подержанные АПЛ
В австралийской газете The Australian 11 февраля 2022 года было опубликовано интервью госсекретаря США Энтони Блинкена. Оно было посвящено недавно созданному трёхстороннему партнёрству AUKUS (Австралия, Британия, США).
Энтони Блинкен отметил, что США с большим энтузиазмом относятся к развитию партнёрства AUKUS и «полны решимости найти возможности для скорейшего приобретения Австралией атомных подводных лодок».
По словам госсекретаря США, возможно, что самым быстрым способом создать свой атомный подводный флот для Австралии будет аренда подержанных субмарин у США, и этот вариант не исключён, хотя он и не считается наиболее подходящим.
Таким образом, США собираются ускорить наращивание военного потенциала Австралии, в том числе за счёт возможной передачи ей подержанных многоцелевых атомных подводных лодок ВМС США. Вариант развёртывания новых АПЛ с постройкой на австралийских верфях требует значительных сроков на реализацию: первые из восьми АПЛ должны встать на боевое дежурство лишь в 2036 году.
В австралийской газете The Australian 11 февраля 2022 года было опубликовано интервью госсекретаря США Энтони Блинкена. Оно было посвящено недавно созданному трёхстороннему партнёрству AUKUS (Австралия, Британия, США).
Энтони Блинкен отметил, что США с большим энтузиазмом относятся к развитию партнёрства AUKUS и «полны решимости найти возможности для скорейшего приобретения Австралией атомных подводных лодок».
По словам госсекретаря США, возможно, что самым быстрым способом создать свой атомный подводный флот для Австралии будет аренда подержанных субмарин у США, и этот вариант не исключён, хотя он и не считается наиболее подходящим.
Таким образом, США собираются ускорить наращивание военного потенциала Австралии, в том числе за счёт возможной передачи ей подержанных многоцелевых атомных подводных лодок ВМС США. Вариант развёртывания новых АПЛ с постройкой на австралийских верфях требует значительных сроков на реализацию: первые из восьми АПЛ должны встать на боевое дежурство лишь в 2036 году.
ТАСС
США намерены помочь Австралии в скорейшем получении атомных субмарин
По словам главы Госдепа Энтони Блинкена, Соединенные Штаты с большим энтузиазмом относятся к развитию партнерства AUKUS
Forwarded from Елена Панина
«Температуру» Нормандского формата покажут переговоры политических советников
К анализу немецкой внешней политики, подготовленному каналом Евразийские стратегии хотелось бы добавить следующее.
Первое. Можно согласиться с коллегой Алексеем Пушковым, который замечает, что при громко объявленном полном единстве западных союзников по вопросам европейской безопасности разница в подходах Лондона, Парижа и Берлина весьма заметна.
Федеральный канцлер Германии Олаф Шольц, которому предстоит визит в Москву, идет на определенные вынужденные шаги. Так, он заверил республики Прибалтики в поддержке со стороны Берлина. По его словам, «мы стоим на вашей стороне, и Россия не должна недооценивать решимость и единство стран Запада – как партнеров в ЕС, как союзников в НАТО».
В свою очередь собеседники Шольца указали на необходимость дальнейшего укрепления восточных границ НАТО, повышения роли Германии в урегулировании конфликта с Россией и единства в рядах Североатлантического альянса.
Это говорит о том, что идет битва за влияние не только между немецко-французской «двойкой» и Лондоном, но и между Берлином и Парижем. Москва маневрирует и выжидает.
Второе. Не исключено, что готовится какое-то решение промежуточного свойства. Главным исполнителем выступает президент Франции Эммануэль Макрон. В начале этой недели он, посетив сначала Москву, а потом Киев, связал со встречей в Нормандском формате большие надежды.
Нормандский формат (Россия, Украина, Франция и Германия) – это, по сути, единственная международная площадка, где представители Москвы и Киева могут вести диалог напрямую. «Температуру» ее работы покажут переговоры украинских и российских политических советников.
Если они придут к согласию, станут возможны переговоры по Донбассу Владимира Путина с Владимиром Зеленским.
К анализу немецкой внешней политики, подготовленному каналом Евразийские стратегии хотелось бы добавить следующее.
Первое. Можно согласиться с коллегой Алексеем Пушковым, который замечает, что при громко объявленном полном единстве западных союзников по вопросам европейской безопасности разница в подходах Лондона, Парижа и Берлина весьма заметна.
Федеральный канцлер Германии Олаф Шольц, которому предстоит визит в Москву, идет на определенные вынужденные шаги. Так, он заверил республики Прибалтики в поддержке со стороны Берлина. По его словам, «мы стоим на вашей стороне, и Россия не должна недооценивать решимость и единство стран Запада – как партнеров в ЕС, как союзников в НАТО».
В свою очередь собеседники Шольца указали на необходимость дальнейшего укрепления восточных границ НАТО, повышения роли Германии в урегулировании конфликта с Россией и единства в рядах Североатлантического альянса.
Это говорит о том, что идет битва за влияние не только между немецко-французской «двойкой» и Лондоном, но и между Берлином и Парижем. Москва маневрирует и выжидает.
Второе. Не исключено, что готовится какое-то решение промежуточного свойства. Главным исполнителем выступает президент Франции Эммануэль Макрон. В начале этой недели он, посетив сначала Москву, а потом Киев, связал со встречей в Нормандском формате большие надежды.
Нормандский формат (Россия, Украина, Франция и Германия) – это, по сути, единственная международная площадка, где представители Москвы и Киева могут вести диалог напрямую. «Температуру» ее работы покажут переговоры украинских и российских политических советников.
Если они придут к согласию, станут возможны переговоры по Донбассу Владимира Путина с Владимиром Зеленским.
Telegram
Евразийские стратегии
🇩🇪 Уклончивый подход Шольца: основание для оптимизма?
• Цель визита Шольца в Вашингтон — опровергнуть постоянные обвинения СМИ в том, что Германия «ненадёжный партнёр».
• Неоднозначное выступление Шольца вызвало серьёзную критику со стороны ряда политиков …
• Цель визита Шольца в Вашингтон — опровергнуть постоянные обвинения СМИ в том, что Германия «ненадёжный партнёр».
• Неоднозначное выступление Шольца вызвало серьёзную критику со стороны ряда политиков …
Великобритания окружает Россию своими «инфопомойками»
Британское правительство выделило не менее 82,7 млн фунтов стерлингов из государственных средств на медиапроекты в странах, граничащих с Россией или расположенных рядом с ней, рассказывает портал Declassified.
Проекты, реализуемые в странах Восточной Европы, осуществляются через Фонд предотвращения конфликтов, содействия стабильности и безопасности (CSSF) – межправительственную организацию, целью которого является предотвращение «нестабильности и конфликтов, угрожающих интересам Великобритании».
Совет национальной безопасности, возглавляемый премьер-министром, определяет стратегическое направление деятельности CSSF. Однако парламентский комитет установил, что фонд используется как прокладка для проектов, которые «не отвечают потребностям национальной безопасности Великобритании».
Эти выводы были сделаны на фоне напряженных отношений между Лондоном и Москвой по поводу Украины. Наиболее антироссийским назван проект «Противодействие дезинформации и развитие СМИ».
Он ведется вдоль западной границы России, от стран Прибалтики до Центральной и Восточной Европы, хотя в проектной документации не раскрываются конкретные государства.
Вероятно, проект является частью продолжающейся информационной войны между Россией и НАТО, отмечает портал.
Проект был запущен в 2016 году и первоначально назывался программой «Русский язык». В его рамках Великобритания «работает с партнерами над повышением качества общественных и независимых русскоязычных СМИ». Позднее в него включили и нерусскоязычные СМИ.
Министерство иностранных дел Великобритании отказалось сообщить Declassified, какие именно СМИ, получивших средства от Лондона, а также какие британские организации консультируют проект.
Министерство обороны Великобритании является одним из ведомств-исполнителей по борьбе с дезинформацией. Военные и разведывательные службы выделяют значительные ресурсы на информационные операции. Проще говоря, участвуют в информационной войне.
Министерство обороны также отказалось отвечать на вопросы Declassified о своей роли в проекте.
Британское правительство выделило не менее 82,7 млн фунтов стерлингов из государственных средств на медиапроекты в странах, граничащих с Россией или расположенных рядом с ней, рассказывает портал Declassified.
Проекты, реализуемые в странах Восточной Европы, осуществляются через Фонд предотвращения конфликтов, содействия стабильности и безопасности (CSSF) – межправительственную организацию, целью которого является предотвращение «нестабильности и конфликтов, угрожающих интересам Великобритании».
Совет национальной безопасности, возглавляемый премьер-министром, определяет стратегическое направление деятельности CSSF. Однако парламентский комитет установил, что фонд используется как прокладка для проектов, которые «не отвечают потребностям национальной безопасности Великобритании».
Эти выводы были сделаны на фоне напряженных отношений между Лондоном и Москвой по поводу Украины. Наиболее антироссийским назван проект «Противодействие дезинформации и развитие СМИ».
Он ведется вдоль западной границы России, от стран Прибалтики до Центральной и Восточной Европы, хотя в проектной документации не раскрываются конкретные государства.
Вероятно, проект является частью продолжающейся информационной войны между Россией и НАТО, отмечает портал.
Проект был запущен в 2016 году и первоначально назывался программой «Русский язык». В его рамках Великобритания «работает с партнерами над повышением качества общественных и независимых русскоязычных СМИ». Позднее в него включили и нерусскоязычные СМИ.
Министерство иностранных дел Великобритании отказалось сообщить Declassified, какие именно СМИ, получивших средства от Лондона, а также какие британские организации консультируют проект.
Министерство обороны Великобритании является одним из ведомств-исполнителей по борьбе с дезинформацией. Военные и разведывательные службы выделяют значительные ресурсы на информационные операции. Проще говоря, участвуют в информационной войне.
Министерство обороны также отказалось отвечать на вопросы Declassified о своей роли в проекте.
Declassified UK
UK spends over £80m on media in 20 countries around Russia
The British government is spending tens of millions on media projects in Eastern Europe which are often presented as fighting “Russian disinformation”, but which may involve the UK’s own information operations
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🎙 Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ в связи с письменной реакцией НАТО и ЕС относительно понимания и реализации на практике принципа неделимости безопасности
❓ Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, ответы НАТО и ЕС по вопросу о понимании и реализации на практике принципа неделимости безопасности.
💬 Ответ: 10 февраля генсекретарь НАТО Й.Столтенберг и глава евродипломатии Ж.Боррель направили то, что ими преподносится как ответ на послание Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова от 28 января с.г. по вопросу о реализации западными странами на практике принципа равной и неделимой безопасности. Предметной реакции на прямо поставленный вопрос в полученных «документах» нет. Вместо этого нам предлагается вступить в диалог по укреплению безопасности.
Напомним, что послание С.В.Лаврова было адресовано министрам иностранных дел 37 государств Европы и Северной Америки. И в нем было особо подчеркнуто, что мы ожидаем развернутый ответ в национальном качестве.
Вместо этого нам пишут Й.Столтенберг и Ж.Боррель, к которым мы не обращались. Такой шаг нельзя охарактеризовать иначе как проявление дипломатической невежливости и неуважения к нашей просьбе. Под документами ОБСЕ и Россия-НАТО, в которых зафиксирован принцип неделимости безопасности, стоят подписи глав государств и правительств соответствующих стран. В ОБСЕ государства участвуют в национальном качестве, и именно в этом качестве они обязались не укреплять свою безопасность за счет безопасности других.
Поэтому не можем принять «коллективный» ответ, напоминающий «круговую поруку». Ждем развернутой реакции на поставленный нами вопрос от каждого адресата. Увиливание от ответа означает, что на Западе не хотят признавать за собой взятые по линии ОБСЕ и Россия-НАТО обязательства и пытаются заботиться о своей безопасности за наш счет.
В принятых на высшем уровне в ОБСЕ Хартии европейской безопасности 1999 г. и Астанинской декларации 2010 г. четко и недвусмысленно записано, что «ни одно государство, группа государств или организация не могут быть наделены преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ». А НАТО и ЕС настаивают на своей главенствующей роли в обеспечении безопасности в Евро-Атлантике. Такой подход для нас категорически неприемлем.
Как и то, что нам, по сути, предлагают новый раунд обсуждений по вопросу неделимости европейской безопасности. Данный принцип закреплен в основополагающих документах ОБСЕ и Россия-НАТО, принятых на высшем уровне. Обсуждать тут нечего. Как и в случае с минским «Комплексом мер» по Украине, надо просто выполнять соответствующие договоренности безусловно и в полной мере. Будем этого добиваться.
❓ Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, ответы НАТО и ЕС по вопросу о понимании и реализации на практике принципа неделимости безопасности.
💬 Ответ: 10 февраля генсекретарь НАТО Й.Столтенберг и глава евродипломатии Ж.Боррель направили то, что ими преподносится как ответ на послание Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова от 28 января с.г. по вопросу о реализации западными странами на практике принципа равной и неделимой безопасности. Предметной реакции на прямо поставленный вопрос в полученных «документах» нет. Вместо этого нам предлагается вступить в диалог по укреплению безопасности.
Напомним, что послание С.В.Лаврова было адресовано министрам иностранных дел 37 государств Европы и Северной Америки. И в нем было особо подчеркнуто, что мы ожидаем развернутый ответ в национальном качестве.
Вместо этого нам пишут Й.Столтенберг и Ж.Боррель, к которым мы не обращались. Такой шаг нельзя охарактеризовать иначе как проявление дипломатической невежливости и неуважения к нашей просьбе. Под документами ОБСЕ и Россия-НАТО, в которых зафиксирован принцип неделимости безопасности, стоят подписи глав государств и правительств соответствующих стран. В ОБСЕ государства участвуют в национальном качестве, и именно в этом качестве они обязались не укреплять свою безопасность за счет безопасности других.
Поэтому не можем принять «коллективный» ответ, напоминающий «круговую поруку». Ждем развернутой реакции на поставленный нами вопрос от каждого адресата. Увиливание от ответа означает, что на Западе не хотят признавать за собой взятые по линии ОБСЕ и Россия-НАТО обязательства и пытаются заботиться о своей безопасности за наш счет.
В принятых на высшем уровне в ОБСЕ Хартии европейской безопасности 1999 г. и Астанинской декларации 2010 г. четко и недвусмысленно записано, что «ни одно государство, группа государств или организация не могут быть наделены преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ». А НАТО и ЕС настаивают на своей главенствующей роли в обеспечении безопасности в Евро-Атлантике. Такой подход для нас категорически неприемлем.
Как и то, что нам, по сути, предлагают новый раунд обсуждений по вопросу неделимости европейской безопасности. Данный принцип закреплен в основополагающих документах ОБСЕ и Россия-НАТО, принятых на высшем уровне. Обсуждать тут нечего. Как и в случае с минским «Комплексом мер» по Украине, надо просто выполнять соответствующие договоренности безусловно и в полной мере. Будем этого добиваться.
Forwarded from Елена Панина
Джонсон может поджечь Украину ради политической выживаемости
Подозрительно, что после того, как в сеть всплыла фотография Джонсона с вечеринки на Даунинг-стрит, Лондон задумался о введении жёстких санкций против России. Мы уже писали, что британский премьер пытается перевести внимание британцев с кризиса в правительстве на тему российского вторжения на Украину.
И похоже, эта тенденция получила развитие. По сути, карьера главы британского Кабмина висит на волоске. От Джонсона отвернулись даже некоторые его сторонники. И чем сильнее над ним сгущаются тучи, тем интенсивнее Лондон пытается давить на Москву.
Об этом пишет Новый Век.
Сегодня многие эксперты обращают внимание на то, что раскол в правительстве Великобритании, когда премьера атакуют собственные однопартийцы, а министра иностранных дел Лиз Трасс подозревают в желании сменить Джонсона на Даунинг, 10, создает угрозы внешнеполитическому курсу страны.
Эпатажный премьер с его нынешними выездами за границу и позированием на фоне откомандированных за рубеж британских военных стал вызывать раздражение. Помимо того, как отмечают некоторые издания, «украинский кризис углубляется с каждым днем, и он ставит Великобританию и ее союзников перед лицом самых серьезных трудностей за последние десятилетия».
Отсюда делается следующий вывод: все это происходит в тот момент, когда стране необходимо стабильное правительство, но ее премьер-министр не способен добиться этого, поскольку у него слишком много проблем дома.
Что в свою очередь ставит перед опасным выбором саму Консервативную партию. Операция по смене премьера может потерпеть крах, который закончится объявлением досрочных выборов. В условиях, когда британская экономика переживает самый тяжелый экономический кризис за последние 30 лет, консерваторы, скорее всего, потеряют большинство в парламенте.
Сейчас депутаты ушли на парламентские каникулы, что дает определенную передышку Джонсону и возможность перегруппироваться. Ему нужно представить план дальнейших действий, который бы успокоил британское общество. Если Джонсон не сможет его выработать, то он может попробовать выступить в роли «военного премьера», для чего ему понадобиться небольшая война за пределами Великобритании.
А Украина сегодня – легко воспламеняемое политическое топливо, и ею Джонсон пожертвует без раздумий.
Подозрительно, что после того, как в сеть всплыла фотография Джонсона с вечеринки на Даунинг-стрит, Лондон задумался о введении жёстких санкций против России. Мы уже писали, что британский премьер пытается перевести внимание британцев с кризиса в правительстве на тему российского вторжения на Украину.
И похоже, эта тенденция получила развитие. По сути, карьера главы британского Кабмина висит на волоске. От Джонсона отвернулись даже некоторые его сторонники. И чем сильнее над ним сгущаются тучи, тем интенсивнее Лондон пытается давить на Москву.
Об этом пишет Новый Век.
Сегодня многие эксперты обращают внимание на то, что раскол в правительстве Великобритании, когда премьера атакуют собственные однопартийцы, а министра иностранных дел Лиз Трасс подозревают в желании сменить Джонсона на Даунинг, 10, создает угрозы внешнеполитическому курсу страны.
Эпатажный премьер с его нынешними выездами за границу и позированием на фоне откомандированных за рубеж британских военных стал вызывать раздражение. Помимо того, как отмечают некоторые издания, «украинский кризис углубляется с каждым днем, и он ставит Великобританию и ее союзников перед лицом самых серьезных трудностей за последние десятилетия».
Отсюда делается следующий вывод: все это происходит в тот момент, когда стране необходимо стабильное правительство, но ее премьер-министр не способен добиться этого, поскольку у него слишком много проблем дома.
Что в свою очередь ставит перед опасным выбором саму Консервативную партию. Операция по смене премьера может потерпеть крах, который закончится объявлением досрочных выборов. В условиях, когда британская экономика переживает самый тяжелый экономический кризис за последние 30 лет, консерваторы, скорее всего, потеряют большинство в парламенте.
Сейчас депутаты ушли на парламентские каникулы, что дает определенную передышку Джонсону и возможность перегруппироваться. Ему нужно представить план дальнейших действий, который бы успокоил британское общество. Если Джонсон не сможет его выработать, то он может попробовать выступить в роли «военного премьера», для чего ему понадобиться небольшая война за пределами Великобритании.
А Украина сегодня – легко воспламеняемое политическое топливо, и ею Джонсон пожертвует без раздумий.
Telegram
Новый Век
Подозрительно, что после того, как в сеть всплыла фотография Джонсона с вечеринки на Даунинг-стрит, Лондон задумался о введении жёстких санкций против России.
Мы уже писали, что британский премьер пытается перевести внимание британцев с кризиса в правительстве…
Мы уже писали, что британский премьер пытается перевести внимание британцев с кризиса в правительстве…
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 11.02.22
от телеграм-агентства Телестрим
Петр Толстой о реакции на нападение главы Мещанского Совета депутатов Александра Закускина на 68-летнюю Салиму Юсупхаржиеву возле мечети:
«…Если информация подтвердится, г-н Закускин будет исключен из партии, чтобы не позорил коллег. Его дальнейшая политическая карьера тоже окажется под большим вопросом, я обещаю. Оскорблять людей, пытаться применять силу – тем более, в отношении женщины, не позволено никому…»
Тот самый Олень о том, что Россию не снимут с допингового крючка:
«…Не надо питать иллюзий, мол, надо перетерпеть до декабря 2022 года, когда кончится дисквалификация - эта допинговая песня с отстранением наших спортсменов от олимпиады будет вечной…»
Русский Демиург специально для Друида о кризисе неотроцкистской мировой модели неоконов на фоне отсутствия глобального проекта у России:
«…Иосиф Сталин смог найти ресурсы и выжать соки из страны для работы по всему миру. По инерции эта работа продолжилась и позже. Готовы ли мы сегодня к такой жёсткой, жестокой работе по отстаиванию наших интересов? А главное – какие наши интересы?»
Стукач о разной реакции партийных лидеров на правонарушения однопартийцев на примере реакции Петра Толстого:
«…Незамедлительная реакция на хамство главы Мещанского совета депутатов. Разница с коммунистическим укрывательством своих - колоссальная …»
Новый Век о Санкт-Петербурге где возникли проблемы, при попытках добиться очистки крыш от снега:
«…На следователя, проверявшего работу Управляющей компании в связи с гибелью человека из-за падения льда с крыш, напали приезжие с Кавказа…»
Парламент с кнопкой о запретительных мерах по криптовалютам:
«…Все запретительные, зажимы и кажущаяся нерешительность регуляторов касательно криптовалют в России связаны с желанием государства проводить все финансовые операции через себя…»
Госдума 2021 о приглашении Моргенштерна в партию «Яблоко»:
«…Очень грустно, когда партия может привлечь к себе внимание только хайповыми методами, а не внятной программой и продуктивной работой…»
The Moscow Post о манипуляции с налогами в «Норникеле» после уплаты штрафа 146 млрд:
«…Теперь же «Норникель» решил сыграть на тоненького, и включить эти 146 млрд рублей в своих расходы, чтобы половить рыбку в мутной воде и недоплатить налогов. Это, как ни странно, заметили в ФНС, и вскоре нагрянут на предприятие с серьезной фискальной проверкой…»
VOLGA.brief о хороших позициях Ульяновского губернатора в ПФО:
«…Русских успешно сохраняет свои позиции в зоне «сильного влияния». Растут «акции» губернатора и в независимых рейтингах экспертных Telegram-каналов…»
Железный Феликс о перевозбудившихся МосКПРФовцах:
«…Сейчас МосКПРФ воззвала «к общественности, к гражданам и активистам» с требованием «руки прочь» от саратовского ОПГшника-недоблогера Коли Бондаренко…»
РУССТРАТ об анализе немецкой внешней политики от Елены Паниной:
«…Можно согласиться с коллегой Алексеем Пушковым, который замечает, что при громко объявленном полном единстве западных союзников по вопросам европейской безопасности разница в подходах Лондона, Парижа и Берлина весьма заметна. Это говорит о том, что идет битва за влияние не только между немецко-французской «двойкой» и Лондоном, но и между Берлином и Парижем…»
Вечерний пророк о влиянии COVID-19 на внутреннюю политику:
«…Жириновский под ИВЛ, Зюганова госпитализировали, Нечаев заразился омикроном. Ковид активно вторгается в политику…»
Мастер пера о том, что сегодня Вячеслав Володин заявил о планах незамедлительного обращения к президенту о признании ДНР и ЛНР:
«…Если вопрос стоит уже ребром, значит, в переговорном процессе с партнерами совсем не ладится, что вынуждает делать превентивные ходы…»
Движение Сорок Сороков о признании Бориса Джонсона, что дипломатические встречи с Москвой, это всего лишь уловка, чтобы отвлечь внимание о расширения НАТО:
«…А кто-то что-то другое ждал от англо-саксов? …играть с ними в честную политику это всё равно, что плевать против ветра и надеятся, что плевок не вернётся назад…»
от телеграм-агентства Телестрим
Петр Толстой о реакции на нападение главы Мещанского Совета депутатов Александра Закускина на 68-летнюю Салиму Юсупхаржиеву возле мечети:
«…Если информация подтвердится, г-н Закускин будет исключен из партии, чтобы не позорил коллег. Его дальнейшая политическая карьера тоже окажется под большим вопросом, я обещаю. Оскорблять людей, пытаться применять силу – тем более, в отношении женщины, не позволено никому…»
Тот самый Олень о том, что Россию не снимут с допингового крючка:
«…Не надо питать иллюзий, мол, надо перетерпеть до декабря 2022 года, когда кончится дисквалификация - эта допинговая песня с отстранением наших спортсменов от олимпиады будет вечной…»
Русский Демиург специально для Друида о кризисе неотроцкистской мировой модели неоконов на фоне отсутствия глобального проекта у России:
«…Иосиф Сталин смог найти ресурсы и выжать соки из страны для работы по всему миру. По инерции эта работа продолжилась и позже. Готовы ли мы сегодня к такой жёсткой, жестокой работе по отстаиванию наших интересов? А главное – какие наши интересы?»
Стукач о разной реакции партийных лидеров на правонарушения однопартийцев на примере реакции Петра Толстого:
«…Незамедлительная реакция на хамство главы Мещанского совета депутатов. Разница с коммунистическим укрывательством своих - колоссальная …»
Новый Век о Санкт-Петербурге где возникли проблемы, при попытках добиться очистки крыш от снега:
«…На следователя, проверявшего работу Управляющей компании в связи с гибелью человека из-за падения льда с крыш, напали приезжие с Кавказа…»
Парламент с кнопкой о запретительных мерах по криптовалютам:
«…Все запретительные, зажимы и кажущаяся нерешительность регуляторов касательно криптовалют в России связаны с желанием государства проводить все финансовые операции через себя…»
Госдума 2021 о приглашении Моргенштерна в партию «Яблоко»:
«…Очень грустно, когда партия может привлечь к себе внимание только хайповыми методами, а не внятной программой и продуктивной работой…»
The Moscow Post о манипуляции с налогами в «Норникеле» после уплаты штрафа 146 млрд:
«…Теперь же «Норникель» решил сыграть на тоненького, и включить эти 146 млрд рублей в своих расходы, чтобы половить рыбку в мутной воде и недоплатить налогов. Это, как ни странно, заметили в ФНС, и вскоре нагрянут на предприятие с серьезной фискальной проверкой…»
VOLGA.brief о хороших позициях Ульяновского губернатора в ПФО:
«…Русских успешно сохраняет свои позиции в зоне «сильного влияния». Растут «акции» губернатора и в независимых рейтингах экспертных Telegram-каналов…»
Железный Феликс о перевозбудившихся МосКПРФовцах:
«…Сейчас МосКПРФ воззвала «к общественности, к гражданам и активистам» с требованием «руки прочь» от саратовского ОПГшника-недоблогера Коли Бондаренко…»
РУССТРАТ об анализе немецкой внешней политики от Елены Паниной:
«…Можно согласиться с коллегой Алексеем Пушковым, который замечает, что при громко объявленном полном единстве западных союзников по вопросам европейской безопасности разница в подходах Лондона, Парижа и Берлина весьма заметна. Это говорит о том, что идет битва за влияние не только между немецко-французской «двойкой» и Лондоном, но и между Берлином и Парижем…»
Вечерний пророк о влиянии COVID-19 на внутреннюю политику:
«…Жириновский под ИВЛ, Зюганова госпитализировали, Нечаев заразился омикроном. Ковид активно вторгается в политику…»
Мастер пера о том, что сегодня Вячеслав Володин заявил о планах незамедлительного обращения к президенту о признании ДНР и ЛНР:
«…Если вопрос стоит уже ребром, значит, в переговорном процессе с партнерами совсем не ладится, что вынуждает делать превентивные ходы…»
Движение Сорок Сороков о признании Бориса Джонсона, что дипломатические встречи с Москвой, это всего лишь уловка, чтобы отвлечь внимание о расширения НАТО:
«…А кто-то что-то другое ждал от англо-саксов? …играть с ними в честную политику это всё равно, что плевать против ветра и надеятся, что плевок не вернётся назад…»