Почему СМИ США ополчились против «евразийской автократии»?

Когда крупное и влиятельное, в какой-то мере концептуальное СМИ, выражающее интересы святая святых глобально-олигархического миропорядка, раз за разом, буквально на глазах, профессионально деградирует до уровня прокламации на заборе — это повод к очень серьезным раздумьям. В мире бизнеса репутация значит очень многое, и если она тем не менее пускается в расход по конкретным вопросам, это может означать, что сам проект, в интерьере которого репутация значима, близок к завершению.

Глобально-олигархическая Wall Street Journal, этот орган «ЦК» «глубинного государства», тесно связанного с лоббистами «нового миропорядка» и «великой перезагрузки», продолжает серию провокационных публикаций против российско-китайского сближения. Показательно, что для этих целей издание уже не в первый раз использует не именитых авторов, дорожащих своей профессиональной репутацией, а неких «ноунеймов», у которых выступить с заказным материалом, выполнив грязную работу, — возможно? единственный шанс сразу прыгнуть «из грязи в князи». Именно такие мысли приходят на ум в связи с публикацией «Чего хотят Путин, Си и Хаменеи?». Автор Аарон Маклин в натуральном смысле наводит тень на плетень, обвиняя западных лидеров, этих прожженных циников, загоняющих мир в гетто «санитарной цифровизации», в «наивном» непонимании целей «автократов». У Маклина в статье в «лучших» традициях западной пропаганды нет никаких полутеней или «оттенков серого»; нет и сомнений в том, что мир абсолютно и симметрично однообразен и делится на «демократии» и «автократии». Причем, если первые свойственны-де морским народам, то вторые — сухопутным.

Доводя пропагандистскую составляющую материала до абсурда, исключающего любую возможность самостоятельного мышления читателя, автор в качестве аргументов приводит труды более чем столетней давности Хэлфорда Макииндера, одного из основоположников западного, морского экспансионизма, приписывая ему «вегетарианскую» приверженность «демократическому идеализму», и Нормана Энджелла, считающегося, напротив, образчиком экспертной некомпетентности.

Давайте разбираться — по принципу: тезис, и что за ним скрывается, как осуществляется подмена понятий, на какие «клавиши» в общественных стереотипах манипуляторы нажимают. Кстати, вот это «нажимают» — самое главное; надо понимать, что материалы, подобные этому, несмотря на глобальный масштаб СМИ, в которых они опубликованы, имеют сугубо внутреннее целеполагание и рассчитаны прежде всего на американскую аудиторию, которую требуется мобилизовать под интересы «глубинного государства» любой ценой. Даже с использованием приемов геббельсовской пропаганды.

Итак, в начале о применяемых терминах. «Демократия» используется Маклином не в общепризнанном прочтении власти большинства с соблюдением интересов меньшинства и не в контексте теории общественного договора Томаса Гоббса, считающегося классикой западной политической мысли. «Демократия» применяется в виде «демократуры» — диктата узкого элитарного меньшинства над широким народным большинством, которая продвигается с помощью пандемии, обеспечивающей уничтожение среднего класса и общественную поляризацию, а также расового реванша черных по отношению к белым, для чего в США создавались и пестовались известные экстремистские движения. Под «автократией» же, которая у Маклина напрочь лишена не только религиозно-цивилизационной, но и культурно-этнической привязки, понимается сугубо субъективный фактор — неконтролируемые личные амбиции и устремления «лидеров-автократов», обуреваемых не объективными требованиями национальных интересов, связанных с историческим выживанием своих стран и народов, а неким комплексом собственных психических переживаний. Решающее место среди них Маклин отводит «ничем» не мотивированному произволу «как бог на душу положит».

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3464864.html

Израиль хотел повторить в Сирии ситуацию со сбитым российским Ил-20

Вернёмся к ситуации с атакой 28 декабря 2021 года израильских истребителей-бомбардировщиков F-16 на порт в сирийской Латакии. Замруководителя Центра по примирению враждующих сторон в Сирии контр-адмирал Олег Журавлев пояснил на брифинге:

«Силы ПВО Сирии в противовоздушный бой не вступали, так как в момент удара в зоне поражения зенитных комплексов находился заходивший на посадку на аэродром Хмеймим самолёт военно-транспортной авиации ВКС России».

Данный случай до боли напоминает атаку израильской авиации по целям в Латакии 17 сентября 2018 года. Тогда российский самолёт радиоэлектронной разведки Ил-20 попал под удар сирийского комплекса С-200. Четыре израильских истребителя-бомбардировщика F-16 наносили ракетные удары в непосредственной близости от заходившего на посадку самолёта ВКС России, чем подставили Ил-20 под сирийскую ПВО.

Ситуация с израильской атакой 28 декабря 2021 аналогична ситуации с атакой 17 сентября 2018 года: и тогда в 2018, и сейчас в 2021 израильтяне использовали российский самолёт для прикрытия своих действий и для наведения на него сирийских средств ПВО. Однако теперь, 28 декабря 2021 года, силы ПВО Сирии в противовоздушный бой не вступали, чем, возможно, и спасли самолёт ВТА ВКС России от поражения зенитной ракетой.

Ещё один урок по отношениям с Израилем. С израильскими «партнёрами» надо держать ухо востро: они не преминут воспользоваться возможностью, чтобы использовать любую ситуацию в своих целях.

Первая бригада ЗРС С-550, мобильной системы стратегической ПРО, встала на боевое дежурство

Новая зенитная ракетная система (ЗРС) С-550 успешно завершила госиспытания, и первая бригада, оснащённая этими комплексами, уже заступила на боевое дежурство.

Как сообщается, ЗРС С-550 является абсолютно новой мобильной системой стратегической ПРО, которая не имеет аналогов. Она может поражать космические аппараты, боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет, гиперзвуковые цели на высотах в несколько десятков тысяч километров.

Вот такой хороший аргумент к переговорам США-РФ по гарантиям безопасности, намеченным на 10 января 2022 года. Ждём панических публикаций в американской прессе и прессе их союзников.

Путин и Байден переговорят по телефону вечером 30 декабря

Телефонный разговор президентов США и России Джо Байдена и Владимира Путина запланирован на сегодня, 30 декабря 2021 года, на 23:30 по московскому времени. Звонок пройдёт в закрытом для прессы режиме.

По информации Белого дома, «президент [Байден] проведёт телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным, чтобы обсудить целый ряд тем, в том числе предстоящее дипломатическое взаимодействие с РФ».

Вопрос о гарантиях безопасности для России впервые был поднят в ходе переговоров лидеров РФ и США по видеосвязи 7 декабря 2021 года. 15 декабря российская сторона направила в адрес Вашингтона и руководства НАТО проекты соответствующих документов. Двусторонние переговоры РФ-США по данному вопросу намечены на 10 января 2022 года.

Надо полагать, что лидеры стран намерены обсудить формат предстоящих переговоров и их повестку. Россия настаивает на обсуждении конкретного документа – Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатам Америки о гарантиях безопасности.

Как сообщает Türk Kulübü,

Во внешней политике государств Персидского залива произошли тектонические сдвиги в 2021 году. Стоит отметить, что между ОАЭ и Саудовской Аравией усиливаются разногласия и конфликты. Например, эти две страны придерживаются разной и противоречивой политики в отношении йеменского кризиса. В то время как ОАЭ очень заинтересованы в нормализации отношений с другими государствами региона, такими как Турция, Иран и Израиль. Саудовская Аравия же чувствует себя уязвимой во внутренней политике, поскольку у Эр-Рияда много опасений по поводу своих отношений с конкурирующими странами.

В сентябре Институт РУССТРАТ уже делал прогноз на эту тему в аналитическом материале "Противоречия между Саудовской Аравией и ОАЭ". Как мы писали, до недавнего времени ОАЭ и КСА входили в один общий лагерь так называемых «монархий Залива» (ОАЭ, КСА, Катар, Оман, Бахрейн, Кувейт), выступавших как бы единой силой суннитов в традиционной конкуренции за верховество на Ближнем Востоке и в Центральной Азии с «шиитским» Ираном, «светской» версией ислама Турции и технократическим доминированием Израиля.

Углубляющийся принципиальный конфликт между двумя ведущими в регионе Ближнего Востока и чрезвычайно дружественными в недавнем прошлом странами – Королевством Саудовская Аравия (СА) и Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ), наглядно демонстрирует перспективы изменения глобального геополитического баланса сил на планете.

Деградация американской глобальной гегемонии, особенно сильно проявляющаяся на Ближнем Востоке, формирует в регионе политический вакуум, вынуждающий входящие в него страны к проведению более активной самостоятельной политики, нацеленной на обеспечение своего дальнейшего существования.

Так как, и ОАЭ, и КСА, являются государствами, образовавшимися сравнительно недавно (КСА – 1932 год, ОАЭ – 1971 год), сложившимися по схожей схеме организации власти (племенные монархии), и претендующими на одинаковый статус лидера или входных ворот в регион Ближнего Востока, то по мере сокращения нивелирующей роли «внешнего управляющего Ближним Востоком» в лице США, они неизбежно начинают конкурировать между собой за влияние и ресурсы. Тем более что их объем в последние полтора десятилетия начал существенно сокращаться.

Следовательно, переход от дружбы к принципиальному противостоянию между ними неизбежно обернется большим, даже фундаментальным, изменением глобального баланса сил на Ближнем Востоке, затрагивающим ситуацию и в Центральной Азии.

Прогноз РУССТРАТ в очередной раз подтверждается.

Анналена Бербок планирует «осчастливить» климатической повесткой весь мир

Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что климатическая политика станет центральным вопросом во время предстоящего председательства ФРГ в G7. Председательство в «Большой семёрке» переходит к Германии с 1 января 2022 года и продлится весь год.

Анналена Бербок отметила следующее: «Климатический кризис обостряет конфликты в разных регионах мира. Снижение роста мировой температуры на каждую десятую градуса является вкладом в международную безопасность». Бербок также выдвинула лозунг: «Действовать, пока не стало слишком поздно».

Что можно сказать? В ФРГ отмечается излишняя увлечённость «зелёной» повесткой в виде ускоренного отказа от ядерной и угольной электрогенерации и насаждения альтернативной энергетики. Последствия такой политики негативные: рост цен на электроэнергию и потенциальная возможность её периодических отключений.

Немецкая партия «Союз 90/Зелёные» (Bündnis 90/Die Grünen), которую представляет Анналена Бербок, имеет к этой политике непосредственное отношение. Теперь Бербок собирается «осчастливить» такой повесткой и весь остальной мир.

Правительство Украины запретило гражданам передвигаться по стране в случае войны

Кабинет министров Украины 29 декабря утвердил порядок перемещения граждан во время войны. Как указывает издание strana.news, речь идет о частичной отмене свободы передвижения по стране - прямого конституционного права граждан.

В случае введения в стране военного положения, которое вводится указом президента и утверждается парламентом, передвижение граждан по стране будет ограничено. Законом «О правовом режиме военного положения», а также рядом других документов, власть должна будет разъяснить какие ограничения вводятся, и на какой территории, - по всей стране, или в определённых регионах.

На территории, где объявили военное положение нельзя будет выписываться и прописываться. Исключение составляют случаи выписки при одновременной регистрации там, где нет военного положения.

Решение о введении запрета принимают военные, или военные совместно с местными органами власти. В решении должны быть указаны обстоятельства, на основании которых вводится запрет, перечень населённых пунктов, в которых он действует, сроки действия и круг лиц, на которых он распространяется.

По предположению издания «Страна.UA», принятый порядок поможет государству проводить мобилизацию при введении военного положения. Но поскольку должностные лица, в частности секретарь СНБО Алексей Данилов, в последнее время неоднократно заявляли, что угрозы «российского вторжения» нет, целью нововведения может быть нагнетание напряжённости в обществе в целях удержания политической ситуации.

В то же время, замглавы Киевской городской государственной администрации (КГГА) Андрей Крищенко заявил в интервью изданию «Главком», что киевлянам следует подготовить «тревожные чемоданчики» на случай «российского вторжения».

«Желательно всегда иметь набор вещей – так называемый «тревожный чемодан», который можно быстро взять с собой. В первую очередь, это – документы, медикаменты на всех членов семьи, удобная одежда по сезону, запас продуктов на сутки-двое. Желательно получить какие-то навыки первой медицинской помощи: не обязательно проходить курсы, сейчас много роликов на эту тему в интернете», – сказал он.

Толстой: пришло время возвращать соотечественников домой

Гражданство России должно перестать быть мечтой для русских, оказавшихся за рубежом волею судеб, считает вице-спикер Госдумы Пётр Толстой («Единая Россия»).

«Пришло время собирать камни и возвращать наших соотечественников домой. Пора положить конец многолетней несправедливости», — отметил Толстой.

Он обратил внимание на многочисленные обращения в адрес депутатов в связи с препонами при получении гражданства РФ.

«Они действительно хотят вернуться в Россию: только по официальной статистике МВД, за 11 месяцев этого года принятых решений о приобретении гражданства РФ — 668 тыс., а за аналогичный период прошлого года — 563 тыс. Мы видим возрастающую динамику, с каждым годом таких обращений становится всё больше. И это несмотря на все проблемы, связанные с пандемией. Многие видят свое будущее именно в России и с Россией», — констатировал парламентарий.

Почему неэффективны госпрограммы

В России действуют сотни программ развития. Они существуют на всех уровнях, от федерального до муниципального. Национальные проекты, госпрограммы, программы развития отраслей или регионов, городов и даже деревень принимаются с завидной регулярностью, сказала «РФ сегодня» директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина.

«Масса документов разрабатывается на уровне различных министерств и ведомств, огромные ресурсы на это тратятся, но зачастую такие проекты оказываются мертворождёнными, — отметила эксперт. — Потому что нет единой схемы, целеполагания и иерархии. Именно эти проблемы должно решить стратегическое планирование».

Закон о стратпланировании, в работе над которым принимала участие Елена Панина, приняли ещё в 2014 году, но его воплощение в жизнь начинается только сейчас, считает экономист. Краеугольным камнем она назвала выработку системы индикаторов, по которым бы оценивался успех или неуспех стратегического планирования. То есть строительство такого-то числа километров автодорог к какому-то году — это лишь количественная цель, а качественная должна заключаться, например, в снижении числа ДТП и погибших в них, объяснила Панина.

«Такие индикаторы формируют все государства исходя из особенностей своей культуры, — продолжила эксперт. — Особенно яркие примеры стратпланирования — в США, во Франции, в Германии, в Японии. В основе многих планов лежит сохранение баланса трудовых ресурсов, с чем в нашей стране существуют проблемы. Двадцать лет мы говорим о перепроизводстве экономистов и юристов и нехватке инженеров, а воз и ныне там».

Коллеги подметили интересую деталь нового Закона о гражданстве России. Просто так такие "заходы" не делаются. Возможно, весь новый закон писался ради одной этой фразы: https://xn--r1a.website/Ratnik2nd/3174

Фраза Борреля о том, что "свои условия предъявляют только победители", лишний раз показывает, что ЕС находится с нами (может и не по своей воле) в состоянии войны. Позиционной, экономической, стратегической, информационной, назовите ее, как хотите. Европейская дипломатия, давно уже не имеющая никакого реального веса в мире, отброшенная на обочину мировой геополитики, с высоты своего пустого высокомерия не может даже допустить и мысли о российской "победе" хотя бы в вопросе получения гарантий безопасности своего существования. Не будет и не было для них никаких наших побед, ни сейчас, ни в 45-м. Потому так тщательно затирают и переписывают историю, вычищают нас оттуда, ставят все с ног на голову, который день льют слезы по "Мемориалу", при этом закрывают глаза на современный фашизм в угодных странах. У них Россия - это всегда плохо, иного просто не допускается. Жаль, люди-то в Европе хорошие, а вот руководство подобралось на редкость удивительное, сплошные, как сказал Лавров, ДБ. https://xn--r1a.website/slutsky_l/723

К чему могут привести великодержавные амбиции Варшавы?

Агрессивный национализм приобрел в Польше патологические формы. Получив все возможные выгоды от эксплуатации образа «страны жертвы», часть польского правящего класса погрузилась в фантазии о создании империи, охватывающей всю Восточную Европу. При этом захватническая война всерьез рассматривается как один из возможных сценариев удовлетворения польских великодержавных амбиций.

Польша уже получила огромные выгоды от госпереворота и гражданской войны на Украине. Мы видим, что польская экономика как на дрожжах растет от притока квалифицированной и очень дешевой рабочей силы с Украины. Вероятно, в Варшаве думают, что поглощение Белоруссии и дестабилизация России приведут Польшу к еще большему обогащению.

К сожалению, имперские амбиции в духе позапрошлого века прочно засели в головах у многих польских политиков и генералов. Польский национализм нельзя недооценивать. Сегодня это одна из серьезных угроз национальным интересам и национальной безопасности России.

Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для РИА ФАН

В преддверии Нового года принято подводить итоги, поэтому предлагаю еще раз взглянуть на двусторонние отношения Пекина и Вашингтона, в частности — на основные инициативы США по сдерживанию Китая в 2021 году.

🔺В июне администрация Байдена отменила санкции в отношении некоторых китайских компаний. Еще тогда мы отмечали, что это является не признаком потепления между КНР и США, а внутриполитической борьбой и что за этим последуют более эффективные меры в отношении Китая. Дальнейшая деятельность Белого дома нашу версию подтвердила.
🔺Китай и борьба с его инициативой «Один пояс, один путь» стал главной темой для обсуждения на июньской встрече лидеров G7.
🔺В тексте итогового коммюнике, принятого главами стран НАТО в июне, снова прозвучали слова о необходимости выработки единого подхода к Китаю, так как его растущее влияние и внешняя политика представляют вызовы и угрожают интересам безопасности Альянса.
🔺В июле Госсекретарь США опубликовал доклад о предотвращении геноцида, в котором обвинил Китай в преступлениях против человечности в отношении уйгуров и пообещал использовать все доступные инструменты для осуществления скоординированного международного давления.
🔺В течение года без особого результата прошли встречи Байдена и Си, а также чиновников Госдепартамента США и МИД Китая.
🔺На этапе обсуждения оборонного бюджета США был огромный поток сообщений западных СМИ о китайской угрозе. Наш канал стойко держал оборону и каждый раз, когда появлялась информация о том, что Китай вот-вот нападет на Тайвань, напоминал о сроках утверждения военного бюджета в США.
🔺Оборонный бюджет вскоре был утвержден. А мы отметили в нем основные пункты, касающиеся Китая. На инициативу Тихоокеанского сдерживания PDI в 2022 году были выделены 7.1 млрд.
🔺 США резко активизировали дипломатическую активность в странах АСЕАН и заявили о намерении расширить военное присутствие в Юго-Восточной Азии и Океании.
🔺США, Великобритания и Австралия объявили о формировании по сути военного альянса AUKUS.
🔺В Вашингтоне состоялась первая очная встреча антикитайского блока QUAD (Австралия, США, Индия и Япония).
🔺США провели «саммит за демократию», на который пригласили Тайвань, но не позвали Китай.
🔺Вишенкой на торте стал подписанный Байденом в декабре Закон о предотвращении принудительного труда в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР.

Тяжелый выдался год и у 117го Конгресса США. В 2021 году количество законопроектов, касающихся Китая, превысило число законопроектов по противодействую терроризму, принятых 107ым Конгрессом США после теракта 11 сентября 2001 года.

@awaken_dragon

США впервые уступили Китаю по ожидаемой продолжительности жизни

США впервые в истории уступили Китаю по важнейшему демографическому показателю — ожидаемой продолжительности жизни при рождении (подробнее – см. ниже). Это следует из свежей сводки за 2020 год от американского Национального центра статистики здравоохранения (NCHS).

Причина — в COVID-19. Из-за коронавируса в прошлом году Штаты продемонстрировали крупнейший годовой рост смертности со Второй Мировой войны, в результате чего ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) упала у американцев на целых 1,8 года — с 78,8 до 77 лет. На этом фоне Поднебесная, не потерявшая за все время пандемии и шести тысяч человек, в прошлом году наверняка улучшила свою ОПЖ, достигнутую еще в 2019-м, — 77,3 года.

Институт РУССТРАТ уже писал о том, что в нынешнем году смертность в США от коронавируса бьет рекорды 2020 года — несмотря на все вакцины, тесты, локдауны и проверенные методы лечения. Это означает, что ОПЖ американцев по итогам 2021-го вновь снизится и их отставание от китайцев, вполне возможно, станет непреодолимым.

Печальная статистика дезавуирует недавние слова президента Джо Байдена о том, что Соединенные Штаты находятся в лучшем положении, чем в марте 2020 года. Еще неприятнее для Вашингтона то, что неумолимые цифры позволили китайцам вырваться вперед в принципиальном соревновании двух систем. Выяснилось, что в «развивающейся» КНР под «авторитарным» руководством компартии люди более здоровы и им суждена более долгая жизнь, чем на территории «светоча демократии» и «единственной сверхдержавы».

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

🎄🪄🥂 В отличие от многих, кто утверждает, что уходящий год был тяжёлым, мы скажем, что он прошёл отлично.

Ведь тепло солнечных лучей, дуновение ветра, шум моря и мыслительные процессы редакции нашего канала не уходят бесследно.

Начав рассуждать о международной политике и роли России в глобальном мире, мы не подозревали, что наше хобби перерастёт в полноценный канал, что мы встретим столько единомышленников (ну заодно и непримиримых оппонентов, куда же без них).

Нашим лучшим в мире подписчикам желаем счастья, крепкого здоровья, благополучия, исполнения всех желаний - в новом году и в течение всей жизни.

И, конечно же, времени на чтение отличных интересных каналов, которые в уходящем году были с нами:

🌏 Международная политика:
📌Россия в глобальной политике
📌Дипломатия
📌РСМД
📌Мадам Секретарь
📌Лига Джентльменов
📌Ловушка Фукидида
📌Елена Панина
📌РУССТРАТ
📌Реконкиста
📌Россия не Европа
📌Русский Ориенталист

⚖️ Внутренняя политика и ближнее зарубежье:
📌Андрей Медведев
📌Шпион, которому никто не пишет
📌Старше Эдды
📌Синельников-Оришак
📌Нефть Мёд Муртаза
📌Русский Демиург
📌Полковник Трифонов
📌Системный пестицид
📌Open Ukraine
📌Грамоты Ярослава
📌real cultras

⚔️ Войны и конфликты:
📌338
📌СИЛОВИКИ
📌Colonelсassad
📌Кот и кошка Крамника
📌Бляха-муха
📌Битва Титанов
📌ЧВК медиа
📌Милитарист
📌Поисковик ЗВИ

🏰 Европа:
📌Анастасия Попова
📌Балканская сплетница
📌Брюссельский стукач
📌Варшавская русалка
📌Северяночка
📌Пятая республика

🕌 Ближний Восток и Африка:
📌Рыбарь
📌Abbas Djuma
📌Лапша и вопросы
📌Минареты, автоматы
📌Повестка дня Турции
📌Афганистан. Без паранджи
📌В стране туарегов
📌Turk Kulubu
📌Мухаммед бин Салман и все, все, все
📌Броненосец П

⛩ Восточная Азия:
📌Китайская угроза
📌Проснувшийся дракон
📌Китайский видеосалон
📌Lu Man: Взгляд на Восток
📌Восточный Часовой
📌В Сердце Азии

🗽 Западное полушарие:
📌С берега Гудзона
📌Американскiй номеръ
📌Секс, картели, Фрида Кало
📌Пиночет печет печенье
📌Война по ту сторону Земли

🔦 Агрегаторы:
📌Караульный
📌Темы. Главное (ГлавМедиа)
📌Выборный

ЛУЧШИЕ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЫ 2021 ГОДА. Экспертный рейтинг Первого Информационного Телеграм-агентства Телестрим

▪️Тот самый Олень
▪️Т34
▪️Мария Шукшина
▪️НЕЗЫГАРЬ
▪️ДУМАем
▪️Вячеслав Володин
▪️Движение Сорок Сороков
▪️Образ будущего
▪️Железный Феликс
▪️КАК-ТО ВОТ ТАК ▪️Друид
▪️Политджойстик
▪️Кремлевский БезБашенник
▪️Пул№3
▪️Раньше всех. Ну почти.
▪️Readovka
▪️REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
▪️Новый Век
▪️URA.RU
▪️The Гращенков
▪️Октагон
▪️Большой Трансфер 2024
▪️Госдума 2021
▪️Кремлевская прачка
▪️Вечерний пророк
▪️Русский Демиург
▪️Русский ноу нейм
▪️Теория Большого Шока
▪️Последний инсайдер
▪️Мастер пера
▪️Стукач
▪️РУССТРАТ
▪️РИА Катюша
▪️ИА REGNUM
▪️The Moscow Post
▪️ВЧК-ОГПУ
▪️Cедьмая печать
▪️Алехин. Telega власти
▪️Оставьте нас в покое
▪️Главный политический
▪️Пять партий ▪️Парламент с кнопкой

Русский Демиург @rus_demiurge специально для Друида @wisedruidd

Подвести некоторые внешнеполитические итоги уходящего 2021 года хотелось бы со следующей преамбулы: если бы кто-то год назад, в декабре 2020 года, предположил, что в конце 2021 года Москва выступит в адрес Запада с ультиматумом и серьёзными военно-политическими предложениями, и Запад не начнёт, как обычно, воинственную шумиху в СМИ, и осторожно выскажется о готовности вести переговоры, и даже (!) увидит некоторые позитивные их итоги, то никто бы не поверил.

Однако сегодня мы имеем именно такую ситуацию: Москва выступила в адрес Запада с весьма жёсткими предложениями, и Запад, после некоторой паузы, согласился на переговоры и даже видит варианты их положительного исхода. Что же такого произошло за год, что мы оказались в преддверии новой геополитической ситуации в мире?

На наш взгляд, дело, конечно, не столько в том, что происходило в уходящем году, сколько в гораздо более протяжённом временном периоде. Дело в том, что все последние двадцать лет Россия медленно, с трудом, но не останавливаясь ни на секунду, работала по наращиванию своих возможностей – финансово-экономических, общественно-политических, военно-стратегических и т.д.

Можно сравнить показатели ВВП, состояние доходов населения, состояние Вооруженных сил страны, капитализацию ведущих компаний и т.д. и т.п. в 2000 и 2021 году, чтобы убедиться, что пройден огромный путь. Огромный. Преимущество, как в шахматах, наращивалось по крупицам. Там крупица, тут выигрыш темпа, там небольшая победа и т.д.

Что интересно: информационный контур был отдан оппонентам. Это они во весь голос, что внутри страны, что вовне, рассказывали о "разрушенной стране-бензоколонке с ядерным оружием", о "росте протестных настроений", о "коррумпированном криминале, который захватил власть" и т.д.

Возникает логичный вопрос: почему отдали информационный контур? Скорее всего, было признано, что тратить усилия на войну и на этом направлении – не перспективно, и будет означать только огромную растрату сил и энергии в борьбе с противником, информационные возможности которого превышают российские на порядок. Поэтому для поддержания статуса создали РТ, и на этом остановились.

Но как показала практика, и этого оказалось достаточно, чтобы западную информационную монополию проломить, создать в ней брешь. Умные люди мгновенно чуют новую информацию, и никакими глушилками этот поток уже не остановить.

Плюс, прекрасно зная методы работы западных информационно-аналитических структур, допускаем, что этот шаг был сделан вполне сознательно. Ведь все сводки изо дня в день лицам, принимающим на Западе решения, показывали, что в информационном плане ничего не меняется. Сколько Москва не заявляет на словах о своём новом курсе, формально, на уровне знаков, всё остается по-прежнему, как в ельцинскую эпоху. Поэтому можно не беспокоиться.

Это была серьёзная методологическая ошибка Запада, которую в терминах философии языка можно описать как отождествление объекта и знака объекта. Запад сам, ну, и мы тоже помогли, создал свою Метавселенную смыслов, в которую поверил, забыв, что это только определённая Матрица. Но если сменить угол обзора, то вместо звенящей на радарах воздушной пустоты, ты увидишь быстро приближающийся к твоему укрепрайону бомбардировщик-невидимку с уже открытыми бомболюками.

Ультиматум предложения России Западу о переговорах по безопасности – это и есть тот самый бомбардировщик "Стелс", который вдруг "неожиданно" вынырнул на пороге дома НАТО. Мало кто в курсе, и это понятно и правильно, чем конкретно подкрепляются политические аргументы России, которые и позволили перейти к фазе активных переговоров, но в том, что принимающие на Западе решения люди в курсе этих аргументов и весьма хорошо осознают всю их серьёзность, сомневаться не приходится.

Поэтому мы считаем, что переговоры пройдут относительно быстро и завершатся теми результатами, которые и планировал Кремль. После чего начнётся новая и очень увлекательная фаза глобальной игры.

Евразийский экономический союз: что будет с ним завтра?

Очерк первый

Среди всех интеграционных объединений, возникших на постсоветском пространстве, Евразийский экономический союз (ЕАЭС) занимает особое положение. Впервые предпринята попытка создать наднациональные органы и механизмы, которые будут в ряде вопросов и компетенций иметь приоритет по отношению к национальным регуляторам стран-участниц.

Среди них Высший Евразийский экономический совет, Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) и Суд Евразийского экономического союза. Решения этих наднациональных инстанций обязательны для исполнения на всей территории ЕАЭС, то есть в ряде вопросов, прежде всего в области таможенного регулирования и тарифной политики, имеют приоритет перед национальными экономическими регуляторами.

Это положение не всегда исполняется, те или иные решения ЕЭК иногда пробуксовывают, однако сам принцип обязательности исполнения принятых решений выгодно отличает ЕАЭС от более рыхлого и созданного не столько для интеграции, сколько для цивилизованного развода СНГ. Более ответственный подход к принятию решений в Евразийском союзе имеет и оборотную сторону: решения готовятся дольше и сложнее, страны-участницы склонны защищать свои национальные интересы еще на стадии обсуждения, а не вносить правки и изъятия в уже согласованные документы.

В то же время за прошедшие годы претерпела изменения сама концепция ЕАЭС. Если в 1994 г. основоположник идеи Евразийского союза Н. Назарбаев говорил, что основу нового объединения должны составить наднациональные органы, призванные решать две ключевые задачи: формирование единого экономического пространства и обеспечение совместной оборонной политики, то со временем оборонная проблематика и в целом военно-политическая составляющая ушла из повестки. Больше того, если при создании ЕАЭС и формировании его концепции речь в том числе шла о создании валютного союза и даже введении единого платежного средства (обсуждалось даже название единой валюты — алтын и евраз), то в последние годы упор делается на необходимость расширения расчетов в национальных валютах с целью ухода от расчетов в долларах и евро.

Причина этого поворота и определенного торможения интеграционных процессов находится на поверхности: партнеры основного участника и локомотива ЕАЭС — России — не готовы делить риски ее осложнившегося после 2014 г. в связи с воссоединением с Крымом международного положения и антироссийской санкционной политики Запада.

Интерес Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Армении в ЕАЭС состоит прежде всего в свободном доступе к российскому рынку своей продукции. Этот же фактор определил заключение соглашения о создании зоны свободной торговли между ЕАЭС и Вьетнамом и Сербией. Для переживающих демографический бум республик Центральной Азии членство в ЕАЭС открывает возможность перенаправления части своих трудовых ресурсов на общий рынок, где они пользуются общими правами с гражданами страны-участницы. Киргизия — член Евразийского союза — уже активно пользуется этим преимуществом ЕАЭС, для Таджикистана и Узбекистана свободное перемещение трудовых ресурсов на территории ЕАЭС является дополнительным аргументом в пользу полноправного членства в нем.

Из пяти стран — участников ЕАЭС (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Россия) только две — Казахстан и Россия — обладают значительными запасами углеводородов — нефти и газа. Армения, Белоруссия и Киргизия являются нетто-импортерами энергоносителей, и для них вопрос формирования общего рынка энергоносителей ЕАЭС и условий его функционирования является главным в деятельности Евразийского союза.

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3467013.html

Расширение НАТО до границ России ведёт мир к ядерной войне

Помощник президента России Юрий Ушаков рассказал, что Владимир Путин сказал Джо Байдену по поводу действий России в плане обеспечения своей безопасности:

«Наш президент особо подчеркивал, что мы в данной ситуации достаточно сложной будем вести себя так, как вели бы себя США, если наступательные вооружения были размещены около американских границ».

Юрий Ушаков также добавил, что Путин пытался всячески донести эту ключевую мысль до американского президента.

Таким образом, Россия предлагает посмотреть на ситуацию более широко и на перспективу. Ответные российские военно-технические меры компенсируют нашей стране угрозы со стороны США и НАТО, то есть угрозы для Соединённых Штатов и их союзников вырастут. Опять наступит некая ситуация равновесия. Однако с учётом больших рисков для обеих сторон она будет гораздо ближе к полномасштабной войне. Безопасности для всех будет меньше, уровень угрозы больше.

При таком положении вещей резко возрастает опасность возникновения вооружённого конфликта из-за технической ошибки или человеческого фактора. То есть это путь в никуда. А если нагнетание напряжённости пройдёт по спирали несколько витков, то вооружённый конфликт между США и НАТО с одной стороны и Россией с другой станет практически неизбежным. При этом речь идёт о ядерной войне.

Помощник президента Юрий Ушаков – о разговоре Путина и Байдена:
✔️ Беседа длилась 50 минут.
✔️ Мы в принципе довольны состоявшимися переговорами, они носили откровенный, содержательный, конкретный характер.
✔️ Это не был какой-то чисто предновогодний разговор, какие-то святочные посиделки. За сутки до Нового года имело место по-настоящему важное действо.
✔️ Важно, что с американской стороны было продемонстрировано желание понять логику и суть российских озабоченностей.
✔️ Байден упомянул, что в случае продолжения эскалации вдоль украинской границы западные страны предпримут масштабные санкции по линии экономической, финансовой и военной сфер.
✔️ Наш президент сразу же отреагировал на это: если все-таки Запад решится ввести упомянутые беспрецедентные санкции, то все это может привести к полному разрыву отношений между нашими странами. И будет нанесен серьезнейший ущерб отношениям России с Западом вообще.
✔️ Путин заявил, что впоследствии такие шаги будут расценены потомками как ошибка. А таких ошибок уже немало сделано за последние 30 лет, и поэтому желательно в данной ситуации таких ошибок больше не делать.
✔️ Наш президент особо подчеркивал, что мы в данной ситуации - достаточно сложной - будем вести себя так, как вели бы США, если бы наступательные вооружения были размещены около американских границ.
✔️ Байден подчёркивал несколько раз в ходе разговора, что ядерную войну нельзя начинать, также её нельзя и выиграть.
✔️ Байден четко заявил о том, что США не намерены размещать на Украине ударные наступательные вооружения. Наш президент заметил, что это один из ключевых моментов, которые как раз включены в наши документы, которые мы передали американцам и по которым хотим дальше вести субстантивные переговоры.
✔️ Президенты, что тоже очень важно, договорились продолжить диалог уже после Нового года.

Когда некоторые эксперты, комментируя состоявшиеся ночью переговоры Путина-Байдена, говорят, что, мол, негоже угрожать ядерным оружием, потому что это негодный или слабый аргумент, они почему-то забывают о двух принципиальных вещах.

Первое. В политике нет негодных аргументов априори. И в то же время негодным может быть любой ранее "сильный" аргумент, если он не дает нужного результата. Поэтому если угроза применения ядерного оружия со стороны России или любой иной силовой аргумент выполнит свои функции аргумента, и США-НАТО не просто пойдут на переговоры, а подпишут все то, что нам надо, то это допустимый и сильный аргумент. И точка.

Второе. Эти эксперты почему-то забывают, что именно аргументом ядерного оружия, притом примененного ядерного оружия против мирно спящих городов Японии Хиросимы и Нагасаки (то есть против мирного населения - что уже является военным преступлением без срока давности), США поставили себя на нынешнюю ступень главного мирового жандарма и задали весь послевоенный вектор развития мира, разделив его на два противостоящих друг другу блока. Неужели этот аргумент работал только в 1945-ом? Больше нет? Низзя? Это другое?

И третье. В одной из своих статей лет 5-6 назад, сейчас не могу найти ссылку, я писал примерно следующее. Всю совокупность аргументов в глобальном противостоянии любых центров силы можно разбить на ряд секторов: политические, организационные, социальные, финансовые, экономические, военные. Это те клетки шахмат, на которых играют игроки.

Почему проиграл СССР? Не потому что "система" была слаба, а потому что СССР стал играть на тех клетках, на которых он был слаб, на которых играть ему было невыгодно - на политических и финансово-экономических (Хельсинки-75 и цена на нефть). И нас задавили. Хотя если бы СССР играл на военных клетках и на рубеже 80-ых годов пошел не в Афганистан (это было отвлечением на негодную цель), а в Европу, то он бы победил. И без ядерного оружия. И сегодня мы бы имели другую конфигурацию сил в мире.

Отсюда следует и такое замечание. Если бы американцы хоть в какой-то промежуток времени могли бы сыграть против СССР-России на военных клетках, я ни секунды не сомневаюсь, что нас бы уже давно превратили в радиоактивный пепел. И притом без всяких мантр об общечеловеческих ценностях и правах человека - расширение жизненного пространства нации - это святое. Но такой возможности у них не было и нет.

Поэтому, если у нас есть сильные аргументы по какой-либо части, включая, военную, этим надо пользоваться на 1000%, и пользоваться, невзирая на реакцию "мирового сообщества". Потому что после Победы будет одно мировое сообщество - наше.

Поэтому только жесткая линия. Максимально жесткая линия. Только харддкор. И чтобы у наших партнеров было четкое, даже не понимание, а ощущение подгорающего под пятой точкой стула в случае чего. Победителей не судят. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/28189