Forwarded from Zахватить мир и печеньки
А знаете, что нам категорически не нравится в BLM и оправдывающей его критической расовой теории?
Это движение за историческую безграмотность, за примитивизацию описания сложных исторических процессов прошлого, сведение их в формулу "белые угнетали чёрных, поэтому они должны вечно перед ними каяться". Причём не смея даже называть их чёрными.
И всё вроде так, да не так.
Чёрных угнетали далеко не все белые. К примеру, славян среди их угнетателей не было, но BLM предлагает им каяться за компанию.
И начальным звеном в цепочке чёрной работорговли были другие негры. Они продавали своих рабов (пленённых, либо рождённых в неволе) белым, которые несли позорное знамя рабовладельцев дальше.
А ещё складывается ощущение, как будто было лишь притеснение чёрных, а всего остального не было.
Словно не было Второй мировой войны, не было десятков миллионов жертв нацистской агрессии. Не было Бабьего Яра. У немцев, венгров и румын нет повода преклонять колени перед русскими, украинцами и другими жителями бывшего СССР.
Как будто не было Нанкинской резни и всей бесчеловечной колонизации Восточной Азии милитаристской Японией, и у гордых потомков самураев ничего не ёкает при общении с китайцами и корейцами.
А у американцев нет исторического стыда за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. И за операцию "Молитвенный дом" - бомбардировку Токио зажигательными боеприпасами, в результате которой количество жертв среди мирного населения превысило 100 тыс. - больше, чем в от атомной бомбардировки каждого из городов.
И турки делают вид, что геноцида армян не было вовсе. Сами себя уничтожили.
Примитивизация истории оправдывает агрессивную внешнюю политику сильных держав и высвобождает им руки для новых преступлений против человечности.
А те, кто превращает историю в нарративы на две строки - очень опасные для будущего люди.
У нас всё. Спасибо за внимание.
Это движение за историческую безграмотность, за примитивизацию описания сложных исторических процессов прошлого, сведение их в формулу "белые угнетали чёрных, поэтому они должны вечно перед ними каяться". Причём не смея даже называть их чёрными.
И всё вроде так, да не так.
Чёрных угнетали далеко не все белые. К примеру, славян среди их угнетателей не было, но BLM предлагает им каяться за компанию.
И начальным звеном в цепочке чёрной работорговли были другие негры. Они продавали своих рабов (пленённых, либо рождённых в неволе) белым, которые несли позорное знамя рабовладельцев дальше.
А ещё складывается ощущение, как будто было лишь притеснение чёрных, а всего остального не было.
Словно не было Второй мировой войны, не было десятков миллионов жертв нацистской агрессии. Не было Бабьего Яра. У немцев, венгров и румын нет повода преклонять колени перед русскими, украинцами и другими жителями бывшего СССР.
Как будто не было Нанкинской резни и всей бесчеловечной колонизации Восточной Азии милитаристской Японией, и у гордых потомков самураев ничего не ёкает при общении с китайцами и корейцами.
А у американцев нет исторического стыда за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. И за операцию "Молитвенный дом" - бомбардировку Токио зажигательными боеприпасами, в результате которой количество жертв среди мирного населения превысило 100 тыс. - больше, чем в от атомной бомбардировки каждого из городов.
И турки делают вид, что геноцида армян не было вовсе. Сами себя уничтожили.
Примитивизация истории оправдывает агрессивную внешнюю политику сильных держав и высвобождает им руки для новых преступлений против человечности.
А те, кто превращает историю в нарративы на две строки - очень опасные для будущего люди.
У нас всё. Спасибо за внимание.
Telegram
РУССТРАТ
Критическая расовая теория вызывает недовольство американских губернаторов
Институт РУССТРАТ в свое время писал о феномене так называемой критической расовой теории (Critical race theory, CRT), продвигаемой как демократами верхнего эшелона, так и сонмом…
Институт РУССТРАТ в свое время писал о феномене так называемой критической расовой теории (Critical race theory, CRT), продвигаемой как демократами верхнего эшелона, так и сонмом…
ТОП-100 самых упоминаемых персон в Телеграм: 1-15 декабря 2021 года
Институт РУССТРАТ продолжает публикацию регулярного рейтинга упоминаемости отдельных персон в Телеграм, который выходит два раза в месяц.
В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию новый рейтинг наиболее упоминаемых персон в Телеграм за период 1-15 декабря 2021 года – ТОП-100.
...
41 Набиуллина Эльвира 1321
42 Усс Александр 1269
43 Колокольцев Владимир 1253
44 Панина Елена 1229
45 Турчак Андрей 1227
46 Матвиенко Валентина 1125
47 Новак Александр 996
48 Миллер Алексей 994
49 Токарев Николай 974
50 Пушков Алексей 972
...
Подготовлено Институтом РУССТРАТ по собственной методике на основе данных Telegram Analytics.
Институт РУССТРАТ продолжает публикацию регулярного рейтинга упоминаемости отдельных персон в Телеграм, который выходит два раза в месяц.
В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию новый рейтинг наиболее упоминаемых персон в Телеграм за период 1-15 декабря 2021 года – ТОП-100.
...
41 Набиуллина Эльвира 1321
42 Усс Александр 1269
43 Колокольцев Владимир 1253
44 Панина Елена 1229
45 Турчак Андрей 1227
46 Матвиенко Валентина 1125
47 Новак Александр 996
48 Миллер Алексей 994
49 Токарев Николай 974
50 Пушков Алексей 972
...
Подготовлено Институтом РУССТРАТ по собственной методике на основе данных Telegram Analytics.
Институт международных политических и экономических стратегий
ТОП-100 самых упоминаемых персон в Телеграм: 1-15 декабря 2021 года
РУССТРАТ.Рейтинг по упоминаниям отдельных персон в политическом сегменте Телеграм
Forwarded from Елена Панина
Кризис Евросоюза — это многосоставное понятие. Здесь европейский миграционный кризис, конфликт Франции и Греции с Турцией, прогрессирующая «зелёная» повестка, конкуренция нескольких европейских претендентов на лидерство, отсутствие единого центра, утрата США статуса лидера однополярного мира и слабые лидеры всех европейских государств.
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3E4jDhy
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3e41zt7
Spotify - https://spoti.fi/3yPtVRL
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3E4jDhy
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3e41zt7
Spotify - https://spoti.fi/3yPtVRL
Forwarded from Елена Панина
Курдский вопрос — это важная проблема последних 40 лет Турецкой Республики. Одни считают, что он был разработан государством как инструмент для поддержания сильных националистических настроений; другие склоняются к тому, что это противовес, который используется мировыми державами против Турции для воспитания турецких правительств
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/33HFRcD
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3Fc888Z
Spotify - https://spoti.fi/3yADd3O
#Турция #Эрдоган #Подкаст
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/33HFRcD
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3Fc888Z
Spotify - https://spoti.fi/3yADd3O
#Турция #Эрдоган #Подкаст
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков Z
«В годы моего детства многие отмечали Рождество. Но нелегально, дома. Запрещалась и елка. Во многих школах висел тогда плакат:
“Не руби леса без толку, будет день угрюм и сер. Если ты пошел на елку, значит, ты не пионер”.
Дома отец с кем-то разучивал репертуар для самодеятельности, и я услышал такие строчки:
“Долой, долой монахов, раввинов и попов! Мы на небо залезем, разгоним всех богов”.
— Папа! Значит, Бог есть? — спросил я.
— Почему? — удивился отец.
— Ну как же, — говорю я. — Раз залезем и будем разгонять — значит, Бог есть? Значит, он там, да?».
Юрий Никулин
из детских воспоминаний.
С Днём рождения, Человечище!
Сегодня Юрию Никулину 100 лет!
“Не руби леса без толку, будет день угрюм и сер. Если ты пошел на елку, значит, ты не пионер”.
Дома отец с кем-то разучивал репертуар для самодеятельности, и я услышал такие строчки:
“Долой, долой монахов, раввинов и попов! Мы на небо залезем, разгоним всех богов”.
— Папа! Значит, Бог есть? — спросил я.
— Почему? — удивился отец.
— Ну как же, — говорю я. — Раз залезем и будем разгонять — значит, Бог есть? Значит, он там, да?».
Юрий Никулин
из детских воспоминаний.
С Днём рождения, Человечище!
Сегодня Юрию Никулину 100 лет!
Forwarded from Елена Панина
Столтенбергу посоветовали заняться внутренними проблемами НАТО, а не конфликтовать с Россией
Директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина прокомментировала заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга, обвинившего Россию в наращивании военной активности на границе с Украиной и создание «напряжённости» для других членов альянса, например, Болгарии.
По мнению Паниной, генсеку НАТО стоило бы обращать внимание не на действия РФ, которые во всех случаях носят сдерживающий, оборонительный характер, а на взаимоотношения между самими членами альянса.
«Только что с Украины раздавались угрозы в отношении Венгрии, обещания уничтожить венгерскую армию силами одной бригады ВСУ.
Возможно, Столтенбергу стоит подумать, как защитить Венгрию от агрессии со стороны Украины. Кстати, нельзя назвать стабильной и ситуацию в отношениях Венгрии и Румынии», - отметила Панина.
«Напряжение на границах Болгарии, а также и Греции также создаёт не Россия, а ещё один член альянса — Турция, при этом территории этих стран турецкие эксперты на полном серьёзе включают в границы «Турции будущего». Взрывоопасный характер носят противоречия между Турцией и Францией из-за ливийского конфликта. Наконец, гипотетическое участие США в конфликте вокруг Тайваня неминуемо сделает всех участников НАТО заложниками противостояния с КНР», — подчеркнула Панина.
«Поэтому руководству НАТО пора обратить внимание на вполне реальные угрозы, которые члены НАТО и союзники альянса несут друг для друга, а не пытаться винить по всем Российскую Федерацию», - констатировала Панина.
Директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина прокомментировала заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга, обвинившего Россию в наращивании военной активности на границе с Украиной и создание «напряжённости» для других членов альянса, например, Болгарии.
По мнению Паниной, генсеку НАТО стоило бы обращать внимание не на действия РФ, которые во всех случаях носят сдерживающий, оборонительный характер, а на взаимоотношения между самими членами альянса.
«Только что с Украины раздавались угрозы в отношении Венгрии, обещания уничтожить венгерскую армию силами одной бригады ВСУ.
Возможно, Столтенбергу стоит подумать, как защитить Венгрию от агрессии со стороны Украины. Кстати, нельзя назвать стабильной и ситуацию в отношениях Венгрии и Румынии», - отметила Панина.
«Напряжение на границах Болгарии, а также и Греции также создаёт не Россия, а ещё один член альянса — Турция, при этом территории этих стран турецкие эксперты на полном серьёзе включают в границы «Турции будущего». Взрывоопасный характер носят противоречия между Турцией и Францией из-за ливийского конфликта. Наконец, гипотетическое участие США в конфликте вокруг Тайваня неминуемо сделает всех участников НАТО заложниками противостояния с КНР», — подчеркнула Панина.
«Поэтому руководству НАТО пора обратить внимание на вполне реальные угрозы, которые члены НАТО и союзники альянса несут друг для друга, а не пытаться винить по всем Российскую Федерацию», - констатировала Панина.
ГОСНОВОСТИ
Столтенбергу посоветовали заняться внутренними проблемами НАТО, а не конфликтовать с Россией - ГОСНОВОСТИ
Директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина прокомментировала заявление генсека НАТО Столтенберга, обвинившего Россию в наращивании военной активности на границе с Украиной и создание «напряжённости» для…
Итоги саммита двадцатки: в «зеленый рай» через эпидемию
В 2018 году в одном из ключевых американских think tanks – Институте проблем сложности в Санта-Фе по инициативе занимавших тогда посты госсекретаря США и президентского советника по вопросам национальной безопасности Рекса Тиллерсона и Герберта Макмастера прошла конференция. В продолжение доклада рокфеллеровского фонда обсуждались дальнейшие варианты развития ситуации в мире.
Наибольший «интерес» у собравшихся вызвал «антропологический» сценарий. Его авторы предложили раздвоение человечества на две касты – упомянутых «высших» и «низших». Первые живут долго и в экологически чистых условиях, пользуясь всеми современными благами. Вторые влачат короткое земное существование в «человейниках» крупных агломераций.
«Дивный новый мир» практически лишен промышленности; «чистые» энергоисточники питают стерильные производства, на которых заняты роботы. Людям «второго сорта», лишенным очного образования, работы и жизненных перспектив, деградирующим в низший биологический вид, достаются отбросы.
Нормирование этого, так сказать, «потребления» осуществляется на основе «базового дохода» в безналичном порядке и по электронным карточкам, которые при малейшей нелояльности блокируются, лишая физической возможности существования.
То же самое относится и к недвижимости; право собственности заменяется распределением «в пользование» на тех же самых условиях полной лояльности и по соответствующим социальным нормам. Так во всех сферах – а для чего, вы думаете, так настырно развивают каршеринг?
Что касается духовной сферы, от которой непосредственно зависят социальные расклады, то в условиях злокачественно перерожденного цифровизацией капитализма, заменяющего человека у станка роботом, подобный «прогресс», подобно «сну разума», на каждом новом витке будет воспроизводить «чудовищ» швабовско-грефовской «великой перезагрузки».
Изменить этот порядок вещей способен только социализм, который направит научно-технический прогресс в интересах большинства, а не элитарного меньшинства и создаст то самое общество, где свободное развитие каждого станет условием свободного развития всех.
Да, а при чем здесь ковид? У него две функции. Первая – упомянутый Д.Рокфеллером «большой кризис», то есть триггер, запускающий глобальную трансформацию. И вторая. Строительство запланированного глобализаторами «цифрового концлагеря» с разделенным на касты или расы человечеством предполагает исчезновение среднего класса.
И эта задача, вместе с радикальным сокращением количества носителей соответствующего социального сознания весьма надежно решается сочетанием эпидемического мора с разрушающими традиционную экономику локдаунами. И именно поэтому, похоже, а также ради теснейшей координации с Ватиканом, премьером Италии и хозяином саммита «двадцатки» стал «глобальный банкир» Драги. Под все это и было объединено обсуждение тем климата и так называемой «пандемии» на саммитах в Риме и Глазго.
Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.
В 2018 году в одном из ключевых американских think tanks – Институте проблем сложности в Санта-Фе по инициативе занимавших тогда посты госсекретаря США и президентского советника по вопросам национальной безопасности Рекса Тиллерсона и Герберта Макмастера прошла конференция. В продолжение доклада рокфеллеровского фонда обсуждались дальнейшие варианты развития ситуации в мире.
Наибольший «интерес» у собравшихся вызвал «антропологический» сценарий. Его авторы предложили раздвоение человечества на две касты – упомянутых «высших» и «низших». Первые живут долго и в экологически чистых условиях, пользуясь всеми современными благами. Вторые влачат короткое земное существование в «человейниках» крупных агломераций.
«Дивный новый мир» практически лишен промышленности; «чистые» энергоисточники питают стерильные производства, на которых заняты роботы. Людям «второго сорта», лишенным очного образования, работы и жизненных перспектив, деградирующим в низший биологический вид, достаются отбросы.
Нормирование этого, так сказать, «потребления» осуществляется на основе «базового дохода» в безналичном порядке и по электронным карточкам, которые при малейшей нелояльности блокируются, лишая физической возможности существования.
То же самое относится и к недвижимости; право собственности заменяется распределением «в пользование» на тех же самых условиях полной лояльности и по соответствующим социальным нормам. Так во всех сферах – а для чего, вы думаете, так настырно развивают каршеринг?
Что касается духовной сферы, от которой непосредственно зависят социальные расклады, то в условиях злокачественно перерожденного цифровизацией капитализма, заменяющего человека у станка роботом, подобный «прогресс», подобно «сну разума», на каждом новом витке будет воспроизводить «чудовищ» швабовско-грефовской «великой перезагрузки».
Изменить этот порядок вещей способен только социализм, который направит научно-технический прогресс в интересах большинства, а не элитарного меньшинства и создаст то самое общество, где свободное развитие каждого станет условием свободного развития всех.
Да, а при чем здесь ковид? У него две функции. Первая – упомянутый Д.Рокфеллером «большой кризис», то есть триггер, запускающий глобальную трансформацию. И вторая. Строительство запланированного глобализаторами «цифрового концлагеря» с разделенным на касты или расы человечеством предполагает исчезновение среднего класса.
И эта задача, вместе с радикальным сокращением количества носителей соответствующего социального сознания весьма надежно решается сочетанием эпидемического мора с разрушающими традиционную экономику локдаунами. И именно поэтому, похоже, а также ради теснейшей координации с Ватиканом, премьером Италии и хозяином саммита «двадцатки» стал «глобальный банкир» Драги. Под все это и было объединено обсуждение тем климата и так называемой «пандемии» на саммитах в Риме и Глазго.
Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Итоги саммита двадцатки: в «зеленый рай» через эпидемию
Разделение человечества на две касты – «элиту» и «пролов» - становится самым серьезным вызовом последних 80 лет
Forwarded from Южный ветер
Уважаемый @nuclear_booger подводит промежуточный итог присутствия России в Сирии и приходит к выводу, что уже в ближайшем будущем Москва останется с двумя военными базами и воспоминаниями о прошлых победах, а контроль над страной перейдет арабским странам. Тем сымым, все усилия последних лет пойдут прахом.
Тут хотелось бы добавить пару нюансов.
Во-первых, навыки работы в гуманитарой сфере у российского государства действительно не очень высокие. Весь наш крупный бизнес экспортно-сырьевого плана и достойных его внимания проектов в Сирии, с некоторыми оговорками, просто нет. Поэтому никто туда и не лезет, кроме авантюристов.
Во-вторых, многое завязано на фигуре Башара Асада, который в последнее время значительно укрепил свое влияние на силовые структуры страны, зачистив лояльных как Ирану, так и России, офицеров и тем самым достигнув некоторой независимости в принятии решений.
В-третьих, территория Сирии является серой зоной совершенно осознанно. Пожалуй, это и является главной целью сразу двух крупных игроков - России и, разумеется, США. В многом поэтому отношения Москвы и Вашингтона в Сирии вполне близки к слову "сотрудничество".
Задача же в этом сугубо геополитическая - иметь свой "шлагбаум" на маршруте из Азии в Европу и блокировать поступление дешёвой продукции, в основном сельхозпроизводства.
То есть весь смысл "сирийского проекта" - это ослабить Европу, которая в концу 2000-х по совокупному ВВП приблизилась к США, начала претендовать на геополитическую субъектность и независимость.
Кстати говоря, "Северный поток-2" это ведь не только про усиление России от продажи энергоресурсов, но, даже в большей степени, основа экономической эффективности европейской промышленности, по которой сейчас и нанесён сильнейший удар.
Так что, несмотря на истерию в информационном пространстве, имеет право на жизнь утверждение, что за последние 15 лет Москва и Вашингтон сделали все, чтобы ослабить коллективную Европу, создали социальный, экономический и энергетический кризисы. То есть, разобрали по старой схеме "разделяй и властвуй".
Тут хотелось бы добавить пару нюансов.
Во-первых, навыки работы в гуманитарой сфере у российского государства действительно не очень высокие. Весь наш крупный бизнес экспортно-сырьевого плана и достойных его внимания проектов в Сирии, с некоторыми оговорками, просто нет. Поэтому никто туда и не лезет, кроме авантюристов.
Во-вторых, многое завязано на фигуре Башара Асада, который в последнее время значительно укрепил свое влияние на силовые структуры страны, зачистив лояльных как Ирану, так и России, офицеров и тем самым достигнув некоторой независимости в принятии решений.
В-третьих, территория Сирии является серой зоной совершенно осознанно. Пожалуй, это и является главной целью сразу двух крупных игроков - России и, разумеется, США. В многом поэтому отношения Москвы и Вашингтона в Сирии вполне близки к слову "сотрудничество".
Задача же в этом сугубо геополитическая - иметь свой "шлагбаум" на маршруте из Азии в Европу и блокировать поступление дешёвой продукции, в основном сельхозпроизводства.
То есть весь смысл "сирийского проекта" - это ослабить Европу, которая в концу 2000-х по совокупному ВВП приблизилась к США, начала претендовать на геополитическую субъектность и независимость.
Кстати говоря, "Северный поток-2" это ведь не только про усиление России от продажи энергоресурсов, но, даже в большей степени, основа экономической эффективности европейской промышленности, по которой сейчас и нанесён сильнейший удар.
Так что, несмотря на истерию в информационном пространстве, имеет право на жизнь утверждение, что за последние 15 лет Москва и Вашингтон сделали все, чтобы ослабить коллективную Европу, создали социальный, экономический и энергетический кризисы. То есть, разобрали по старой схеме "разделяй и властвуй".
Telegram
Бляха-муха
🇸🇾Как выиграть войну, но при этом вчистую проиграть страну. Разбор сирийского кейса🇷🇺
Россияне спасли сирийское правительство. В 2015 году оно паковало чемоданы и собиралось отчаливать в Латакию. Сил держать фронт просто не было. Наши бойцы сломали хребет…
Россияне спасли сирийское правительство. В 2015 году оно паковало чемоданы и собиралось отчаливать в Латакию. Сил держать фронт просто не было. Наши бойцы сломали хребет…
Инициатива России может помочь американцам спокойно уйти из Центральной и Восточной Европы
После того, как МИД России опубликовал проект Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора, высветился любопытный парадокс. Напомним два важных пункта этого соглашения.
В статье 4 говорится о том, что «Российская Федерация и все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами Организации Североатлантического договора, соответственно, не размещают свои вооруженные силы и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года». А в статье 7 предписывается, что «Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии».
На момент мая 1997 года в НАТО не входили страны Центральной и Восточной Европы. Венгрия, Польша и Чехия оказались в Североатлантическом альянсе только в 1999 году. Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония – в 2005 году. Хорватия и Албания – в 2009 году. Черногория – в 2017 году и Северная Македония – в 2020 году.
Таким образом, московская инициатива помимо постсоветского пространства охватывает широкий круг стран, расположенных между Западной Европой и Россией. При этом преимущественно она нацелена на Польшу и Прибалтику, которые стали местом размещения дополнительных сил Североатлантического альянса по итогам Варшавского саммита НАТО – 2016.
Тогда члены альянса условились, что в Эстонии появится британский батальон, в Латвии – канадский, в Литве – немецкий, в Польше – американский. Позже Варшава договорилась с Вашингтоном о расширении американского контингента в стране. В августе 2020 года стороны подписали договор, на основании которого в Польше в случае необходимости будет размещено около 20 тысяч американских солдат (в соседней Германии их 24 тысячи). В случае заключения Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора с сохранением статьи 4 войскам США придется покинуть Польшу.
Варшава это понимает, поэтому и нервничает больше всего. Российские инициативы там уже успели окрестить «неоимперским хамством Кремля» и попыткой «Москвы ограничить польский суверенитет». Раздаются радикальные призывы, например, срочно начать политические консультации с Румынией, Чехией, Прибалтикой, Словакией, Болгарией и всеми другими «новыми» государствами-членами НАТО, чтобы совместно выслать послов России и формально понизить с ней ранг дипломатических отношений. А с самой Москвой «говорить не о чем».
Понятно, что подобный шаг ударит по интересам «ядра» Евросоюза, не разделяющего такие русофобские и антироссийские настроения. Однако ЕС ведет себя загадочно. Если Вашингтон в эти дни проводит постоянные консультации со странами Центральной и Восточной Европы, информируя их о ходе переговоров с Россией, то Брюссель пока предпочитает отмалчиваться.
Возможно, потому, что «ядро» Евросоюза осознает неизбежный уход американцев из Центральной и Восточной Европы и не хочет этому мешать. Вашингтон сосредотачивает силы на Китае, формирует новые оборонные союзы из надежных и проверенных англосаксонских партнеров, создает геополитическое пространство Индо-Тихоокеанского региона, где ведет поиск перспективных союзников, подтягивая их в свою антикитайскую коалицию.
Понятно, что «младоевропейцев» США видят в этой ситуации отнимающим ресурсы пассивом, а не активом. Не будут же страны Центральной и Восточной Европы посылать собственных солдат на индо-тихоокеанский фронт, да и авианосцев у них нет. Однако американцы не могут просто так уйти, им нужно сначала найти «убедительную причину».
Продолжение - на РУССТРАТ
После того, как МИД России опубликовал проект Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора, высветился любопытный парадокс. Напомним два важных пункта этого соглашения.
В статье 4 говорится о том, что «Российская Федерация и все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами Организации Североатлантического договора, соответственно, не размещают свои вооруженные силы и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года». А в статье 7 предписывается, что «Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии».
На момент мая 1997 года в НАТО не входили страны Центральной и Восточной Европы. Венгрия, Польша и Чехия оказались в Североатлантическом альянсе только в 1999 году. Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония – в 2005 году. Хорватия и Албания – в 2009 году. Черногория – в 2017 году и Северная Македония – в 2020 году.
Таким образом, московская инициатива помимо постсоветского пространства охватывает широкий круг стран, расположенных между Западной Европой и Россией. При этом преимущественно она нацелена на Польшу и Прибалтику, которые стали местом размещения дополнительных сил Североатлантического альянса по итогам Варшавского саммита НАТО – 2016.
Тогда члены альянса условились, что в Эстонии появится британский батальон, в Латвии – канадский, в Литве – немецкий, в Польше – американский. Позже Варшава договорилась с Вашингтоном о расширении американского контингента в стране. В августе 2020 года стороны подписали договор, на основании которого в Польше в случае необходимости будет размещено около 20 тысяч американских солдат (в соседней Германии их 24 тысячи). В случае заключения Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора с сохранением статьи 4 войскам США придется покинуть Польшу.
Варшава это понимает, поэтому и нервничает больше всего. Российские инициативы там уже успели окрестить «неоимперским хамством Кремля» и попыткой «Москвы ограничить польский суверенитет». Раздаются радикальные призывы, например, срочно начать политические консультации с Румынией, Чехией, Прибалтикой, Словакией, Болгарией и всеми другими «новыми» государствами-членами НАТО, чтобы совместно выслать послов России и формально понизить с ней ранг дипломатических отношений. А с самой Москвой «говорить не о чем».
Понятно, что подобный шаг ударит по интересам «ядра» Евросоюза, не разделяющего такие русофобские и антироссийские настроения. Однако ЕС ведет себя загадочно. Если Вашингтон в эти дни проводит постоянные консультации со странами Центральной и Восточной Европы, информируя их о ходе переговоров с Россией, то Брюссель пока предпочитает отмалчиваться.
Возможно, потому, что «ядро» Евросоюза осознает неизбежный уход американцев из Центральной и Восточной Европы и не хочет этому мешать. Вашингтон сосредотачивает силы на Китае, формирует новые оборонные союзы из надежных и проверенных англосаксонских партнеров, создает геополитическое пространство Индо-Тихоокеанского региона, где ведет поиск перспективных союзников, подтягивая их в свою антикитайскую коалицию.
Понятно, что «младоевропейцев» США видят в этой ситуации отнимающим ресурсы пассивом, а не активом. Не будут же страны Центральной и Восточной Европы посылать собственных солдат на индо-тихоокеанский фронт, да и авианосцев у них нет. Однако американцы не могут просто так уйти, им нужно сначала найти «убедительную причину».
Продолжение - на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Инициатива России может помочь американцам спокойно уйти из
Вашингтон сосредотачивает силы на Китае, формирует новые оборонные союзы из надежных и проверенных англосаксонских партнеров, создает геополитическое пространство Индо-Тихоокеанского региона
Forwarded from Yeni Şafak на русском
Хотелось бы внести ясность по поводу TÜSİAD.
TÜSİAD (Турецкая ассоциация промышленников и бизнесменов) известен как "Стамбульский капитал". Она имеет связи с западным капиталом и часто выступала против нынешней власти. Она также является сторонником брать кредиты от того же МВФ.
Однако есть и MÜSİAD (Ассоциация независимых промышленников и бизнесменов), которая наоборот поддерживает правительство, её часто называют "Анатолийскими Тиграми".
Вражда между TÜSİAD и MÜSİAD идёт давно, ещё до Эрдогана. К тому же многие представители АКР и их спонсоры как раз-таки являются членами MÜSİAD. Не зря они также активно выступали против кредитов, чтобы власти даже не задумывались их брать от МВФ, объясняя это так:
«Правительство должно хорошо рассчитать, что возможное соглашение с МВФ вызовет большой поток денег в страну, и впоследствии произойдет снижение обменных курсов, что отрицательно скажется на нашем экспорте и снизит нашу конкурентоспособность», − говорится в заявлении MÜSİAD.
Так что я не считаю это каким-то неожиданным ударом для властей новое заявление от TÜSİAD. Те же некоторые крупные члены TÜSİAD активно спонсировали волнения в Парке Гези 2013 года. Тогда власти Турции нехило так наказали тот же Koç Holding, отнимая у них многие государственные контракты, особенно в области ВПК: например, с танком Алтай, который ранее разрабатывал Otokar, был передан BMC. Также правительство воздержалось от покупок многих бронемашин от Otokar, которая принадлежит Кочам.
Почему TÜSİAD называют "Стамбульским капиталом"? Потому что ещё в ранние времена, во время правления секуляристов, акцент делался на развитие Западной Турции, где было более лояльное население к секуляристам. Однако те не обращали внимание на провинции, на туже Анатолию, так как там население было более консервативным и религиозным. Но после создания MÜSİAD они начали активно спонсировать свои кандидатуры. Они спонсировали как и приход покойного Неджметтина Эрбакана, так и самого Реджепа Тайипа Эрдогана.
И насчет:
"TÜSİAD объединяет самые крупные частные турецкие компании. Более 4500 компаний-членов составляют половину негосударственного национального дохода, осуществляют 85% внешней торговли, обеспечивают 50% формальной занятости и платят 80% корпоративного налога всей Турции." Это очень старая информация ещё 2009 года(когда монополия была в их руках). Увы, точные данные пока не нашёл. Тем не менее новые данные у TÜSİAD более низкие, так как из года в год MÜSİAD отбирает у них всё больше доли(к ним входят уже 60 тысяч турецких компании) более 11 тыс членов компании и число их из года в год активно растет, особенно последние три года, когда в Турции появилось все больше экспортно ориентированных компании, которые многие вступили в MÜSİAD.
Как раз таки MÜSİAD играет активную роль во многих проектах связанных как и в пантюркистих и в панисламитских миссии Турции активно заходя в Африку, СНГ и во многие мусульманские и тюркские страны. Например в том же Азербайджане как раз главную роль развитии бизнес сообщество сыграл как раз MÜSİAD. А вот TÜSİAD больше всего с западным миром ведет дела. И как раз от новой политики экономической, выигрывает MÜSİAD что дает им еще больше финансов и усиление своих мощностей, для дальнейшей экспансии.
Кстати, совсем недавно представители MÜSİAD наоборот дали высокую оценку властям по нынешнему решению. И конечно, ведь именно они сейчас в Турции больше всех выигрывают и отбирают всё большие доли от TÜSİAD. К слову, в некоторых кругах Турции даже есть такое конспирологическое мнение, что, мол, это всё для того, чтобы наконец-то, если не уничтожить, то сильнее ослабить TÜSİAD, который был враждебным элементом не только для Эрдогана, но и для всех происламских сил в Турции.
https://xn--r1a.website/russtrat/10459
TÜSİAD (Турецкая ассоциация промышленников и бизнесменов) известен как "Стамбульский капитал". Она имеет связи с западным капиталом и часто выступала против нынешней власти. Она также является сторонником брать кредиты от того же МВФ.
Однако есть и MÜSİAD (Ассоциация независимых промышленников и бизнесменов), которая наоборот поддерживает правительство, её часто называют "Анатолийскими Тиграми".
Вражда между TÜSİAD и MÜSİAD идёт давно, ещё до Эрдогана. К тому же многие представители АКР и их спонсоры как раз-таки являются членами MÜSİAD. Не зря они также активно выступали против кредитов, чтобы власти даже не задумывались их брать от МВФ, объясняя это так:
«Правительство должно хорошо рассчитать, что возможное соглашение с МВФ вызовет большой поток денег в страну, и впоследствии произойдет снижение обменных курсов, что отрицательно скажется на нашем экспорте и снизит нашу конкурентоспособность», − говорится в заявлении MÜSİAD.
Так что я не считаю это каким-то неожиданным ударом для властей новое заявление от TÜSİAD. Те же некоторые крупные члены TÜSİAD активно спонсировали волнения в Парке Гези 2013 года. Тогда власти Турции нехило так наказали тот же Koç Holding, отнимая у них многие государственные контракты, особенно в области ВПК: например, с танком Алтай, который ранее разрабатывал Otokar, был передан BMC. Также правительство воздержалось от покупок многих бронемашин от Otokar, которая принадлежит Кочам.
Почему TÜSİAD называют "Стамбульским капиталом"? Потому что ещё в ранние времена, во время правления секуляристов, акцент делался на развитие Западной Турции, где было более лояльное население к секуляристам. Однако те не обращали внимание на провинции, на туже Анатолию, так как там население было более консервативным и религиозным. Но после создания MÜSİAD они начали активно спонсировать свои кандидатуры. Они спонсировали как и приход покойного Неджметтина Эрбакана, так и самого Реджепа Тайипа Эрдогана.
И насчет:
"TÜSİAD объединяет самые крупные частные турецкие компании. Более 4500 компаний-членов составляют половину негосударственного национального дохода, осуществляют 85% внешней торговли, обеспечивают 50% формальной занятости и платят 80% корпоративного налога всей Турции." Это очень старая информация ещё 2009 года(когда монополия была в их руках). Увы, точные данные пока не нашёл. Тем не менее новые данные у TÜSİAD более низкие, так как из года в год MÜSİAD отбирает у них всё больше доли(к ним входят уже 60 тысяч турецких компании) более 11 тыс членов компании и число их из года в год активно растет, особенно последние три года, когда в Турции появилось все больше экспортно ориентированных компании, которые многие вступили в MÜSİAD.
Как раз таки MÜSİAD играет активную роль во многих проектах связанных как и в пантюркистих и в панисламитских миссии Турции активно заходя в Африку, СНГ и во многие мусульманские и тюркские страны. Например в том же Азербайджане как раз главную роль развитии бизнес сообщество сыграл как раз MÜSİAD. А вот TÜSİAD больше всего с западным миром ведет дела. И как раз от новой политики экономической, выигрывает MÜSİAD что дает им еще больше финансов и усиление своих мощностей, для дальнейшей экспансии.
Кстати, совсем недавно представители MÜSİAD наоборот дали высокую оценку властям по нынешнему решению. И конечно, ведь именно они сейчас в Турции больше всех выигрывают и отбирают всё большие доли от TÜSİAD. К слову, в некоторых кругах Турции даже есть такое конспирологическое мнение, что, мол, это всё для того, чтобы наконец-то, если не уничтожить, то сильнее ослабить TÜSİAD, который был враждебным элементом не только для Эрдогана, но и для всех происламских сил в Турции.
https://xn--r1a.website/russtrat/10459
Telegram
РУССТРАТ
Как отмечают коллеги,
Самая крупная бизнес-ассоциация Турции призывала правительство отказаться от «новой экономической модели».
«Стало очевидно, что экспериментируемая экономическая программа не дает ожидаемых результатов. Что делает необходимым скорейший…
Самая крупная бизнес-ассоциация Турции призывала правительство отказаться от «новой экономической модели».
«Стало очевидно, что экспериментируемая экономическая программа не дает ожидаемых результатов. Что делает необходимым скорейший…
Шольц и Бербок обнажили разногласия из-за России и Китая уже в первую неделю работы
Новое правительство Германии начало свою работу на международной арене с обещания покончить с «немецким голосованием». Этот термин используется в Брюсселе для обозначения «самоблокировки» Берлина, неоднократно приводившей к воздержанию при голосовании в Совете ЕС. Министерства, возглавляемые ХДС, ХСС или СДПГ, были не в состоянии выработать единую позицию. В своём коалиционном соглашении новое правительство противопоставило этому «конструктивный подход» и «чёткое и заблаговременное позиционирование», пишет Frankfurter Allgemeine.
Однако действия социал-демократов и зелёных в первую полную неделю пребывания у власти говорят о противоположном: в Брюсселе они выставили свои политические разногласия на всеобщее обозрение — и таким образом «послали чёткий сигнал» партнёрам и оппонентам: не стоит ждать от Германии лидерства.
Речь шла отнюдь не о второстепенных вопросах, а о сути внешней политики: о взаимодействии с Китаем, Россией и о возможной войне в Европе. Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, представительница зелёных, начала неделю с заявления о том, что представители правительства должны держаться подальше от зимних Олимпийских игр в Пекине, чтобы они «не использовались для политических целей или церемоний». Канцлер Олаф Шольц завершил неделю, поддержав позицию президента Франции Макрона: Игры не следует «политизировать» путём дипломатического бойкота. «Мне нечего добавить к этому», — подчеркнул социал-демократ.
Та же схема сработала и в случае с животрепещущей темой «Северного потока — 2». Перед встречей со своими европейскими коллегами Бербок заявила, что «при нынешнем положении дел одобрить работу газопровода не представляется возможным», поскольку он не соответствует нормам европейского энергетического права. Тем самым она всколыхнула надежду восточноевропейских стран, что зелёные всё же смогут достичь цели своей предвыборной кампании — не допустить ввода газопровода в эксплуатацию. Шольц немедленно их развеял, заявив, что газопровод является чисто коммерческим проектом и Федеральное сетевое агентство решает этот вопрос, «совершенно не руководствуясь политикой».
Конечно, Шольц как федеральный канцлер имеет больше рычагов влияния. Он устанавливает общие линии внешней политики, а отношениями с государствами руководит ведомство канцлера. В предыдущей коалиции конфликтов почти не было, потому что Меркель и СДПГ имели общую позицию в отношении России и Китая. Но примут ли зелёные «роль официанта», которую отводит им Шольц? Они начали с претензии на отход от этой роли.
Новое правительство Германии начало свою работу на международной арене с обещания покончить с «немецким голосованием». Этот термин используется в Брюсселе для обозначения «самоблокировки» Берлина, неоднократно приводившей к воздержанию при голосовании в Совете ЕС. Министерства, возглавляемые ХДС, ХСС или СДПГ, были не в состоянии выработать единую позицию. В своём коалиционном соглашении новое правительство противопоставило этому «конструктивный подход» и «чёткое и заблаговременное позиционирование», пишет Frankfurter Allgemeine.
Однако действия социал-демократов и зелёных в первую полную неделю пребывания у власти говорят о противоположном: в Брюсселе они выставили свои политические разногласия на всеобщее обозрение — и таким образом «послали чёткий сигнал» партнёрам и оппонентам: не стоит ждать от Германии лидерства.
Речь шла отнюдь не о второстепенных вопросах, а о сути внешней политики: о взаимодействии с Китаем, Россией и о возможной войне в Европе. Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, представительница зелёных, начала неделю с заявления о том, что представители правительства должны держаться подальше от зимних Олимпийских игр в Пекине, чтобы они «не использовались для политических целей или церемоний». Канцлер Олаф Шольц завершил неделю, поддержав позицию президента Франции Макрона: Игры не следует «политизировать» путём дипломатического бойкота. «Мне нечего добавить к этому», — подчеркнул социал-демократ.
Та же схема сработала и в случае с животрепещущей темой «Северного потока — 2». Перед встречей со своими европейскими коллегами Бербок заявила, что «при нынешнем положении дел одобрить работу газопровода не представляется возможным», поскольку он не соответствует нормам европейского энергетического права. Тем самым она всколыхнула надежду восточноевропейских стран, что зелёные всё же смогут достичь цели своей предвыборной кампании — не допустить ввода газопровода в эксплуатацию. Шольц немедленно их развеял, заявив, что газопровод является чисто коммерческим проектом и Федеральное сетевое агентство решает этот вопрос, «совершенно не руководствуясь политикой».
Конечно, Шольц как федеральный канцлер имеет больше рычагов влияния. Он устанавливает общие линии внешней политики, а отношениями с государствами руководит ведомство канцлера. В предыдущей коалиции конфликтов почти не было, потому что Меркель и СДПГ имели общую позицию в отношении России и Китая. Но примут ли зелёные «роль официанта», которую отводит им Шольц? Они начали с претензии на отход от этой роли.
ИноТВ
FAZ: Шольц и Бербок обнажили разногласия из-за России и Китая уже в первую неделю работы — ИноТВ
На саммите ЕС в Брюсселе новый канцлер Германии Олаф Шольц опроверг заявления министра иностранных дел Анналены Бербок по поводу дипломатического бойкота Олимпиады в Пекине и невозможности одобрения газопровода Северный поток 2, сообщает Frankfurter Allgemeine.…
ВМС США испытали лазерное оружие на Ближнем Востоке
В середине декабря ВМС США испытали новое лазерное оружие в Аденском заливе и поразили плавучую цель. Как пишет Associated Press, американские военные могут вскоре использовать эту технологию для борьбы с лодками, которые запускают йеменскими повстанцы хути в Красном море.
Испытания лазерного оружия проводились кораблем USS Portland, который был выбран управлением военно-морских исследований США. "Во время демонстрации твердотельный лазер Mark 2 MOD 0 успешно поразил статичную надводную учебную цель", - говорится в пресс-релизе ВМС США.
Но почему ВМС США испытывают именно эту технологию в этой части света? По словам военных, которые приводит портал Gizmodo, это просто идеальное место. "География, климат и стратегическая важность региона создают уникальную среду для проверки технологических инноваций", - говорится в заявлении ВМС США.
Интересно, будут ли потом американские моряки проверять свои лазеры на других объектах. Например, сомалийских и прочих пиратах, мешающих свободной торговле.
В середине декабря ВМС США испытали новое лазерное оружие в Аденском заливе и поразили плавучую цель. Как пишет Associated Press, американские военные могут вскоре использовать эту технологию для борьбы с лодками, которые запускают йеменскими повстанцы хути в Красном море.
Испытания лазерного оружия проводились кораблем USS Portland, который был выбран управлением военно-морских исследований США. "Во время демонстрации твердотельный лазер Mark 2 MOD 0 успешно поразил статичную надводную учебную цель", - говорится в пресс-релизе ВМС США.
Но почему ВМС США испытывают именно эту технологию в этой части света? По словам военных, которые приводит портал Gizmodo, это просто идеальное место. "География, климат и стратегическая важность региона создают уникальную среду для проверки технологических инноваций", - говорится в заявлении ВМС США.
Интересно, будут ли потом американские моряки проверять свои лазеры на других объектах. Например, сомалийских и прочих пиратах, мешающих свободной торговле.
Forwarded from Южный ветер
Очередной аналитический центр разработал рекомендации по противодействию России в Черноморском регионе.
Но изучать там особо нечего - предлагается только "комплексовать подходы", "прилагать усилия", "повышать осведомлённость", "инициировать диалоги и принимать политические меры".
На что стоит обратить внимание, это на полный и иллюстративный рассказ про "Крымский авианосец" и "милитаризацию" Россией Черного моря.
Отсюда и цель таких "рекомендаций" - дать импульс к координации своих позиций среди всех стран черноморского бассейна и дальнейшая выработка плана. Из этого вытекает простой вывод, что на данном этапе далеко не все страны региона готовы и желают идти на конфронтацию с Москвой. Отсюда и торможение формирования НАТО постоянной военно-морской группы в Черном море из кораблей ВМС стран региона.
Отдуваться "за сдерживание российской агрессии" приходится эпизодически американским и британским эсминцам, а также французским фрегатам.
Немаловажно, что публикация эта сделана в период непосредственной проработки Стратегической концепции НАТО, принята которая будет на саммите альянса в Испании летом следующего года. А значит и направлена она на продвижение "единства в сдерживании" для закрепления его в руководящем документе. И этот фактор далеко не единственный, который стремятся использовать для корректировки политического курса стран-членов НАТО в отношении России.
Но изучать там особо нечего - предлагается только "комплексовать подходы", "прилагать усилия", "повышать осведомлённость", "инициировать диалоги и принимать политические меры".
На что стоит обратить внимание, это на полный и иллюстративный рассказ про "Крымский авианосец" и "милитаризацию" Россией Черного моря.
Отсюда и цель таких "рекомендаций" - дать импульс к координации своих позиций среди всех стран черноморского бассейна и дальнейшая выработка плана. Из этого вытекает простой вывод, что на данном этапе далеко не все страны региона готовы и желают идти на конфронтацию с Москвой. Отсюда и торможение формирования НАТО постоянной военно-морской группы в Черном море из кораблей ВМС стран региона.
Отдуваться "за сдерживание российской агрессии" приходится эпизодически американским и британским эсминцам, а также французским фрегатам.
Немаловажно, что публикация эта сделана в период непосредственной проработки Стратегической концепции НАТО, принята которая будет на саммите альянса в Испании летом следующего года. А значит и направлена она на продвижение "единства в сдерживании" для закрепления его в руководящем документе. И этот фактор далеко не единственный, который стремятся использовать для корректировки политического курса стран-членов НАТО в отношении России.
Telegram
Поисковик ZВИ ★
❗️Совместное исследование Норвежского института внешней политики и румынского аналитического центра NSC «Крымский авианосец: милитаризация Черного моря Россией» (The Crimean Aircraft Carrier: Russian Federation Militarization of the Black Sea).
Для борьбы…
Для борьбы…
Forwarded from Александр Рар (Александр Рар)
Очередная дама из гендерного правительства Германии требует «жесткого» подхода к России. Путина и его окружение надо наказать и не пускать на шоппинг в столицы Европы, сказала новая глава Министерства Обороны, Ламбрехт.
Госпожа Ламбрехт подрожать хочет госпоже Бербок, которая не стесняется называть российскую власть «режимом». Представим на минутку, что было бы, если бы министр Шойгу предложил закрыть въезд для главарей немецкого бизнеса за то, что НАТО проводит военные маневры на российских границах.
Вместо того, чтобы идти на терпеливый диалог с Россией, в Германии говорят, что надо учитывать «страхи» поляков и прибалтов перед Россией и во всем защищать Украину. Российские интересы не учитываются здесь вообще. От них отмахиваются как от назойливой мухи. А младоевропейцы понимают, как надо «морально» давить на немцев, чтобы прогнуть их в свою сторону.
К большому сожалению, российские предложения об корректировке европейской безопасности отвергаются западными экспертами и СМИ. Политики, однако, пока молчат. Байден, Шольц и Макрон думают. Эксперты в западных институтах и в СМИ тем временем истерят - с пеной у рта возмущаются, как это Россия «посмела», требовать уступки от Запада! А Россия требует только одно: чтобы НАТО вернулась на позиции 1997 года, когда НАТО и Россия (еще при Ельцине) договорились, что Запад не будет создавать военную инфраструктуру в Восточной Европе.
По-моему, вполне справедливо. Ведь в России не требуют вернутся к обещаниям, сделаным Горбачеву в 1990 о не-расширения НАТО на страны Варшавского Договора.
Если Запад грубо отвергнет российские предложения, это будет означать, что Запад не заинтересован в компромиссах и в стратегическом диалоге с Россией, ни в рамках Совета Россия-НАТО, ни на площадке ОБСЕ.
Складывается нехорошие ощущения, что некоторым силам на Западе (Великобритания, Польша) так и хочется, чтобы российская армия вторгнулась на Донбас, Москва признала бы ЛНР и ДНР. За Украину НАТОвсие генералы и солдаты умирать не станут, но Украина сделается «сакральной жертвой». Вот тогда появится наконец реальная возможность, засыпать Россию самыми жесткими санкциями, отключить ее от глобальных финансовых механизмах и морально «задушить».
Надеюсь, что встреча Путина с главарями НАТО, которую предложил Байден, состоится в 2022 году. Безумцев, лепивших образ врага, надо отсечь. Российские предложения ни что иное как концепция будущего Европы от Лиссабона до Владивостока. Европе невозможно быть без России и наоборот.
Госпожа Ламбрехт подрожать хочет госпоже Бербок, которая не стесняется называть российскую власть «режимом». Представим на минутку, что было бы, если бы министр Шойгу предложил закрыть въезд для главарей немецкого бизнеса за то, что НАТО проводит военные маневры на российских границах.
Вместо того, чтобы идти на терпеливый диалог с Россией, в Германии говорят, что надо учитывать «страхи» поляков и прибалтов перед Россией и во всем защищать Украину. Российские интересы не учитываются здесь вообще. От них отмахиваются как от назойливой мухи. А младоевропейцы понимают, как надо «морально» давить на немцев, чтобы прогнуть их в свою сторону.
К большому сожалению, российские предложения об корректировке европейской безопасности отвергаются западными экспертами и СМИ. Политики, однако, пока молчат. Байден, Шольц и Макрон думают. Эксперты в западных институтах и в СМИ тем временем истерят - с пеной у рта возмущаются, как это Россия «посмела», требовать уступки от Запада! А Россия требует только одно: чтобы НАТО вернулась на позиции 1997 года, когда НАТО и Россия (еще при Ельцине) договорились, что Запад не будет создавать военную инфраструктуру в Восточной Европе.
По-моему, вполне справедливо. Ведь в России не требуют вернутся к обещаниям, сделаным Горбачеву в 1990 о не-расширения НАТО на страны Варшавского Договора.
Если Запад грубо отвергнет российские предложения, это будет означать, что Запад не заинтересован в компромиссах и в стратегическом диалоге с Россией, ни в рамках Совета Россия-НАТО, ни на площадке ОБСЕ.
Складывается нехорошие ощущения, что некоторым силам на Западе (Великобритания, Польша) так и хочется, чтобы российская армия вторгнулась на Донбас, Москва признала бы ЛНР и ДНР. За Украину НАТОвсие генералы и солдаты умирать не станут, но Украина сделается «сакральной жертвой». Вот тогда появится наконец реальная возможность, засыпать Россию самыми жесткими санкциями, отключить ее от глобальных финансовых механизмах и морально «задушить».
Надеюсь, что встреча Путина с главарями НАТО, которую предложил Байден, состоится в 2022 году. Безумцев, лепивших образ врага, надо отсечь. Российские предложения ни что иное как концепция будущего Европы от Лиссабона до Владивостока. Европе невозможно быть без России и наоборот.
Украина блокирует поезда из Китая, шантажируя Польшу
Поезда из Китая в Польшу через Украину не ходят уже неделю. Этот маршрут в основном используется компанией PKP LHS, которая в начале года запустила операторский поезд из Китая. LHS подчеркивает, что это первое соединение на "Новом Шелковом пути", созданное польским предприятием.
LHS сотрудничает с четырьмя китайскими провинциями, а также перевозит грузы из Кореи. Преимуществом перевозок из Китая в Славкув является короткое время доставки - 12-14 дней. На этом маршруте перегрузка контейнеров осуществляется только на границе между Китаем и Казахстаном.
Но Киев полностью перекрыл транзит, требуя от Варшавы больше разрешений для грузовиков. В 2021 году Польша предоставила Украине 160 000 разрешений и получила столько же. Украинцы требуют 200 000 на следующий год.
В Киеве считают, что отсутствие разрешений ограничивает их внешнюю торговлю. Тарас Качка, заместитель министра экономического развития, торговли и сельского хозяйства, объявил о подаче иска против Польши в Брюссель.
Высокие, высокие отношения. Но что поделать, польская любовь к украинским бандеровцам требует жертв.
Поезда из Китая в Польшу через Украину не ходят уже неделю. Этот маршрут в основном используется компанией PKP LHS, которая в начале года запустила операторский поезд из Китая. LHS подчеркивает, что это первое соединение на "Новом Шелковом пути", созданное польским предприятием.
LHS сотрудничает с четырьмя китайскими провинциями, а также перевозит грузы из Кореи. Преимуществом перевозок из Китая в Славкув является короткое время доставки - 12-14 дней. На этом маршруте перегрузка контейнеров осуществляется только на границе между Китаем и Казахстаном.
Но Киев полностью перекрыл транзит, требуя от Варшавы больше разрешений для грузовиков. В 2021 году Польша предоставила Украине 160 000 разрешений и получила столько же. Украинцы требуют 200 000 на следующий год.
В Киеве считают, что отсутствие разрешений ограничивает их внешнюю торговлю. Тарас Качка, заместитель министра экономического развития, торговли и сельского хозяйства, объявил о подаче иска против Польши в Брюссель.
Высокие, высокие отношения. Но что поделать, польская любовь к украинским бандеровцам требует жертв.
Спутниковая группировка США может быть превращена в космический мусор
Президент России Владимир Путин в Сочи провёл серию встреч с руководящим составом Министерства обороны и предприятий оборонно-промышленного комплекса. Заключительное совещание 3 ноября было посвящено оснащению Вооружённых Сил системами, основанными на новых физических принципах.
Глава государства отметил, что «создание в нашей стране лазерного, гиперзвукового, кинетического и другого вооружения, не имеющего аналогов в мире, стало настоящим прорывом в области военных технологий, серьёзно, в разы повысило возможности Вооружённых Сил, на многие годы, даже десятилетия обеспечило высокий уровень военной безопасности России, помогло укрепить и стратегический паритет».
Остановимся на боевом лазерном комплексе «Пересвет». Открытых данных по этой системе крайне мало. Официально не озвучивалось ни её конкретное предназначение, ни её характеристики. Поэтому придётся опираться на цитаты из открытых выступлений и заявлений заслуживающих доверия источников, а также на мнения экспертов.
Впервые общественность узнала о российском боевом лазерном комплексе 1 марта 2018 года в ходе ежегодного обращения президента России Владимира Путина с посланием к Федеральному собранию РФ: «Существенные результаты достигнуты в создании лазерного оружия. И это уже не просто теория или проекты, и даже не просто начало производства. С прошлого года в войска уже поступают боевые лазерные комплексы».
Газета Минобороны России «Красная звезда» сообщила 5 декабря 2018 года, что с 1 декабря лазерные комплексы «Пересвет», основанные на новых физических принципах, заступили на опытно-боевое дежурство. Издание также уточнило, что оснащение этим оружием Вооружённых Сил начато с 2017 года в рамках Государственной программы вооружений.
Переподготовка личного состава подразделений боевых лазерных комплексов проходила на базе Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского и на предприятиях промышленности. Расчеты отработали развёртывание и подготовку к применению. Освоение данных систем оружия и слаживание боевых расчётов проходит уже в войсках.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Президент России Владимир Путин в Сочи провёл серию встреч с руководящим составом Министерства обороны и предприятий оборонно-промышленного комплекса. Заключительное совещание 3 ноября было посвящено оснащению Вооружённых Сил системами, основанными на новых физических принципах.
Глава государства отметил, что «создание в нашей стране лазерного, гиперзвукового, кинетического и другого вооружения, не имеющего аналогов в мире, стало настоящим прорывом в области военных технологий, серьёзно, в разы повысило возможности Вооружённых Сил, на многие годы, даже десятилетия обеспечило высокий уровень военной безопасности России, помогло укрепить и стратегический паритет».
Остановимся на боевом лазерном комплексе «Пересвет». Открытых данных по этой системе крайне мало. Официально не озвучивалось ни её конкретное предназначение, ни её характеристики. Поэтому придётся опираться на цитаты из открытых выступлений и заявлений заслуживающих доверия источников, а также на мнения экспертов.
Впервые общественность узнала о российском боевом лазерном комплексе 1 марта 2018 года в ходе ежегодного обращения президента России Владимира Путина с посланием к Федеральному собранию РФ: «Существенные результаты достигнуты в создании лазерного оружия. И это уже не просто теория или проекты, и даже не просто начало производства. С прошлого года в войска уже поступают боевые лазерные комплексы».
Газета Минобороны России «Красная звезда» сообщила 5 декабря 2018 года, что с 1 декабря лазерные комплексы «Пересвет», основанные на новых физических принципах, заступили на опытно-боевое дежурство. Издание также уточнило, что оснащение этим оружием Вооружённых Сил начато с 2017 года в рамках Государственной программы вооружений.
Переподготовка личного состава подразделений боевых лазерных комплексов проходила на базе Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского и на предприятиях промышленности. Расчеты отработали развёртывание и подготовку к применению. Освоение данных систем оружия и слаживание боевых расчётов проходит уже в войсках.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Спутниковая группировка США может быть превращена в космический мусор
Боевые лазерные комплексы «Пересвет» способны поражать космические аппараты в ближнем околоземном пространстве на орбитах высотой до 500 км
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Варшава решительно выдавливает американский телеканал из Польши
Как видно, правящая коалиция во главе с партией Качиньского довольно успешно защищает внутренние польские дела от указаний, поступающих из Вашингтона.
Официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс выступил с заявлением: «Мы обеспокоены принятием сегодня в Польше закона, который ослабит свободу СМИ. Мы призываем президента Дуду подтвердить свои прошлые заявления в поддержку свободы слова, святости контрактов и общих ценностей, лежащих в основе наших отношений». О чем речь и почему так беспокоится Вашингтон?
В пятницу, 17 декабря, в Сейме Польши бушевали страсти по проекту бюджета страны на 2022 год. Ожидалось, что правящая коалиция во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS) будет искать способы его принятия. Оппозиция, естественно, хотела усложнить эту задачу для власти, но в очередной раз оказалось, что гроссмейстер парламентской арифметики, председатель «Права и Справедливости» Ярослав Качиньский одержал верх: бюджет был одобрен. Однако наш гроссмейстер пошел дальше, и неожиданно парламентский комитет по культуре и СМИ возобновил работу над поправкой к закону о радио и телевидении, которая известна под названием Lex TVN. Спустя час большинство Сейма отклонило ранее наложенное на этот законопроект вето Сената. Таким образом, он теперь попал на стол президента Польши Анджея Дуды.
Поправка Lex TVN вызвала бурные эмоции за рубежом, как и принятая в этом году поправка к Кодексу административного судопроизводства, ограничивающая возможность воспользоваться реприватизационными исками. Стоит напомнить, что после того, как «реституция еврейской собственности», которую претенденты на нее трактовали по своему усмотрению, стала невозможной, поверенный в делах Израиля был отозван из Варшавы, а отношения между Польшей и США с Израилем де-факто заморожены. Вашингтон также пытался вмешаться в дело о Lex TVN, но, как оказалось, снова безуспешно. Напомним, что Сенат, в котором доминирует оппозиция, отклонил в августе 2021 года поправку. Поэтому внезапное возобновление работы над ней и быстрое голосование стало неожиданностью как для оппозиции, так и для Вашингтона. Соединенные Штаты немедленно отреагировали: американская новостная служба Variety назвала пятничное голосование «шокирующим поворотом событий», а саму поправку — «спорным законопроектом».
Так чего же добиваются американцы и почему их так интересуют изменения в польском законе о СМИ? Чтобы понять это, достаточно процитировать содержание Lex TVN. Она предполагает, что «лицензия на вещание радио‑ и телепрограмм может быть выдана иностранному лицу, зарегистрированный офис или постоянное место жительства которого находится в государстве — члене Европейской экономической зоны, при условии, что такое иностранное лицо не является зависимым от иностранного лица, зарегистрированный офис или постоянное место жительства которого находится в государстве, не являющемся членом Европейской экономической зоны». В теории это объяснялось защитой польского рынка от попыток захватить его российскими или китайскими медиаконцернами. На практике Москвы и Пекина тут не видно, зато есть оппозиционный телеканал TVN, чьим владельцем является американская корпорация Discovery. После принятия поправки американцы, которые управляют телеканалом через компанию Polish Television Holding BV в Нидерландах, не смогут перепрыгнуть через новый барьер.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3455077.html
Как видно, правящая коалиция во главе с партией Качиньского довольно успешно защищает внутренние польские дела от указаний, поступающих из Вашингтона.
Официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс выступил с заявлением: «Мы обеспокоены принятием сегодня в Польше закона, который ослабит свободу СМИ. Мы призываем президента Дуду подтвердить свои прошлые заявления в поддержку свободы слова, святости контрактов и общих ценностей, лежащих в основе наших отношений». О чем речь и почему так беспокоится Вашингтон?
В пятницу, 17 декабря, в Сейме Польши бушевали страсти по проекту бюджета страны на 2022 год. Ожидалось, что правящая коалиция во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS) будет искать способы его принятия. Оппозиция, естественно, хотела усложнить эту задачу для власти, но в очередной раз оказалось, что гроссмейстер парламентской арифметики, председатель «Права и Справедливости» Ярослав Качиньский одержал верх: бюджет был одобрен. Однако наш гроссмейстер пошел дальше, и неожиданно парламентский комитет по культуре и СМИ возобновил работу над поправкой к закону о радио и телевидении, которая известна под названием Lex TVN. Спустя час большинство Сейма отклонило ранее наложенное на этот законопроект вето Сената. Таким образом, он теперь попал на стол президента Польши Анджея Дуды.
Поправка Lex TVN вызвала бурные эмоции за рубежом, как и принятая в этом году поправка к Кодексу административного судопроизводства, ограничивающая возможность воспользоваться реприватизационными исками. Стоит напомнить, что после того, как «реституция еврейской собственности», которую претенденты на нее трактовали по своему усмотрению, стала невозможной, поверенный в делах Израиля был отозван из Варшавы, а отношения между Польшей и США с Израилем де-факто заморожены. Вашингтон также пытался вмешаться в дело о Lex TVN, но, как оказалось, снова безуспешно. Напомним, что Сенат, в котором доминирует оппозиция, отклонил в августе 2021 года поправку. Поэтому внезапное возобновление работы над ней и быстрое голосование стало неожиданностью как для оппозиции, так и для Вашингтона. Соединенные Штаты немедленно отреагировали: американская новостная служба Variety назвала пятничное голосование «шокирующим поворотом событий», а саму поправку — «спорным законопроектом».
Так чего же добиваются американцы и почему их так интересуют изменения в польском законе о СМИ? Чтобы понять это, достаточно процитировать содержание Lex TVN. Она предполагает, что «лицензия на вещание радио‑ и телепрограмм может быть выдана иностранному лицу, зарегистрированный офис или постоянное место жительства которого находится в государстве — члене Европейской экономической зоны, при условии, что такое иностранное лицо не является зависимым от иностранного лица, зарегистрированный офис или постоянное место жительства которого находится в государстве, не являющемся членом Европейской экономической зоны». В теории это объяснялось защитой польского рынка от попыток захватить его российскими или китайскими медиаконцернами. На практике Москвы и Пекина тут не видно, зато есть оппозиционный телеканал TVN, чьим владельцем является американская корпорация Discovery. После принятия поправки американцы, которые управляют телеканалом через компанию Polish Television Holding BV в Нидерландах, не смогут перепрыгнуть через новый барьер.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3455077.html
ИА REGNUM
Варшава решительно выдавливает американский телеканал из Польши
Как видно, правящая коалиция во главе с партией Качиньского довольно успешно защищает внутренние польские дела от указаний, поступающих из Вашингтона.
«Мама, меня бомбят!»
Кто из нас не беспокоится о детях, пока они одни на улице? Контролировать их непросто. Звонок или «чириканье» в мессенджере часто не помогают: наши детки обожают ставить телефоны на беззвучный режим или просто не отвечают родителям. То же самое со стариками: многие из них тоже нуждаются в присмотре.
Поэтому миллионы российских семей вздохнули с облегчением, когда в магазинах мобильных приложений появились семейные геолокаторы — программы, отслеживающие на карте местонахождение людей в реальном времени. Ничего сложного: устанавливаешь приложение у себя и у родственника, жмешь несколько кнопок, раздавая разрешения, и готово: твой любимый человек как на ладони.
Однако если не пожалеть 10 минут и прочесть пользовательское соглашение, то выяснится, что подобные программы, как правило, берут на себя право «передавать вашу личную информацию сторонним деловым партнерам, поставщикам и консультантам». И, загружая приложение на свой телефон, мы даем на это разрешение.
На этом месте обычно следует возражение: «Да кому вы сдались! Если ваша информация и передается кому-то, то в обезличенном виде!» Но, во-первых, как теперь понятно, мы очень даже кому-то сдались, иначе та же Life360 не заработала бы в 2020 году 16 млн долларов на продаже данных пользователей третьим лицам. А, во-вторых, специалисты по кибербезопасности неоднократно демонстрировали, как «анонимные» сведения о местоположении могут быть легко привязаны к реальным пользователям.
Так, в научном журнале Cell в марте 2021 года вышла статья, авторы которой доказывают: траектории людей в пространстве остаются уникальными в масштабах населения в десятки миллионов человек. А в журнале Nature еще в 2013 году было показано: четырех пространственно-временных точек достаточно, чтобы однозначно идентифицировать 95% людей, чье местоположение указывается хотя бы ежечасно.
Для этого не нужны ни ФИО, ни номер телефона. Более того, наш уникальный идентификатор мобильной рекламы лучше определяет нас, чем имя с фамилией. К тому же приложения могут получить доступ к защищенным данным даже без согласия пользователя, используя как скрытые, так и побочные каналы. И это доказанный факт.
Кому же семейные геолокаторы продают подноготную о наших родственниках? Так называемым брокерам геолокационных данных, которые затем перепродают ее «заинтересованным лицам». Таких брокеров как минимум несколько десятков, и каждый по-своему интересен. Эта индустрия оценивается в 12 млрд долларов ежегодно, а сами брокеры любят хвалиться другими цифрами: «Мы знаем о 1,6 млрд человек в 44 странах!», «Мы охватываем 1,9 млрд устройств и 50 млрд мобильных сигналов в день!», «Мы получаем данные о 25% взрослого населения США в месяц!» и т. д.
И тут начинается самое интересное...
Продолжение - на РУССТРАТ
Кто из нас не беспокоится о детях, пока они одни на улице? Контролировать их непросто. Звонок или «чириканье» в мессенджере часто не помогают: наши детки обожают ставить телефоны на беззвучный режим или просто не отвечают родителям. То же самое со стариками: многие из них тоже нуждаются в присмотре.
Поэтому миллионы российских семей вздохнули с облегчением, когда в магазинах мобильных приложений появились семейные геолокаторы — программы, отслеживающие на карте местонахождение людей в реальном времени. Ничего сложного: устанавливаешь приложение у себя и у родственника, жмешь несколько кнопок, раздавая разрешения, и готово: твой любимый человек как на ладони.
Однако если не пожалеть 10 минут и прочесть пользовательское соглашение, то выяснится, что подобные программы, как правило, берут на себя право «передавать вашу личную информацию сторонним деловым партнерам, поставщикам и консультантам». И, загружая приложение на свой телефон, мы даем на это разрешение.
На этом месте обычно следует возражение: «Да кому вы сдались! Если ваша информация и передается кому-то, то в обезличенном виде!» Но, во-первых, как теперь понятно, мы очень даже кому-то сдались, иначе та же Life360 не заработала бы в 2020 году 16 млн долларов на продаже данных пользователей третьим лицам. А, во-вторых, специалисты по кибербезопасности неоднократно демонстрировали, как «анонимные» сведения о местоположении могут быть легко привязаны к реальным пользователям.
Так, в научном журнале Cell в марте 2021 года вышла статья, авторы которой доказывают: траектории людей в пространстве остаются уникальными в масштабах населения в десятки миллионов человек. А в журнале Nature еще в 2013 году было показано: четырех пространственно-временных точек достаточно, чтобы однозначно идентифицировать 95% людей, чье местоположение указывается хотя бы ежечасно.
Для этого не нужны ни ФИО, ни номер телефона. Более того, наш уникальный идентификатор мобильной рекламы лучше определяет нас, чем имя с фамилией. К тому же приложения могут получить доступ к защищенным данным даже без согласия пользователя, используя как скрытые, так и побочные каналы. И это доказанный факт.
Кому же семейные геолокаторы продают подноготную о наших родственниках? Так называемым брокерам геолокационных данных, которые затем перепродают ее «заинтересованным лицам». Таких брокеров как минимум несколько десятков, и каждый по-своему интересен. Эта индустрия оценивается в 12 млрд долларов ежегодно, а сами брокеры любят хвалиться другими цифрами: «Мы знаем о 1,6 млрд человек в 44 странах!», «Мы охватываем 1,9 млрд устройств и 50 млрд мобильных сигналов в день!», «Мы получаем данные о 25% взрослого населения США в месяц!» и т. д.
И тут начинается самое интересное...
Продолжение - на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
«Мама, меня бомбят!»
Сведения о местоположениии детей из семейных геолокаторов утекают в том числе и к спецслужбам. Как это делается и что с этим делать?
«Скрытое оружие» — выставка братьев Морозовых укрепляет российско-французские отношения
Искусство — такое же незыблемое, как мост Александра III в Париже, — укрепляет российско-французские отношения, несмотря на серьёзные разногласия между двумя странами в других вопросах, сообщает TV5 Monde. Если по ряду главных международных проблем, связанных с Украиной, Сирией и вмешательством в выборы, позиции Владимира Путина и стран Запада сильно расходятся, то в сфере искусства тандем Парижа и Москвы ещё никогда не добивался таких успехов.
Последним доказательством такого сотрудничества стала коллекция братьев Михаила и Ивана Морозовых, которая с сентября открыта для посещения в Фонде Луи Виттона в Париже. Это событие переносилось три года подряд из-за коронакризиса, однако теперь жители Франции наконец могут увидеть 200 картин и скульптур, которые в конце XIX века собирали два русских промышленника. На выставке представлены шедевры как французских художников: Ван Гога, Гогена, Ренуара, Сезанна, Матисса, Боннара, Моне, Мане, — так и русских живописцев: Головина, Гончаровой, Коровина, Машова, Малевича, Мельникова, Репина, Серова и других.
Как рассказывает французский сайт, коллекция такого масштаба впервые покинула пределы России. Редкое явление — Эммануэль Макрон и Владимир Путин вместе подписали вступление в каталоге выставки. Первый упомянул о «мостах, которые художники и влюблённые в искусство выстраивают между нашими странами», а другой — о «таких важных мероприятиях в сфере культуры и искусства, которые укрепляют традиционно особые отношения между нашими странами».
По словам атташе по культурному сотрудничеству посольства России во Франции, искусство является «мягкой силой», «скрытым оружием, которое позволяет договариваться и добиваться прогресса в других областях». Министерство иностранных дел России подтвердило, что «культура и искусство занимают особое место в отношениях между Россией и Францией, несмотря на все повороты истории и серьёзные разногласия между странами».
Уже на протяжении нескольких лет эта «мягкая сила» получает поддержку со стороны люксовой компании LVMH, которой принадлежит Фонд Луи Виттона. Издание напоминает, что четыре года назад она уже привозила в Париж коллекцию другого русского мецената Сергея Щукина, которую посетили рекордные 1,3 млн человек. Как рассказывает Жан-Поль Клаври, советник генерального директора LVMH Бернара Арно, новая выставка состоялась благодаря его дружбе с внуком Щукина. Клаври также выразил свою признательность за беспрецедентное сотрудничество трём крупнейшим российским музеям: Эрмитажу, ГМИИ им. А.С. Пушкина и Третьяковской галерее. Кроме того, личное участие Владимира Путина, по мнению советника, стало «очень важным этапом» в подготовке выставки. Компания LVMH занялась финансовой стороной вопроса и оплатила «диагностику» шедевров, некоторые из которых находились в плохом состоянии, и их реставрацию — например, реставрацию картины Ван Гога «Прогулка заключённых», которая впервые демонстрируется широкой публике.
Как указывает советник французского МИД Сильван Гиоге, такое мероприятие не могло бы состояться «без симбиоза в государственной и дипломатической сферах». Со своей стороны Елисейский дворец особо отметил «исторические связи» между великими частными коллекционерами и Францией, которая «на протяжении всей своей истории вела культурную дипломатию». Первым открыл эту страницу российско-французских отношений Пётр I, а после него — Екатерина II, которая общалась с Дидро и другими философами Просвещения.
Искусство — такое же незыблемое, как мост Александра III в Париже, — укрепляет российско-французские отношения, несмотря на серьёзные разногласия между двумя странами в других вопросах, сообщает TV5 Monde. Если по ряду главных международных проблем, связанных с Украиной, Сирией и вмешательством в выборы, позиции Владимира Путина и стран Запада сильно расходятся, то в сфере искусства тандем Парижа и Москвы ещё никогда не добивался таких успехов.
Последним доказательством такого сотрудничества стала коллекция братьев Михаила и Ивана Морозовых, которая с сентября открыта для посещения в Фонде Луи Виттона в Париже. Это событие переносилось три года подряд из-за коронакризиса, однако теперь жители Франции наконец могут увидеть 200 картин и скульптур, которые в конце XIX века собирали два русских промышленника. На выставке представлены шедевры как французских художников: Ван Гога, Гогена, Ренуара, Сезанна, Матисса, Боннара, Моне, Мане, — так и русских живописцев: Головина, Гончаровой, Коровина, Машова, Малевича, Мельникова, Репина, Серова и других.
Как рассказывает французский сайт, коллекция такого масштаба впервые покинула пределы России. Редкое явление — Эммануэль Макрон и Владимир Путин вместе подписали вступление в каталоге выставки. Первый упомянул о «мостах, которые художники и влюблённые в искусство выстраивают между нашими странами», а другой — о «таких важных мероприятиях в сфере культуры и искусства, которые укрепляют традиционно особые отношения между нашими странами».
По словам атташе по культурному сотрудничеству посольства России во Франции, искусство является «мягкой силой», «скрытым оружием, которое позволяет договариваться и добиваться прогресса в других областях». Министерство иностранных дел России подтвердило, что «культура и искусство занимают особое место в отношениях между Россией и Францией, несмотря на все повороты истории и серьёзные разногласия между странами».
Уже на протяжении нескольких лет эта «мягкая сила» получает поддержку со стороны люксовой компании LVMH, которой принадлежит Фонд Луи Виттона. Издание напоминает, что четыре года назад она уже привозила в Париж коллекцию другого русского мецената Сергея Щукина, которую посетили рекордные 1,3 млн человек. Как рассказывает Жан-Поль Клаври, советник генерального директора LVMH Бернара Арно, новая выставка состоялась благодаря его дружбе с внуком Щукина. Клаври также выразил свою признательность за беспрецедентное сотрудничество трём крупнейшим российским музеям: Эрмитажу, ГМИИ им. А.С. Пушкина и Третьяковской галерее. Кроме того, личное участие Владимира Путина, по мнению советника, стало «очень важным этапом» в подготовке выставки. Компания LVMH занялась финансовой стороной вопроса и оплатила «диагностику» шедевров, некоторые из которых находились в плохом состоянии, и их реставрацию — например, реставрацию картины Ван Гога «Прогулка заключённых», которая впервые демонстрируется широкой публике.
Как указывает советник французского МИД Сильван Гиоге, такое мероприятие не могло бы состояться «без симбиоза в государственной и дипломатической сферах». Со своей стороны Елисейский дворец особо отметил «исторические связи» между великими частными коллекционерами и Францией, которая «на протяжении всей своей истории вела культурную дипломатию». Первым открыл эту страницу российско-французских отношений Пётр I, а после него — Екатерина II, которая общалась с Дидро и другими философами Просвещения.
ИноТВ
TV5 Monde: «скрытое оружие» — выставка братьев Морозовых укрепляет российско-французские отношения — ИноТВ
Несмотря на серьёзные разногласия по ряду ключевых вопросов, Россия и Франция успешно сотрудничают в сфере культуры и искусства это подтверждает недавно открывшаяся в Париже экспозиция из коллекции братьев Морозовых, рассказывает TV5 Monde. Материал представлен…
Forwarded from Нефть Мёд МуртаZа
В США начинают бороться с критической расовой теорией (КРТ), которую «цветные» активисты старательно внедряют в школьные программы. Целью КРТ является всестороннее изучение истории США, не исключая феноменов «белого доминирования». Сейчас американская школа старается не травмировать ребенка подробным разбором жизни белых предков, которые держали черных в качестве домашнего скота. Афроамериканцы, в свою очередь, уверены, что это не должно умалчиваться, иначе история может повториться. Родители же белых детей настаивают, что такая постановка вопроса вызывает чувство вины у невиноватых потомков рабовладельцев. Кроме того, нередки случаи школьного расизма, но уже по отношению к белым подросткам.
Очевидно, что конфликт между белыми и черными в обозримом будущем не найдет своего решения, поскольку все больше чернокожих людей приходят к пониманию того, что белые американцы в своем прошлом не только нагрешили с рабством, но и уничтожили нарождающуюся цивилизацию негроидов, откинув их на край развития человечества.
https://xn--r1a.website/russtrat/10453
Очевидно, что конфликт между белыми и черными в обозримом будущем не найдет своего решения, поскольку все больше чернокожих людей приходят к пониманию того, что белые американцы в своем прошлом не только нагрешили с рабством, но и уничтожили нарождающуюся цивилизацию негроидов, откинув их на край развития человечества.
https://xn--r1a.website/russtrat/10453
Telegram
РУССТРАТ
Критическая расовая теория вызывает недовольство американских губернаторов
Институт РУССТРАТ в свое время писал о феномене так называемой критической расовой теории (Critical race theory, CRT), продвигаемой как демократами верхнего эшелона, так и сонмом…
Институт РУССТРАТ в свое время писал о феномене так называемой критической расовой теории (Critical race theory, CRT), продвигаемой как демократами верхнего эшелона, так и сонмом…
Forwarded from Елена Панина
Москва не на стороне роботов-убийц
Рутинные заседания дипломатов обычно не пользуются вниманием публики. Однако встреча, завершившаяся 17 декабря в Женеве, стала исключением из правил: к ней было приковано внимание СМИ и правозащитников по всему миру. Еще бы: обсуждались, ни много ни мало, правила «войны человечества с андроидами».
Так или примерно так подается событие в мировой прессе Шестая Обзорная конференция государств-участников Конвенции о «негуманном» оружии, прошедшая с 13 по 17 декабря под эгидой ООН. На ней дипломаты из 125 стран, включая Россию, безуспешно пытались договориться о том, вносить ли в эту конвенцию САС - смертоносные автономные системы вооружений.
При этом многие зарубежные комментаторы подчеркивали, что именно Россия заняла на данном этапе наиболее четкую позицию против любого обязывающего договора, который бы запрещал применение не контролируемого человеком оружия. «Москва — на стороне роботов-убийц! Русские готовят нашествие машин!» — ну чем не сюжет для медийной раскрутки?
Разыгравшееся воображение обывателя, на которого выплеснули сложнейшую проблему, с готовностью рисует фантасмагорические картины из «Терминатора»: боевые шагающие механизмы истребляют все на своем пути. О том, что, по сути, той же позиции, только не артикулируя ее четко, придерживается и ряд других стран, от США до Австралии и от Израиля до Китая, вспоминали реже. А еще реже – о том, что угроза на настоящий момент просто откровенно надумана. Но обо все по порядку.
Конвенция о «негуманном» оружии появилась на свет в 1980 году и спустя три года была ратифицирована Советским Союзом. Она была призвана минимизировать чрезмерные повреждения среди солдат противника от тех или иных видов оружия или его неизбирательное действие, угрожающее гражданским лицам. В рамках конвенции было принято пять протоколов, запрещающих или ограничивающих применение мин-ловушек, кассетных боеприпасов, напалма, ослепляющих лазеров. Москва подписала все эти протоколы.
Участники конвенции ежегодно проводят совещания, а раз в пять лет, как сегодня в Женеве, собираются на обзорные конференции с целью решить, что бы еще такого запретить. Договориться удается редко: всякий раз гуманитарные соображения вступают в конфликт с законными оборонными интересами тех или иных государств.
Есть и другое основание для споров: «все запретить», как правило, требуют страны с неразвитым ОПК или те, кому никто не угрожает. Впрочем, как не раз отмечали российские дипломаты, гораздо важнее другая проблема: даже ратифицированные протоколы соблюдаются не всеми и не всегда.
Вопрос о смертоносных автономных системах вооружений (САС) обсуждается на таких совещаниях с 2014 года, а последние четыре года изучается в дискуссионном формате на сессиях Группы правительственных экспертов. Там против полного запрета летального автономного оружия выступают, помимо России, еще целый ряд государств. Среди них США, Великобритания, Франция, ФРГ, Израиль, Южная Корея, Япония — практически все основные разработчики современных систем вооружения. И объясняется это вовсе не только опасением безнадежно отстать в гонке вооружений.
Вслушаемся в аргументацию сторон...
Продолжение - в статье директора Института РУССТРАТ Елены Паниной
Рутинные заседания дипломатов обычно не пользуются вниманием публики. Однако встреча, завершившаяся 17 декабря в Женеве, стала исключением из правил: к ней было приковано внимание СМИ и правозащитников по всему миру. Еще бы: обсуждались, ни много ни мало, правила «войны человечества с андроидами».
Так или примерно так подается событие в мировой прессе Шестая Обзорная конференция государств-участников Конвенции о «негуманном» оружии, прошедшая с 13 по 17 декабря под эгидой ООН. На ней дипломаты из 125 стран, включая Россию, безуспешно пытались договориться о том, вносить ли в эту конвенцию САС - смертоносные автономные системы вооружений.
При этом многие зарубежные комментаторы подчеркивали, что именно Россия заняла на данном этапе наиболее четкую позицию против любого обязывающего договора, который бы запрещал применение не контролируемого человеком оружия. «Москва — на стороне роботов-убийц! Русские готовят нашествие машин!» — ну чем не сюжет для медийной раскрутки?
Разыгравшееся воображение обывателя, на которого выплеснули сложнейшую проблему, с готовностью рисует фантасмагорические картины из «Терминатора»: боевые шагающие механизмы истребляют все на своем пути. О том, что, по сути, той же позиции, только не артикулируя ее четко, придерживается и ряд других стран, от США до Австралии и от Израиля до Китая, вспоминали реже. А еще реже – о том, что угроза на настоящий момент просто откровенно надумана. Но обо все по порядку.
Конвенция о «негуманном» оружии появилась на свет в 1980 году и спустя три года была ратифицирована Советским Союзом. Она была призвана минимизировать чрезмерные повреждения среди солдат противника от тех или иных видов оружия или его неизбирательное действие, угрожающее гражданским лицам. В рамках конвенции было принято пять протоколов, запрещающих или ограничивающих применение мин-ловушек, кассетных боеприпасов, напалма, ослепляющих лазеров. Москва подписала все эти протоколы.
Участники конвенции ежегодно проводят совещания, а раз в пять лет, как сегодня в Женеве, собираются на обзорные конференции с целью решить, что бы еще такого запретить. Договориться удается редко: всякий раз гуманитарные соображения вступают в конфликт с законными оборонными интересами тех или иных государств.
Есть и другое основание для споров: «все запретить», как правило, требуют страны с неразвитым ОПК или те, кому никто не угрожает. Впрочем, как не раз отмечали российские дипломаты, гораздо важнее другая проблема: даже ратифицированные протоколы соблюдаются не всеми и не всегда.
Вопрос о смертоносных автономных системах вооружений (САС) обсуждается на таких совещаниях с 2014 года, а последние четыре года изучается в дискуссионном формате на сессиях Группы правительственных экспертов. Там против полного запрета летального автономного оружия выступают, помимо России, еще целый ряд государств. Среди них США, Великобритания, Франция, ФРГ, Израиль, Южная Корея, Япония — практически все основные разработчики современных систем вооружения. И объясняется это вовсе не только опасением безнадежно отстать в гонке вооружений.
Вслушаемся в аргументацию сторон...
Продолжение - в статье директора Института РУССТРАТ Елены Паниной
Институт международных политических и экономических стратегий
Москва не на стороне роботов-убийц
Конференция государств-участников Конвенции о «негуманном» оружии так и не приняла решения по центральному вопросу повестки – запрету боевого применения роботов-убийц