Земля касается каждого
✔️ Ура! Леса на особо охраняемых природных территориях получают защиту!
✏️ Мы обнаружили, что в некоторых ООПТ есть эксплуатационные леса — то есть доступные для промышленных рубок, несмотря на охранный статус территории. Мы боремся с такими нарушениями, и на днях получили результат из Бурятии: леса в памятнике природы «Обнажение Ульзутуйских известняков» получат защитный статус!
Обожаю. Просто летопись славных побед, получается!
Что тут не так?
1. утверждение, что леса на особо охраняемой природной территории доступны для промышленных рубок — это мягко говоря неправда (как говорят в нижнем интернете — ЛПП).
Режим рубок в ООПТ зависит от целевого назначения лесов примерно НИКАК.
То, какие рубки допускаются в ООПТ, регламентируется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО положением об охраняемой территории, лесное законодательство тут вообще ни при чем.
Положение же об этом памятнике природы и его охранной зоне ясно говорит, что промышленные рубки в нем запрещены.
2. почему так получилось, что леса в ООПТ оказались эксплуатационными?
Дело в том, что проектирование целевого назначения лесов (это когда леса делят на эксплуатационные, защитные и резервные) в настоящий момент является отдельным видом лесоустроительных работ.
По этой причине леса на этой ООПТ на бумаге останутся эксплуатационными до того момента, пока в этом лесничестве не будет проведено лесоустройство (оно проводится не чаще, чем один раз в 10-15 лет). Но еще раз — на охранный статус ООПТ и режим рубок это никак не повлияет.
❗️
Мы нашли проблему и сообщили в прокуратуру о нарушениях. ➡️
Прокуратура обратилась в суд и добилась решения в защиту лесов. ➡️ Это победа в пользу природы! 💚
Тут прям все кучно:
во-первых, как сказано выше, эта «победа в пользу природы» на поверку оказывается простым исправлением «опечатки» в лесоустроительных документах;
во-вторых, изменение целевого назначения в настоящий момент происходит исключительно в результате проведения лесоустройства (поэтому от решения суда ничего особо не изменится).
Дополнительно следует сказать, что такие ПОБЕДЫ появляются из-за «сырого» законодательства:
в случае образования ООПТ в эксплуатационных лесах, когда есть понятные сведения о границах охраняемой территории, ничего не мешает автоматически изменить целевое назначение лесов (зачем в этом случае нужно тратить государственные деньги на «проектирование» защитных лесов — загадка).
👍25🤔8❤4🔥3😁1
Почему одинаковая древесина стоит по-разному?
Мы уже разбирали разные методы определения отпускной стоимости древесины (так называемые «лесные таксы»).
Мы выяснили, что древесина отпускается государством на корню (то есть прямо в лесу). Поэтому огромное значение имеет то, где именно растет древесина.
Покупателю, чтобы забрать «товар» нужно не только самому заготовить древесину, но и довезти ее до «дома».
Одно дело если продаваемое насаждение растет за забором «лесопилки» и совсем другое, если оно находится за полярным кругом среди непроходимых болот.
Чтобы учесть эту разницу в местоположении в лесном хозяйстве применяется специальная система скидок — разряды лесных такс.
Древесина одинакового качества будет стоить по-разному в зависимости от удаления насаждений от «цивилизации».
Например, в Ленинградской области один кубометр крупной деловой древесины сосны сейчас отпускается государством при удалении насаждения от асфальтированных* дорог:
менее 10 км — 740 ₽/м3 (полная стоимость)
10,1–25 км — 672 ₽/м3 (скидка 9%)
25,1–40 км — 571 ₽/м3 (скидка 23%)
40,1–60 км — 436 ₽/м3 (скидка 41%)
60,1–80 км — 336 ₽/м3 (скидка 55%)
80,1–100 км — 268 ₽/м3 (скидка 63%)
более 100 км — 202 ₽/м3 (скидка 73%)
Самое интересное, что у этой системы скидок кроме очевидного экономического аспекта есть один скрытый побочный эффект, который имеет ВАЖНЕЙШЕЕ лесоводственное значение.
Мы уже разбирали разные методы определения отпускной стоимости древесины (так называемые «лесные таксы»).
Мы выяснили, что древесина отпускается государством на корню (то есть прямо в лесу). Поэтому огромное значение имеет то, где именно растет древесина.
Покупателю, чтобы забрать «товар» нужно не только самому заготовить древесину, но и довезти ее до «дома».
Одно дело если продаваемое насаждение растет за забором «лесопилки» и совсем другое, если оно находится за полярным кругом среди непроходимых болот.
Чтобы учесть эту разницу в местоположении в лесном хозяйстве применяется специальная система скидок — разряды лесных такс.
Древесина одинакового качества будет стоить по-разному в зависимости от удаления насаждений от «цивилизации».
Например, в Ленинградской области один кубометр крупной деловой древесины сосны сейчас отпускается государством при удалении насаждения от асфальтированных* дорог:
менее 10 км — 740 ₽/м3 (полная стоимость)
10,1–25 км — 672 ₽/м3 (скидка 9%)
25,1–40 км — 571 ₽/м3 (скидка 23%)
40,1–60 км — 436 ₽/м3 (скидка 41%)
60,1–80 км — 336 ₽/м3 (скидка 55%)
80,1–100 км — 268 ₽/м3 (скидка 63%)
более 100 км — 202 ₽/м3 (скидка 73%)
Самое интересное, что у этой системы скидок кроме очевидного экономического аспекта есть один скрытый побочный эффект, который имеет ВАЖНЕЙШЕЕ лесоводственное значение.
👍18❤4🔥1
Как должна работать система скидок на древесину
При организации лесного хозяйства все параметры использования лесов рассчитываются для определенного лесного участка.
В России лесные участки по размерам достигают десятки, а иногда и сотни тысяч гектаров.
Очевидно, что при таких огромных размерах участков, насаждения на них по определению будут экономически неоднородны.
Часть насаждений будет находиться относительно близко к цивилизации (леса 1 или 2 разряда — удаление 10-25 км), часть участка может быть среднеудалена (3,4 разряды - до 60 км), а в некоторых случаях, для очень больших участков, некоторые насаждения могут быть труднодоступны (5,6 и даже 7 разряд).
Неочевидный побочный эффект от применения системы скидок на древесину заключается в том, что она превращает экономически неоднородные леса в однородные.
Поясняю
Если бы древесина имела фиксированную стоимость вне зависимости от удаления, тогда для лесопользователя самой рациональной стратегией было бы использование исключительно наиболее доступных лесов, расположенных на небольшом удалении (1,2 разряды).
Так как использование наиболее доступных лесов будет приносить лесопользователю наибольшую прибыль.
Пример: рыночная стоимость кубометра древесины составляет 2000 рублей, расходы на ее заготовку составляют 300 рублей, расходы на транспортировку (25 км) — 500 рублей, ставка платы государству — 740 рублей. Итого прибыль лесопользователя = 2000-300-500-740 = 460₽/м3
Заготовка древесины в лесах третьего разряда лесных такс (до 40 км) отличалась бы только расходами на транспортировку, которая составила бы в этом случае уже 800 рублей, т.е. прибыль составит 2000-300-800-740 = 160 рублей.
Ну а заготовка древесины в лесах четвертого разряда была бы для лесопользователя экономически нецелесообразной: вела бы к убыткам из-за больших транспортных расходов (2000-300-1200-740 = —240 рублей)
При управлении большим неоднородным участком (а они почти все такие), лесопользователь будет смещать всю деятельность в наиболее доступные и высокодоходные леса. Со временем это будет приводить к их медленному, но поступательному истощению.
В свою очередь дифференциация лесных такс (система скидок) приводит к тому, что затраты и, следовательно, прибыль лесопользователя выравнивается: он либо рубит близко и платит много, либо рубит далеко, но платит мало. Для него финансовый результат остается примерно одинаковым независимо от того, как далеко расположены насаждения. (ниже представлено схематично)
При организации лесного хозяйства все параметры использования лесов рассчитываются для определенного лесного участка.
В России лесные участки по размерам достигают десятки, а иногда и сотни тысяч гектаров.
Очевидно, что при таких огромных размерах участков, насаждения на них по определению будут экономически неоднородны.
Часть насаждений будет находиться относительно близко к цивилизации (леса 1 или 2 разряда — удаление 10-25 км), часть участка может быть среднеудалена (3,4 разряды - до 60 км), а в некоторых случаях, для очень больших участков, некоторые насаждения могут быть труднодоступны (5,6 и даже 7 разряд).
Неочевидный побочный эффект от применения системы скидок на древесину заключается в том, что она превращает экономически неоднородные леса в однородные.
Поясняю
Если бы древесина имела фиксированную стоимость вне зависимости от удаления, тогда для лесопользователя самой рациональной стратегией было бы использование исключительно наиболее доступных лесов, расположенных на небольшом удалении (1,2 разряды).
Так как использование наиболее доступных лесов будет приносить лесопользователю наибольшую прибыль.
Пример: рыночная стоимость кубометра древесины составляет 2000 рублей, расходы на ее заготовку составляют 300 рублей, расходы на транспортировку (25 км) — 500 рублей, ставка платы государству — 740 рублей. Итого прибыль лесопользователя = 2000-300-500-740 = 460₽/м3
Заготовка древесины в лесах третьего разряда лесных такс (до 40 км) отличалась бы только расходами на транспортировку, которая составила бы в этом случае уже 800 рублей, т.е. прибыль составит 2000-300-800-740 = 160 рублей.
Ну а заготовка древесины в лесах четвертого разряда была бы для лесопользователя экономически нецелесообразной: вела бы к убыткам из-за больших транспортных расходов (2000-300-1200-740 = —240 рублей)
При управлении большим неоднородным участком (а они почти все такие), лесопользователь будет смещать всю деятельность в наиболее доступные и высокодоходные леса. Со временем это будет приводить к их медленному, но поступательному истощению.
В свою очередь дифференциация лесных такс (система скидок) приводит к тому, что затраты и, следовательно, прибыль лесопользователя выравнивается: он либо рубит близко и платит много, либо рубит далеко, но платит мало. Для него финансовый результат остается примерно одинаковым независимо от того, как далеко расположены насаждения. (ниже представлено схематично)
👍21
Выравнивание доходности делает леса экономически равнозначными, по этой причине вероятность того, что план лесного хозяйства будет соблюдаться — возрастает в разы. Более того, такая система скидок позволяет вовлекать в пользование даже очень удаленные леса, которые в обычном случае являются экономически недоступными (рост транспортных расходов компенсируется снижением отпускной стоимости древесины).
👍19
Как система скидок на древесину работает не работает сейчас?
Помните мы обсуждали, что в угаре лесных реформ были сломаны многие лесохозяйственные инструменты (см. тут).
Мы рассматривали в т.ч. изменение подхода к отпуску леса.
До реформ лес отпускался на корню по алгоритму: измерение —> оценка стоимости —> оплата —> заготовка.
В этом случае система скидок работает так, как мы описывали выше. Если лесопользователь рубит в доступных лесах, он платит много, если рубит в удаленных — платит только часть ставки.
После реформ отпуск леса в привычном виде перестал существовать. Лесные таксы теперь используются исключительно для того, чтобы рассчитать размер арендного платежа (арендная плата рассчитывается только один раз, после чего лесные таксы оказываются почти ненужными).
При расчете арендной платы буквально находится средневзвешенное значение от годового объема заготовки. Например, если на лесном участке в равных пропорциях есть леса 1,2,3 и 4 разрядов, то средняя ставка за кубометр составит
(740+672+571+436) / 4 = 604₽/м3
Что это означает? Что лесопользователю буквально делается скидка на заготовку леса в наиболее доступных лесах: если раньше за заготовку кубометра древесины в лесах 1 разряда он должен был заплатить 740 рублей, а в лесах второго разряда 672 рубля, то в нашем примере его средняя ставка составляет всего 604 рубля.
И наоборот за заготовку древесины в лесах 3 и 4 разрядов лесопользователь как бы получает «штраф», вместо 571 и 436 рублей он платит те же 604 рубля.
То есть текущий подход к отпуску леса умножает на ноль все филигранные механики классического русского лесоводства, которые в условиях одноразового исчисления арендного платежа не только перестают сглаживать прибыль от рубок в лесах разного удаления, но и наоборот — создают дополнительный стимул для рубок в наиболее доступных лесах и накладывают дополнительные штрафы за рубки удаленных лесов.
Как починить лесные таксы?
С лесными таксами починка может быть очень простой — нужно учитывать не только объем, но и таксовую стоимость фактически заготовленной древесины.
В том случае, если таксовая стоимость заготовленной древесины превышает установленный договором арендный платеж, арендатору может выставляться дополнительный счет.
Наличие учета таксовой стоимости заготовленной древесины запускает тот самый скрытый побочный эффект лесных такс: лесопользователь снова оказывается перед вопросом рубить близко, но дорого, или далеко, но дешево.
.
Начало поста
.
Оглавление
.
Помните мы обсуждали, что в угаре лесных реформ были сломаны многие лесохозяйственные инструменты (см. тут).
Мы рассматривали в т.ч. изменение подхода к отпуску леса.
До реформ лес отпускался на корню по алгоритму: измерение —> оценка стоимости —> оплата —> заготовка.
В этом случае система скидок работает так, как мы описывали выше. Если лесопользователь рубит в доступных лесах, он платит много, если рубит в удаленных — платит только часть ставки.
После реформ отпуск леса в привычном виде перестал существовать. Лесные таксы теперь используются исключительно для того, чтобы рассчитать размер арендного платежа (арендная плата рассчитывается только один раз, после чего лесные таксы оказываются почти ненужными).
При расчете арендной платы буквально находится средневзвешенное значение от годового объема заготовки. Например, если на лесном участке в равных пропорциях есть леса 1,2,3 и 4 разрядов, то средняя ставка за кубометр составит
(740+672+571+436) / 4 = 604₽/м3
Что это означает? Что лесопользователю буквально делается скидка на заготовку леса в наиболее доступных лесах: если раньше за заготовку кубометра древесины в лесах 1 разряда он должен был заплатить 740 рублей, а в лесах второго разряда 672 рубля, то в нашем примере его средняя ставка составляет всего 604 рубля.
И наоборот за заготовку древесины в лесах 3 и 4 разрядов лесопользователь как бы получает «штраф», вместо 571 и 436 рублей он платит те же 604 рубля.
То есть текущий подход к отпуску леса умножает на ноль все филигранные механики классического русского лесоводства, которые в условиях одноразового исчисления арендного платежа не только перестают сглаживать прибыль от рубок в лесах разного удаления, но и наоборот — создают дополнительный стимул для рубок в наиболее доступных лесах и накладывают дополнительные штрафы за рубки удаленных лесов.
Как починить лесные таксы?
С лесными таксами починка может быть очень простой — нужно учитывать не только объем, но и таксовую стоимость фактически заготовленной древесины.
В том случае, если таксовая стоимость заготовленной древесины превышает установленный договором арендный платеж, арендатору может выставляться дополнительный счет.
Наличие учета таксовой стоимости заготовленной древесины запускает тот самый скрытый побочный эффект лесных такс: лесопользователь снова оказывается перед вопросом рубить близко, но дорого, или далеко, но дешево.
.
Начало поста
.
Оглавление
.
👍41🤯3💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всех с наступающим!
Вот это я выпал, да?
Готовил один из субъектов к внедрению ФГИС Лесного комплекса.
На новогодних каникулах напишу несколько постов про цифровизацию в лесном хозяйстве.
Теперь любой человек может посмотреть ЛЮБУЮ рубку, которую кто-то хочет осуществить. Прямо в прямом эфире. Что? Да:)
Вот это я выпал, да?
Готовил один из субъектов к внедрению ФГИС Лесного комплекса.
На новогодних каникулах напишу несколько постов про цифровизацию в лесном хозяйстве.
Теперь любой человек может посмотреть ЛЮБУЮ рубку, которую кто-то хочет осуществить. Прямо в прямом эфире. Что? Да:)
🔥71👏17❤13❤🔥2👍1💯1
Подготовил первую часть эссе.
Возник вопрос, нужно ли публиковать ее одним лонгридом на полу-внешнем ресурсе (телеграф, пример тут по ссылке) — это, вроде как, удобно.
Или как раньше несколько сообщений внутри канала сделать? Тут удобно, что можно отдельные части эссе прокомментировать или переслать (но, наверное, бесит, что много сообщений за раз).
В общем, опрос:
Возник вопрос, нужно ли публиковать ее одним лонгридом на полу-внешнем ресурсе (телеграф, пример тут по ссылке) — это, вроде как, удобно.
Или как раньше несколько сообщений внутри канала сделать? Тут удобно, что можно отдельные части эссе прокомментировать или переслать (но, наверное, бесит, что много сообщений за раз).
В общем, опрос:
Цифровизация в лесном хозяйстве
Представьте, что вы — первый человек, перед которым стоит задача найти осмысленный способ управления лесами.
Прежде всего, необходимо понять, чем именно мы будем управлять.
Если взглянуть на лес, то это, по сути, воплощение хаоса.
В нем триллионы деревьев и кустарников всевозможных пород, размеров и возрастов, беспорядочно перемешанных в пространстве.
Чтобы хоть как-то подступиться к этой задаче, нужно разбить "бесконечный" лесной массив, на маленькие и понятные нам части.
Такие части в лесном хозяйстве называют таксационными выделами (мы буквально ВЫДЕЛЯЕМ из леса определенные территории, где хаос и энтропия минимальны, а данные о таких выделах можно описать).
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Ниже представлен фрагмент территории, разбитой на выделы
Представьте, что вы — первый человек, перед которым стоит задача найти осмысленный способ управления лесами.
Прежде всего, необходимо понять, чем именно мы будем управлять.
Если взглянуть на лес, то это, по сути, воплощение хаоса.
В нем триллионы деревьев и кустарников всевозможных пород, размеров и возрастов, беспорядочно перемешанных в пространстве.
Чтобы хоть как-то подступиться к этой задаче, нужно разбить "бесконечный" лесной массив, на маленькие и понятные нам части.
Такие части в лесном хозяйстве называют таксационными выделами (мы буквально ВЫДЕЛЯЕМ из леса определенные территории, где хаос и энтропия минимальны, а данные о таких выделах можно описать).
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Ниже представлен фрагмент территории, разбитой на выделы
👏13👍9🔥3
В России на данный момент насчитывается более 49 миллионов выделов. У некоторых из них может быть до 250 характеристик, что в сумме дает несколько миллиардов уникальных атрибутов.
К чему я веду? К тому, что лесное хозяйство — это ОЧЕНЬ много данных.
Для того чтобы их хранить существует государственный лесной реестр
Государственный лесной реестр — место, где все данные о лесах сводятся воедино.
Должны были в теории … но не сводились.
К чему я веду? К тому, что лесное хозяйство — это ОЧЕНЬ много данных.
Для того чтобы их хранить существует государственный лесной реестр
Государственный лесной реестр — место, где все данные о лесах сводятся воедино.
Должны были в теории … но не сводились.
👍17🔥4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На рисунке — я в первую неделю работы, хожу по кабинетам в поисках компьютера, на котором можно взглянуть на ГЛР (государственный лесной реестр)
😁26❤3👍3
Фактически с 2008 года до настоящего времени ГЛР представлял собой все что угодно, но только не реестр.
В лучшем случае это были папки на компьютере, куда сохранялись разные документы (в формате светокопий, как правило).
А в подавляющем большинстве регионов ГЛР — это натурально деревянный шкаф с бумажными документами.
Очевидно, что просто по своему определению ГЛР должен быть базой данных.
Но для этого необходимо было обеспечить две вещи:
- создать иерархическую инфраструктуру, куда все лесные документы могли бы укладываться в определенном порядке
- переработать сами лесные документы, чтобы они стали совместимы друг с другом.
Ни первого, ни второго на федеральном уровне сделано не было.
Поэтому почти 20 лет лесной реестр велся по принципу "don’t ask don’t tell" (федеральные власти не спрашивали у регионов, как они ведут ГЛР, а региональные — делали вид, что этот самый ГЛР ведут).
Теперь немного базы по теме: а зачем вообще нужно все оцифровывать и что это дает.
Цифровизация в лесном хозяйстве — это его органичное и наиболее естественное развитие
Кроме шуток. Лесники начали думать о том, как оцифровать свои бесконечные простыни данных, еще с появлением первых компьютеров.
Например, те самые таксационные описания выделов, которые мы обсуждали выше, не случайно имеют очень четкую структуру. Их облик и состав буквально формировались на этапе первой волны цифровизации.
У меня, например, есть книжка 80-х годов с рабочими указаниями по заполнению таксационных описаний на ПЕРФОКАРТАХ.
И это не статья студента на тему борождения кораблями просторов, а официальная инструкция по применению.
Слышал, что некоторые филиалы Рослесинфорга до сих пор нет-нет да и пользуются этими античными DOSовскими базами данных времен перфокарт (может и врут).
Собственно, разница между лесоустроительными данными на бумаге и оцифрованными и структурированными данными примерно такая же, как разница между абакусом и суперкомпьютером.
Работа, которую несколько “ученых лесоводов” будут выполнять тысячи часов, при грамотной оцифровке материалов может быть выполнена в один клик самым низкоквалифицированным разнорабочим.
Для понимания: все эти таксационные описания собираются не из любопытства. Существует целая прослойка бизнеса — проектные организации, которые специализируются на обработке этих данных для нужд лесопользователей.
Проектные организации готовят сложные (при ручном исполнении) документы:
- проектные документации лесных участков,
- проекты освоения лесов,
- лесохозяйственные регламенты и т.д.
Коме того, с помощью таксационных описаний, например, исчисляют расчетную лесосеку (объем рубок, который не будет приводить к истощению лесов).
В лучшем случае это были папки на компьютере, куда сохранялись разные документы (в формате светокопий, как правило).
А в подавляющем большинстве регионов ГЛР — это натурально деревянный шкаф с бумажными документами.
Очевидно, что просто по своему определению ГЛР должен быть базой данных.
Но для этого необходимо было обеспечить две вещи:
- создать иерархическую инфраструктуру, куда все лесные документы могли бы укладываться в определенном порядке
- переработать сами лесные документы, чтобы они стали совместимы друг с другом.
Ни первого, ни второго на федеральном уровне сделано не было.
Поэтому почти 20 лет лесной реестр велся по принципу "don’t ask don’t tell" (федеральные власти не спрашивали у регионов, как они ведут ГЛР, а региональные — делали вид, что этот самый ГЛР ведут).
Теперь немного базы по теме: а зачем вообще нужно все оцифровывать и что это дает.
Цифровизация в лесном хозяйстве — это его органичное и наиболее естественное развитие
Кроме шуток. Лесники начали думать о том, как оцифровать свои бесконечные простыни данных, еще с появлением первых компьютеров.
Например, те самые таксационные описания выделов, которые мы обсуждали выше, не случайно имеют очень четкую структуру. Их облик и состав буквально формировались на этапе первой волны цифровизации.
У меня, например, есть книжка 80-х годов с рабочими указаниями по заполнению таксационных описаний на ПЕРФОКАРТАХ.
И это не статья студента на тему борождения кораблями просторов, а официальная инструкция по применению.
Слышал, что некоторые филиалы Рослесинфорга до сих пор нет-нет да и пользуются этими античными DOSовскими базами данных времен перфокарт (может и врут).
Собственно, разница между лесоустроительными данными на бумаге и оцифрованными и структурированными данными примерно такая же, как разница между абакусом и суперкомпьютером.
Работа, которую несколько “ученых лесоводов” будут выполнять тысячи часов, при грамотной оцифровке материалов может быть выполнена в один клик самым низкоквалифицированным разнорабочим.
Для понимания: все эти таксационные описания собираются не из любопытства. Существует целая прослойка бизнеса — проектные организации, которые специализируются на обработке этих данных для нужд лесопользователей.
Проектные организации готовят сложные (при ручном исполнении) документы:
- проектные документации лесных участков,
- проекты освоения лесов,
- лесохозяйственные регламенты и т.д.
Коме того, с помощью таксационных описаний, например, исчисляют расчетную лесосеку (объем рубок, который не будет приводить к истощению лесов).
👍28❤4🔥2💯1
В условиях кадрового голода и падения компетенций — цифровизация позволяет радикально улучшить качество управления лесами (как если бы в лес снова вернулись ученые лесоводы).
Например, в нашем регионе все данные оцифрованы, нормализованы и уложены по полочкам.
Это позволяет при проверке, скажем, проектной документации лесного участка просто ввести в систему каталог координат с его границами (ctrl+c, ctrl+v), нажать на кнопку «сформировать», и далее даже человеку, совершенно не разбирающемуся в этом, нужно лишь играть в «найди отличия» (сравнивать документ, подготовленный проектной организацией, и то, что выдала наша система).
Согласитесь, требования к сотруднику значительно снижаются, а уровень его продуктивности возрастает в РАЗЫ.
Проблемы автоматизации, которые нужно было решить
Но чтобы ГЛР реально заработал как единая база данных, нужно было переформатировать все лесные документы так, чтобы они стали совместимы друг с другом. В противном случае, ГЛР остался бы шкафом с бумагами (только цифровым).
Для обеспечения сквозной совместимости используют систему отраслевых справочников и особый обменный формат документов — XML.
XML — это обычный текстовый файл, который весит всего несколько килобайт и открывается простым блокнотом. При этом в нем есть жестко установленная система разметки и заданы требования к каждой "ячейке и строке" (тут может быть только цифра, тут может быть только значение из справочника №1, а здесь — только значение из справочника №2).
Очень смешно, что в лесное хозяйство XML внедрили еще в 2021 году (знаменитый 3-ФЗ). У меня даже есть похожая история из детства.
Ребенком я безумно мечтал о приставке SEGA, но денег хватало только на картриджи (игры).
Поэтому я заранее покупал себе картриджи, чтобы однажды, когда денег хватит и на приставку (или подарят родители) у меня уже было во что играть.
Тут Рослесхоз решил сделать примерно то же самое.
Системы для которой нужны XML-файлы у нас еще не было даже в проекте, а требования о том, что лесные документы должны быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в XML-формате появилось почти в момент придумки (видимо по принципу - мучаться не нам и пусть будет).
Тут нужно сказать пару слов. Сами по себе ХМЛ-документы представляют собой полную тарабарщину; их без специального программного обеспечения не могут сформировать лесопользователи, более того, и на обратной стороне провода (в лесничествах) эти ХМЛ-документы также не могли нормально посмотреть.
Например, в нашем регионе все данные оцифрованы, нормализованы и уложены по полочкам.
Это позволяет при проверке, скажем, проектной документации лесного участка просто ввести в систему каталог координат с его границами (ctrl+c, ctrl+v), нажать на кнопку «сформировать», и далее даже человеку, совершенно не разбирающемуся в этом, нужно лишь играть в «найди отличия» (сравнивать документ, подготовленный проектной организацией, и то, что выдала наша система).
Согласитесь, требования к сотруднику значительно снижаются, а уровень его продуктивности возрастает в РАЗЫ.
Проблемы автоматизации, которые нужно было решить
Но чтобы ГЛР реально заработал как единая база данных, нужно было переформатировать все лесные документы так, чтобы они стали совместимы друг с другом. В противном случае, ГЛР остался бы шкафом с бумагами (только цифровым).
Для обеспечения сквозной совместимости используют систему отраслевых справочников и особый обменный формат документов — XML.
XML — это обычный текстовый файл, который весит всего несколько килобайт и открывается простым блокнотом. При этом в нем есть жестко установленная система разметки и заданы требования к каждой "ячейке и строке" (тут может быть только цифра, тут может быть только значение из справочника №1, а здесь — только значение из справочника №2).
Очень смешно, что в лесное хозяйство XML внедрили еще в 2021 году (знаменитый 3-ФЗ). У меня даже есть похожая история из детства.
Ребенком я безумно мечтал о приставке SEGA, но денег хватало только на картриджи (игры).
Поэтому я заранее покупал себе картриджи, чтобы однажды, когда денег хватит и на приставку (или подарят родители) у меня уже было во что играть.
Тут Рослесхоз решил сделать примерно то же самое.
Системы для которой нужны XML-файлы у нас еще не было даже в проекте, а требования о том, что лесные документы должны быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в XML-формате появилось почти в момент придумки (видимо по принципу - мучаться не нам и пусть будет).
Тут нужно сказать пару слов. Сами по себе ХМЛ-документы представляют собой полную тарабарщину; их без специального программного обеспечения не могут сформировать лесопользователи, более того, и на обратной стороне провода (в лесничествах) эти ХМЛ-документы также не могли нормально посмотреть.
👍25❤3
Из возможных плюсов такого преждевременного внедрения XML только знакомство лесопользователей и органов власти с этим увлекательным форматом (но можно было бы и статью из Википедии всем разослать).
При этом первые схемы XML-документов были настолько неудачными, что в них буквально не было никакого смысла — это были просто точные копии бумажных документов, которые при всем желании не могли обеспечить никакой автоматизации.
Справедливости ради, спустя 4 года разработчики поднаторели в этом вопросе. Хотя узкие специалисты в этой области все еще плюются и машут головой, но уже значительно реже.
1 января 2025 года в лесном календаре можно официально назначать днем создания ГЛР
С начала 2025 года в России заработала федеральная государственная информационная система лесного комплекса (ФГИС ЛК).
Она как раз и решила два обозначенных выше вопроса: (1) создала общую инфраструктуру для хранения лесных документов (2) обеспечила сквозную совместимость документов, которые в нее загружаются.
Если мы будем разбирать вехи лесного хозяйства широкими мазками, то событие это абсолютно однозначное и положительное.
Прямо сейчас, в моменте, это может наоборот показаться ужасным решением из-за некоторых локальных шероховатостей и сбоев, но тут как в той цитате Вавилова:
Итак, мы вооружились базой по вопросу цифровизации.
Во второй части поста сделаем "распаковку" ФГИС ЛК и разберем, что там есть внутри, и какой гигантский массив информации о лесах стал доступен абсолютно для всех граждан России (и самих лесников).
Пока можно поизучать самостоятельно (внимание, там все не очень юзерфрендли): https://pub.fgislk.gov.ru/map/
Начало поста
.
Оглавление
.
При этом первые схемы XML-документов были настолько неудачными, что в них буквально не было никакого смысла — это были просто точные копии бумажных документов, которые при всем желании не могли обеспечить никакой автоматизации.
Справедливости ради, спустя 4 года разработчики поднаторели в этом вопросе. Хотя узкие специалисты в этой области все еще плюются и машут головой, но уже значительно реже.
1 января 2025 года в лесном календаре можно официально назначать днем создания ГЛР
С начала 2025 года в России заработала федеральная государственная информационная система лесного комплекса (ФГИС ЛК).
Она как раз и решила два обозначенных выше вопроса: (1) создала общую инфраструктуру для хранения лесных документов (2) обеспечила сквозную совместимость документов, которые в нее загружаются.
Если мы будем разбирать вехи лесного хозяйства широкими мазками, то событие это абсолютно однозначное и положительное.
Прямо сейчас, в моменте, это может наоборот показаться ужасным решением из-за некоторых локальных шероховатостей и сбоев, но тут как в той цитате Вавилова:
"Ещё многие не видят контуров этого будущего здания, его видят только те, кто строит его. Кругом много непорядка, мусора, кое-где непролазная грязь. Так бывает на всякой стройке. Из-за мусора кое-кому не видно величия будущего грандиозного здания.“
Итак, мы вооружились базой по вопросу цифровизации.
Во второй части поста сделаем "распаковку" ФГИС ЛК и разберем, что там есть внутри, и какой гигантский массив информации о лесах стал доступен абсолютно для всех граждан России (и самих лесников).
Пока можно поизучать самостоятельно (внимание, там все не очень юзерфрендли): https://pub.fgislk.gov.ru/map/
Начало поста
.
Оглавление
.
👍40🔥11❤10👏9
25 января
В детстве (класс наверное второй-третий) на меня огромное впечатление произвела песня «Из вагантов».
Я так отчетливо себе представил и так безумно замечтал о студенческой жизни, со всеми этими чужбинами, латынью и античными академиями.
В реальности, конечно, я учился немного в других декорациях. В моем детском воображении я должен был оказаться в Болонском университете, в реальности я учился хоть и в здании начала 19 века, но с позднесоветскими интерьерами.
Однако, я думаю, что именно такой диссонанс позволил мне ухватить эссенцию студенчества. Которая вообще не про декорации, а про духовное состояние. Молодость, науку и желание изменить мир к лучшему (и дичайший кутеж, конечно же).
Кто-то проникается этим духом даже в самом замшелом провинциальном вузе, а кто-то не сможет этого сделать даже в Болонском университете.
С праздником fratres mei et sorores meae
В качестве пожелания лесным студентам, выложу свою почти студенческую заметку по мотивам известного в узких кругах мема.
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ЛЕСОТЕХНИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ И УВИДЕЛ АСПИРАНТА В МАЙКЕ "Я ЛЮБЛЮ ВОЗРАСТ ТЕХНИЧЕСКОЙ СПЕЛОСТИ", НУ Я ПОДСКОЧИЛ С ВЕРТУШКИ И РЕЗКО УКАЗАЛ ЕМУ В ЩЩИ НА ОГРОМНУЮ ПОГРЕШНОСТЬ В ИЗМЕРЕНИЯХ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ ВОЗРАСТ СПЕЛОСТИ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ОБОРОТАМ РУБОК, ПАЦАНЫ, ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ЛЕСНЫХ ДАЧАХ, ГДЕ ДИСКУТИРУЮТ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И ИСЧИСЛЯЮТ ЛЕСНЫЕ ТАКСЫ РЕНТНЫМ ПОДХОДОМ! ТОЛЬКО ПРАВИЛЬНОЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР!!! пацаны ингорируйте закрытые корневые системы, угорайте на разрядах лесных дач, любите свою хозсекцию, неистощительность, таксацию и агроуходы! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО!
В детстве (класс наверное второй-третий) на меня огромное впечатление произвела песня «Из вагантов».
Я так отчетливо себе представил и так безумно замечтал о студенческой жизни, со всеми этими чужбинами, латынью и античными академиями.
В реальности, конечно, я учился немного в других декорациях. В моем детском воображении я должен был оказаться в Болонском университете, в реальности я учился хоть и в здании начала 19 века, но с позднесоветскими интерьерами.
Однако, я думаю, что именно такой диссонанс позволил мне ухватить эссенцию студенчества. Которая вообще не про декорации, а про духовное состояние. Молодость, науку и желание изменить мир к лучшему (и дичайший кутеж, конечно же).
Кто-то проникается этим духом даже в самом замшелом провинциальном вузе, а кто-то не сможет этого сделать даже в Болонском университете.
С праздником fratres mei et sorores meae
В качестве пожелания лесным студентам, выложу свою почти студенческую заметку по мотивам известного в узких кругах мема.
ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО ЛЕСОТЕХНИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ И УВИДЕЛ АСПИРАНТА В МАЙКЕ "Я ЛЮБЛЮ ВОЗРАСТ ТЕХНИЧЕСКОЙ СПЕЛОСТИ", НУ Я ПОДСКОЧИЛ С ВЕРТУШКИ И РЕЗКО УКАЗАЛ ЕМУ В ЩЩИ НА ОГРОМНУЮ ПОГРЕШНОСТЬ В ИЗМЕРЕНИЯХ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ ВОЗРАСТ СПЕЛОСТИ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ОБОРОТАМ РУБОК, ПАЦАНЫ, ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ЛЕСНЫХ ДАЧАХ, ГДЕ ДИСКУТИРУЮТ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И ИСЧИСЛЯЮТ ЛЕСНЫЕ ТАКСЫ РЕНТНЫМ ПОДХОДОМ! ТОЛЬКО ПРАВИЛЬНОЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР!!! пацаны ингорируйте закрытые корневые системы, угорайте на разрядах лесных дач, любите свою хозсекцию, неистощительность, таксацию и агроуходы! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО!
❤34👍12😁8🔥5🤯1🤡1