Чи готові Сполучені Штати дозволити Україні програти?

Роберт Кеган, зовнішньополітичний оглядач The Washington Post написав гнітючу колонку, в якій задається питанням: чи готові США дозволити Україні програти?

Основна думка статті полягає в тому, що американські та українські прихильники врегулювання війни шляхом переговорів помилково вважають, що Путін на них піде, як тільки Україна та Захід проявлять свою ініціативу. Кеган вважає, що Росія не потребує переговорів просто зараз, оскільки її війська стійкі та досягають успіхів на полі бою.

Автор також говорить про те, що переговори потрібно було ініціювати, коли армія Росії «була розгублена», очевидно натякаючи на сильну позицію України після контрнаступу в Харківській області та звільнення Херсона. Але США не надали Україні необхідних ресурсів, щоб створити у Путіна відчуття, що він ось-ось програє війну.

Кеган вважає, що історики зроблять висновок, що це був момент, коли адміністрація Байдена програла цю війну. Особисто мені здається, що після Харківської операції Україна могла б заходити в переговорний процес навіть без «надання ресурсів», оскільки тоді перебувала в сильній позиції.

Якщо припустити, що Путін пішов би на переговори прямо зараз, то він явно заходив би в них із відчуттям, що Захід не проявить належної волі в озброєнні післявоєнної України. З огляду на те, як важко було США та іншим західним країнам надійно санкціонувати військову допомогу під час війни, то цілком можливо, що західна громадськість не відчуватиме ентузіазму з приводу витрат сотень мільярдів доларів на оборону України в мирний час.

Наприкінці Кеган стверджує, що ця війна буде виграна або програна на полі бою. Тому Україну не врятує мирна угода. Автор закликає американців скоріше вирішити, чи готові вони дозволити Україні програти.

Загалом, нічого нового. Тільки гарантії безпеки здатні встановити сталий мир. Усі інші сценарії є катастрофічними в короткій або далекій перспективі. Завтра Зеленський виступить з промовою у Верховній Раді, де представить «план перемоги». Подивимося, наскільки цей план зможе поліпшити наші шанси на отримання таких гарантій.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

💸 І тут я не буду казати, скільки коштує розробити це та створити. Причина проста — я не знаю та не знайшов. Але воно взагалі не важливо, давайте подивимося, скільки це буде коштувати щороку утримувати в нормальному стані. Оборонний бюджет Франції на цей рік — 47,2 млрд євро, із них 14% витрачається на пункт "ядерне стримування". Це, якщо що, 6.6 млрд євро.

🤷‍♂️ От якось так. Якщо це мирний час, то візьмемо бюджет України (весь, не тільки оборонний) на 2021 рік, це 1,3 трлн грн — 39,4 млрд євро за тим курсом що був. Тобто на ядерну зброю доведеться на той момент витрачати 17% бюджету. Того року, до речі, на ЗСУ виділено було вдвічі менше.

⏩ Ах так, нам же ще ракети треба створити. Ну от розробка міжконтинентальних балістичних ракет M51 коштувала Франції десь 5 млрд євро, а ще їх замовили (64 одиниці) ще на 3 млрд євро. Це окремо від 1 абзацу, де описується тільки ціна експлуатації ядерної зброї. І, наприклад, М51 завершили розробляти в 2010 році, а почали в 1980-х, це при тому, що Франція безперервно розробляла та мала досвід у тому, як робити балістичні ракети.

❓ Чи готові українці за цей бенкет платити та постійно, а не тільки під час війни, жертвувати своїм комфортом (бо це кратне збільшення податків) заради того, щоб Україна мала ядерну зброю? Питання відкрите.

Дике поле

🇨🇦 Канада надасть Україні ще один пакет військової допомоги на 47 мільйонів доларів, — міністр оборони Блер.

До нього увійдуть: стрілецька зброя, боєприпаси та захисне спорядження, також частину грошей виділять на навчання українських військових.