Уже завтра в Москве состоится Форум «Климатическая повестка БРИКС в современных условиях». А сегодня Лаборатория экономики изменения климата НИУ ВШЭ и Центр международных сравнительно-правовых исследований опубликовали доклад "На пути к глобальному зеленому лидерству: приоритеты сотрудничества стран БРИКС по вопросам борьбы с изменением климата".

Доклад - результат более чем годичной работы двух коллективов. Мы подробно рассмотрели климатические политики стран объединения, проанализировали участие стран в многосторонних форматах сотрудничества и позиции по ключевым вопросам международной климатической повестки. В докладе также предложены основные приоритеты сотрудничества в рамках БРИКС в этой сфере.

🚀🌐 Казалось бы, какая связь между газовыми атаками у Ипра, философией Вильсона и современными межконтинентальными ракетами? Но такая связь есть, и она вновь и вновь ставит перед политиками и экспертами вопросы, суть которых мало изменилась за прошедшее столетие.

Во-первых, что порождает войны – политика или оружие? Во-вторых, можно ли воздействовать на вероятность войны посредством соглашений об ограничении ее средств – тех или иных вооружений. В-третьих, как определить принципы таких ограничений? В-четвертых, какова приоритетность различных задач разоружения: уменьшение вероятности войны; ограничение разрушительных последствий войны и сокращение экономических издержек гонки вооружений? Эта классическая триада была сформулирована еще в начале 1960-х годов патриархами теории ядерной стратегии и контроля над вооружениями Т. Шеллингом и М. Гальпериным. Однако практика последующих десятилетий показала, что такие задачи отнюдь не всегда гармонично дополняют друг друга, а зачастую даже вступают между собой в противоречие.

В статье для журнала «Полис. Политические исследования» и РСМД академик Алексей Арбатов вновь обращается к вечным вопросам разоружения, которые и по сей день остаются нерешенными или возбуждаются заново по мере изменения миропорядка и развития науки и техники. Хуже того, в настоящий момент происходит распад построенной за десятилетия системы договоров по разоружению, грядет новая гонка вооружений, есть вероятность передачи суперкомпьютерам контроля над их применением.

Вместе с тем полувековая история переговоров по разоружению показала, что, при создании благоприятных политических условий, компромиссы достижимы по самым сложным стратегическим и техническим вопросам — при наличии доброй воли государственных руководителей, поддержки политических элит и упорных усилий военных и гражданских профессионалов. Не вызывает сомнения, что нынешняя ситуация была бы намного опаснее, если бы ей не предшествовало шесть десятилетий в целом успешного контроля над вооружениями.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/razoruzhenie-v-istorii-i-sovremennosti-teoriya-vs-praktika/

🇪🇪🗞 О том, по какую сторону баррикад находится Таллин, было известно еще на излете Советского Союза. События 2014 и 2022 гг. не открыли ничего нового, а лишь обострили и без того сложные взаимоотношения Эстонии с Москвой и русскоязычным населением.

В Таллине давно смирились с тем, что русскоязычное старшее поколение, прошедшее первичную социализацию в СССР, не впитывает новые веяния, однако битву за постсоветское поколение там намереваются выиграть. После 2014 г. Таллин постепенно набирал обороты в очистке информационного пространства от «российской пропаганды», значительно ускорившись после 2022 г. Медиавойна не ограничивается эфирным пространством — оставшихся на виду журналистов с пророссийской точкой зрения ждала экстрадиции и судебные процессы. Последний нашумевший случай — обвинения в государственной измене и нарушении международных санкций в отношении журналистки Светланы Бурцевой, получившей эстонское гражданство в 1994 г., а с 2017 г. работавшей в российской медиагруппе «Россия сегодня». По мнению следствия, она знала о запрете на свою деятельность и продолжала писать для подсанкционных изданий. Следствие также смутил факт ее обучения в 2019–2021 гг. в магистратуре Севастопольского государственного университета.

Тем не менее полностью очистить страну от российских СМИ сегодня не представляется возможным — приграничные территории в любом случае смогут принять сигнал через обычные эфирные антенны, интернет-ресурсы благодаря средствам обхода блокировок тоже никуда не денутся. Другой вопрос — насколько сильно изменится аудитория заблокированных масс-медиа, уйдут ли все вместе в подполье или же часть населения предпочтет отказаться в пользу русскоязычных эстонских медиа, а часть останется верна прежним идеалам. Вместе со сменой поколений, изменением темпа и стандартов жизни происходит смена форматов и способов получения информации о мире.

Сергей Андреев о ситуации на информационном фронте Эстонии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/informatsionnyy-front-estonii/

🇭🇷 Летом 2024 г. Хорватию захлестнула волна праворадикальных настроений: в разных частях страны при массовых скоплениях людей фиксировались случаи использования усташских приветствий и фашистской символики. На открытии памятника солдату, павшему в Войне за независимость Хорватии, мэр Дубровника использовал приветствие усташей, но что еще примечательнее — тем же лозунгом открыл свою работу 11-й созыв хорватского парламента. На фоне заметного усиления правых фракций на выборах 2024 г. в Европарламент и национальные парламенты ведущих стран Европы рост правых настроений в Хорватии кажется закономерным, однако действительно ли хорваты развернулись «вправо»?

Татьяна Попадьева обращает внимание, что сегодня ситуация с лево-правым размежеванием сил в Хорватии весьма неоднозначна. Идеологически амбивалентные программы ведущих хорватских партий сделали для избирателей невозможным ориентироваться в лево-правом политическом спектре, что является симптомом эпохального кризиса самой концепции партийной демократии. По вопросам реальной политики (особенно экономики) программы левых и правых политических сил Хорватии практически не расходятся, за исключением проблем, связанных с трудовыми мигрантами и внешним влиянием.

Именно поэтому основное противостояние левых и правых в Хорватии наблюдается на поле символической политики. Нельзя утверждать, что правая идеология осознанно и всецело принимается хорватским обществом, однако политический оппортунизм правых и использование в своей риторике ультранационалистских лозунгов отвлекает внимание от решения социальных и экономических проблем и создает истерию в хорватском обществе.

Одна из ключевых точек в идеологии хорватских правых партий сегодня — это исторический ревизионизм и поиск новых трактовок для символов, традиционно имевших негативную коннотацию в прошлом. Однако современный мир знает массу примеров, когда из искр националистских идей на фоне экономических вызовов и угроз безопасности разгорается пожар открытых кровопролитных конфликтов. Подобные конфликты помнят и в Хорватии, а потому задачей хорватской правящей элиты на ближайшее десятилетие будет пересмотр ценностных установок и поиск примирительных конструктов для солидаризации людей противоположных взглядов и формирования позитивной хорватской идентичности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/poka-ne-vse-za-domom-kak-pravye-v-khorvatii-igrayut-na-natsionalnykh-chuvstvakh-svoikh-grazhdan/

☭🇺🇸В то время как выборы президента США выходят на финишную прямую, в конце июля в Филадельфии (штат Пенсильвания) собрались более 400 делегатов от различных левых групп с тем, чтобы учредить новую политическую организацию, получившую название Revolutionary Communists of America, которая развернула кампанию по всей стране, чтобы противостоять «буржуазной политики, привнося в нее столь необходимую перспективу классовой борьбы».

Представленная лидерами этой инициативы программа «Class War 2024» – призыв к классовой независимости и признание того, что ни демократы, ни республиканцы не могут по-настоящему защищать или продвигать интересы рабочего класса, и что борьба за создание собственной массовой партии – единственный путь вперед для рабочего движения США.

Судя по первым установкам, методы «революционных коммунистов» полностью соответствуют духу большевизма-ленинизма.
Дмитрий Кравцов @oealc о радикализации левых движений в США https://telegra.ph/Odnako-09-01

🔥 Последняя возможность подать заявку на участие в Конкурсе молодых журналистов-международников 2024 Прием работ на Конкурс заканчивается 30 сентября 2024 г.

Конкурс проводится РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund.

Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, АНО «Школьный пресс-центр» и проект @yojoru.

❗️Кто может участвовать?
— Штатные сотрудники и иные авторы российских печатных и электронных средств массовой информации либо студенты, обучающиеся в вузах на момент подачи заявки;
— Не достигшие возраста 36 лет на момент подачи заявки на конкурс;
— Опубликовавшие материал в период с 1.09.2023 до 30.09.2024

https://russiancouncil.ru/news/zayavki-na-konkurs-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2024-prinimayutsya-do-30-sentyabrya/

🇮🇱🇵🇸🇮🇷 Израиль неоднократно демонстрировал готовность к эскалации, нанося точечные удары по знаковым фигурам своих противников. Но реакция иранского руководства на эти акции оказалась на удивление сдержанной. Сдержанность в отношении событий в Газе проявили и лидеры большинства арабских стран. Крайне эмоциональная реакция со стороны «арабской улицы» не повлекла за собой решительных действий, сравнимых с введением нефтяного эмбарго против Израиля и его союзников после Войны Судного дня в октябре 1973 г.

Одно из объяснений сложившейся ситуации вокруг Палестины — своеобразная природа самого ХАМАС, имеющего неоднозначную репутацию в арабском мире. С другой стороны, на всех региональных игроков оказывается давление международного сообщества, по разным причинам не желающего дальнейшей эскалации. Но главные причины все-таки лежат не вне, а внутри региона. Складывается впечатление, что серьезные игроки — от Египта до Сирии, от Турции до Ирана — не готовы воевать по-настоящему. Ближневосточные лидеры не хотят брать на себя многочисленные риски и издержки, так или иначе связанные с крупным вооруженным конфликтом.

Сохранять ограниченное военное присутствие на ближних или дальних рубежах, как это делает, например, Реджеп Тайип Эрдоган в Сирии и в Ливии, еще можно. А повторить опыт ирано-иракской войны 1980-х c сотнями тысяч убитых и миллионами раненых уже не получится: слишком изменились за 40 лет ближневосточные общества, слишком далеко регион зашел по дороге в мир постмодерна. Едва ли можно считать случайностью то обстоятельство, что самыми решительными сторонниками эскалации оказались именно хуситы, в наименьшей степени затронутые постмодернистскими ценностями и образом жизни на Ближнем Востоке.

Можно предположить, что нынешняя ситуация в Ближневосточном регионе отражает общее положение, сложившееся в мировой политике в целом. Конфликтов в мире меньше не стало, но происходящие столкновения все же являются в большей мере конфликтами малой интенсивности, чем традиционными войнами. Международная система хотя и зашаталась, но в целом устояла. Пока устояла.

Андрей Кортунов для @ng_ru о постмодерне как прививке от войны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/situatsiya-na-blizhnem-vostoke-otrazhaet-obshchee-polozhenie-slozhivsheesya-v-mire/

🇰🇷🇰🇵🇷🇺 Cуть доктрины президента Республики Корея, с которой он выступил 15 августа, звучит как «Карфаген должен быть разрушен»: объединение Кореи может произойти только на южнокорейских условиях, и путем к нему является насильственное устранение северокорейской государственности. По сути, это неприкрытая декларации агрессии и стремления к завоеванию Севера.

Опасность военного столкновения растет, и полномасштабная война может начаться с незначительного локального эпизода. Северяне имеют все основания воспринимать любую военную акцию как начало решения задачи смещения власти в КНДР, коль скоро это недвусмысленно провозглашено в качестве стержневого направления внешней политики южнокорейского государства. Для нас немаловажно при этом, что одним из главных негативных факторов для дела объединения в Сеуле объявляют российско-северокорейское сотрудничество.

Новые подходы РК к теме межкорейских отношений заставляют задуматься — а как нам строить отношения со столь неконструктивным и нереалистичным партнером? И как учитывать этот фактор во вступившем в новую фазу стратегическом партнерстве с КНДР?

Георгий Толорая рекомендует сохранять линию на то, чтобы «стоять на двух ногах» на полуострове и, несмотря на асимметрию в отношениях с Севером и Югом на нынешнем этапе, все же не допустить зеркального повторения ситуации 1990-х гг., когда улучшение отношений с одной из Корей ставилось ею в прямую зависимость от разрыва отношений с партнерами с другой стороны 38-й параллели. А потому межкорейские отношения должны быть предметом нашей озабоченности только в том случае, если станет реальной перспектива их деградации до прямого конфликта. Пока что, с учетом мощного оборонного потенциала КНДР и гарантий безопасности, содержащихся в новом договоре с Россией, такая перспектива кажется маловероятной.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskiy-razdray-chto-on-znachit-dlya-rossiyskoy-politiki/

🔔 В первый день учебного года делимся подборкой каналов наших друзей и коллег.

Сотрудники ИМИ:

@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США
@sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений и месте России в мире
@DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве
@orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии
@china80s — Иван Зуенко о Китае
@politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны
@MinchenkoTrump — американская политика глазами Евгения Минченко
@GeRussia — Артём Соколов о внешней и внутренней политике ФРГ
@swahililand — Майя Никольская о Восточной Африке и суахили
@italo_mania — Елена Маслова об Италии
@cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике
@note2024 — Иван Лошкарёв о международной и внутренней политике отдельных государств
@lazy_politolog — Даниил Пареньков об иностранном вмешательстве
@madsecurity — Алексей Токарев о постсоветском пространстве и де-факто государствах
@arab_countries — Артём Адрианов об арабских странах
@followthemoneyusa — Егор Спирин о деньгах в американской политике и не только
@farewell_Eisenhower — Софья Бабкина о военно-стратегических делах и американском ВПК
@Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё
@liad_mgimo — Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО
@cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика
@politicalds — наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ
@nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО

Друзья и коллеги:

@asushentsov — канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова
@ru_global — Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике»
@sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях
@revelation_3_16 — канал заместителя главного редактора журнала «Профиль» Артёма Кобзева

@mgimo_university — официальный канал МГИМО
@aseancentremgimo — Центр АСЕАН МГИМО
@facultetMO — Факультет международных отношений МГИМО
@digitalmgimo — всё о цифровых инновациях МГИМО

@Gorchakov_Fund — Фонд Горчакова
@primakov_center — Центр Примакова
@valdaiclub — Клуб «Валдай»
@svop_ru — Совет по внешней и оборонной политике
@russiancouncil — Российский совет по международным делам
@imemo_ran — ИМЭМО РАН
@cais_ivran — Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН
@bmpd_cast — Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности
@politoborzel — о мировой политике с сарказмом

@speciallassi — Алексей Куприянов и коллеги из Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН
@kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах
@IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа
@Bord73 — научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Тимофей Бордачёв
@valentinbogdanov — шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов
@vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности
@nuclear_stormbringer — Александр Ермаков о ядерном оружии и военном освоении космоса
@africa_behind_the_glass — Никита Панин о политических процессах в Африке
@stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах

Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:

Вконтакте • Телеграм • Rutube • YouTube

Подкаст ИМИ «Внешняя политика» на разных площадках:

Mave • Apple Music • Яндекс.Музыка

🇩🇪🧩 Прошедшие выборы в ландтаги Саксонии и Тюрингии подтвердили тенденцию к дальнейшей фрагментации партийно-политической системы Германии. Появление на политическом небосклоне Союза Сары Вагенкнехт и его уверенное вхождение в тройку победителей является тому подтверждением. С одной стороны, ушедший к нему электорат от других партий делает процесс формирования коалиций весьма сложным. С другой — именно ССВ, отобрав голоса у АдГ и не позволив ей стать победителем с ещё большим отрывом, даёт шанс на определённые варианты состава правительств. Конечно, такое возможно только на основе жёстких компромиссов, на которые в принципе готовы пойти земельные политики, чтобы противостоять АдГ.

Владислав Белов в записке для @instofeu определяет следующие варианты компромиссов, на которые должны пойти христианские демократы, чтобы противостоять АдГ.

В Тюрингии:
ХДС + ССВ + СДПГ, согласно предварительным данным, — это около 45% мест в ландтаге (всего 88); такой состав был бы крайне сложным из-за идеологических различий между участниками, но тем не менее это путь для ХДС сформировать правительство;
ССВ + «Левая» + СДПГ — теоретически такая коалиция могла бы быть сформирована, но и она потребует значительных компромиссов и вряд ли будет стабильной, особенно с учётом того, что у неё только около 35% мест.

Для Саксонии:
ХДС + ССВ + СДПГ — наиболее вероятный сценарий (51% из 120 мест);
ХДС + ССВ+ Зелёные — чуть менее вероятный сценарий (около 49%);
ХДС + ССВ — минимальное количество мест (около 44%).

АдГ выстояла в организованных против неё многочисленных атаках и смогла укрепить своё положение. Оставаясь, по мнению этаблированных партий, «нерукопожатной», она будет использовать влияние в ландтагах для укрепления своего авторитета через продвижение различных инициатив, особенно социально ориентированных, которые другие партии будут вынуждены поддерживать. Таким образом будет постепенно происходить её «легализация» — сначала на коммунальном, потом на земельном и, наконец, на федеральном уровнях

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/vybory-v-saksonii-i-tyuringii-proverka-ustoychivosti-partiyno-politicheskoy-sistemy-germanii/

🇺🇸💸 Главная угроза американской экономике сегодня исходит не столько от мировой геополитической напряженности, сколько от экономических, политических и социальных рисков внутри самих США, которые в конечном счете тесно переплетаются друг с другом и могут в будущем экстраполироваться и на внешнеэкономические позиции Америки. В свете приближающихся президентских выборов экономика становится одной из ключевых тем для американского общества, хотя у демократов и республиканцев существенных разногласий по поводу рецептов ее дальнейшего развития меньше, чем может казаться на первый взгляд.

В США существует разительная разница между макроэкономическими показателями и реальным состоянием домохозяйств. В частности, хотя официальный уровень безработицы в последние годы не превышает 5%, данный показатель не учитывает значительного числа американцев, которые прекратили поиск работы. Поэтому экономисты используют индекс участия граждан в рабочей силе, который показывает количество работающих людей, либо активно занимающихся поиском работы. Сегодня уровень участия в рабочей силе составляет 62,2% — самый низкий показатель за последние 40 лет. Данной тенденции способствовала сама структура самой глобализированной экономики: вынос производства, роботизация, оптимизация персонала и, как следствие, его сокращение, привели к тому, что многие американцы с недостаточным уровнем квалификации осознали бесперспективность попыток получить работу. Эти люди, фактически исключенные из столь быстро изменившейся экономики, составили основу нового депрессивного класса, который рано или поздно должен сыграть свою роль в электоральных процессах.

Однако социально-экономическая дифференциация американского общества сегодня гораздо глубже, чем проблема нового депрессивного класса. Американские правящие элиты по-настоящему не смогли изменить нисходящую траекторию развития всей социально-экономической системы после кризиса 2008 г. Неолиберальная модель является успешной для все меньшего количества американских граждан. Только за 2023 г. средний доход американских домохозяйств среднего класса снизился на 33 тыс. долл., а 72% представителей среднего класса заявляют, что уровень их доходов упал ниже прожиточного минимума. Данная картина контрастирует с макроэкономическими показателями, согласно которым США переживают период активного экономического роста. Главная проблема американской экономики носит структурный характер, так как главную выгоду от экономического роста извлекает крупный и средний бизнес, в том время как домохозяйства в целом ощущают нехватку средств.

Сегодня 78% американских граждан считают, что их дети будут жить хуже, чем они. Это самый высокий показатель за всю историю опросов. При этом 20 лет назад так отвечали только 40%. Глубинная причина увеличивающегося раскола заключается в том, что существующая экономическая модель становится все более выгодной для верхних страт американского общества и все более обременительной для всех остальных.

Дальнейшее игнорирование данной реальности, а также чрезмерная концентрация на геополитическом сдерживании своих конкурентов и соперников по всему миру не способствуют укреплению американской экономики, а скорее ведут к ее постепенному замедлению.

Павел Каневский о том, что действительно угрожает лидерству американской экономики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/amerikanskaya-ekonomika-na-razvilkakh/

🇺🇸⛓🌐 Понятие вторичных санкций прочно вошло в категориальный аппарат профильных государственных ведомств США, задействованных в политике односторонних ограничительных мер. Расширяется практика их использования по основаниям правовых механизмов, регламентирующих санкции против России. После начала СВО число вторичных санкций США существенно возросло. В то же время в литературе наметился значительный пробел в области теоретического и эмпирического анализа вторичных санкций. На уровне теории сохраняются лакуны в определении понятия вторичных санкций. На эмпирическом уровне имеет место недостаток баз данных, в которых были бы систематизированы случаи применения вторичных санкций.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для журнала «Сравнительная политика» приводит результаты эмпирического анализа вторичных санкций США на российском направлении.

Основные выводы:

1. Подтверждена гипотеза о количественном наращивании вторичных санкций США против российских партнеров за рубежом быстрыми и ускоряющимися темпами. Следует ожидать сохранения данной тенденции, особенно с учетом исчерпания значимых целей для первичных санкций в самой России.

2. Гипотеза о распределении вторичных санкций по странам подтвердилась лишь частично. Китай, ОАЭ и Кипр оказались в числе лидеров в соответствии с исходными ожиданиями. В число лидеров также вошла Турция. В случае Индии под вторичные санкции США, наоборот, попало лишь две компании. Страны постсоветского пространства также относительно слабо затронуты вторичными санкциями. Число попавших под вторичные санкции компаний в постсоветских странах подчас меньше, чем в недружественных государствах — Швейцарии, Великобритании, Германии и др.

3. Вторичные санкции применяются преимущественно за поставки в Россию электроники, промышленных товаров и товаров двойного назначения. Такие компании преобладают в случае КНР, ОАЭ и Турции, однако их относительно немного в случае Кипра, где основной причиной введения рестриктивных мер являются связь с ранее заблокированными лицами или транзакции в их интересах.

4. Подтверждается гипотеза об отсутствии в числе заблокированных юридических лиц из третьих стран крупных «глобальных» компаний, однако неверным было бы утверждение о том, что вторичные санкции используются только против компаний-посредников или фирм, специально созданных для обхода односторонних ограничительных мер. Впрочем, отсутствие «цифрового следа» у значительного числа попавших под вторичные санкции фирм все же косвенно говорит об их незначительном масштабе или ориентации на обход режима санкций.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vtorichnye-sanktsii-ssha-na-rossiyskom-napravlenii-opyt-empiricheskogo-analiza/

👩‍💻👩🏻‍🔬 Действительно ли существует дефицит кадров в STEM областях? Глава Минцифры Максут Шадаев в 2023 г. заявил, что нехватка IT-кадров в ближайшей перспективе составит от 500 тыс. до 1 млн специалистов. Похожая озабоченность звучит и в международной среде. Одновременно высказывается мнение, что специалистов в области STEM достаточно, но они не находят работу по специальности с достойным вознаграждением и условиями труда и вынуждены менять профиль своей деятельности. Одним из аспектов обозначенной проблемы могут выступать и более быстрые, чем у других профессиональных групп, темпы снижения соответствия профессиональных навыков STEM-специалистов требованиям стремительного технического прогресса.

Ситуация не лишена скрытого дуализма: в зависимости от конкретного сегмента рынка труда наблюдается и избыток работников, и их дефицит. При этом, в последние десятилетия гендерное неравенство в STEM-отраслях стало предметом пристального внимания исследователей и политиков. Интересно, что Россия выступает одним из мировых лидеров по числу женщин в науке и наукоемких отраслях экономики. Согласно исследованиям, 41% научных сотрудников в стране — женщины. По даным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ в 2022 г., женщины составляют 39% от общего числа занятых в STEM в России.

Сдвиг в сторону большей инклюзивности в высокотехнологичных отраслях очевиден и по числу женщин-руководителей стартапов в сфере STEM, достигшего 30% в 2023 г. Это говорит об обнадеживающей тенденции продвижения женщин и их лидерства в российской цифровой экономике.

Однако в сфере науки, технологий, инженерии и математики женщины по-прежнему остаются в меньшинстве. Среди студентов по специальностям, относящихся к физике и математике, их доля составляет всего 34%; в информационной безопасности гендерный дисбаланс еще более выражен: женщин лишь 21%. В металлургии и машиностроении картина схожая: на одну женщину приходится пять мужчин. Не лучше обстоит дело в энергетике, электротехнике, ракетостроении и авиации: здесь соотношение женщин и мужчин 1 к 6. При этом, в таких областях, как биология и химия, доля женщин среди выпускников университетов достигает 51%. Также исследователи отмечают, что женщины в полтора раза чаще оставляют жизненную траекторию, связанную со STEM-специальностью.

Несмотря на значительные усилия, направленные на достижение гендерного равенства, разрыв в оплате труда между мужчинами и женщинами продолжает оставаться серьезной проблемой. Среди основных причин гендерного неравенства в зарплатах исследователи называют «штрафы» за материнство, предпочтение, которое отдается бездетным мужчинам и женщинам, профессиональную сегрегацию и доминирование мужчин, подкрепляемые меньшей склонностью женщин к конкуренции и риску.

Дарья Ноженко анализирует проблему обеспечения гендерного равенства в контексте инновационного развития и цифровизации экономики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zhenshchiny-v-stem-osobennosti-obespecheniya-gendernogo-ravenstva-v-kontekste-innovatsionnogo-razvit/

🇺🇸🇨🇳🇷🇺 США, Китай и Россия по разным причинам оказались в ситуации умножения задач сдерживания, расширения конфронтации, необходимости решать вопросы своей безопасности с использованием силы или угрозы ее применения. Былые экономические связи не сдерживают политические противоречия. И судя по всему, мы только в начале обострения. Три крупнейших военно-политических центра одновременно столкнулись с ухудшением внешнеполитических условий, тогда как еще двадцать лет назад все трое находились в значительно более мирном окружении. От способности тройки контролировать соперничество и от результатов такого соперничества по-прежнему зависит судьба будущего мироустройства.

Хотя США хотели бы, чтобы соперничество с КНР было контролируемым, тем более с учетом тесной связи двух экономик, задача сдерживания Китая становится приоритетом на десятилетия вперед. Россия из ослабленного и крайне осторожного партнера превратилась в жесткого и бескомпромиссного противника. «Ось зла» (КНДР и Иран), с которой так активно боролись США, лишь укрепилась, а во взаимодействии с Россией и отчасти Китаем будет усиливаться и дальше. Сами Россия и Китай сближаются. До военного союза далеко. Москва и Пекин к нему и не стремятся. Но их взаимодействие стало теснее, а использовать Россию для балансирования Китая США теперь не смогут.

Пекин наиболее последовательно придерживался принципа минимизации противников и максимизации друзей. Но результаты успешной модернизации теперь становятся проблемой, которую в США считают вызовом безопасности. А значит, Китаю придется жить в условиях реагирования на американскую политику сдерживания. В том числе — на выстраивание антикитайских альянсов. Китай, в свою очередь, выстраивает особые отношения с европейскими союзниками США по НАТО. Здесь Пекину можно было бы учесть российский опыт «особых» отношений с Евросоюзом.

Россия на рубеже веков практически не имела серьезных соперников. В Азии отношения с союзниками США отличались высоким уровнем без тех отягощений, которые оставались в вопросах европейской безопасности. Сегодня против укрепившейся России на Украине воюет практически весь коллективный Запад. Экономические отношения надолго подорваны санкциями. Токио и особенно Сеул заняли более осторожную позицию, но все же вынуждены идти в фарватере Америки.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub исследует тенденцию к умножению задач сдерживания у трех ключевых мировых центров военной силы — США, Китая и России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-kitay-rossiya-umnozhenie-sderzhivaniya/

🎉 Искренне рады поздравить Международный дискуссионный клуб «Валдай» @valdaiclub с юбилеем!

За два прошедших десятилетия Валдайский клуб зарекомендовал себя в качестве ведущей российской интеллектуальной площадки, стал местом притяжения выдающихся представителей экспертного сообщества из самых разных стран.

Мы видим, что ежегодно Клуб расширяет географию своих мероприятий, привлекая к своей деятельности новых исследователей в области международных отношений, экономики, политики, из года в год повышая уровень экспертных дискуссий.

Желаем и впредь поддерживать заданные высокие стандарты, реализовывать масштабные международные проекты, развивать новые направления исследовательской деятельности.

РСМД высоко ценит сотрудничество с Клубом «Валдай» и его вклад в развитие международного и академического диалога.

Дальнейших успехов, благополучия и новых свершений!

🇷🇺🇰🇿🇧🇾🇦🇲🇰🇬 За десять лет развития ЕАЭС накопил позитивный опыт в создании экономической связанности в Евразии, что подтверждается опережающим ростом взаимной торговли в рамках данного объединения при негативном воздействии внешних шоков. Для превращения ЕАЭС в один из экономических центров формирования Большого Евразийского партнерства потребуется целенаправленная работа по дальнейшему повышению экономической связанности самого Союза, а также разработка и реализация Концепции БЕП с учетом новых трендов международной экономической интеграции и процессов геополитической фрагментации.

Учитывая сравнительно невысокий демографический и экономический потенциал ЕАЭС по сравнению с другими полюсами Евразии (прежде всего с КНР и Индией) акцент в развитии БЕП необходимо делать на максимально гибкие и разнообразные форматы взаимодействия с учетом специфики многочисленных стран материка, интересов России и ее партнеров по региональному объединению с одной стороны, и третьими странами — с другой. При этом необходимо учитывать смещение акцентов от классических форм международной экономической интеграции (зоны свободной торговли, таможенные союзы) в сторону проектной составляющей или накопительной интеграции, где углубление сотрудничества происходит без использования классических форм.

В преддверии выхода доклада РСМД, ИКСА РАН и Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2024» мы публикуем еще один аналитический материал Артема Пылина, в котором он исследует перспективы развития БЕП с учетом потенциала ЕАЭС.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/eaes-kak-ekonomicheskiy-tsentr-formirovaniya-bolshogo-evraziyskogo-partnerstva/