🇺🇳🇷🇸 В сербских СМИ активно муссируется тема будущей резолюции Генассамблеи ООН по событиям в Сребренице, которая будет содержать определение «геноцид». Президент Сербии Александр Вучич и президент Республики Сербской Милорад Додик раскритиковали возможное решение ООН, а сербские дипломаты уже работают против принятия этой резолюции. По их мнению, ее негативные оценки преувеличены, и первые лица государств подобными заявлениями больше играют на общественном мнении. При этом подобное стечение обстоятельств — ошибка «западного» подхода к обеспечению правосудия по итогам Югославских войн.

Сербские власти пришли к отрицанию геноцида не сразу: еще в 2004 году официальные извинения принесла сама Республика Сербская, а в 2010-м — Сербия; при этом ни Баня-Лука, ни Белград не определяли события в Сребренице как геноцид. Резолюция Европарламента 2009 года, а также активная кампания стран Запада по принуждению сербских администраций к признанию своих преступлений развернули тренд на покаяние сербов вспять: после 2010 года и Республика Сербская, и Сербия стали активно противостоять давлению западной общественности, выработав особую тактику отрицания.

Сербский дискурс на эту тему был выстроен по принципу ответов на обвинения: положения о «геноциде в Сребренице» деконструировались через преуменьшение количества жертв (оспаривается цифра в 8 тыс. убитых), аргументы о недостаточности фактов для проведения непредвзятого расследования, а также и вовсе отрицание подлинности событий в Сребренице. И, как представляется, чем жестче будет оказываться давление на сербов, тем яростнее они будут отстаивать свою невиновность — если не в самом военном преступлении, то хотя бы в геноциде.

Как видно, западная модель «морального памятования», выстроенная вокруг событий в Сребренице, совсем не сработала: стигматизация одного виновного с заявкой на обеспечение правосудия закономерно привела к отрицанию такой несправедливой вины. Наиболее честное рассмотрение непростого наследия Югославских войн требует трепетного отношения ко всем событиям и всем жертвам, вне зависимости от их этнической и религиозной принадлежности; логика, когда жертва не может быть палачом, совсем не применима к таким масштабным и неоднозначным конфликтам.

Даниил Растегаев для @izvestia о перспективах обсуждения нового документа Генассамблеи ООН по событиям в Сребренице и закономерном сопротивлении сербской стороны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/rezolyutsionnoe-dvizhenie/

🇯🇵🇮🇳 Японо-индийские отношения в последние годы находятся на пике развития. Сближение Токио и Нью-Дели носит комплексный характер, однако особый интерес вызывает динамика их оборонного сотрудничества. На сегодняшний день стороны работают над проектом оснащения роботизированных беспилотных наземных транспортных средств, обсуждаются перспективы сотрудничества в создании БПЛА, систем защиты от дронов, систем разведки, робототехнике, подводной связи. В сентябре 2020 г. заключено Соглашение о закупках и перекрестном обслуживании (ACSA). Ожидается, что индийские вооруженные силы получат возможность использовать японскую базу в Джибути, а Морские силы самообороны смогут пользоваться объектами на Андаманских и Никобарских островах в Индийском океане.

Интенсификация военно-политического сотрудничества во многом обусловлена взаимной заинтересованностью в сдерживании КНР. Япония рассматривает Индию как мощную державу, способную уравновесить Китай на морском пространстве. Наращивание военного присутствия Индии в Индийском океане позволит США и Японии сосредоточить большие силы в ВКМ и ЮКМ.

Китайский фактор также является одной из причин экономического сближения двух стран. На фоне замедления роста китайской экономики и негативных явлений, связанных с противостоянием Вашингтона и Пекина, Индия уже два года подряд возглавляет список наиболее привлекательных для японского бизнеса направлений. Япония, со своей стороны, является ведущим донором ОПР и одним из главных инвесторов в индийскую экономику, направляет средства на развитие инфраструктуры страны.

Стремление Индии придерживаться многовекторной политики и обеспечивать национальные интересы, соблюдая баланс между ведущими мировыми державами, лежит в основе ее подхода к отношениям с Японией. В рамках консервативного курса японского правительства будет продолжено военно-политическое сближение с Индией, однако можно предположить, что оно будет носить осторожный характер и будет развиваться в той степени, в которой оно не наносит явный ущерб отношениям обеих стран с Китаем.

Ольга Добринская об особенностях сближения Японии и Индии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yaponiya-i-indiya-pragmatichnaya-druzhba/

💬 В мире практически не сложилось общих памятийных нарративов, а различные интерпретации истории, конкурируя друг с другом, становятся предметом межгосударственных споров. В этом случае речь может идти как о «осыпании» глобальной памяти, так и о «национальном анти-осыпании». Проблему политического использования истории в современных международных отношениях и мировой политике обсудили на круглом столе ИНИОН РАН и РСМД. Тезисы экспертов и видео круглого стола опубликованы на сайте РСМД.

Алексей Миллер: Три важных элемента global memory разрушают, соответственно, три силы: нарратив о Второй Мировой войне — восточные европейцы, нарратив Холокоста — африканцы, концепцию «морального памятования» — академическое сообщество. Global memory уже не скрепляет мир, и больше нет точек соприкосновения, которые могли бы восприниматься как бесспорные.

Ольга Малинова: Память о вооруженных конфликтах имеет две составляющие: память погибших военных и память ветеранов и их семей, а также память о жертвах среди гражданского населения. Важно понимать, что вся политика памяти связана с первой составляющей, хотя «моральное памятование» могло включать и вторую. Интересно рассмотреть, в связи с этим, конкретные «места памяти» в регионах России.

Александр Ломанов: В Китае очень стремятся к выработке некой политической идентичности. Ранее был лозунг «Трех уверенностей в своем»: в пути, строе и теории китайского социализма. К этим трем уверенностям Си Цзиньпин надстроил еще две: «собственные уверенности» в культуре и в истории. В Китае сейчас происходит огромнейшее вливание денег в исторические исследования, в строительство новых институтов и музеев.

Владислав Воротников: Историческая память во многом привела отношения России и стран Балтии к тому состоянию, в котором они находятся. Истории многих скандинавских стран находятся в противоречии с историями бывших метрополий. Эта конфликтность представляется латентной, она находится в пространстве споров историков, но, тем не менее, оказывает определенное влияние на политические процессы.

Сергей Белов: Видеоигры — важный инструмент в корректировке и формировании коллективных представлений о прошлом. Метод глубинных интервью с российскими геймерами показывает варианты корректировок представлений о СССР после игры в Atomic Heart. Опросы показывают, что после прохождения игры более, чем у половины респондентов, улучшилось отношение к СССР.

Анастасия Понамарева: Мнемоническая дипломатия — эффективный инструмент, однако не стоит абсолютизировать его возможности. Он будет хорошо работать только в ситуации, когда у сторон есть совпадение видения дальнейшего стратегического развития взаимодействия государств и пусть асимметричные, но достаточно тесные экономические взаимосвязи. Если не уделять этому внимания, то выработанные исторические нарративы оказываются перед теми вызовами, которые обусловлены трансформациями мирового порядка.

Даниил Аникин: Историческая справедливость автоматически предполагает существование противоположной категории, а именно исторической несправедливости. Следовательно, мы формулируем дискурс справедливости в ответ на возникшую угрозу.

Даниил Растегаев: Память как универсальный аргумент, представляемый как способ атаки на политических оппонентов или метод фильтрации политического поля. Обращение к позиции оппонента касательно исторических сюжетов можно использовать в политической борьбе. Здесь можно говорить и о недобросовестной политической конкуренции, и о формировании некоторого «режима памяти» по аналогии с «режимом истины».

https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-i-inion-ran-istoricheskaya-politika-v-sovremennykh-mezhdunarodnykh-otnosheniyakh/

📌🇷🇺🎓🌎 18 апреля в РСМД состоится экспертный семинар на тему «Научно-образовательное сотрудничество России и стран Латинской Америки: вызовы и перспективы развития».

В ходе мероприятия планируется обсудить текущее состояние российско-латиноамериканского сотрудничества в области образования и науки; вызовы и существующие ограничения в рамках реализации образовательного сотрудничества между Россией и странами Латинской Америки; перспективные направления и основные тенденции взаимодействия с латиноамериканскими странами в области среднего/высшего/дополнительного образования; перспективы развития научного сотрудничества между странами; стратегии российских университетов по реализации образовательных проектов/программ со странами латиноамериканского региона.

Представители вузов расскажут о стратегиях российских университетов по научно-образовательному сотрудничеству со странами Латинской Америки.

Открыта регистрация!
https://russiancouncil.ru/news/ekspertnyy-seminar-nauchno-obrazovatelnoe-sotrudnichestvo-rossii-i-stran-latinskoy-ameriki-vyzovy-i-/

🇷🇺🇰🇿🇹🇲🇮🇷🇦🇿 В 2024 г. Россия столкнулась с политикой западных стран, которая направлена на снижение ее влияния в Каспийском регионе, продвижение транспортных и энергетических маршрутов для переориентации внешней политики прикаспийских государств. Многочисленные визиты представителей ЕС и США стремятся повлиять на руководство отдельных стран каспийской «пятерки» и склонить их к поддержке антироссийской политики.

Продвижение альтернативных маршрутов поставок нефти и газа, не идущих через российскую территорию, приняла бескомпромиссный характер. Фактически Запад подталкивает прикаспийские страны к поддержке новых маршрутов экспорта углеводородов, игнорируя технические сложности и возможности по добыче.

В свою очередь, прикаспийские государства, опираясь на поддержку внерегиональных игроков, рассчитывают реализовать новые энергетические и транспортные проекты и расширить возможности уже действующих маршрутов. Речь идет о расширении поставок по Транскаспийскому международному транспортному маршруту, активными участниками которого выступают Казахстан и Азербайджан. В 2023 г. Казахстан реализовал тестовые поставки тенгизской нефти по маршруту Тенгиз — Актау — Баку — Джейхан. Затем, в январе–феврале 2024 г., компания «КазТрансОйл» отгрузила 232 тыс. тонн казахстанской нефти с месторождения Тенгиз в направлении нефтепровода «Баку — Тбилиси — Джейхан».

Прикаспийские государства стали уделять большое внимание привлечению иностранных инвестиций в перспективные месторождения нефти и газа. Этот курс рассматривается в качестве укрепления политического диалога с западными государствами. В частности, повышенная активность наблюдается со стороны Туркменистана, который рассчитывает привлечь иностранных инвесторов к разработке газового месторождения Галкыныш.

Усиление геополитических рисков в Каспийском регионе, вероятность корректировки внешнеполитического курса прикаспийских государств создает для России новые вызовы, связанные с отстаиванием своих интересов и минимизацией негативного влияния от западных санкций.

Новая холодная война, которая развернулась между Россией и Западом, в полной мере затрагивает Каспийский регион. Санкционный режим, реализуемый Западом, может привести к ситуации, когда прикаспийским странам будет поставлен ультиматум: либо поддержка антироссийских санкций, либо проведение независимой внешней политики и попадание под санкции. В этом случае геополитическая ситуация в регионе может претерпеть значительные изменения.

Сергей Жильцов @world_politic2024 анализирует стратегические задачи и вызовы для России в Каспийском регионе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kaspiyskiy-region-strategicheskie-zadachi-i-vyzovy-dlya-rossii/

🇮🇳🇵🇰🇦🇲🇦🇿 Соперничество между Индией и Пакистаном на Южном Кавказе в большей степени актуально для Исламабада, поскольку его основная задача состоит в сохранении своих сторонников в кашмирском вопросе. Индийские элиты, конечно, учитывают фактор присутствия Пакистана на Южном Кавказе, но их подлинные интересы лежат в более прикладной плоскости — получении первого значимого опыта на мировом рынке вооружений для успешного продвижения своей продукции в будущем.

Скорее всего, «военные» контракты Индии с Арменией — лишь «проба пера» для отрасли, представители которой планируют выход на новые рынки. Вне зависимости от дальнейших успехов, сейчас кажется, что главная цель Индии на Южном Кавказе достигнута — Нью-Дели может с гордостью заявлять о себе как об экспортере вооружений, подтверждая свой тезис крупными и долгосрочными контрактами с лояльным партнером.

Пакистану есть чем на это ответить. Помимо традиционно высокого уровня военной кооперации с Баку (включая совместные трехсторонние учения с турецкими вооруженными силами), Исламабад может указать и на успехи в военно-техническом сотрудничестве. По сообщениям СМИ, Пакистан и Азербайджан наконец заключили многие годы обсуждаемую сделку о покупке азербайджанскими вооруженными силами истребителя JF-17 Block III совместной китайско-пакистанской разработки. По существующим оценкам, общая сумма сделки может составить 1,6 млрд долл., что вполне сопоставимо с предположительными объемами индийско-армянских контрактов (2 млрд долл.).

Однако, по всей видимости, для пакистанских элит этот возможный успех парадоксальным образом представляет собой лишь приятное дополнение к главной ценности азербайджано-пакистанских отношений — твердости Баку в кашмирском вопросе.

Глеб Макаревич анализирует активность Индии и Пакистана на Южном Кавказе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tanets-s-sablyami-kakie-tseli-presleduyut-indiya-i-pakistan-na-yuzhnom-kavkaze/

🇺🇸🌏🇨🇳 Основным поводом для обеспокоенности Вашингтона и Пекина в связи с деятельностью друг друга в азиатском экономическом пространстве служит возможность строительства военных баз и размещения вооруженных сил, что зачастую следует за плотным экономическим сотрудничеством. Политическое давление, оказываемое на страны ЮВА, Южной Азии и острова Тихого океана экономическими рычагами, которые появляются после заключения инфраструктурных сделок, приводит к «новой Большой игре» — однако в этот раз ее географические рамки значительно шире.

В сфере жесткой инфраструктуры наиболее сильны позиции КНР. Энергетические и транспортные объекты находятся под китайским контролем, с чем США не особо способны конкурировать, тогда как для формата «мягкого» инфраструктурного строительства в Индо-Тихоокеанском регионе не характерна монополия одного из игроков. За право цифровизации малых стран американские и китайские предприятия борются на равных, а в создании «зеленой» и «гендерно-справедливой» инфраструктуры инициатива находится в руках американских инвесторов.

На сегодняшний день складывается картина, в которой великие державы без договоренностей поделили сферы инфраструктурного строительства, однако вряд ли будут готовы довольствоваться малым, что в перспективе будет лишь разжигать американо-китайскую конкуренцию в ИТР.

Александра Терзи о конкуренции США и Китая в ИТР.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/infrastrukturnye-proekty-kak-faktor-amerikano-kitayskoy-konkurentsii-v-itr/

🇦🇿 Расширение взаимодействия государств — членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с внешними партнерами — одно из приоритетных направлений организации в области торгово-экономического сотрудничества. ЕАЭС заинтересован в привлечении Баку к развитию торгового и логистического сотрудничества, учитывая его выход к Каспийскому морю и портовую инфраструктуру.

Азербайджан на сегодняшний день — одна из самых бурно развивающихся стран Южного Кавказа и региона Каспийского моря. Уникальное географическое положение на стыке основных торговых путей, соединяющих Европу и Центральную Азию, обуславливает заинтересованность внешних игроков в тесном сотрудничестве с Баку с использованием его транспортно-логистических возможностей. Упомянутое географическое положение, наличие полезных ископаемых и их добыча (нефть, природный газ, медная руда и др.), а также развитие сельского хозяйства внутри страны способствуют высокому темпу экономического роста и активной международной торговле. Эксперты прогнозируют существенный рост экономики Азербайджана — более 2,4% прироста ВВП в год, что выше общемирового показателя.

Важно также подчеркнуть, что Азербайджан никогда не отказывался от сотрудничества, а в будущем возможно даже вступление в экономический союз, несмотря на затянувшийся процесс нормализации отношений с Арменией.

Милан Лазович о потенциале развития взаимодействия Азербайджана с ЕАЭС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/potentsial-razvitiya-vzaimodeystviya-azerbaydzhana-s-eaes/

🇷🇺🇨🇳🌐 Принцип неделимости безопасности, нереализованный в евроатлантическом проекте, может и должен стать ключевым для евразийской структуры. Здесь же — реальная, а не номинальная реализация положений устава ООН, включая принцип суверенного равенства.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub анализирует опыт крушения евроатлантического проекта в сфере безопасности, формулирует принципы, на которых может быть построена евразийская структура безопасности.

Евроатлантический регион не переживал кризисов, подобных сегодняшнему, со времён окончания холодной войны. Это значит, что системы евроатлантической безопасности на основе равной и неделимой безопасности более не существует. В лучшем случае можно ожидать снижения остроты кризиса за счёт нового баланса сил и взаимного сдерживания с сохранением разделительных линий. В худшем — прямого военного столкновения России и НАТО с перспективой ядерной эскалации. Опыт крушения евроатлантического проекта определяет необходимость создания новой структуры на иных принципах и основаниях.

Прежде всего, такая структура должна базироваться на взаимодействии нескольких игроков и не сводиться к доминированию одного из них, наподобие роли США в НАТО. В этом смысле символичным является то, что консультации по вопросам евразийской безопасности начались именно между Россией и Китаем — двумя крупными державами и постоянными членами СБ ООН. Таким образом, самые первые шаги в создании новой структуры уже идут на принципах диалога и распределения ответственности, а не на принципах доминирования одной силы. Вместе с тем такие шаги не сводятся к российско-китайским двусторонним отношениям и оставляют широкое пространство для участия других заинтересованных стран. Принцип распределения ответственности и отказа от доминирования может стать одним из ключевых для новой структуры.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evraziyskaya-struktura-bezopasnosti-ot-idei-k-praktike/

🇷🇸🇪🇺🇽🇰 18 апреля ПАСЕ проголосует по членству Косова в Совете Европы. Перспектива членства самопровозглашенного Косова в Совете Европы с большой долей вероятности вопрос решенный. На сегодняшний день у Белграда практически нет возможности решить косовский вопрос в свою пользу. В актуальных международных условиях ставка Белграда изначально была на то, что Косово будет формироваться как мультинациональное государство. Однако на сегодняшний день такой сценарий едва ли возможен, правительство в Приштине рассматривает сербов как меньшинство. Белград, в свою очередь, не может принять построение моноэтнического Косова. С другой стороны, Резолюция ООН по Сребренице и геноциду — то, что представляет критический внешнеполитический интерес для Белграда. Сербия сотрудничает со всеми странами для предотвращения принятия этой резолюции даже в обмен на членство самопровозглашенного Косова в Совете Европы.

15 апреля 2024 г. в @pressria состоялся круглый стол, посвященный вызовам, стоящим сегодня перед внешней политикой Сербии в свете ее отношений с восточными партнерами, такими как Москва и Пекин, и западными — Брюсселем и Вашингтоном.

Тезисы экспертов — Екатерины Энтиной, Полины Соколовой и Якова Смирнова — и видео опубликованы на сайте РСМД.

https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-razvitie-otnosheniy-serbii-s-vostokom-i-zapadom/

Рост небезопасности этнических групп приводит к росту поддержки политиков, предлагающих защиту от определенных этнических групп, включая сецессию как меру обеспечения безопасности. Например, ко времени распада СФРЮ в Югославии сложилась особая система распределения богатства и власти: разное экономическое развитие республик вкупе с их практически самостоятельными политическими системами. Этнические политики получали шанс прийти к власти, если привлекут доминирующую этническую группу в своей республике (естественно, оставляя за бортом всех остальных). Первым из республиканских политиков, кому это удалось, был лидер Союза коммунистов Сербии С. Милошевич. В условиях серьезного экономического кризиса он смог сплотить сербов перед «албанской угрозой» в Косово. Этим шагом С. Милошевич собрал вокруг себя националистическое и консервативное крыло в партии и смог удержать власть.

Пример успеха С. Милошевича оказался пагубным для судьбы единой Югославии. В других республиках в результате первых свободных выборов тоже пришли националисты, в том числе Ф. Туджман и Хорватское демократическое содружество в Хорватии. Национализм Ф. Туджмана (усташская символика и радикальное сокращение прав национальных меньшинств), в частности, поднял вопрос о безопасности краинских сербов.

Этническая политика и этническая небезопасность в результате усиливали друг друга, что неизбежно вызвало эскалацию конфликта. Таким образом, многочисленные попытки этнических групп усилить свою безопасность вели к ухудшению безопасности других... данную ситуацию науке определяют как классическая дилемма этнической безопасности, модель которой предложил Барри Позен, профессор политологии и почётный директор программы исследований в области безопасности в MIT.

Насколько эта модель универсальна, анализирует в формате научной статьи Даниил Растегаев.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/dilemma-etnicheskoy-bezopasnosti-kak-analiticheskaya-model-konfliktnosti-primer-grazhdanskoy-voyny-v/

📌🌏 Большая Евразия, где сходятся интересы России, Китая, Индии, Ирана, Турции, Европейского союза и других акторов, имеет потенциал превращения из пространства сотрудничества в арену конкуренции крупных и средних региональных игроков. Каждая из сторон стремится вовлечь партнеров в свои инициативы в области связанности, формирует модель транспортно-логистического сотрудничества в регионе.

Так, Пекин активно реализует инициативу «Один пояс, один путь» (ОПОП) в странах Центральной Азии и АТР, использует маршруты ОПОП для наращивания торговых потоков в Европу. Москва, Тегеран и Нью-Дели за последние несколько лет значительно продвинулись в строительстве международного транспортного коридора (МТК) «Север — Юг» и координируют усилия по проработке новых маршрутов. Неочевидным, но не менее важным игроком в области евразийской связанности становится и ЕС: с 2021 г. интеграционное объединение продвигает собственный проект «Глобальные ворота» в качестве альтернативы ОПОП.

Активно предпринимаются попытки развития связанности и в других субрегионах Евразии: в частности, Армения и Азербайджан проводят работу в разблокировке коммуникаций и налаживанию торгово-логистических цепочек на Южном Кавказе. На структурирующую роль в регионе претендует Турция.

— Обречены ли проекты на конкуренцию или могут содействовать гармонизации транспортно-логистического и торгового взаимодействия в Евразии?
— Как соотносятся китайские и российские инфраструктурные проекты в Центральной Азии, и что необходимо Пекину для поддержания транзита по маршруту Китай — Европа?
— Какова реакция ЕС и как оценивается эффективность реализации проекта Брюсселя «Глобальные ворота»?
— Какова роль Индии в налаживании региональной связанности на евразийском пространстве?
— В чем заключаются основные проблемы транспортных коридоров Южного Кавказа? Каково будущее проектов «Перекресток мира», продвигаемого Ереваном, Зангезурского транспортного коридора, инициированного Баку, проекта Араксского коридора, который может пройти через территорию Ирана?

Эти и другие вопросы будут обсуждаться в ходе городского завтрака 24 апреля 2024 г. в @dostoevsky_lib. Начало в 10:30
Эксперты: Анна Киреева, Юлия Мельникова, Алексей Захаров и Милан Лазович.

Открыта регистрация
https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-nalazhivanie-regionalnoy-svyazannosti-v-evrazii-interesy-i-strategii-klyuchev/

🇷🇸🇷🇺 Одним из самых популярных направлений для релокантов стала Республика Сербия — дружественная страна и партнер России, в связи с чем можно предположить, что переезд российских IT-специалистов в Сербию потенциально мог бы способствовать как укреплению отношений между странами, так и развитию отечественной экономики, науки и инноваций.

С февраля 2022 г. российскими гражданами в Сербии было основано не менее 7 000 компаний, причем значительная доля — именно в IT-секторе. В 2022 г. был открыт первый офис «Яндекса» в Сербии, однако количество пребывающих IT-специалистов росло такими быстрыми темпами, что возникла необходимость в открытии еще одного офиса, что и было сделано в 2023 г.

Елизавета Быкова и Анастасия Сигова в дебютной публикации на сайте РСМД анализируют современное состояние российско-сербского сотрудничества в высокотехнологических сферах и возможность использования потенциала российских релокантов для развития экономических связей.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/rossiyskie-relokanty-v-serbii-potentsial-dlya-razvitiya-ekonomiki-i-dvustoronnego-sotrudnichestva/

🇮🇱🇮🇷💬 Израиль традиционно выигрывает информационную войну, используя амплуа жертвы. Атакой на иранское консульство израильтяне хотели добиться коренного перелома в информационной войне, результаты которой зависят от действий сторон за счет переноса внимания мировой общественности с палестинского трека на иранский. Есть основания ожидать, что Израиль ответит. Однако ситуация довольно неопределенная. Соседи Израиля и Ирана требуют от них сдерживания. Для США ответные бомбардировки Израиля, в преддверии американских выборов, также совершенно не выгодны.

На прошедшем в @pressria эксперты обсудили ситуацию в зоне конфликта Израиля и Ирана. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Александр Марьясов, Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Иране (2001–2005 гг.): Иран позаботился о том, чтобы удар не стал причиной сильных разрушений и человеческих жертв в Израиле, в противном случае симпатии мирового сообщества оказались бы на стороне последнего. Их тактика позволила продемонстрировать силу, но не привела к серьезным последствиям для инфраструктуры и израильского населения. Иран смог достигнуть всех поставленных целей и предупредил о возможности более серьезного ответа в случае удара со стороны Израиля.

Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД: Насколько сильны рычаги воздействия на Израиль со стороны США, мы узнаем после ответа израильтян. В случае относительно жесткой реакции угроза эскалации станет более реальной, и Соединенным Штатам придется в определенной степени поддержать Израиль. При этом, роль России как посредника сейчас значительно возросла, так как США показывают определенную несостоятельность в урегулировании конфликта.

Сергей Мелконян, научный сотрудник Института прикладных политических исследований (Армения): Израиль не достиг поставленных целей спустя полгода с начала операции в Газе, а Биньямин Нетаньяху сталкивается с протестами внутри страны. Единственным шансом для Израиля вернуть США на свою сторону могло быть «повышение ставок» в отношениях с Ираном... Попытка создать ближневосточное НАТО столкнулась с проблемами, однако инициатива о создании ближневосточной ПВО оказалась более успешной.

Владимир Евсеев, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ: Израиль переоценивает свои возможности в вопросе эскалации в регионе и возможности атаковать территорию Ливана. Любые действия ЦАХАЛ в Ливане будут расценены как агрессия в арабском мире и части западных государств. Потенциалы ХАМАС и «Хезболлы» несоизмеримы. В случае начала войны Израиль рискует столкнуться не только с политической изоляцией, но и с продолжительными боями в Ливане во время операции в Газе, а также формированием осей сопротивления. В этих условиях не ясно, сможет ли Израиль, зависимый от США с военной точки зрения, выдержать войну.

https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudili-perspektivy-razvitiya-situatsii-mezhdu-iranom-izrailem-na-kruglom-stole-v-mia-ross/

🎢 Распад нынешнего миропорядка еще находится на своей начальной стадии. Пока он в основном затронул относительно узкий круг двусторонних и многосторонних институтов и режимов, в которых Россия играет особо значительную роль — от Совета Безопасности ООН и российско-американского режима контроля над стратегическими вооружениями до Арктического совета и ОБСЕ, а также глобальные энергетические, сырьевые и продовольственные рынки. Однако то, что мы видим сегодня, может быть лишь вершиной айсберга, поскольку дезинтеграция все больше затрагивает многие другие сферы мировой политики и экономики, например — ВТО и ВОЗ, механизмы нераспространения ОМУ и международного антитеррористического сотрудничества, различные региональные институты безопасности и развития.

Похоже, что совокупное воздействие конкретных проблем в разных регионах мира и в различных измерениях мировой политики и экономики в итоге спровоцировало начало обрушения ранее общепризнанных норм, процедур и принципов, которые до последнего времени поддерживали международную стабильность и порядок. Было бы чрезмерным упрощением утверждать, что продолжающийся кризис международных отношений вызван исключительно или даже преимущественно обострением напряженности в отношениях между Россией и Западом или в отношениях между Пекином и Вашингтоном. Проблемы многосторонних институтов и режимов намного глубже и носят более универсальный характер.

Когда человечество достигнет дна нынешнего кризиса, и каким окажется это дно, размышляют в совместной статье Андрей Кортунов и Чжао Хуашэн.

Парадокс сегодняшнего дня в том, что человечество отчаянно нуждается в более высоком уровне управления общим мировым хозяйством, но текущие геополитические тенденции толкают его в прямо противоположном направлении. Конкретные издержки этих тенденций зависят от многих независимых переменных, в частности, от того, как долго может продолжаться конфликт между Россией и Западом, и насколько всеобъемлющим и радикальным окажется стратегическое размежевание между США и Китаем.

«Большой сделки» не будет, а, следовательно, восстанавливать приемлемый уровень глобального и регионального управления придется «снизу вверх».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-v-2035-godu-vniz-po-lestnitse-vedushchey-vverkh/

🇲🇩🇷🇴 Недавнее заявление премьер-министра Румынии Марчела Чолаку о том, что он «поддерживает объединение Молдовы и Румынии и верит в то, что это произойдет внутри ЕС», актуализировало вопрос о румынизации Молдовы. В России эту проблематику комментировали и в МИД, и в Совете Федерации. Между тем в самой Молдове этот дискурс в значительной степени отодвинулся на задний план, уступив место европеизации.

Сегодня однопартийцы Майи Санду активно участвуют в агитации, призывая граждан Молдовы принять участие в референдуме, а заодно — и в президентских выборах, запланированных на 20 октября 2024 г. Включение в референдум вопроса о румынизации может оказаться губительным для явки сторонников ЕС, а действующий президент и ее команда рассчитывают выиграть выборы благодаря мобилизации проевропейского электората.

По многим актуальным социологическим опросам, более 50% жителей Молдовы поддерживают идею о вступлении страны в ЕС (число тех, кто против, за последние несколько лет редко превышало 35%), но не менее 50% опрашиваемых традиционно выступают против объединения с Румынией.

Кроме того, идеи унионизма совершенно непопулярны в Гагаузии и Приднестровье. Трудно представить себе активное участие приднестровцев в проевропейском референдуме, однако такая активность вполне прогнозируема, если речь пойдет о голосовании против румынизации.

И наконец, в самой Румынии идеи объединения с Молдовой не настолько популярны среди населения (по разным опросам поддержка составляет от 12% до 30%) и не являются предметом консенсуса или выраженного пересечения интересов внутриполитических игроков. А потому для Молдовы высок риск быть отвергнутой, что, без сомнения, взвесили и оценили Майя Санду и ее однопартийцы.

Нина Шевчук @mid_strannyhdel анализирует внутриполитическую ситуацию в стране и процесс румынизации Молдовы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/soyuz-rumynii-i-moldovy-podderzhivat-ne-znachit-obedinyat-obedinyat-ne-znachit-pogloshchat/

🇬🇧 Чем ближе парламентские выборы в Великобритании, тем меньше в них интриги: все более явным становится кризис правящей Консервативной партии. По данным YouGov, если бы выборы проходили сейчас, Лейбористская партия (ЛПВ) получила бы 403 места в парламенте, а Консервативная — 155, потеряв таким образом 210 мандатов. Социологический центр Survation публикует еще более тревожные для «тори» прогнозы: эксперты не исключают, что партия займет менее 100 мест в законодательном органе. При этом падение популярности консерваторов сопровождается снижением рейтингов ее лидеров: 65% опрошенных британцев не одобряют решения премьер-министра Р. Сунака.

При этом беспрецедентная потеря популярности консерваторов не привела к небывалому взлету рейтингов лейбористов — все больше становится очевидно, что «тори» проигрывают сами себе, пока их основные конкуренты не предлагают взамен ничего выдающегося. Динамика опросов общественного мнения показывает: потерянные консерваторами голоса «подбирают» прежде всего малые партии, в частности — «правая» Reform UK. Тем не менее ЛПВ пока уверенно идет к победе на парламентских выборах.

После них для Р. Сунака, вероятно, не останется никаких вариантов, кроме отставки. Учитывая громкие слухи о заговоре против него внутри собственной партии и о возможности его ухода даже до выборов, можно заметить, что политика для премьера действительно превратилась в выбор между плохим и очень плохим. Парадокс заключается в том, что те ситуативные успехи, которых в другое время наверняка хватило бы, чтобы остаться у власти, не могут переломить тенденций, сформировавшихся в британской политике до того, как Р. Сунак занял пост премьера. Не совершая грубых просчетов, он, тем не менее, не смог вернуть доверие избирателей к Консервативной партии, явно оказавшись не в то время и не в том месте.

Евгений Панков @moreiceland о «невезучем» премьере Сунаке и парадоксах британской политики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/nevezuchiy-premer-sunak-ili-paradoksy-britanskoy-politiki/

🌌 Каким должно быть справедливое общество и на каких принципах должна строиться человеческая цивилизация? Вопрос столь же вечный, сколь и практический, независимо от исторического контекста. Для Иммануила Канта ответ лежал в категориях принципов эпохи Просвещения. В их основе — убеждённость в преобразующей силе человеческого разума, способного взять под контроль хаос, предрассудки, перегибы человеческой природы и общества. Но так ли безграничен человеческий разум? История ХХ века во весь рост показала издержки прогресса.

Именно в ядерную эпоху возникло понятие «общество риска» и произошло отождествление современного общества с Джаггернаутом — неуправляемой и при этом разрушительной силой, способной уничтожить всё на своём пути. Загрязнение окружающей среды стало общепризнанным следствием развития современных экономик. В вестернизированных обществах рационализация инструментов социального контроля постепенно вела к сужению свободы и автономии человека, его перемалыванию жерновами бездушных бюрократических машин, отчуждению от своей собственной природы. Одновременно выхолащивались традиционные ценности, порождая вакуум духовных ориентиров и деградацию таких прочных социальных структур, как семья. Философия ХХ века была пронизана критикой современного общества, возможностей разума и издержек прогресса. К тому же сама история стала уступать место историческому мифотворчеству.

ХХI век, казалось бы, принёс надежду на изживание застарелых проблем, но спустя четверть века картина выглядит более тревожной. По всей видимости, человечество подходит к новому рубежу, когда кумулятивный эффект издержек прогресса может привести к очередным катастрофам и потрясениям.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub размышляет о стоящих перед человечеством вызовах.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bezgranichen-li-chelovecheskiy-razum/