Президент РСМД Игорь Иванов и посол Ирана в России Мехди Санаи представили совместный российско-иранский доклад. http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8822#top-content #видео #фото основные #тезисы

На этой неделе в Женеве ряд экспертов из комиссии по запрету негуманных видов вооружения собирается обсуждать автономные виды оружия (т.е., оружие с возможностью автономного принятия решения на поражение): https://www.unog.ch/unog/website/news_media.nsf/(httpNewsByYear_en)/B3F325F403582214C12581D4004EA815?OpenDocument . Отдельные активисты, борющиеся за запрет разработки подобного вида вооружений, даже сняли видео с ужасами автономных дронов-убийц: https://www.youtube.com/watch?v=HipTO_7mUOw

Глядя на это, Ватфор считает нужным сформулировать #тезисы.

1. На данный момент систем с автономным принятием решения на вооружении нет. Зато есть полуавтоматические системы разной степени сложности: головки самонаведения на ракетах, распознавание и сопровождение целей в боевых модулях бронемашин, противокорабельные ракеты, самостоятельно распознающие и распределяющие цели по "стае" (технология сорокалетней давности, между прочим, если речь идёт о "Гранитах").
2. Учитывая прогресс в области машинного обучения и распознавания образов, первые образцы автономных систем могут появиться уже в следующем поколении вооружений.
3. В это же время, исключение человека из цикла принятия решений на тактическом уровне с одной стороны выдвигает совершенно новые требования к связи и управлению на тактическом уровне и, с другой стороны, грозит потерей контроля над ситуацией.
4. В этих условиях возрастает цена ошибки как пользователя, так и разработчика автономных систем вооружений.
5. В качестве аргумента "за", перевешивающего все аргументы "против": автономные системы - это уравнитель шансов в войне для стран с меньшим мобилизационным потенциалом, но достаточным уровнем технологического развития, эдакий неядерный "Периметр". И странам, заинтересованным в неядерном сдерживании, вряд ли захочется отказываться от такого перспективного направления.
6. Поэтому ситуация похожа на запрет ядерного оружия. Даже хуже: для разработки автономных систем не нужны специфические военные технологии вроде обогащения урана, всё сводится к вполне гражданским задачам распознавания образов и автоматического принятия решений.

10 лет назад, 8 августа 2008 года, Россия в ответ на нападение на Южную Осетию и своих миротворцев ввела в Грузию настоящих миротворцев из 58-й армии. События, предпосылки, последствия этого конфликта были с тех пор проанализированы, оформлены в отчёты, тома военной аналитики навроде «Танков августа». Даже фильмы успели снять.

Что же хочет сказать Ватфор по поводу памятной даты?

1. Впервые за долгое время Россия не только дипломатически, но и силой доказала, что гарантии, данные ей, в том числе гарантии безопасности своих граждан, выполняются. Вечером седьмого августа это было не только неочевидно, но и просто неожиданно — после сдачи внешнеполитических интересов и крайне пассивных действий на протяжении почти двух десятков лет сложился образ России как страны, чьи гарантии стоят недорого и от которой можно ожидать максимум возмущения в Совбезе ООН. К счастью, это оказалось не так.

2. Решение не захватывать Грузию и идти победным маршем на Тбилиси оказалось как минимум оправданным — политическое руководство Грузии, ввязавшеся в военную авантюру, политически обанкротилось, а президент Саакашвили превратился в политического авантюриста. Вовремя остановив эскалацию конфликта, удалось не порвать общественные и культурные связи народов России и Грузии. А сейчас, судя по возросшему товарообороту, можно осторожно начинать говорить о восстановлении дипломатических отношений.

3. По итогам в целом успешной военной операции оказалось, что не всё так гладко в оборонном ведомстве. Недостатки управления в тактическом звене, потери авиации от дружественного огня, и прочие дефициты, всё это привело военно-политическое руководство к мысли, что армию надо улучшать. Результат — реформа Сердюкова-Макарова, и радикальное обновление облика Вооружённых Сил. Отдельно радует, что даже после операций, цели которых были достигнуты, не прекращается работа по улучшению работы военных.

4. Отдельно вспомним информационное сопровождение конфликта. Даже при наличии объективных и проверяемых данных о конфликте и докладе Еврокомиссии, однозначно возложившим вину в эскалации конфликта на грузинское руководство, в мозгу обывателей условного Запада надолго прописалась картика русского медведя, обижающего невинных грузинских детей. Что с этим делать? Лучше доносить свою точку зрения, активнее общаться с потенциальными партнёрами. И намекать, что ни платить, ни каяться, никто не будет, поэтому сказки о невинно пострадавшем президенте Грузии лучше забыть.

5. Геополитически же запомним эту дату как возвращение России в мировую политику и наглядную демонстрацию последствий силовых провокаций против сограждан и де-факто протекторатов. К сожалению, желающих слушать оказалось мало.

6. В будущих учебниках истории дату 8 августа 2008 года обозначат как начало конца вашингтонского миропорядка — или, по крайней мере, как одну из важнейших вех в этом процессе. Впервые с окончания Холодной войны кто-то осмелился открыто выступить против Соединенных Штатов и не оказаться за это вбомбленным в каменный век. Вместо бомб на Россию обрушился весь информационный арсенал, имеющийся у Запада, и канонада эта с тех пор не утихает.

Так и живем.

#тезисы

«Танки августа»: http://cast.ru/files/the_tanks_of_august_sm.pdf

Интервью Медведева: https://www.kommersant.ru/doc/3707031?tg

Интервью Иванова: https://www.kommersant.ru/doc/3707566

Итак, США вроде как объявили о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), Болтон в Москве с этой весточкой. Число экспертов по ядерному оружию и стратегической стабильности на этой неделе увеличилось вдвое (а то и вчетверо). Ватфор предлагает свои #тезисы по данному вопросу.

1. ДРСМД - плод своей эпохи. В конце 80-х мир был совсем другой, многие верили в лучшее, и что самое важное, СССР и США были топовыми державами в политическом и техническом смысле. Сейчас поменялось многое.

2. Когда-то Россия и США могли совместно придумать, куда двигать Договор в новом ядерно-многополярном и ракетно-полицентричном мире. Сейчас придётся решать эту проблему в условиях жёсткой конфронтации.

3. ДРСМД - документ одновременно очень узкий и очень широкий: с одной стороны, двум государствам запрещено обладать целыми классами вооружений, а с другой - определения явно заточены под конкретные ракетные системы, развёрнутые сторонами в 80-х годах.

4. Более того, в 80-е ракетный кризис был на европейском театре, а запрет приняли глобальный, хотя наши изначально предлагали региональные ограничения. В принципе, в условиях мобильных пусковых это решение было логичным.

5. Договор писался под носители ядерного оружия - на дальностях даже в первые тысячи километров цели гарантированно поражались исключительно боезарядами в сотни килотонн. Теперь же соответствующие игрушки интересны пользователям в неядерном оснащении. Высокоточные вооружения большой дальности, неядерное сдерживание и вот это вот все.

6. Если ДРСМД накроется -совершенно непонятно, кто из союзников даст американцам развернуть новые игрушки. Правда, в Европе нонеча есть сильно травмированные многовековым российским доминированием страны.

7. Российское руководство в разное время неоднократно указывало на некоторую несправедливость ДРСМД: и ракет мы распилили больше, и зубастых соседей у американцев нет.

8. Европа и Китай - наиболее заинтересованы в управляемом процессе денонсации/адаптации ДРСМД. География бессердечна. Для России важно не оттолкнуть от себя ключевые столицы в условиях того, что Вашингтон уже принял удар на себя.

9. Трамп озвучил готовность к новому соглашению с участием России и Китая. Это важно - есть вариант "продать" вариант договорённостей, более соответствующий современным реалиями. Но это очень, очень сложная задача. Возможно, будет найден некий формат согласованных односторонних действий.

10. Сейчас самое время провести публичное мероприятие по линии Минобороны России с демонстрацией той самой якобы развернутой крылатой ракеты 9М729, которая, по мнению американцев и ряда их союзников, нарушает ДРСМД и умеет летать на дальности, значительно превышающие 500 км.

11. Перспективы продления договора СНВ-III неоднозначны, качели могут двинуться в любую сторону. Вообще говоря, в условиях отсутствия ДРСМД проблем может быть и меньше, чем в условиях его якобы нарушения Россией. В идеале, конечно, найти новую архитектуру, но сливаемая в прессу готовность США к чему-то типа Договора о стратегических наступательных потенциалах 2003-го, без каких-либо взаимных проверок, выглядит довольно печально.

12. Целеустремленность Джона Болтона, многие годы убивающего контроль над вооружениями с самых различных постов - выдающееся явление. Такую энергию да в мирных бы целях!..

Представитель Ватфора и @russiancouncil слетал в Женеву и посетил Дворец Наций. Не просто так, а для участия в дискуссии по вопросам неядерного оружия большой дальности, ну и его влияния на международную безопасность, стратегическую стабильность, контроль над вооружениями и вотэтовотвсе. Мероприятие было организовано Управлением ООН по вопросам разоружения и Институтом ООН по исследованию проблем разоружения. Какие можно сделать выводы по итогам? А вот такие:

1) Речь шла о неядерных маневрирующих боевых блоках и гиперзвуковых глайдерах с дальностью свыше 1000 км. Вопрос того, исчерпывающий или, напротив, избыточный характер носит такая группировка, остался открытым.

2) Подобные системы вооружений пока развивает ограниченное количество стран, однако в случае продолжения развертывания систем противовоздушной и противоракетной обороны по всему миру, желающих будет становиться все больше и больше.

3) В контексте "лидеров гиперзвуковой гонки" (Россия, Китай, США) вопрос неядерных вооружений невозможно отделить от ядерного сдерживания. Особую угрозу представляет совместное базирование и совместное использование обеспечивающий инфраструктуры (в том числе космической) силами ядерного сдерживания и силами общего назначения. Если вдруг кто-то пнет что-то, что будет воспринято как посягательство на ядерное сдерживание-ответ "на все деньги" не заставит себя ждать.

4) Теоретически, необходимыми технологиями в той или иной мере обладают все страны, развивающие "мирный космос", и особенно те, которые планируют чего-нибудь из космоса возвращать на землю.

5) Спорным остаётся вопрос, зачем вообще нужны гиперзвуковые глайдеры. Пожалуй, наиболее понятная ситуация с нашей страной: в России "Авангард" - это в первую очередь средство гарантированной доставки ядерного боезаряда на территорию любого противника независимо от его противоракетных возможностей. Неядерная версия вообще если и существует, то только в теории. В то же время в Китае гиперзвуковые технологии вообще рассматриваются как новая революция в военном деле и ключевое направление развития вооруженных сил в перспективе.

6) Ни о каким разоружения пока говорить не приходится, однако если выделить проблематику сокращения ядерных вооружений, то новые игрушки могут этому поспособствовать. Мир, правда, безопаснее не станет, скорее наоборот.

7) Дестабилизирующий характер неядерного оружия большой дальности проявляется в нескольких факторах:
7.1) Непонятно, куда летит "голова", и что она несет;
7.2) Чем больше стран будут заводить себе подобные изделия, тем больше стран будут обмазываться средствами противодействия.
7.3) А дальше ещё и запустится мышление "использовать или потерять", особенно в случае стран второго и третьего эшелона.

8) Внезапно прозвучало словосочетание "девять ядерных держав". Прям очень внезапно.

9) Активно обсуждалась тематика включения гиперзвуковых игрушек в Режим контроля за ракетной технологией, Гаагский кодекс поведения, Вассенаарские договорённости и прочие увлекательные штуки. Надеюсь, читателям понятно, о чем мы.

10) В начале следующего года будет опубликовано соответствующее ислледование, следите за развитием событий.

11) Информации было много, так что следите и за обновлениями канала.

А, ну и ещё Женева-очень красивый и богатый город.

#тезисы

До очередной (25-й) встречи Президента Путина и Премьера Абэ в весьма подмороженной Москве остается несколько часов. С утра пораньше представитель Ватфора и @russiancouncil уже успел дать комментарий китайцам из CGTN, поделимся тезисами и с нашими русскоязычными читателями.

0. Для начала было бы здорово узнать, что именно представляют собой предложения наших японских партнёров. Япония, вероятно, может предложить какие-то инвестиции и иные формы торгово-экономического сотрудничества, но пока эта страна остается в союзе с США и поддерживает санкции против России, этого будет недостаточно для существенных изменений в нашей позиции.

1. В России запущена на редкость масштабная и агрессивная кампания против любой сделки, которая меняет статус-ко в отношении Курильских островов. Кем она инициирована и есть ли единый план-вопрос спорный, но тема стала ещё более токсичной, извините за модное слово.

2. Любая иностранная военная деятельность на любом из Курильских островов абсолютно неприемлема для Российской Федерации; нам там не нужны ни японцы, ни, тем более, американцы.
Этот район имеет первостепенное значение для безопасности Дальнего Востока, да и всей России. Курильские острова помогают удерживать возможных противников подальше от материковой части России и обеспечивают выход Тихоокеанского флота на океанские просторы. Не бог весть какие силы, но всё же. Таким образом, если будет достигнуто какое-либо мирное соглашение и какой-то японский доступ к островам Шикотан и Хабомаи, в военном смысле изменения по доброй воле России невозможны.

3. Еще одна важная тема, имеющая отношение к более широким вопросам безопасности в Северо-Восточной Азии, - активное участие Японии в проектах противоракетной обороны США, особенно в рамках программ Aegis и Aegis Ashore. Японцы участвует в разработке и испытаниях противоракет SM-3 Blk IIA (которые опять собрались натаскивать на МБР), и планирует закупку сухопутного комплекса. С учётом откровенных планов США по интеграции всех союзных элементов ПРО, у России есть основания полагать, что указанные выше программы могут в конечном итоге повлиять на наше стратегическое ядерное сдерживание, да и на китайское тоже. Япония вряд ли прекратит сотрудничество в области противоракетной обороны, что добавляет сомнений в возможности прорыва на дипломатическом фронте.

#тезисы

В прошлом месяце наш автор активно участвовал в подготовке и проведении т.н. "учения", а по сути настольный игры на тему гиперзвукового оружия на площадке ООНовского Института по вопросам разоружения (UNIDIR). Опубликован официальный отчет, авторские заметки также вскорости воспоследуют.

Пока самые базовые вещи:
- никто пока не разобрался, что именно меняет гиперзвуковое оружие в контексте наличия массы других средств, и весьма эффективных;
- сохраняется некоторый скепсис в смысле надёжности новых технологий;
- гиперок очень способствует осознанию неразрывной связи "оборонительных" и "наступательных" вооружений;
- ценность прямого общения и закулисных переговоров для прояснения позиций, опасений и целей все внезапно понимают, когда такие контакты ограничивают.

Как сделать ситуацию более управляемой пока что сказать сложно, но раз уж #гиперхайп уже набрал такие обороты, было бы правильно всем разъяснить на тему предполагаемых целевых задач и базового типа боевого оснащения новых игрушек.

#тезисы
#стратдела

На неделе был ускорен законодательный процесс по поводу физических лиц-иноагентов, причем появился акцент в том числе и на "целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, получение которых иностранным источником может быть использовано против безопасности РФ". Причем со стороны иностранного источника достаточно даже не денег, но и некой "организационно-методической помощи".

Ватфор не может пройти мимо и имеет сказать следующее.

1) Сам по себе статус "иностранного агента", действительно, не является чем-то радикальным или характерным исключительно для нашей державы. В целом это-нормальная мировая практика.

2) Вместе с тем, есть большие вопросы по поводу критериев определения этих самых иностранных агентов. И, что ещё более важно, бюрократическая сторона вопроса выглядит чрезвычайно сложной.

3) Отдельные представители и друзья Ватфора очень любят ковыряться в различных военных делах (исключительно на основе открытых источников), и не делают тайны из периодического сотрудничества с иностранными коллегами. Мы правильно понимаем, что возмездное участие в международном проекте, оплата перелета и проживания, или даже, извините, style guidelines, полученные из редакции иностранного журнала в ближайшем будущем станет поводом бежать становиться на учёт и взваливать на себя ещё один формат отчётности? Не говоря уж о стипендиях для приглашенных научных сотрудников в иностранных исследовательских центрах.

4) Дело не в том, что пирог возможных доходов для отечественных военных экспертов станет ещё меньше, или что кто-то боится загреметь в СИЗО. Это не новость:) Проблема гораздо глубже:

4.1.) Значительное число аналитиков просто решат не связываться с международной деятельностью от слова совсем. Превед, международный авторитет российской науки.

4.2.) Иностранные партнёры, среди которых стремительно растет понимание необходимости привлечение неангажированных российских экспертов в первую очередь для формирования здоровой дискуссии и понимания реальной отечественной военно-технической и военно-политической ситуации (в т.ч. для предотвращения непреднамеренных конфликтов), будут вынуждены опять обращаться к одиозным специалистам, фамилиями которых мы не станем пачкать наш канал.

4.3.) Похоже, уважаемым сенаторам и прочим деятелям совершенно не нужна независимая экспертиза и сторонняя оценка отечественными исследователями происходящего в нашей стране, в т.ч. в военной сфере. Это очень печально, и в терминальной стадии наши власти могут оказаться в "эхо-камере" и в очередной раз проморгать предпосылки геополитической катастрофы™.

5) Не исключено, что в итоге данная законодательная инициатива претерпит значительные изменения и будет приведена к какому-то здоровому виду. Не исключено и обратное, и это-досадно.


6) Эксперты должны страдать.


https://tass.ru/obschestvo/10033455/amp
http://council.gov.ru/events/news/121449/

#тезисы