🇺🇸🇮🇱🇵🇸🇮🇷 Наиболее яростная борьба в американской предвыборной кампании, судя по всему, разворачивается за голоса пересекающихся множеств американцев-мусульман и арабоамериканцев, которые могут оказать решающее влияние на исход выборов в ряде колеблющихся штатов. Если раньше эти люди стабильно голосовали за Демократическую партию, то после начала войны в Газе ситуация серьезно изменилась, поскольку для них ближневосточная проблема ожидаемо является одной из основных на предстоящих президентских выборах. В этих условиях неудивительно, что американские мусульмане и арабы активно стремятся использовать свое положение для оказания влияния на ближневосточную политику США.

Однако кто бы ни одержал победу на выборах 5 ноября, сложно представить, что общее направление политики Вашингтона в отношении войны в Газе кардинально изменится: поддержка права Израиля на самооборону и необходимость отстранить ХАМАС от власти присутствуют в программе и демократов, и республиканцев. В то же время определенные изменения все же наверняка последуют, поскольку и Харрис, и Трамп занимают позиции дальше от политического центра, к которому хоть и с оговорками, но принадлежит Байден.

В случае реванша республиканцев стоит ожидать в общих чертах продолжения политики первого срока Трампа, хоть и с некоторыми корректировками. Несмотря на то, что Трамп и Нетаньяху и сумели восстановить отношения, напряжение между ними наверняка сохранится, что дает Белому дому новые возможности для оказания давления на израильское руководство. В целом, можно предполагать, что два консервативных лидера будут разделять общие интересы, в число которых, как ни странно, входит и скорейшее прекращение боевых действий в Газе, необходимое для восстановления израильской экономики и долгожданного расширения «соглашений Авраама» на Саудовскую Аравию ради создания антииранской коалиции.

В случае победы Харрис американо-израильские отношения может ждать скорее сохранение текущих проблем и даже их усугубление. Давление со стороны демократов с постепенно усиливающимися позициями антиизраильского прогрессистского крыла будет воспринято израильским руководством совершенно иначе, нежели возможное давление республиканцев, и скорее всего вызовет обратную реакцию. Особое беспокойство у Израиля наверняка вызывает и довольно невнятная позиция Харрис по Ирану, подкрепленная сообщениями о том, что в случае победы действующий вице-президент будет искать способ восстановить отношения с готовым к этому Тегераном. В этих обстоятельствах продолжение «бесконечной войны», постепенно перетекающей из Газы в Ливан, может стать для Нетаньяху более подходящей опцией, нежели заключение сделки на невыгодных для себя условиях с сохранением экзистенциальной иранской угрозы.

Алексей Юрк @theusonmena о взаимовлиянии событий в Газе на президентскую кампанию в США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-i-mir-i-vybory-vzaimovliyanie-sobytiy-v-gaze-na-prezidentskuyu-kampaniyu-v-ssha/

🇮🇱🇵🇸🇱🇧🇮🇷 Как будет складываться динамика ближневосточного кризиса на протяжении его второго года? Андрей Кортунов в статье для @ng_ru сформулировал 9 предположений развития конфликта в ближайшем будущем.

1. Война будет долгой. Устранение лидеров ХАМАС и Хезболлы одновременно лишает Израиль потенциальных партнеров по переговорам.
2. Война будет гибридной. Конфликт скорее всего и дальше будет разворачиваться на двух (негосударственном и государственном) уровнях, что еще больше затрудняет его урегулирование.
3. Средства ведения вооруженной борьбы будут асимметричными. Противники Израиля будут все более активно прибегать к использованию тактики партизанской войны, точечных диверсий и терактов.
4. Палестинцы останутся разъединенными. Едва ли в ближайшее время удастся добиться примирения между ХАМАС и ФАТХ, между Газой и Западным берегом.
5. Израиль останется единым. Биньямину Нетаньяху удалось шаг за шагом восстановить если не доверие, то как минимум уважение со стороны израильского общества. Правые и религиозные партии доминируют на национальной политической сцене.
6. Воздействие мирового общественного мнения на ход войны будет минимальным. Наносимый конфликтом ущерб международной репутации Израиля воспринимается в руководстве страны как приемлемый.
7. Большинство арабских стран попытаются и дальше сохранять нейтралитет. Вектор, заданный «соглашениями Авраама» 2020 года, сохранился.
8. США будут поддерживать Израиль в любых условиях. Израиль, как и раньше, будет умело играть на внутриполитических расколах в США.
9. Подорвать стабильность Ирана не удастся. Однако затягивание конфликта с Израилем крайне затрудняет реализацию программных установок нового президента Ирана по налаживанию конструктивного диалога с Западом и арабскими соседями, укрепляя позиции наиболее консервативных группировок в руководстве страны.

В ближайшем будущем реалистической целью международного сообщества было бы не комплексное урегулирование конфликта, а недопущение его дальнейшей эскалации. По всей видимости, именно в таком ключе обсуждали ближневосточные проблемы президенты России и Ирана в Ашхабаде.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-na-blizhnem-vostoke-prodolzhenie-sleduet/

🇷🇺🇨🇳💬 «Флагманский проект, хорошо зарекомендовавший себя в органах власти. Он также является одним из наиболее цитируемых информационных и научных источников по российско-китайским отношениям. Высокий интерес к докладу во многом объясняется тем, что авторы не пытаются скрывать проблемные аспекты двусторонних отношений. Материал пользуется доверием читателей, и это тот проект, который необходимо продолжать.» — Кирилл Бабаев о новом докладе по российско-китайским отношениям.

11 октября в @pressria состоялся круглый стол «Российско-китайский диалог: модель 2024», на котором российские и китайские эксперты представили десятый совместный доклад РСМД, ИКСА РАН @asiatica_ru и Фуданьского университета. На сайте РСМД опубликовано видео и тезисы участников круглого стола.

Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД: Предстоящая встреча лидеров России и Китая на саммите БРИКС, как и любая встреча на высшем уровне, — мощный стимул для развития двусторонних отношений, который позволяет подтолкнуть чиновников, экспертов, дипломатов к решению тех задач, которые еще остаются нерешенными. Так, во многих аспектах международного сотрудничества России и Китая нужно переходить от количественного роста к качественному, как, например, через дополнение торговли совместными производственными цепочками.

Кирилл Бабаев, директор Института Китая и современной Азии РАН: БРИКС — надежда человечества на новую систему международных отношений взамен той, которая фактически перестала существовать. Теперь на геополитических площадках все громче звучит консолидированная противопоставленная Западу позиция мирового большинства. Однако предстоит еще большой путь по созданию организационной и правовой инфраструктуры для более системного обеспечения мировой безопасности, развития экономики и финансовых отношений.

Сюй Чанчжи, зам. генсекретаря Совета по делам стратегического взаимодействия Китая и России КАОН: КНР последовательно выступает за создание зоны свободной торговли в рамках сопряжения инициативы «Один пояс, один путь» и ЕАЭС. Переговоры по этому вопросу продолжаются уже несколько лет, однако для достижения соглашения о ЗСТ необходимо, в первую очередь, политическое решение российского и китайского руководства.

Артем Пылин, зав. Сектором двусторонних отношений России и стран-соседей Института экономики РАН: ЕАЭС может претендовать на то, чтобы быть одним из полюсов Большого Евразийского партнерства, показывает высокую степень адаптивности к внешним шокам, выйдя на докризисные показатели взаимной торговли. В докладе сделан упор на интересах, возможных проектах и видении России и Китая по выстраиванию взаимодействия с регионами БЕП, учитывая потенциал ЕАЭС и инициативы «Один пояс, один путь».

https://russiancouncil.ru/news/prezentatsiya-doklada-rossiysko-kitayskiy-dialog-model-2024-v-mia-rossiya-segodnya/

🇩🇪 Курс Германии не может радикально измениться, но поляризация общества, особенно на востоке, будет только усиливаться. Оппозиционные партии в лице АдГ и ССВ станут главными выгодополучателями разрастающегося политического кризиса и смогут вместе рассчитывать на треть немецкого электората на грядущих федеральных выборах. Чтобы этого не допустить, традиционные партии в лице ХДС/ХСС, СДПГ, СвДП будут мобилизовывать все силы и стремиться пойти на определенные уступки для стабилизации оппозиционного электората. Можно предположить, что правящая коалиция предпримет несколько "косметических" попыток наладить диалог с Россией, хотя качественных изменений в этом направлении ожидать не стоит.

Вероятно, именно внешнеполитическая ориентация может стать важным фактором на выборах в Бундестаг в 2025 г. В данный момент явным лидером является партия ХДС/ХСС, которая выступает за контроль миграции. Следовательно, у АдГ и ССВ остается лишь «козырь» в виде российско-украинской карты и экономических последствий антироссийских санкций для немецкой экономики, вокруг чего, вероятно, и будут строиться потенциальные предвыборные дебаты, что уже было продемонстрировано на выборах в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге.

Гордей Морозов о кризисе правящей коалиции в Германии и возможных изменениях во внутренней политике и внешнеполитическом курсе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/o-poslednikh-krizisakh-pravyashchey-koalitsii-v-germanii/

🌊🌐 Интерес присоединиться к БРИКС высказали уже более 40 стран. Это уже не волна, а цунами расширения, которое не может не сказаться на динамике объединения, способности сторон координировать усилия и достигать консенсуса по широкому числу вопросов. В преддверии саммита БРИКС в Казани 22–24 октября зачастую многие дискуссии выстроены вокруг интриги — кто из лидеров посетит октябрьский саммит, и кто будет следующим на очереди в этот элитный клуб. На этом фоне ключевой вопрос о том, какие документы и решения будут приняты по итогам мероприятия, отходит на второй план.

Нет никаких сомнений, что в ближайшие 3–5 лет объединение пополнится новыми членами. Однако не ясно, будут ли это точечные изменения или принятие новых «пятерок» по образцу российского председательства. Вероятно, на часть из этих вопросов мы получим ответ уже по завершении саммита в Казани, где, как ожидается, будет концептуализирован новый статус «партнер БРИКС».

Критерии и ожидаемые показатели эффективности, подходящие для оценки деятельности интеграционных блоков, например, наличие прямых экономических выгод для бизнеса и населения, устранение различных барьеров в торговле, совершенно не применимы к БРИКС. В этом плане попытки слепого копирования опыта или имитации интеграционных и бюрократических практик условных ЕС или ЕАЭС в данном случае не дадут ожидаемых результатов. По этой причине БРИКС и в будущем рационально рассматривать в качестве полигона для формулирования совместной повестки, создания и «обкатки» новых режимов, совместных инициатив и форматов взаимодействия.

Одним из таких масштабных направлений работы объединения является построение альтернативной валютно-финансовой системы, о чем неоднократно заявлялось на саммитах БРИКС. В данном случае одной из базовых задач, которую России, Китаю и Индии, наиболее влиятельным игрокам объединения, придется решить в ближайшее время, — как менее безболезненно встроить новых участников в продвижение имеющихся инициатив и проектов. В числе подобных проектных предложений — BRICS Brigde, платформа для проведения трансграничных платежей, на которой будет возможность осуществлять транзакции в цифровых финансовых активах.

Александр Королев анализирует дилемму расширения и углубления, с которой сталкивается БРИКС, и содержательное наполнение повестки объединения.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/to-brics-or-not-to-brics-budushchee-obedineniya-posle-rasshireniya/

🇷🇸🇧🇦 Интерес к БРИКС проявляют и в Европе. В Сербии, которая официально провозглашает приверженность европейскому курсу и числится страной-кандидатом на вступление в Евросоюз с 2012 г., уже давно звучат голоса о том, что стоит обратить внимание на динамично развивающийся БРИКС, а не ограничиваться лишь стремлением вступить в ЕС. Тем более, что процесс евроинтеграции Сербии явно буксует, если учитывать косовский вопрос, неприсоединение Белграда к антироссийским санкциям, проблемы самого Евросоюза, а также ряд других вопросов. Так, на минувшей неделе вице-премьер Сербии Александр Вулин в очередной раз заявил, что его страна рассматривает присоединение к БРИКС как реальную альтернативу вступлению в ЕС.

В лице БРИКС в Сербии видят возможности продвижения более справедливого миропорядка, который не предполагает единоличное доминирование Запада, от которого в Сербии очень устали. Более того, данное устремление укладывается в реализуемую сейчас Белградом концепцию сербской политики многовекторности, которая предполагает также более активные контакты с Востоком (в широком смысле) — Россией, Китаем, Турцией, Азербайджаном, Египтом, ОАЭ и др.

Активный интерес к формату БРИКС проявляют не только в Сербии, но и частично в Боснии и Герцеговине. Президент Республики Сербской (РС) Милорад Додик принял приглашение Владимира Путина приехать на саммит в Казань. В РС, равно как и в Сербии, прежде всего, рассматривают БРИКС в качестве эффективной площадки для собственного развития. Республика Сербская, безусловно, его имеет интерес в присоединении к блоку. Однако пока не существует проработанных механизмов по включению в БРИКС автономий внутри государств.

Милан Лазович для @izvestia о повестке БРИКС на Балканах.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/briksovaya-alternativa/

🇻🇳🌐 Вьетнам впервые будет представлен ближайшем саммите БРИКС. Участие вьетнамского премьера в форуме в Казани свидетельствует об интересе Ханоя к БРИКС. Как и многие другие страны «мирового большинства», Вьетнам отмечает растущий авторитет этого межгосударственного объединения и его потенциал стать одним из главных многосторонних институтов глобального управления в формирующемся многополярном мире.

Вместе с тем, в отличие от двух своих соседей по Юго-Восточной Азии — Малайзии и Таиланда, Ханой пока не спешит подавать официальную заявку на вступление в БРИКС. Современный Вьетнам придерживается политики балансирования между великими державами и стремится всегда сохранять нейтралитет, избегая присоединения к коалициям, которые могут восприниматься в качестве политических блоков. Отношения с США и другими странами Запада для Вьетнама не менее значимы, чем связи со странами БРИКС. Из восьми государств, с которыми Ханой установил отношения «всеобъемлющего стратегического партнерства» (во вьетнамской официальной терминологии это обозначает высший уровень политических связей), пять — США, Австралия, Франция, Япония, Южная Корея — входят в западный лагерь.

Наиболее приемлемым для Вьетнама вариантом могло бы стать получение статуса «страны-партнера». Пока в БРИКС нет такой опции, но она может появиться в ближайшее время как один из итогов саммита в Казани. Формат участия в деятельности международных институтов в качестве «страны-партнера» хорошо знаком Ханою, поскольку во многом совпадает с категорией «партнера по диалогу» — главным институциональным механизмом, с помощью которого АСЕАН поддерживает и развивает отношения с ключевыми государствами, находящимися за пределами ЮВА.

Артем Лукин и Полина Скирута рассматривают перспективы взаимодействия Вьетнама с БРИКС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/vetnam-prismatrivaetsya-k-briks/

🇷🇺🇨🇳🌐 Международное сотрудничество Китая и России строится вокруг нескольких главных повесток, среди которых видное место занимают многополярность, глобализация и построение мирового порядка. Консенсус двух стран по этим вопросам лежит в основе их международного сотрудничества. В то же время оба государства по-своему истолковывают данные повестки при реализации своей внешней политики и выборе путей развития.

Чжао Хуашэн анализирует три ключевые повестки международного сотрудничества Китая и России:

Многополярность сыграла роль отправной точки российско-китайского консенсуса в сфере международного сотрудничества. Неприятие однополярной структуры мира и отстаивание многополярной международной политической конструкции стало первым фактором, подтолкнувшим Россию и Китай к взаимодействию. Изначально причина сотрудничества Китая и России по вопросу многополярности объяснялась простой логикой баланса сил. То, что сейчас продвигают Пекин и Москва — более масштабная многополярность, цель которой больше не ограничивается двумя странами в качестве полюсов, а заключается в формировании многополярного мира в глобальном масштабе.

В отличие от многополярности, между позициями Китая и России в отношении экономической глобализации существуют серьезные расхождения. Согласно китайскому видению, будь то политическая или экономическая глобализация, ее желательно продолжать. Все, что нужно сделать, — преобразовать ее, чтобы она стала более справедливой и честной. На сегодняшний день в мире не существует другой модели глобализации, поэтому невозможно продвигать экономическую глобализацию в отрыве от уже идущего процесса. Точно так же невозможно создать совершенно новые альтернативы текущему процессу глобализации, и ни одна страна или группа стран не обладает для этого достаточной экономической мощью.

Построение мирового порядка — это та ключевая повестка российско-китайского международного сотрудничества, которая находится в центре внимания, и именно к ней в определенном смысле подчинены все остальные повестки. Однако остается еще много вопросов по поводу построения будущего мирового порядка. Один из них — что делать с прежним мировым порядком? Использовать ли революционный подход и полностью перестроить его, или применить эволюционный подход и проводить постепенные реформы? Формирование так называемой инклюзивной модели мирового порядка предполагает избавление от пропасти, отделяющей Запад от Китая и России, наведение мостов для взаимодействия между этими полюсами. То есть, несмотря на разногласия, стороны могут вести диалог, нацеленный не на изменение другой стороны, а на поиск основы или фундамента для мирного сосуществования и сотрудничества. Однако такой подход возможно реализовать лишь в том случае, если Запад будет придерживаться такого же взгляда на инклюзивность.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-klyuchevye-povestki-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-kitaya-i-rossii/

📌🕌 21 октября РСМД совместно с Институтом востоковедения РАН проводит экспертную дискуссию «Новые контуры политического развития арабских стран». Цель мероприятия — обсуждение основных тенденций политического развития стран Арабского Востока.

В рамках дискуссии планируется обсуждение следующих вопросов:
— Влияние глобальных политических и экономических процессов на арабские страны.
— Перспективы урегулирования конфликтов на Ближнем Востоке.
— Потенциал международных посредников в урегулировании конфликтов на Ближнем Востоке.
— Государственное строительство и политическая модернизация в арабских странах.

На мероприятии состоится презентация монографии «Беседы об арабском мире: политика, власть, общество». Издание будет представлено авторами книги — Чрезвычайным и Полномочным Послом России, вице-президентом РСМД Александром Аксененком и заместителем директора по научной работе Института востоковедения РАН, член РСМД Василием Кузнецовым. С приветственным словом к участникам экспертной дискуссии обратятся научный руководитель РСМД Андрей Кортунов и научный руководитель Института востоковедения РАН, вице-президент РСМД Виталий Наумкин. К участию приглашены ведущие российские ученые-востоковеды.

Открыта регистрация для участия формате Zoom.
https://russiancouncil.ru/news/ekspertnaya-diskussiya-rsmd-i-iv-ran-novye-kontury-politicheskogo-razvitiya-arabskikh-stran/

📘🌐💸 Отсутствие адекватного финансирования инфраструктуры продолжает оставаться одним из сдерживающих факторов роста БРИКС. Устранение этого ограничения не только способно улучшить перспективы экономического роста, но и может иметь положительные последствия для мировой экономики в целом, что связано со значимой ролью БРИКС в ней.

Государственные предприятия и правительства стран объединения создали инфраструктуру, стимулирующую рост. Однако исключительно государственных финансов недостаточно для дальнейшего развития этих стран. При этом частный сектор может эффективно предоставлять общественные блага и услуги. Соответственно, частно-государственное партнерство (ЧГП) — инновационный способ преодолеть дефицит инвестиций. Страны БРИКС развивают модель ЧГП, создавая соответствующую нормативную и институциональную базу, разрабатывая проекты и предоставляя финан совую поддержку для формирования благоприятной среды для партнер ства государства и частного сектора.

Вызовы и одновременно возможности эффективного использования механизма ЧГП в странах БРИКС связаны с динамикой общей финансово-экономической повестки объединения, принятием и реализацией решений по ключевым направлениям, таким как рас ширение использования национальных валют во взаиморасчетах, включая дедолларизацию экономических связей, развитие платежной инфраструктуры, взаимодействие между финансовыми институтами стран «пятерки» и в рамках Нового банка развития (НБР).

В новом докладе РСМД (авторы: Ирина Ярыгина и Андрей Шелепов) анализируются перспективы развития финансово-экономического сотрудничества БРИКС, в том числе в сфере частно-государственного партнерства (ЧГП). Представлены перспективы усиления роли рубля и других национальных валют в экономическом сотрудничестве БРИКС, в том числе в рамках развития механизмов ЧГП.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/chastno-gosudarstvennoe-partnerstvo-kak-faktor-dedollarizatsii-ekonomicheskogo-sotrudnichestva-stran/

🏴‍☠️🌏 Проблема пиратства многие столетия бросает тень на морские пространства Юго-Восточной Азии. Акватории Малаккского и Сингапурского проливов, имеющие колоссальное экономическое значение для международной торговли, в наибольшей степени подвержены пиратским атакам. В 2000-х гг. страны АСЕАН начали полномасштабную региональную компанию по институционализации мер коллективной борьбы с морским пиратством, и меры эти оказались эффективными. Однако чрезмерные опасения вторжения в сферу суверенитета, которые испытывали государства Ассоциации, приводят к «рассеиванию» усилий и отсутствию подлинного единства.

Пока в АСЕАН идет обсуждение возможности создания единых ВМС для борьбы с пиратством, подходы стран «десятки» к проблеме различаются. Именно отсутствие полномасштабных консолидированных институтов существенно подрывает уже достигнутые успехи и может спровоцировать эскалацию проблемы после «затишья» 2000–2022 гг. Традиционная жесткая ориентация АСЕАН на отказ от любых надгосударственных институтов и обеспокоенность сохранением национального суверенитета может сыграть с государствами Ассоциации «злую шутку», поскольку существование множественных региональных инициатив, дублирующих функции и цели деятельности друг друга, а также факт отсутствия у Центра обмена информацией реального оперативного статуса замедляют прогресс. Наконец, следует иметь ввиду, что на кону в данном случае стоит не только стабильность международного экономического оборота по морским торговым путям ЮВА, но и жизнь и безопасность команд кораблей, рыбаков и моряков, чьи профессии и без того сопряжены с риском.

Егор Сигаури-Горский в эссе рассказывает, как страны ЮВА борются с морским пиратством
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/rokovye-vody-malakkskogo-proliva-problemy-borby-s-morskim-piratstvom-v-yugo-vostochnoy-azii/

➡️🇷🇺 Сегодня Россия остается основной страной назначения для трудовых мигрантов из Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана. На нее приходится около 80% миграции из указанных стран. Миграционный прирост в России в 2022–2024 гг. в целом замедлился, но не радикально; вместе с тем за последние 2,5 года Россия столкнулась с серьезным оттоком мигрантов. Отток 2022 г. оказался краткосрочным, следующий этап наступил весной 2024 г., и он по своим масштабам явным образом превосходит то, что мы видели сразу после начала СВО. Например, в указанный период власти Петербурга сообщали, что число соискателей работы из Таджикистана сократилось на 60%, в целом ряде российских регионов фиксируется дефицит кадров в традиционных «мигрантских» сферах занятости, таких как сельское хозяйство, ЖКХ и ритейл. Ничего подобного в первой половине 2022 г. не наблюдалось.

Значимым альтернативным маршрутом стала Турция, где работает около 200 тыс. выходцев из ЦА (правда, половину из них составляют граждане Туркменистана, практически отсутствующие на российском рынке труда), а также Южная Корея (в 2024 г. эта страна выразила готовность принять у себя 100 тыс. узбекских граждан), ОАЭ и страны ЕС. В Великобритании по итогам 2022 г. на граждан ЦА пришлось 44% всех виз, выданных сезонным рабочим, которые в основном привлекаются для сбора урожая. Количество таких работников из Кыргызстана выросло в сравнении с 2021 г. более чем на порядок, c 304 до 4341 человек.

Новые тенденции в рамках ЕМС только обозначаются. В настоящий момент речь идет о десятках тысяч людей, работающих в странах Европы и Азии, в сравнении с примерно 3 млн центральноазиатских мигрантов, прибывших в Россию в 2023 г. Однако вполне вероятно, что мы находимся в ситуации слома тренда, означающей, что Россия постепенно перестает восприниматься мигрантами из данного региона как единственно возможная страна назначения. Значимость этого факта нельзя недооценивать.

Владимир Малахов и Денис Летняков анализируют новые тренды и перспективы в области евразийской миграции. Эксперты считают необходимым в текущей ситуации взвешенный, продуманный подход к миграционной политике, а в некоторых аспектах ее серьезную корректировку.

📌 Вопросы миграции в Россию из стран дальнего зарубежья будут в фокусе внимания на ежегодной миграционной конференции РСМД и РАНХиГС, которая состоится менее чем через месяц. Следите за анонсами!
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evraziyskaya-migratsionnaya-sistema-novye-trendy-i-perspektivy/

Впереди эпоха неизбежной смены западных элит. Будущий президент Соединенных Штатов, кем бы он ни был, постарается отмежеваться от наследия Джо Байдена. К. Харрис, видимо, постарается начать «новую» политику в отношении украинского кризиса и Ближнего Востока. Наши успехи в военных операциях на Украине, скорее всего, подтолкнут ее к переговорам по достижению урегулирования. Нельзя исключать, что украинский фронт к тому времени «посыплется», тогда и в Киеве уже будут новые власти. В свою очередь Трамп, в случае своей победы, обещал быстро добиться прекращения военных действий на Украине.

Как бы то ни было, российская позиция по Украине выглядит все более сильной и позволяет энергично требовать возврата всех заблокированных российских активов, а также снятия всех санкций без изъятий в качестве необходимого и достаточного условия для предметных контактов по достижению соглашения.

Чрезвычайный и Полномочный посол России Вениамин Попов о многовариантности будущего и неизбежности победы России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mnogovariantnost-budushchego/

🇷🇺🌐 11 ноября 2024 г. РСМД совместно с Центром теоретической и прикладной политологии РАНХиГС проводит очередную конференцию по международным миграциям. Подробнее о предстоящем мероприятии рассказывает генеральный директор РСМД Иван Тимофеев @sanctionsrisk.

Что будет основной темой в ноябре?

Миграция из стран дальнего зарубежья. Из Китая, Индии, других азиатских стран. У нас много исследований по евразийской системе миграции. То есть всего того, что касается миграции из стран Центральной Азии в Россию. Но меньше внимания вопросам миграции дальней культурной дистанции. Спрос на нее растет. Приглашаем ученых из Дальнего Востока и сибирских регионов, знающих нюансы проблемы.

Конечно, евразийскую систему миграции сложно оставить за скобками. Есть новый аспект — конкуренция за трудовые ресурсы из стран Центральной Азии. Интерес к ним проявляет Турция, западные страны. Это вопрос нашей экономической безопасности. Обсудим его в связи с основной повесткой. Тем более, что коллеги из РАНХиГС готовят материалы на данную тему, один из которых мы опубликовали. Некоторые оценки могут вызвать дискуссию. Но такова тема. Простых решений здесь нет. Так что до встречи в ноябре!

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/o-konferentsii-rsmd-po-mezhdunarodnym-migratsiyam-2024/

🇮🇱🔥🇱🇧🇮🇷 Можно ожидать скорее вертикальной, нежели горизонтальной эскалации конфликта, без вовлечения в войну новых акторов. Иван Бочаров @mena_kaleidoscope о возможных региональных последствиях ближневосточного конфликта:

Слишком многое зависит от того, каких масштабов достигнет израильская операция в Ливане, как себя поведут негосударственные акторы, обладающие высокой степенью автономности, каким будет ответ Израиля на иранскую атаку и многих других параметров. Однако, исходя из рациональных ожиданий, большая война, способная охватить весь ближневосточный регион, на данный момент представляется маловероятной. Даже в случае масштабирования израильской операции против «Хезболлы» арабские страны, скорее всего, не будут готовы проявить высокую степень солидарности с Ливаном.

На данный момент Иран демонстрирует сдержанность и явно стремится избежать вовлечения в конфликт. Однако эскалация напряженности способна быть непроизвольной и неуправляемой: она может стать следствием цепной реакции на какое-то случайное и труднопрогнозируемое событие. Кроме того, многое будет зависеть от того, каким будет ответ Израиля на иранскую атаку. В таком случае можно ожидать не только вертикальной эскалации, наблюдаемой сегодня в конфликте Израиля и «Хезболлы», но и горизонтальной эскалации с потенциальным расширением зоны боевых действий.

Существует вероятность, что в связи с войной Израиля и «Хезболлы» повысится активность негосударственных акторов, входящих в иранскую «Ось сопротивления», в частности, йеменского движения «Ансаралла».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/konflikt-na-blizhnem-vostoke-vozmozhnye-regionalnye-posledstviya/

🌐💸 Механизмы ГЧП могли бы сыграть свою роль в развитии не только экономического сотрудничества, но и в создании социальной «ткани» между государствами — членами БРИКС и их партнерами.

17 октября 2024 г. в @pressria состоялся круглый стол «Фактор частно-государственного партнерства в процессе дедолларизации экономического сотрудничества стран БРИКС», в рамках которого эксперты обсудили основные перспективы развития финансово-экономического сотрудничества стран БРИКС, в том числе в сфере частно-государственного партнерства, а также механизмы, институты и инструменты обеспечения многостороннего взаимодействия БРИКС по экономическим вопросам. В рамках круглого стола был представлен доклад РСМД «Частно-государственное партнерство как фактор дедолларизации экономического сотрудничества стран БРИКС».

Тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД.

Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД: Механизмы ГЧП могли бы сыграть свою роль в развитии не только экономического сотрудничества, но и в создании социальной «ткани» между государствами — членами БРИКС и их партнерами.

Ирина Ярыгина, директор по научной работе Национального комитета по исследованию БРИКС: Представляется важным создать специализированный центр БРИКС, который занимался бы ГЧП и трансфером технологий.

Андрей Шелепов, старший научный сотрудник ЦИМИ ИПЭИ РАНХиГС: Для БРИКС было бы желательно активизировать усилия в области общей финансовой системы и придать ей более формализованный институциональный характер.

Михаил Ершов, главный директор по финансовым исследованиям, руководитель Департамента финансового анализа Института энергетики и финансов: ГЧП и дедолларизация — взаимосвязанные вещи, потому что невозможно эффективно осуществлять проекты ГЧП, если не используется национальная валюта.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-vozmozhnosti-dedollarizatsii-ekonomik-stran-briks-i-rol-gchp-v-etom-protsesse/

🇪🇺⛓️‍💥🇷🇺 С февраля 2022 г. по июль 2024 г. под блокирующие финансовые санкции ЕС попали порядка 1500 физических и около 350 юридических лиц России. Для сравнения: за предшествующий период (2014–2021) по аналогичным основаниям блокирующие ограничения были введены в отношении 203 российских граждан и 51 компании. Однако помимо количественного увеличения объема санкционных ограничений ЕС, можно констатировать заметные качественные изменения в подходе Евросоюза к реализации политики санкций в отношении России.

В чем состоят ключевые изменения подхода ЕС к реализации политики санкций в отношении России после февраля 2022 г.? Ответу на этот вопрос посвящено исследование Ивана Тимофеева и Полины Чуприяновой @sanctionsrisk, результаты которого опубликованы в журнале «Современная мировая экономика».

После февраля 2022 г. подход ЕС к реализации политики санкций в отношении России в значительной степени трансформировался. Принципиальные сдвиги в политике санкций при этом отражали более широкие изменения в подходе Европейского союза к отношениям экономической взаимозависимости с Россией. Складывающиеся с начала 2000-х гг. отношения взаимозависимости способствовали тому, что политические противоречия между сторонами, включая украинский вопрос, не оказывали фундаментального влияния на объемы экономического сотрудничества. Одним из следствий данной логики стало то, что в 2014–2021 гг. применяемые Европейским союзом санкционные ограничения носили характер политического сигнала и не использовались с целью нанесения значимого ущерба ключевым секторам российской экономики.

Заметные сдвиги при этом произошли в позиции Европейского союза по вопросу обеспечения эффективности режима санкций в отношении РФ. Во-первых, отказ от использования вторичных санкций и критика их применения со стороны США сменились на разработку собственных правовых механизмов введения таких ограничений и начало их активного применения против российских и зарубежных лиц. Во-вторых, значительно увеличились частота, география и масштабы мер административного и уголовного преследования нарушителей санкций против РФ, до начала СВО характеризовавшиеся крайней умеренностью и несогласованностью действий стран — членов ЕС.

Дальнейшие исследования по направлению могут предусматривать интерпретацию данных изменений с точки зрения теорий международных отношений. Предварительные параметры такой интерпретации включают в себя переход от неолиберальной трактовки взаимозависимости, характеризовавшей отношения России и ЕС на протяжении 2000-х гг., к неореалистской теории международных отношений, категории которой позволяют объяснить использование взаимозависимости в терминах соперничества и конкуренции, а не в терминах сотрудничества и взаимной выгоды. Отход от неолиберальной парадигмы может объясняться ее неприменимостью для описания сложившихся после 2022 г. отношений РФ и ЕС, определяющихся логикой противостояния.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politika-sanktsiy-es-v-otnoshenii-rossii-posle-fevralya-2022-g-napravleniya-izmeneniy/

🇷🇺🇷🇸 Россия и Сербия 20 октября вместе отметили 80-летие освобождения Белграда от нацистской оккупации. В отличие от двух предыдущих круглых дат — 70-й и 75-й годовщин, — торжества в сербской столице были менее пышными. Впрочем, с учетом новых международных реалий, сам факт празднования этой важной даты на высоком уровне — показатель того, что Сербия остается надежным партнером РФ. Но все же с некоторыми оговорками.

Даниил Растегаев для @izvestia рассматривает, как РФ и Сербия отметили 80-летие освобождения Белграда и что это значит для отношений наших стран.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/na-pamyat/

🌐 В вопросах войны, дипломатии и экономической политики однополярный мировой порядок, разработанный и поддерживаемый глобалистской империей во главе с США, настойчиво выбирал консеквенциалистский, а не деонтологический подход к определению того, что является справедливым в мировой политике, чтобы сохранить свое глобальное доминирование. Этот консеквенциалистский подход перекликается с колониальным мышлением, ключевым инструментом которого на практике стал так называемый «порядок, основанный на правилах». В целом его можно охарактеризовать только как игру, в которой Запад всегда оказывается в выигрыше.

Эту истину стало невозможно долго скрывать ни под прикрытием либерального международного порядка, ни под прикрытием порядка, основанного на правилах. Большинство населения планеты больше не хочет иметь систему, выгодную Западу за счет остальных.

Одно колесо не могло бы привести в движение всю систему международных отношений, как и однополярность. Поэтому многополярный мировой порядок становится модус вивенди, который с каждым днем укрепляется на руинах однополярного мирового порядка, укоренившегося в эпоху после холодной войны. На фоне расцвета и последующего ослабления глобального политического доминирования одной державы, вызванного долго копившимся недовольством однополярностью, концепция многополярности становится все более убедительной, поскольку две трети государственных субъектов стремятся к справедливой системе международных отношений, которая бы обеспечивала стабильность и предотвращала тиранию.

Эльшад Мирбашир оглу о конце консеквенциализма в глобальной политике.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/nastalo-vremya-dlya-novogo-mira-mnogopolyarnogo/