🇭🇹🇺🇸 Громкое убийство президента Гаити Жовенеля Моиза и его супруги в июле вызвало политический кризис и массовые беспорядки в стране, что привлекло внимание и международного сообщества. Преступление было совершено вооруженной группой, состоявшей из 26 колумбийцев и двух американцев с гаитянскими корнями. Минимум шестеро из наемников предположительно проходили военную подготовку в США, и один из них был информатором американского агентства по борьбе с наркотиками, сотрудниками которого якобы представились злоумышленники перед тем, как попасть в хорошо укрепленный дом президента. Через пять дней после убийства Ж. Моиза полиция Гаити арестовала и предполагаемого заказчика — 63-летнено пастора и доктора Кристиана Эммануэля Санона, который большую часть времени жил во Флориде и якобы хотел захватить власть в Гаити. Однако, несмотря на все эти детективные подробности в деле об убийстве президента, пока рано и далеко не просто делать выводы о предполагаемых заказчиках и их мотивах.

Павел Кошкин анализирует контекст, в котором было совершено убийство и последствия для США. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ubiystvo-prezidenta-gaiti-pochemu-ego-zastrelili-i-kakovy-posledstviya-dlya-ssha/

🇷🇺🇪🇺 Может ли «зеленый» диалог стать драйвером восстановления диалога России и ЕС?

Может — отвечает в своей статье Елена Алексеенкова. Однако это окно возможностей может быть одинаково использовано и для углубления конфронтации.

Для России вызов состоит не только в том, чтобы адаптироваться к неизбежно сокращающемуся рынку углеводородов и диверсифицировать свою экономику, но и в том, чтобы не потерять возможности ведения бизнеса в других странах и регионах. В частности, большой вопрос, как новые стратегии ЕС в отношении Африки и Средиземноморья повлияют на планы и перспективы российского экономического присутствия в регионе, существенная доля которых связана с проектами в сфере энергетики. По большому счету вопрос заключается в том, как не оказаться на обочине нового европейского зеленого энергетического курса и китайского «Пояса и пути», чьи интересы неизбежно пересекаются в Средиземноморье?

В изучении своих внутренних возможностей и потребности в ВИЭ России вряд ли кто-то поможет, здесь основными акторами выступают традиционно государство, бизнес и гражданское общество, артикулирующее потребность в «озеленении» и внедрении климатически нейтральных инноваций. Но коль скоро такая потребность осознана и артикулирована, самое время обратить взор на потенциальных партнеров, которые, с одной стороны, являлись бы технологическими лидерами отрасли, способными стать источником best-practices во внутренних проектах и одновременно «проводниками» России в проектах международного сотрудничества, а с другой — не отличались бы стремлением политизировать экономическое сотрудничество.

Вероятно, такое сотрудничество в обозримой перспективе начнет развиваться прежде всего на двустороннем уровне с рядом государств — членов ЕС. Однако при условии отказа Брюсселя от политизации «зеленого диалога», возможно, новый энергетический переход мог бы стать тем драйвером диалога и на уровне Россия-ЕС, которым в свое время не смогло стать «партнерство для модернизации».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mozhet-li-zelenyy-dialog-stat-drayverom-vosstanovleniya-dialoga-rossii-i-es/

Пекин взял курс на цифровое превосходство, определяя технологический рывок в качестве стратегического приоритета обеспечения национальных интересов и обороноспособности страны.

С 2017 г. в КНР реализуется киберинициатива «План развития искусственного интеллекта нового поколения», в соответствии с которым ИИ рассматривается в качестве ключевой преобразующей технологии будущего экономического и военного доминирования. Установленный срок реализации — 2030 год.

В рамках стратегии «военно-гражданской интеграции» в КНР сформирован целый ряд политических механизмов для стимулирования промышленного сотрудничества госкомпаний с частным сектором в сфере разработок ИИ.

В 2017 г. на базе Университета Цинхуа создана военно-гражданская лаборатория синтеза, которая обеспечила научно-исследовательскую платформу для достижений двойного назначения в области ИИ.

В развитие данной тенденции китайский IT-гигант Baidu в партнерстве с Китайской академией наук, Университетом Цинхуа и Университетом Бэйхан создал первую национальную лабораторию глубокого обучения ИИ.

Данные шаги сформировали разветвленную сеть научно-исследовательской базы, позволяющую обеспечить масштабные разработки в области ИИ под контролем национального правительства, направленные на достижение технологического превосходства в области облачных инфраструктур машинного обучения.

Стратегия НОАК прежде всего направлена на парализацию систем управления сил и средств противника, что не предполагает их тотального уничтожения, но предусматривает нивелирование возможности их эффективного использования в реальном бою. Война на истощение уходит в прошлое. Разрушение информационных коммуникаций определяет исход противостояния. Ставка на автономные интеллектуальные системы и беспилотные платформы, действия которых будут носит хирургически точный характер, заложена в основу нового вида противоборства.

Александр Степанов анализирует планы КНР использованию ИИ в военных целях.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/obgon-po-krivoy-iskusstvennyy-intellekt-na-vooruzhenii-noak/

Одному из самых подробных и эффективных соглашений в сфере контроля над вооружениями — Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) исполняется 30 лет. Он сыграл важную роль в поддержании стратегической стабильности после распада СССР, но теперь вследствие новых технических достижений в военной сфере его положений и формата недостаточно. Кроме того, все большее значение в области международной безопасности приобретает Китай. Может ли новое соглашение о сокращении стратегических вооружений расширить свой формат и привлечь все страны ядерной пятерки? В каких сферах государства с разными ядерными потенциалами могли бы прийти к компромиссу? На эти вопросы журнала «Международная жизнь» отвечает Андрей Баклицкий, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, консультант ПИР-Центра, эксперт РСМД.
https://interaffairs.ru/news/show/30983

#СНВ1 #ДСНВ #ЯдернаяПятерка #Китай #ЯдерноеОружие

О том, каким может быть новое соглашение о сокращении стратегических вооружений, отвечая на вопрос журнала «Международная жизнь», рассуждает Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, внештатный научный сотрудник Института исследования проблем мира и безопасности при Гамбургском университете (IFSH), сооснователь проекта «Ватфор», эксперт РСМД.
https://interaffairs.ru/news/show/30984

#СНВ1 #ДСНВ #СтратегическиеВооружения

К 30-летию СНВ-1 РСМД и @vatfor подготовили материал, в котором эксперты в области контроля над стратегическими вооружениями отвечают на несколько вопросов о важности СНВ-1 и перспективах заключения новых соглашений.

Андрей Баклицкий: Успешное проведение переговоров по ядерным и космическим вооружениям потребовало многолетней напряженной слаженной работы и с советской, и с американской стороны. Чтобы повторить этот успех сегодня, совместить иногда диаметрально противоположные позиции и заключить новые договора, повышающие безопасность обоих сторон, понадобились бы не меньше труда даже в самых идеальных условиях. К сожалению, с учетом всего вышеперечисленного, на идеальные условия рассчитывать не приходится.

Виктор Есин: Выработанные при разработке и заключении Договора СНВ-1 подходы к ограничению и сокращению стратегических ядерных сил и формированию системы верификации нашли своё отражение во всех последующих российско-американских договорённостях по ядерным вооружениям, включая и ныне действующий Договор СНВ-3. Это является ярким свидетельством того, насколько прозорливыми были разработчики Договора СНВ-1 как со стороны СССР, так и США. Они чётко понимали и ясно осознавали, что без заключения между СССР и США юридически обязывающего соглашения по стратегическим ядерным силам невозможно обеспечить в их отношениях стратегическую стабильность. Это остаётся верным и бесспорным и применительно к сегодняшним отношениям между Россией и США.

Ольга Оликер: Позиции США и СССР в начале переговоров по СНВ-1 также (как и сейчас) были очень далеки друг от друга. Одна из причин, по которой контроль над вооружениями работает заключается в том, что в этом случае признаются изначально враждебные отношения, но подтверждается, что противники или вероятные противники хотят сделать их менее опасными. Если переговорщики и лидеры Москвы и Вашингтона будут мыслить творчески и проявят целеустремленность и навыки своих предшественников, они все же смогут найти решения, которые повысят безопасность для всех.

Александр Савельев: Договор СНВ-1 сумел переломить негативные тенденции в отношениях двух стран, которые нарастали с конца 1970-х гг.: с началом переговоров 1985 г. ситуация в советско-американских отношениях стала меняться, и к моменту его подписания эти отношения вполне могли характеризоваться как «партнерские», хотя, конечно, сближению двух стран способствовал не только прогресс на переговорах по разоружению. Но подписание СНВ-1 стало одним из ярчайших символов улучшения двусторонних отношений и их перехода на новый этап.

Дмитрий Стефанович: Нельзя не отметить одну важную особенность СНВ-1: фактически, при его подписании речь шла не только об ограничениях и сокращениях, предусмотренных самим договором, но и целом пакете дополнительных документов, включавших себя и политически обязывающие договоренности, в частности, по «потолкам» крылатых ракет морского базирования в ядерном оснащении. Подобная архитектура (возможно, даже более открытая), как представляется, может быть использована и для новых соглашений в области контроля над вооружениями, в первую очередь в связи с необходимостью охвата новых акторов и новых технологий.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/30-let-revolyutsionnomu-dogovoru-snv-1-otsenki-i-perspektivy/

Санкционные итоги – Июль 2021⚡️⌛️. Основные события.

🔸Санкции против России🇷🇺:

- Продление секторальных санкций ЕС против России - https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1216📌🇪🇺
- Попадание шести российских юрлиц в «Entity List» Минторга США - https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1243🔍
- Санкции Украины против Wildberries - https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1251🛍
- Одобрение Палатой представителей Конгресса США законопроекта, запрещающего Президенту США вводить исключения по санкциям (в т.ч. по Северному потоку-2) - https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1257👀

🔸Отношения США и КНР🇺🇸🇨🇳:

- Публикация США Xinjiang Supply Chain Business Advisory и Hong Kong Business Advisory, подчеркивающие риски для бизнеса, которые работают с регионами Китая📊
- Санкции КНР против США - Прецедент применения КНР закона о контрсанкциях. Под санкции попал Гонконгский демократический совет, который базируется в Вашингтоне, и 7 физлиц)❕

🔸Прочее:

- Санкции США против Никарагуа и Кубы🚦
- Исключение бывшего замглавы Организации по атомной энергии Ирана из санкционного списка ЕС вслед за решением Суда - https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1258⚖️
- Новые кейсы штрафов Минфина США (Alfa Laval Middle East Ltd., Payoneer) - https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1236 https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1246💵

🇨🇳💉 КНР прикладывает усилия, чтобы с помощью вакцины получить влияние в различных регионах земного шара (в первую очередь, в развивающихся странах). Однако если на более ранних этапах «коронакризиса» вакцины воспринимались лишь как некая мягкая сила или демонстрация доверия той или иной стране, то сегодня, в условиях растущей третьей волны коронавируса на примерах Бразилии, Парагвая или Украины можно наблюдать, что КНР способна использовать вакцину как предмет для торга с другими странами. Вакцинация становится жизненной необходимостью, и некоторым странам, не имеющим возможности получить нужное количество вакцин из России, ЕС, США или Индии, приходится идти на уступки Китаю.

В то же время вакцинные гонки в Латинской Америке, а также Южной и Восточной Азии обнажили потенциал влияния КНР на ряд стран, привычно воспринимавшихся как сфера влияния стран Запада и стран QUAD (в первую очередь, это заметно на примере Таиланда). Они также продемонстрировали недоработки Пекина в отношениях с рядом стран, воспринимавшихся как государства китайской сферы влияния (Мьянма, Мальдивы, Непал).

Максим Гриценко в дебютном тексте анализирует роль экспорта вакцины от COVID-19 во внешней политике КНР https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/-vaktsinnaya-diplomatiya-rol-eksporta-vaktsiny-ot-em-covid-19-em-vo-vneshney-politike-knr/

Дроны в руках террористов: что будет дальше?

Как развитие беспилотных технологий может изменить террористическую угрозу для городов Запада, а также насколько эффективно применяются дроны в контртеррористической деятельности, рассказал в интервью для РСМД исследователь в области противодействия терроризму, директор Американского института противодействия терроризму Ардиан Шайковци.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/drony-v-rukakh-terroristov-chto-dalshe/

Одной из особенностей СВА является то, что в этом регионе холодная война не имела какого-то определенного завершения. Здесь не было события, аналогичного падению Берлинской стены в Европе, здесь не было попыток создания системы коллективной безопасности, не было никаких договоренностей об ограничении вооружений — ни ядерных, ни конвенциональных. Даже распад Советского Союза не имел такого значения для СВА, которое он имел для Европы; он не привел к радикальному изменению региональных балансов и означал безусловной победы западных моделей развития. Поэтому будет справедливо заключить, что регион СВА вошел в XXI век, так и расставшись с предыдущим столетием.

Нынешний уровень экономической взаимозависимости государств Северо-Восточной Азии очень высокий; он значительно выше, чем в Латинской Америке или на Ближнем Востоке. Тем не менее, никакой автоматической конвертации экономической взаимозависимости в региональную политическую стабильность не происходит. Высокие показатели региональной торговли и иностранных прямых инвестиций сосуществуют со столь же высокими показателями военных расходов и фиксируемыми опросами общественного мнения националистическими настроениями в большинстве стран региона. Асимметричная экономическая взаимозависимость в некоторых случаях становится рычагом политического давления, а региональные технологические цепочки оказываются заложниками геополитического противостояния великих держав.

Андрей Кортунов анализирует проблемы безопасности и развития в Северо-Восточной Азии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bezopasnost-i-razvitie-severo-vostochnoy-azii-nuzhny-novye-podkhody/

Набор видов деятельности, которые включаются в сферу содействия международному развитию в России, и их масштабы — предмет для дискуссий как минимум последних десяти лет.

Михаил Ермолов, заместитель начальника Управления экономического сотрудничества @rossotrudnichestvo в своей статье дает экспертную оценку масштабов и содержания российского содействия развитию других государств.

Основные выводы

❗️Общий объем различных потоков помощи из России за последние десять лет, по консервативным оценкам, превысил 300 млрд долл.

❗️Основной объем российского СМР в порядке убывания объемов предоставляется в виде репатриации доходов трудовых мигрантов в СКВ, ПИИ, в форме субсидирования энергопотребления в странах ближнего зарубежья через внешнеторговые преференции, а также путем предоставления государственных кредитов, связанных с целями развития.

❗️Реальный объем российского содействия международному развитию на два порядка превышает официальную помощь развитию, что связано как с пробелами в системе учета потоков самой официальной помощи, так и со сложившейся практикой предоставлять основной объем поддержки не по официальным каналам, а в виде поддержки трудовой иммиграции, зарубежных инвестиций и внешнеторговых преференций.

❗️Основными получателями различных потоков российской помощи по официальным каналам являются Куба и Киргизия, по репатриации трудовых доходов — государства Центральной Азии и Турция, по прямым иностранным инвестициям — Беларусь, Казахстан, Украина, Турция, по внешнеторговым преференциям — Беларусь, Таджикистан, Армения, по предоставлению государственных кредитов — Беларусь, Бангладеш, Венесуэла.

❗️По причине малой доли собственных проектов развития и использования каналов международных организаций российская официальная помощь развитию пока не стала «драйвером» для различных видов внешнеэкономической деятельности, а также для других потоков помощи развитию. Крупнейшим бенефициаром потоков российской помощи за рамками ОПР является, несомненно, Беларусь, и только в случае с Киргизией можно условно говорить о корреляции потоков официальной помощи и частных потоков в виде денежных переводов трудовых мигрантов.

❗️В течение последнего года были приняты принципиально важные решения о координации российского содействия международному развитию в рамках Межведомственной комиссии по вопросам содействия международному развитию и разрабатываемой государственной программы «Содействие международному развитию», что должно обеспечить синергетический эффект и повысить эффективность различных видов российского СМР.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/granitsy-i-masshtaby-rossiyskogo-sodeystviya-mezhdunarodnomu-razvitiyu/

🇬🇪🇪🇺 Председатель Европейского совета Шарль Мишель снова пытается урегулировать внутриполитический кризис в Грузии. А заодно и спасти собственную репутацию — ведь именно при его посредничестве в апреле было достигнуто соглашение между правящей партией и оппозицией, которое позволило на пару месяцев приглушить противостояние между ними. Успех не очевиден. Противостояние возобновилось. Оппозиция выводит людей на улицы и требует отставки премьер-министра, к ним присоединились и представители СМИ. А правящая партия «Грузинская мечта» объявила о выходе из соглашения с оппозицией, заключенного при посредничестве главы Европейского совета, сославшись на то, что оно исчерпало себя.

А ведь прошло только три месяца с тех пор, как был худо-бедно урегулирован прошлый политический кризис. Тогда на протяжении нескольких месяцев западные дипломаты уговаривали своих грузинских партнеров прийти к согласию. Теперь им опять нужно делать эту работу, но, похоже, сейчас это будет труднее.

Маловероятно, что политическая ситуация в Грузии в среднесрочной перспективе стабилизируется. Для России это означает, что ожидать каких-либо сдвигов на грузинском направлении пока не стоит. Сама риторика грузинских политиков, которые постоянно обвиняют друг друга в работе на Москву, препятствует какому бы то ни было политическому диалогу. Да и самим выдвигать какие-либо публичные инициативы вряд ли уместно: такой пас в Грузии принять некому. Видимо, наиболее разумным было бы ждать, пока политическая чехарда сменится более или менее устойчивым порядком. И, конечно, не мешать Западу пожинать плоды его ошибок в Грузии и совершать новые.

Давид Сухиашвили объясняет, почему политический кризис в Грузии стал постоянным.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pochemu-politicheskiy-krizis-v-gruzii-stal-postoyannym/

🇷🇺🇮🇹 Введенные ограничительные меры продемонстрировали, что даже относительно небольшое снижение антропогенного воздействия на окружающую среду приводит к быстрым и положительным последствиям. Другими словами, феномен быстрого самоочищения природы на фоне снижения антропогенной нагрузки представил трудноопровержимые доказательства для эконегативистов. В «мире после пандемии» формируется новый императив развития — борьба с климатическими изменениями (так называемая экологическая этика), при этом «зеленый» курс становится также и парадигмой развития, то есть условием экономического роста.

На глобальном уровне уже сложился международный климатический режим как система межправительственных институтов по борьбе с климатическими изменениями при главенствующей роли ООН. Однако, несмотря на наличие «зеленого» консенсуса и признания борьбы с изменением климата как общего вызова и ценности, реализация целей Парижского соглашения на национальном уровне происходит по-разному. Это приводит к формированию так называемых мезоуровней глобального климатического режима. Другими словами, формируются кластеры (группы стран), которые по-разному видят борьбу с глобальным потеплением, а борьба с климатическими изменениями не означает автоматически декарбонизацию.

В новой статье на сайте РСМД Елена Маслова рассматривает российскую и итальянскую позиции по борьбе с изменением климата, а также потенциал сотрудничества двух стран.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zelenyy-dialog-rossiya-italiya-potentsial-dlya-razvitiya-/

🇺🇸🧐🇨🇳 На недавней встрече с руководством американского разведывательного сообщества президент Джо Байден призывал своих собеседников удвоить усилия в их поисках истинных источников возникновения коронавируса. Само по себе желание американского лидера докопаться до истины можно только приветствовать — все мы хотели бы большей ясности в этом важнейшем вопросе, где спустя уже почти два года после первых случаях заражений COVID-19 остается немало очевидных белых пятен. Чем больше мы будем знать о генезисе коронавируса, тем легче будет с ним бороться. Правда, не совсем понятно, почему на американскую разведку возлагается задача, которую было бы логичнее передать международному медицинскому сообществу экспертов и профильным многосторонним организациям типа ВОЗ.

Закрадывается подозрение, что настоящая цель Джо Байдена состоит в том, чтобы найти убедительные данные, позволяющие связать распространение коронавируса со злонамеренными действиями или, по крайней мере, с непростительной халатностью со стороны китайских властей. Иными словами, цель состоит в том, чтобы перейти в решительное контрнаступление на американо-китайском фронте информационной войны. Если дела обстоят действительно так, то это вызывает сожаление.

Никто не стал бы упрекать администрацию Байдена за ее стремление возродить привлекательность «американской модели» и восстановить американское лидерство в международных делах. Мир в целом нуждается как в первом, так и во втором. Однако, если администрация намерена добиваться этих целей преимущественно в формате активизации информационной войны с Пекином, то она преследует ложную повестку дня. Ни к чему хорошему эти действия не приведут — ни для США, ни для остального мира.

Андрей Кортунов об особой ответственности США за состояние международного сотрудничества в вопросах противодействия коронавирусу.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-i-covid-lozhnaya-povestka/

🇨🇳 ₿ мае–июне 2021 г. под предлогом обеспечения финансовой стабильности власти Китая ввели запрет на добычу биткоинов и других криптоактивов в таких крупнейших китайских добывающих центрах, как Внутренняя Монголия, Сычуань, Синьцзян и Юньнань.

Стремление властей Китая ограничить активность в сфере добычи криптовалют вызвано опасениями нарушения работы национальной платежной системы в период проведения эксперимента по внедрению в китайскую экономику цифрового юаня.

До сих пор ни одной стране не удавалось удержать лидерство в мировой экономике без получения контроля над международными финансами. Поскольку в мировой финансовой системе позиции доллара и евро остаются незыблемыми (доля юаня в структуре международных валютных резервов к концу 2020 г. возросла лишь до 2,3%. Доля евро составляет 21,2%, доллара — 59%), насущная задача КНР состоит в занятии ведущих позиций в финансовых системах азиатского региона. Успешный запуск цифрового юаня в рамках национальной экономики может в дальнейшем расширить сферу его использования, например, для обслуживания транзакций в рамках Инициативы пояса и пути. Однако в случае провала цифрового эксперимента интерес инвесторов к китайской экономике может быть ослаблен, что пошатнет репутацию Китая как экономической, финансовой и технологической сверхдержавы. Логично допустить, что именно эти умозаключения и являются основной причиной введения текущего запрета на добычу криптовалют в Китае.

Две другие причины, поясняющие вмешательство регуляторов в деятельность китайских криптомайнеров, — необходимость проведения борьбы с отмыванием незаконных доходов и предотвращение нанесения экологического ущерба обществу (рост спроса на уголь, вызванный добычей криптовалют, побудил некоторых производителей без официального разрешения перезапустить бездействующие шахты).

Алексей Кузнецов анализирует мотивы китайских властей в их борьбе с криптовалютами.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kriptorynok-kitaya-tsifrovoy-yuan-kak-alternativa-chastnym-kriptovalyutam/

Через 100 лет многие современные государства будут казаться нашим потомкам чем-то таким же далеким, как нам кажутся Австро-Венгрия или Британская империя.

Андрей Кортунов в своей статье «Что стало бы с миром без США?» допускает прекращение в недалеком будущем существования Соединенных Штатов как политического субъекта. Алексей Фененко идет дальше и формулирует, как именно могут «исчезнуть» США, и как это гипотетическое исчезновение США повлияет на все остальные государства мира.

Эксперт отмечает, что в нашем сознании современные государства зачастую кажутся чем-то незыблемым и существующими давно — как минимум с XV или XVI вв., а как максимум — чуть ли не с Раннего Средневековья. Когда мы говорим о политике Франции или Индии, нам часто кажется, что это государства, существовавшие на протяжении многих столетий. Мысль о том, что совсем недавно политическая карта мира выглядела иначе, а государства имели совершенно иную идентичность, кажется многим непривычной.

Между тем, в Западном полушарии современная политическая карта сформировалась в целом только к концу XIX в.; в Восточном полушарии — даже не по итогам Второй мировой войны, а по итогам деколонизации 1950-х гг. и распада «социалистического содружества» конца 1980-х гг. Большинство современных государств сформировались только по итогам этих событий — всего 30, 60, максимум 80 лет назад. Во многих государствах еще не было поколения, которое прожило бы в них полный жизненный цикл (70–80 лет) и полный цикл активной жизни (от 25 до 65 лет).

В одной из своих статей Андрей Кортунов писал, что гегелевский «крот истории» будет продолжать свою работу. Автор видел в этом некую неизбежность глобализации. Однако вполне возможно, что гегелевский «крот» будет менять политическую карту мира.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ischezayushchaya-amerika/

🇷🇺🇨🇳 Опубликован сборник РСМД и КАОН «20-летие Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между РФ и КНР».

В издание вошли 24 статьи видных государственных и общественных деятелей, а также ведущих представителей экспертного сообщества России и Китая. Авторы материалов анализируют исторический контекст подписания Договора 2001 г. и дальнейшее развитие стратегического партнерства Москвы и Пекина, уделяя внимание всему комплексу двусторонних связей в широком спектре сфер.

Издание можно скачать с сайта РСМД.

🇦🇫♨️ Спустя более 40 лет непрерывных боевых действий Афганистан напоминает разворошенное осиное гнездо. Даже если принять за истину многочисленные заявления представителей Талибана о том, что он не будет нападать на страны Центральной Азии, то это не отменяет угрозу, связанную с многочисленными этническими экстремистскими группировками выходцев с постсоветского пространства, которые сейчас базируются на севере Афганистана, близко к границам стран Центральной Азии. Недавнее наступление Талибана, и его выход на границы государств региона только усугубили эту проблему.

В нескольких северных афганских провинциях созданы центры подготовки боевиков, связанные с различными международными террористическими группировками. Последние аффилированы с талибами, ИГИЛ, Аль-Каидой, различными этническими группировками (выходцы из стран Центральной Азии, уйгуры, кавказцы, арабы).

Тенденция к усилению хаоса даже на ранее благополучном севере Афганистана подтверждается тем, что имеются сообщения о периодической смене разными антиправительственными отрядами белых флагов талибов на черные флаги ИГИЛ, и наоборот. При этом смена флага зависит от разных конъюнктурных факторов, в частности, от притока денег внешних спонсоров или других краткосрочных политических интересов.

ИГИЛ, так и талибы снабжаются через одни и те же логистические коридоры, проложенные через территорию Пакистана, и в целом эти коридоры находятся, скорее, в руках талибов, чем ИГИЛ. Появление отряда ИГИЛ в любом районе Афганистана, в особенности столь далеко от Пакистана, означает, что игиловцы как минимум договорились с талибами о пропуске своих караванов с оружием по контролируемой ими территории. Это дает основания для многочисленных ходящих по Афганистану слухов о сговоре ИГИЛ и талибов.

Cуществование ИГИЛ и Аль-Каиды дает дополнительный стимул для радикализации талибов. Даже если руководство движения «Талибан» пойдет на мир с правительством, то процесс перехода наиболее радикальной его части (прежде всего молодежи) в состав ИГИЛ может принять лавинообразный характер.

Андрей Казанцев подробно анализирует взаимосвязь угроз со стороны международного терроризма в Центральной Азии, Афганистане и на Ближнем Востоке и предлагает несколько вариантов усилий России по нейтрализации угроз.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/krizis-v-afganistane-problemy-bezopasnosti-rossii-i-stran-tsentralnoy-azii/

🇺🇳ООН опубликовала 1300-страничный доклад о глобальном потеплении

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) представила доклад о влиянии человеческой деятельности на окружающую среду с прогнозами, как климат будет меняться в дальнейшем.

В докладе эксперты подтвердили вывод о том, что главная и неоспоримая причина глобального потепления — человеческая деятельность. В последнее десятилетие средняя температура на Земле была на 1,09 градуса выше, чем во второй половине XIX века, и человек прямо ответственен за долю в 1,07 градуса — лишь 0,02 градуса приходятся на естественные причины.

В рамках Парижского соглашения по климату, принятого в 2015 году, страны-участницы обязались не допустить повышения температуры к 2100 году более чем на 2 градуса от уровня второй половины XIX века и стараться удержать его в пределах 1,5 градуса. Данные нового доклада показывают, что достичь этой цели можно только в том случае, если начать сокращение выбросов прямо сейчас.

Эксперты рассмотрели пять сценариев изменения климата на планете:

1️⃣Выбросы углекислого газа начнут быстро снижаться прямо сейчас и выйдут на нулевой уровень вскоре после 2050 года.

2️⃣Выбросы начнут снижаться медленно и достигнут нулевой отметки к 2075 году.

3️⃣Выбросы останутся на текущем уровне в ближайшие 50 лет, после чего начнут снижаться.

4️⃣Выбросы продолжат увеличиваться и вырастут в два раза к 2100 году.

5️⃣Выбросы будут увеличиваться быстро и вырастут в два раза к 2050 году.

Анализ показал, что во всех пяти случаях к 2040 году глобальная температура вырастет на 1,5 градуса, причем потепление в Арктике и Антарктике будет происходить быстрее, чем на планете в среднем. При пятом сценарии уже к 2050 году лед в арктических водах в сентябре станет крайне редким явлением.

Если сбудется первый — самый позитивный — сценарий, повышение температуры после 2050 года прекратится (но значительного ее понижения тоже не произойдет). В рамки, заданные Парижским соглашением по климату, можно будет уложиться и при втором сценарии — в этом случае температура к 2100 году вырастет на 1,8 градуса.

В остальных трех случаях средняя температура продолжит увеличиваться намного быстрее. Худший из пяти сценариев, которые рассматривались в рамках доклада, даст повышение средней температуры к 2100 году в 4,4 градуса по сравнению с уровнем конца XIX века.

Повышение уровня мирового океана, прогнозируют эксперты, не остановится в любом случае: даже в самом позитивном из сценариев он повысится относительно уровня 1900 года примерно на 0,3 метра к 2100 году и на 0,5 метра к 2150-му. При негативном сценарии уже к концу столетия уровень воды поднимется почти на метр. Точно так же во всех рассмотренных сценариях эксперты пришли к выводу, что человечеству не удастся остановить таяние ледников на полюсах планеты и на горных вершинах — в ближайшие столетия его можно будет только замедлить.

Текст доклада МГЭИК: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Full_Report.pdf

🇧🇾⚡️🇱🇹 Белорусско-литовские отношения с августа 2020 г. находятся в кризисе, в котором должны были существовать уже лет пять. Это было неминуемо после 2014 г. — деградацию диалога между соседями сдерживала исключительно вера Минска в многовекторность и нейтралитет. Но в 2020 г. выбора не осталось — непризнание Вильнюсом результатов президентских выборов у соседей стало спусковым крючком, который «отправил пулю» в самое сердце белорусско-литовских отношений.

Удар беженцами действительно попал в болевую точку Литвы по ряду причин. Во-первых, ситуация рельефно продемонстрировала тот факт, что номинально президентом Беларуси можно, конечно, признавать кого угодно, пусть даже и Светлану Тихановскую, но для решения реальных проблем необходимо поддерживать диалог с действующим официальным Минском.

Во-вторых, миграционный кризис высветил проблемы Литвы социально-экономического характера.

В-третьих, экспансия беженцев с Ближнего Востока обостряет фобии монокультурного литовского общества.

В Минске заняли выжидательную позицию — основные шаги в отношении западных стран, включая Литву, носят ситуативный характер, с основной целью не подпасть ни под один из мировых центров силы. С одной стороны, декларируется ошибочность концепции многовекторности и «оттепели» в отношениях с Западом после 2014 г. — вчерашние партнеры в лице бывшего помощника министра обороны США Майкла Карпентера называются с экранов государственного телевидения антилукашенковскими заговорщиками. С другой стороны, к принципиальным изменениям восточного направления внешней политики это не приводит: скорее, происходит трансформация многовекторности из системы координат «Запад — Восток» в систему «Россия — Китай» с надеждой, что на Западе со временем осознают бесперспективность давления на А. Лукашенко и вернутся к концепции «вовлечения». Тогда в условиях очередного «вовлечения» станет возможна и реанимация белорусско-литовских отношений.

Сергей Рекеда анализирует кризис в отношениях Белоруссии и Литвы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dialog-belarusi-i-litvy-za-krasnymi-liniyami-dobrososedstva/

Природа военной разведки обуславливает колоссальную сложность её изучения главным образом в силу того, что каждое государство стремится максимально засекретить все сведения, касающиеся механизмов и потенциала его разведывательной деятельности. Открытые источники обычно не очень богаты на информацию о военной разведке, ограничиваясь лишь наиболее известными фактами. В связи с этим сбор любой информации в этой сфере сопряжен с множеством преград, которые порой практически невозможно преодолеть. Тем не менее, «Военная разведка» (под ред. Р.Н. Пухова и П. Робинсона — М.: Центр анализа стратегий и технологий @bmpd_cast, 2021) берет на себя амбициозную задачу изучения служб военной разведки зарубежных государств, предлагая читателю экскурс в мир современной военной разведки.

В качестве особой заслуги работы следует выделить многогранность проведенного авторами исследования, которое выходит далеко за рамки изложения «сухих» технических возможностей и организационных особенностей спецслужб военной разведки. Так, авторский коллектив уделяет особое внимание рассмотрению фактической компетентности спецслужб, которая далеко не всегда напрямую зависит от бюджетных ассигнований или же технической оснащённости служб военной разведки, но зачастую основывается на накопленном опыте разведывательных служб, а порой и специфике менталитета и культуры населения страны.

Пётр Кортунов о новом издании ЦАСТ. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/voennaya-razvedka-osobennosti-organizatsii-i-funktsionirovaniya-sovremennoy-voennoy-razvedki-zarubezh/

Купить книгу 👉 http://cast.ru/news/tsast-zavershil-rabotu-nad-knigoy-voennaya-razvedka.html