🇲🇩 Впервые с 2009 г. в Молдове больше нет обычной системы сдержек и противовесов — в руках одной политической силы оказался контроль над парламентом и президентский пост. По итогам досрочных выборов, состоявшихся 11 июля 2021 г., партия президента Майи Санду «Действие и солидарность» получила большинство голосов в парламенте. Игорь Додон проиграл в этот раз не спойлерам, а непосредственно М. Санду.

Фактически можно говорить о том, что в ближайшие годы Молдова перейдет под внешнее управление, что немалой частью населения и элитой хорошо осознается, но совершенно не обязательно рассматривается как безусловное зло. Аналогичным путем некогда пошли Грузия и прибалтийские страны, успехи которых сложно считать примером для подражания, но которые видятся из Молдавии как весьма оптимистический сценарий.

Все важнейшие изменения уже произошли — никакого возвратного движения в сторону России не будет даже в случае безуспешности реформ М. Санду. Молдова подошла к горизонту событий и это задает потребность в новых подходах, учитывающих, что любой пророссийский проект будет являться заведомым анахронизмом.

Дмитрий Офицеров-Бельский подводит итоги выборов в Молдове, анализирует перспективы развития ситуации, в т.ч. возможности объединения с Румынией.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/moldova-u-gorizonta-sobytiy/

🇸🇾🇷🇺🇺🇳 В воздухе витает идея создания обновленного формата переговоров по сирийскому урегулированию. Однако на этот раз сторонам придется учесть изменения, произошедшие десять лет спустя после начала конфликта. Башар Асад триумфально победил на выборах, чем укрепил свои позиции. Для Дамаска обсуждения Конституционного комитета — ни к чему не обязывающие переговоры. В этом плане правительство Сирии привержено своей стратегии возвращения к региональному признанию. За последние годы вновь открылись посольства отдельных арабских стран в Дамаске — ключевым из которых стоит назвать ОАЭ — участились контакты на уровне спецслужб с Саудовской Аравией и другими игроками. Арабские соседи САР, желая того или нет, вынуждены работать с сирийским правительством, а Ирак выступает за полноценное возвращение Дамаска в Лигу арабских государств. Последнее — важный элемент в региональном признании правительства Асада, это этап на пути к признанию международному. При этом сохраняется ряд внутрисирийских вопросов.

Очевидно, что условия, удовлетворяющие Дамаск, еще не до конца сформированы. В то время как другие считают себя ключевыми игроками и судьями, Дамаск медленно, но верно создает условия «под себя». Собака лает, караван идет?

Руслан Мамедов в материале для @izvestia анализирует изменившиеся позиции сторон в вопросе сирийского урегулирования, комментирует итоги вчерашних переговоров в Москве между спецпосланником генерального секретаря ООН по Сирии Гейром Педерсеном и главой МИД России Сергеем Лавровым.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/karavan-idet/

🇩🇪🇺🇸🇷🇺🇺🇦🇵🇱 При всей негативности показательного принуждения Москвы со стороны Вашингтона и Берлина к привязке судьбы СП-2 к транзитным поставкам газа после 2024 г. следует признать отсутствие на сегодняшний день других альтернатив, которые могли бы побудить США не задействовать санкционный механизм в ближайшие месяцы, когда технически обе морские ветки будут готовы к поставкам отечественных газовых молекул в Европу.

Возможно, в рамках переговоров о транзите будут обсуждаться и другие компромиссные механизмы и схемы поставок. Например, с Польшей с 2020 г. апробируется аукционная система бронирования мощностей на определённый период. Также следует признать, что коллективный Запад в отношении энергетического сотрудничества с Россией действует в парадигме дирижизма, предписывая что и как ей делать в рамках морально устаревшей постсоветской инфраструктурной системы поставок углеводородов в Европу, не принимая во внимание попыток её хозяйствующих субъектов качественно менять ситуацию с помощью рыночных мер.

Владислав Белов о договорённостях Меркель и Байдена по Северному потоку-2.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dogovoryennosti-merkel-i-baydena-po-sp-2-prinuzhdenie-k-bezalternativnomu-kompromissu/

Без Достоевского трудно понять, что происходит в человечестве, в т.ч. в области международных отношений.

Член РСМД, Чрезвычайный и Полномочный посол России Александр Крамаренко в новом выпуске проекта @dostoevsky_lib и @dnostation #БлизкийДостоевский читает отрывок из знаменитой "Пушкинской речи" Ф.М. Достоевского, рассказывает о своем опыте знакомства и осмысления творчества великого русского писателя. Особое внимание А. Крамаренко уделил восприятию произведений Достоевского на Западе, влиянию творчества на мировую культуру и взаимоотношения России и Запада.

https://www.youtube.com/watch?v=hVdQAs_BvN4

Для Запада любой разговор о восстановлении начинается с политического урегулирования, тематика же гуманитарной помощи зачастую политизирована. Но кто-то, наконец, должен поставить вопрос о том, чего добилась санкционная политика за последние годы, кроме ухудшения гуманитарного положения сирийского населения? Не стоит ли начать пересмотр этой устаревшей и неэффективной политики, равно как произвести переоценку конфликта исходя из реалий сегодняшнего дня?

Сложившаяся в Идлибе военно-политическая обстановка уже давно вызывает тревогу у международных организаций, предоставляющих гуманитарную помощь. Финансирование работы НПО в Идлибе резко сократилось в январе-феврале 2019 года после установления полного доминирования над провинцией со стороны возглавляемой Абу Мухаммадом аль-Джулани ХТШ. Снизилась транспарентность предоставления помощи в Идлиб. Тогда ряд международных НПО вышли из Идлиба как перед лицом террористической угрозы, так и понимая, что предоставляемая ими гуманитарная помощь может попадать не в те руки. Тем не менее Абу Мухаммад аль-Джулани и боевики ХТШ сумели не только установить контроль над провинцией, но и приняли ряд решений по обелению террористической группировки на Западе.

Закрытие КПП «Баб аль-Хава» для трансграничных гуманитарных операций серьёзно отразилось бы на гуманитарной ситуации в Идлибе. Россия приняла решение продлить механизм предоставления помощи через этот КПП. Однако нельзя упускать время. Необходимы международные усилия по продвижению гуманитарных конвоев в Идлиб через линию разграничения и во взаимодействии с сирийским правительством. В этом плане может быть полезно продвигать обсуждение деталей такого подхода. Сложность в том, что от провокаций со стороны террористов не будут защищены ни гуманитарные конвои, ни военные Сирии, России, Турции или США.

Руслан Мамедов для @valdaiclub о проблеме доставки гуманитарной помощи в Сирию и перспективах урегулирования ситуации в Идлибе.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriya-mezhdunarodnoe-gumanitarnoe-pravilo-ne-pravo/

💧🇰🇭🇨🇳🇱🇦 Нарушение баланса между ростом промышленности и сохранением природной среды обитания приводит к тяжелейшим последствиям, негативный эффект от которых ощущают многие поколения. Один из наглядных примеров такого рода — строительство плотин на реке Меконг.

В последние десятилетия ситуация резко осложнилась. На Меконге сооружены десятки мегаплотин, которые только в Китае задерживают около 10% годового стока; в среднем течении Лаос — «батарея Азии» — построил 46 ГЭС, которые вырабатывают 6400 МВт электроэнергии. Теперь даже в сезон дождей Меконг не получает достаточно воды и река пересыхает, периодически приобретая голубой цвет.

Прогнозы на будущее неутешительны: в одиночку Камбодже не удастся добиться у стран верхнего течения восстановления водного баланса, а переговоры в рамках консультативной межправительственной организации MRC безрезультатны. Глобальное потепление усугубляет ситуацию — ледники Гималаев усиленно тают, но увеличение стока перехватывается дамбами верхнего течения и нижележащим странам не хватает воды даже сейчас. Когда же ледники истощатся, а влияние Эль-Ниньо на климат региона станет ещё более ощутимым, то наступит катастрофа.

Виталий Смышляев рассказывает о катастрофе «голодной реки» и потенциале России в решении «меконгского узла».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiyskiy-klyuch-k-mekongu/

Вопреки расхожему мнению о том, что коронавирус создал условия для укрепления национальных государств, мы видим, что власти этих самых государств в действительности, за редким исключением, не принимали собственных решений, двигаясь в фарватере тех идей, что были сформулированы ВОЗ.

Фактически, национальные правительства сами отказались от собственных решений, от общественного диалога, от консультаций с ведущими учеными, которые могли бы объединить усилия для исследований. Да и сами общества оказались разделены из-за разного отношения к реакции управленцев на COVID-19. Самое прискорбное, что именно сфера здравоохранения и медицина оказались инструментами разделения общества. Это очень опасный путь, на который вступают государства. И это реакция паники. А паника никогда не приводила к правильным решениям. К сожалению, рост недоверия не только к управленцам, но и к медикам в результате этих решений будет расти.

Наталья Еремина о грядущей трансформации мира, в котором одним из главных инструментов становится медицина.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/meditsina-kak-novyy-sposob-transformatsii-mira/

🇷🇺🇪🇺Энергетический фактор в санкционной политике ЕС в отношении России

Сегодня санкции стали одним из самых распространённых инструментов внешней политики — альтернативой и дополнением к применению силы, а также средством подкрепления переговорных позиций.

Энергетика представляет собой сферу взаимных интересов ЕС и России. Однако именно она является одной из тех областей, где ЕС активно проводит свою санкционную политику. Разное понимание и трактование энергетической безопасности придаёт ситуации ещё более острый характер. Европейский зелёный курс может повлечь за собой ужесточение санкционной политики наряду с введением пограничного корректирующего углеродного механизма, что может стать дополнительным способом оказания давления.

России необходимо встроиться в глобальный зелёный курс и стать активным актором в этой области, чтобы не остаться на периферии и не нести значительные экономические (снижение доходов бюджета) и политические издержки (падение имиджа на фоне введения санкций). Используя высокий научный потенциал и участвуя в двустороннем научном дискурсе для выявления основных энергетических потребностей ЕС на будущие десятилетия, Россия может совместно с европейскими партнёрами разрабатывать углеродно-нейтральные технологии и вырабатывать общие ориентиры и цели для избегания возможных разногласий. Иными словами, России необходимо открыто участвовать в диалоге, проявляя заинтересованность в борьбе с изменением климата, чтобы также влиять на определение «зелёных» правил и норм.

Текущая ситуация показывает, что данная повестка может стать дополнительным поводом для обвинения России в нарушении «экологических» норм и создать потенциал введения ещё более жёстких санкционных мер.

Подробнее об энергетике и санкциях в отношениях России и ЕС: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/energeticheskiy-faktor-v-sanktsionnoy-politike-es-v-otnoshenii-rossii/

🇺🇸🇨🇳🇷🇺 {🇰🇵🇰🇷} В статье к 68-летию прекращения боевых действий в Корее Георгий Булычев анализирует, как изменялось восприятие корейской проблемы в треугольнике США — Китай — Россия.

Напомним, что формально война так и не была окончена, подписано лишь Соглашение о перемирии. Подписи поставили представители Китая («добровольцев»), КНДР и США (от имени «войск ООН»), тогда как Республика Корея подписывать документ отказалась. С самого начала в этой горячей точке столкнулись интересы наиболее влиятельных после окончания Второй мировой войны держав — США, СССР, и незадолго до того возникшей, но уже обретшей свою правосубъектность Китайской Народной Республики. Корейская война стала одним из первых шокирующих драматических эпизодов развернувшейся «холодной войны». А США впервые выступили прямой стороной конфликта с «коммунистическим миром».

В США в последние годы независимо от смены администраций, особенно после фактического приобретения КНДР ядерного статуса, позиция по корейской проблеме определяется как часть стратегии на китайском направлении. Ранее Вашингтон пытался привлечь Пекин к давлению на КНДР, а когда это предсказуемо не получилось, стал использовать корейскую карту против Китая. Пока стратегия Байдена больше похожа на «стратегическое терпение 2.0», так как Вашингтон значимых уступок предложить не готов, а КНДР на заходы американцев не откликается.

Для Китая корейское направление остается одним из приоритетных в военно-политической сфере. Китай озабочен ракетно-ядерными амбициями Пхеньяна и проблемой распространения ядерного оружия. Его появление в КНДР ставит под удар позиции самого Китая в мировом ядерном рейтинге и подрывает его глобальные позиции, служит предлогом для наращивания военного кулака США вблизи его границ. В этом позиции Китая и России близки. Однако КНР выступает и против попыток изолировать и подорвать КНДР. Китайские дипломатические концепции предлагают мирное дипломатическое урегулирование корейской проблемы по двум трекам — ядерное разоружение и обеспечение гарантий безопасности КНДР. Китай не против диалога с США по этой теме, но вряд ли питает большие надежды на то, что ему удастся убедить Вашингтон встать на позиции реализма и заставить принять «стратегическое решение» — признать КНДР и учесть ее озабоченности, закрыв глаза на несовместимую с американской идеологией парадигму режима.

В США фактически утеряли надежду на денуклеаризацию КНДР, то есть отказ от ядерного оружия. Следующим шагом может стать контроль за вооружениями, недопущение разрастания ракетно-ядерного потенциала КНДР. Вероятный ответ — возможная инициатива организации переговорного процесса по ограничению и сокращению стратегических вооружений на Корейском полуострове. Такие идеи уже бродят в Вашингтоне. Россия в этих условия могла бы взять на себя роль организатора такого переговорного процесса между КНДР и США с участием также Москвы и Пекина.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskaya-problema-v-treugolnike-ssha-kitay-rossiya/

С 2017 г. Ближний Восток все чаще становится ареной противостояния с использованием цифровых технологий, и с годами значение киберсил будет только возрастать. В связи с этим ССАГПЗ стремится действовать на упреждение и обеспечить многоуровневую защиту своей инфраструктуры (гражданской и военной) до того, как кибервойна в регионе вновь перейдет в активную фазу.

Тем не менее смотреть в будущее с оптимизмом, как это делает генералитет, вряд ли получится. Уже сейчас заметно, что разногласия по основополагающим вопросам в рамках «Щита полуострова» (проект объединенных сил быстрого реагирования, который позиционируется некоторыми экспертами как возможная основа для создания коллективных киберсил стран ССАГПЗ) ведут к постепенному формированию двух лоббистских групп, по-разному оценивающих долгосрочные цели и задачи ОСБР. Речь идет о группе «самозащиты» (самостоятельное выстраивание коллективной системы с опорой на национальные проекты и косвенной ориентированностью на зарубежный опыт) и группе «сотрудничества» (прямое использование зарубежного опыта и приоритет коллективных проектов над национальными).

Леонид Цуканов о формировании системы общеарабской кибербезопасности.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/sily-bezopasnosti-ssagpz-tsifrovoe-izmerenie/

Существует ли конкуренция между Большим евразийским партнерством и китайской инициативой Пояса и пути?

Со стороны может показаться, что у проекта БЕП есть конкурент на евразийском пространстве в лице китайского ЭПШП, что между Россией и Китаем неминуемо возникнет напряженность, вызванная конфликтом интересов. Однако детальное изучение политических действии Москвы и Пекина позволяет сделать вывод о том, что на практике реализуется абсолютно противоположный сценарий. Учитывая геополитические риски, к которым ведет необоснованная конкуренция в Евразии, политические руководители двух стран предлагают такие форматы двустороннего сотрудничества, которые позволяют делать акцент не на соперничестве, а на конструктивном сотрудничестве и учете взаимных интересов, то есть на сопряжении своих интеграционных проектов.

Юрий Кулинцев проводит сравнительный анализ двух интеграционных проектов на евразийском пространстве.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sushchestvuet-li-konkurentsiya-mezhdu-bolshim-evraziyskim-partnerstvom-i-kitayskoy-initsiativoy-poya/

Эксперты, журналисты и политики говорят о текущем кризисе в США как о беспрецедентном по глубине и структуре. С другой стороны, о Соединенных Штатах Америки нередко отзываются как о «незаменимой стране» (“indispensable nation”).

Смыл формулы «незаменимости» в том, что без США просто невозможно сохранить даже относительный порядок в мире, не говоря уже о решении фундаментальных проблем как на глобальном уровне, так и в отдельных регионах планеты. Наверное, не случайно этот термин возник и приобрел популярность в момент почти состоявшегося «однополярного мира», в исторически краткий период наивысшего подъема американского влияния и авторитета в мире.

Однако насколько действительно США незаменимы в современном мире? Андрей Кортунов в новой статье формирует картину мира без Соединенных штатов.

В целом, мир, конечно, не погибнет. Он переживет уход США, как пережил в свое время уход динозавров или мамонтов. Без Соединенных Штатов, особенно на первых порах, будет очень трудно и весьма дискомфортно, особенно для тех международных игроков, которые в течении многих десятилетий привыкли прятаться в тени американской сверхдержавы. После ухода США последуют многочисленные кризисы и конфликты, наступит длительная эпоха нестабильности и неопределенности — борьба за «американское наследство» не может не быть длительной и напряженной. Но все вместе, мы как-нибудь справимся. Тем более, что за годы президентства Дональда Трампа мир уже должен был свыкнуться с непредсказуемостью и ненадежностью Вашингтона как международного партнера. Какие-то проблемы без Вашингтона решать будет даже проще, поскольку во многих случаях США, к сожалению, оказываются не частью решения проблемы, а частью самой проблемы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-stalo-by-s-mirom-bez-ssha/

🇭🇹🇺🇸 Громкое убийство президента Гаити Жовенеля Моиза и его супруги в июле вызвало политический кризис и массовые беспорядки в стране, что привлекло внимание и международного сообщества. Преступление было совершено вооруженной группой, состоявшей из 26 колумбийцев и двух американцев с гаитянскими корнями. Минимум шестеро из наемников предположительно проходили военную подготовку в США, и один из них был информатором американского агентства по борьбе с наркотиками, сотрудниками которого якобы представились злоумышленники перед тем, как попасть в хорошо укрепленный дом президента. Через пять дней после убийства Ж. Моиза полиция Гаити арестовала и предполагаемого заказчика — 63-летнено пастора и доктора Кристиана Эммануэля Санона, который большую часть времени жил во Флориде и якобы хотел захватить власть в Гаити. Однако, несмотря на все эти детективные подробности в деле об убийстве президента, пока рано и далеко не просто делать выводы о предполагаемых заказчиках и их мотивах.

Павел Кошкин анализирует контекст, в котором было совершено убийство и последствия для США. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ubiystvo-prezidenta-gaiti-pochemu-ego-zastrelili-i-kakovy-posledstviya-dlya-ssha/

🇷🇺🇪🇺 Может ли «зеленый» диалог стать драйвером восстановления диалога России и ЕС?

Может — отвечает в своей статье Елена Алексеенкова. Однако это окно возможностей может быть одинаково использовано и для углубления конфронтации.

Для России вызов состоит не только в том, чтобы адаптироваться к неизбежно сокращающемуся рынку углеводородов и диверсифицировать свою экономику, но и в том, чтобы не потерять возможности ведения бизнеса в других странах и регионах. В частности, большой вопрос, как новые стратегии ЕС в отношении Африки и Средиземноморья повлияют на планы и перспективы российского экономического присутствия в регионе, существенная доля которых связана с проектами в сфере энергетики. По большому счету вопрос заключается в том, как не оказаться на обочине нового европейского зеленого энергетического курса и китайского «Пояса и пути», чьи интересы неизбежно пересекаются в Средиземноморье?

В изучении своих внутренних возможностей и потребности в ВИЭ России вряд ли кто-то поможет, здесь основными акторами выступают традиционно государство, бизнес и гражданское общество, артикулирующее потребность в «озеленении» и внедрении климатически нейтральных инноваций. Но коль скоро такая потребность осознана и артикулирована, самое время обратить взор на потенциальных партнеров, которые, с одной стороны, являлись бы технологическими лидерами отрасли, способными стать источником best-practices во внутренних проектах и одновременно «проводниками» России в проектах международного сотрудничества, а с другой — не отличались бы стремлением политизировать экономическое сотрудничество.

Вероятно, такое сотрудничество в обозримой перспективе начнет развиваться прежде всего на двустороннем уровне с рядом государств — членов ЕС. Однако при условии отказа Брюсселя от политизации «зеленого диалога», возможно, новый энергетический переход мог бы стать тем драйвером диалога и на уровне Россия-ЕС, которым в свое время не смогло стать «партнерство для модернизации».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mozhet-li-zelenyy-dialog-stat-drayverom-vosstanovleniya-dialoga-rossii-i-es/

Пекин взял курс на цифровое превосходство, определяя технологический рывок в качестве стратегического приоритета обеспечения национальных интересов и обороноспособности страны.

С 2017 г. в КНР реализуется киберинициатива «План развития искусственного интеллекта нового поколения», в соответствии с которым ИИ рассматривается в качестве ключевой преобразующей технологии будущего экономического и военного доминирования. Установленный срок реализации — 2030 год.

В рамках стратегии «военно-гражданской интеграции» в КНР сформирован целый ряд политических механизмов для стимулирования промышленного сотрудничества госкомпаний с частным сектором в сфере разработок ИИ.

В 2017 г. на базе Университета Цинхуа создана военно-гражданская лаборатория синтеза, которая обеспечила научно-исследовательскую платформу для достижений двойного назначения в области ИИ.

В развитие данной тенденции китайский IT-гигант Baidu в партнерстве с Китайской академией наук, Университетом Цинхуа и Университетом Бэйхан создал первую национальную лабораторию глубокого обучения ИИ.

Данные шаги сформировали разветвленную сеть научно-исследовательской базы, позволяющую обеспечить масштабные разработки в области ИИ под контролем национального правительства, направленные на достижение технологического превосходства в области облачных инфраструктур машинного обучения.

Стратегия НОАК прежде всего направлена на парализацию систем управления сил и средств противника, что не предполагает их тотального уничтожения, но предусматривает нивелирование возможности их эффективного использования в реальном бою. Война на истощение уходит в прошлое. Разрушение информационных коммуникаций определяет исход противостояния. Ставка на автономные интеллектуальные системы и беспилотные платформы, действия которых будут носит хирургически точный характер, заложена в основу нового вида противоборства.

Александр Степанов анализирует планы КНР использованию ИИ в военных целях.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/obgon-po-krivoy-iskusstvennyy-intellekt-na-vooruzhenii-noak/

Одному из самых подробных и эффективных соглашений в сфере контроля над вооружениями — Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) исполняется 30 лет. Он сыграл важную роль в поддержании стратегической стабильности после распада СССР, но теперь вследствие новых технических достижений в военной сфере его положений и формата недостаточно. Кроме того, все большее значение в области международной безопасности приобретает Китай. Может ли новое соглашение о сокращении стратегических вооружений расширить свой формат и привлечь все страны ядерной пятерки? В каких сферах государства с разными ядерными потенциалами могли бы прийти к компромиссу? На эти вопросы журнала «Международная жизнь» отвечает Андрей Баклицкий, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, консультант ПИР-Центра, эксперт РСМД.
https://interaffairs.ru/news/show/30983

#СНВ1 #ДСНВ #ЯдернаяПятерка #Китай #ЯдерноеОружие

О том, каким может быть новое соглашение о сокращении стратегических вооружений, отвечая на вопрос журнала «Международная жизнь», рассуждает Дмитрий Стефанович, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, внештатный научный сотрудник Института исследования проблем мира и безопасности при Гамбургском университете (IFSH), сооснователь проекта «Ватфор», эксперт РСМД.
https://interaffairs.ru/news/show/30984

#СНВ1 #ДСНВ #СтратегическиеВооружения

К 30-летию СНВ-1 РСМД и @vatfor подготовили материал, в котором эксперты в области контроля над стратегическими вооружениями отвечают на несколько вопросов о важности СНВ-1 и перспективах заключения новых соглашений.

Андрей Баклицкий: Успешное проведение переговоров по ядерным и космическим вооружениям потребовало многолетней напряженной слаженной работы и с советской, и с американской стороны. Чтобы повторить этот успех сегодня, совместить иногда диаметрально противоположные позиции и заключить новые договора, повышающие безопасность обоих сторон, понадобились бы не меньше труда даже в самых идеальных условиях. К сожалению, с учетом всего вышеперечисленного, на идеальные условия рассчитывать не приходится.

Виктор Есин: Выработанные при разработке и заключении Договора СНВ-1 подходы к ограничению и сокращению стратегических ядерных сил и формированию системы верификации нашли своё отражение во всех последующих российско-американских договорённостях по ядерным вооружениям, включая и ныне действующий Договор СНВ-3. Это является ярким свидетельством того, насколько прозорливыми были разработчики Договора СНВ-1 как со стороны СССР, так и США. Они чётко понимали и ясно осознавали, что без заключения между СССР и США юридически обязывающего соглашения по стратегическим ядерным силам невозможно обеспечить в их отношениях стратегическую стабильность. Это остаётся верным и бесспорным и применительно к сегодняшним отношениям между Россией и США.

Ольга Оликер: Позиции США и СССР в начале переговоров по СНВ-1 также (как и сейчас) были очень далеки друг от друга. Одна из причин, по которой контроль над вооружениями работает заключается в том, что в этом случае признаются изначально враждебные отношения, но подтверждается, что противники или вероятные противники хотят сделать их менее опасными. Если переговорщики и лидеры Москвы и Вашингтона будут мыслить творчески и проявят целеустремленность и навыки своих предшественников, они все же смогут найти решения, которые повысят безопасность для всех.

Александр Савельев: Договор СНВ-1 сумел переломить негативные тенденции в отношениях двух стран, которые нарастали с конца 1970-х гг.: с началом переговоров 1985 г. ситуация в советско-американских отношениях стала меняться, и к моменту его подписания эти отношения вполне могли характеризоваться как «партнерские», хотя, конечно, сближению двух стран способствовал не только прогресс на переговорах по разоружению. Но подписание СНВ-1 стало одним из ярчайших символов улучшения двусторонних отношений и их перехода на новый этап.

Дмитрий Стефанович: Нельзя не отметить одну важную особенность СНВ-1: фактически, при его подписании речь шла не только об ограничениях и сокращениях, предусмотренных самим договором, но и целом пакете дополнительных документов, включавших себя и политически обязывающие договоренности, в частности, по «потолкам» крылатых ракет морского базирования в ядерном оснащении. Подобная архитектура (возможно, даже более открытая), как представляется, может быть использована и для новых соглашений в области контроля над вооружениями, в первую очередь в связи с необходимостью охвата новых акторов и новых технологий.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/30-let-revolyutsionnomu-dogovoru-snv-1-otsenki-i-perspektivy/

Санкционные итоги – Июль 2021⚡️⌛️. Основные события.

🔸Санкции против России🇷🇺:

- Продление секторальных санкций ЕС против России - https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1216📌🇪🇺
- Попадание шести российских юрлиц в «Entity List» Минторга США - https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1243🔍
- Санкции Украины против Wildberries - https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1251🛍
- Одобрение Палатой представителей Конгресса США законопроекта, запрещающего Президенту США вводить исключения по санкциям (в т.ч. по Северному потоку-2) - https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1257👀

🔸Отношения США и КНР🇺🇸🇨🇳:

- Публикация США Xinjiang Supply Chain Business Advisory и Hong Kong Business Advisory, подчеркивающие риски для бизнеса, которые работают с регионами Китая📊
- Санкции КНР против США - Прецедент применения КНР закона о контрсанкциях. Под санкции попал Гонконгский демократический совет, который базируется в Вашингтоне, и 7 физлиц)❕

🔸Прочее:

- Санкции США против Никарагуа и Кубы🚦
- Исключение бывшего замглавы Организации по атомной энергии Ирана из санкционного списка ЕС вслед за решением Суда - https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1258⚖️
- Новые кейсы штрафов Минфина США (Alfa Laval Middle East Ltd., Payoneer) - https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1236 https://xn--r1a.website/sanctionsrisk/1246💵

🇨🇳💉 КНР прикладывает усилия, чтобы с помощью вакцины получить влияние в различных регионах земного шара (в первую очередь, в развивающихся странах). Однако если на более ранних этапах «коронакризиса» вакцины воспринимались лишь как некая мягкая сила или демонстрация доверия той или иной стране, то сегодня, в условиях растущей третьей волны коронавируса на примерах Бразилии, Парагвая или Украины можно наблюдать, что КНР способна использовать вакцину как предмет для торга с другими странами. Вакцинация становится жизненной необходимостью, и некоторым странам, не имеющим возможности получить нужное количество вакцин из России, ЕС, США или Индии, приходится идти на уступки Китаю.

В то же время вакцинные гонки в Латинской Америке, а также Южной и Восточной Азии обнажили потенциал влияния КНР на ряд стран, привычно воспринимавшихся как сфера влияния стран Запада и стран QUAD (в первую очередь, это заметно на примере Таиланда). Они также продемонстрировали недоработки Пекина в отношениях с рядом стран, воспринимавшихся как государства китайской сферы влияния (Мьянма, Мальдивы, Непал).

Максим Гриценко в дебютном тексте анализирует роль экспорта вакцины от COVID-19 во внешней политике КНР https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/-vaktsinnaya-diplomatiya-rol-eksporta-vaktsiny-ot-em-covid-19-em-vo-vneshney-politike-knr/