Дэн Джонс — «Силы и престолы. Новая история Средних веков»
Дэн Джонс — известный британский журналист и историк, автор научно-популярных работ о Плантагенетах и Крестоносцах. В 2021 году автор выпустил книгу «Силы и престолы», которая сразу же привлекла внимание читателей.
Книга Джонса представляет собой объёмный труд (688 страниц), но при этом лёгкий для восприятия благодаря живому повествованию и хорошему языку автора. Русский перевод выполнен грамотно, без грубых грамматических ошибок, что в наши дни, к сожалению, встречается нечасто. Джонс начинает свой нарратив со времён упадка Западной Римской Империи и делит его на разделы, посвящённые купцам, протестантам, архитекторам и так далее. Такой подход позволяет Джонсу взглянуть на историю Средневековья с необычной точки зрения.
Например, рассматривая историю монашеских орденов и рыцарей, Джонс показывает, как зарождались эти явления и как они развивались вплоть до начала Раннего Нового времени. Через них же он описывает изменения в европейском обществе на протяжении сотен лет.
«Силы и престолы» точно будут интересны любителям научно-популярной литературы по Средним векам. При этом от читателя не требуется иметь значительный багаж знаний об этом периоде времени. В книге есть блоки с иллюстрациями и фотографиями, которые помогут лучше представить то, о чём рассказывает автор.
Однако, помимо явных достоинств, у книги Джонса есть и заметные недостатки. Во-первых, в книге практически не фигурирует Северная Европа: вы почти ничего не узнаете про Ганзу и Кальмарскую унию. А вот Восточной Европы нет совсем, что создаёт ощущение чёрной дыры, которая всосала в себя Польшу, Великое княжество Литовское, Тевтонский орден, Венгрию, Османскую империю и русские княжества (я пощажу вас и вставлю только малый и неполный список обделенных вниманием государств). Такое странное отношение к этим регионам вызывает недоумение и не даёт права говорить о какой-то более-менее полной истории Средних веков.
Во-вторых, автор фокусируется на конкретных исторических событиях, таких как чума или развитие мореплавания. Поэтому труд Джонса можно сравнить с мозаикой, в которой не хватает многих фрагментов. Из-за этого книга кажется однобокой и ограниченной, по сути, превращаясь в набор очерков. Именно так её и следует воспринимать.
Для тех, кто хочет узнать более полную картину, я рекомендую обратиться к «Новой Кембриджской истории Средних веков» или первым трём томам «Истории Европы».
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Дэн Джонс — известный британский журналист и историк, автор научно-популярных работ о Плантагенетах и Крестоносцах. В 2021 году автор выпустил книгу «Силы и престолы», которая сразу же привлекла внимание читателей.
Книга Джонса представляет собой объёмный труд (688 страниц), но при этом лёгкий для восприятия благодаря живому повествованию и хорошему языку автора. Русский перевод выполнен грамотно, без грубых грамматических ошибок, что в наши дни, к сожалению, встречается нечасто. Джонс начинает свой нарратив со времён упадка Западной Римской Империи и делит его на разделы, посвящённые купцам, протестантам, архитекторам и так далее. Такой подход позволяет Джонсу взглянуть на историю Средневековья с необычной точки зрения.
Например, рассматривая историю монашеских орденов и рыцарей, Джонс показывает, как зарождались эти явления и как они развивались вплоть до начала Раннего Нового времени. Через них же он описывает изменения в европейском обществе на протяжении сотен лет.
«Силы и престолы» точно будут интересны любителям научно-популярной литературы по Средним векам. При этом от читателя не требуется иметь значительный багаж знаний об этом периоде времени. В книге есть блоки с иллюстрациями и фотографиями, которые помогут лучше представить то, о чём рассказывает автор.
Однако, помимо явных достоинств, у книги Джонса есть и заметные недостатки. Во-первых, в книге практически не фигурирует Северная Европа: вы почти ничего не узнаете про Ганзу и Кальмарскую унию. А вот Восточной Европы нет совсем, что создаёт ощущение чёрной дыры, которая всосала в себя Польшу, Великое княжество Литовское, Тевтонский орден, Венгрию, Османскую империю и русские княжества (я пощажу вас и вставлю только малый и неполный список обделенных вниманием государств). Такое странное отношение к этим регионам вызывает недоумение и не даёт права говорить о какой-то более-менее полной истории Средних веков.
Во-вторых, автор фокусируется на конкретных исторических событиях, таких как чума или развитие мореплавания. Поэтому труд Джонса можно сравнить с мозаикой, в которой не хватает многих фрагментов. Из-за этого книга кажется однобокой и ограниченной, по сути, превращаясь в набор очерков. Именно так её и следует воспринимать.
Для тех, кто хочет узнать более полную картину, я рекомендую обратиться к «Новой Кембриджской истории Средних веков» или первым трём томам «Истории Европы».
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Безугольный А.Ю., Синицын Ф.Л., Кондратенко С.Ю., Медведев М.В. — «Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом»
За последние десятилетия отечественная историография Великой Отечественной войны пополнилась множеством первоклассных работ на эту тему, и вот ещё одно ценное дополнение. Книга представляет собой объёмный труд, состоящий из 543 страниц. Она рассказывает об истории создания в СССР военных подразделений, состоявших из иностранных граждан, и об их роли во Второй мировой войне. Хочу сразу отметить, что, на мой взгляд, авторы прекрасно справились с задачей и создали объективную (насколько это возможно) и подробную историю этих соединений.
Я рекомендую ознакомиться с этим исследованием всем, кого интересует история Великой Отечественной войны, а также тем, кто хочет узнать больше о дипломатических отношениях СССР со странами Восточной Европы, Балкан и даже Норвегией.
В монографии подробно рассматриваются политические, организационные и военные аспекты создания иностранных воинских формирований. Примечательно, что авторы не замалчивают негативные моменты, которые имели место в такого рода военных частях, такие как, например, конфликты на расовой и политической почве.
Собрать и сколотить военную часть — это только начало. Важен и эффект от участия этих подразделений в войне, которому уделено достаточно внимания. Однако, помимо военных задач, у создания национальных формирований были и политические цели, которые также нашли своё отражение на страницах книги.
Возможно, я был слишком увлечён монографией и поэтому не заметил в ней недостатков. Зато могу легко отметить ряд важных достоинств, таких как подробность, объективность и использование большого количества исторических источников.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
За последние десятилетия отечественная историография Великой Отечественной войны пополнилась множеством первоклассных работ на эту тему, и вот ещё одно ценное дополнение. Книга представляет собой объёмный труд, состоящий из 543 страниц. Она рассказывает об истории создания в СССР военных подразделений, состоявших из иностранных граждан, и об их роли во Второй мировой войне. Хочу сразу отметить, что, на мой взгляд, авторы прекрасно справились с задачей и создали объективную (насколько это возможно) и подробную историю этих соединений.
Я рекомендую ознакомиться с этим исследованием всем, кого интересует история Великой Отечественной войны, а также тем, кто хочет узнать больше о дипломатических отношениях СССР со странами Восточной Европы, Балкан и даже Норвегией.
В монографии подробно рассматриваются политические, организационные и военные аспекты создания иностранных воинских формирований. Примечательно, что авторы не замалчивают негативные моменты, которые имели место в такого рода военных частях, такие как, например, конфликты на расовой и политической почве.
Собрать и сколотить военную часть — это только начало. Важен и эффект от участия этих подразделений в войне, которому уделено достаточно внимания. Однако, помимо военных задач, у создания национальных формирований были и политические цели, которые также нашли своё отражение на страницах книги.
Возможно, я был слишком увлечён монографией и поэтому не заметил в ней недостатков. Зато могу легко отметить ряд важных достоинств, таких как подробность, объективность и использование большого количества исторических источников.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Фильм «Кромвель», 1970.
Меня все ещё удивляет тот факт, что именно в 1950-х — 1980-х вышли многие первоклассные исторические киноленты. К моему огорчению, в 1990-х началась деградация жанра, которая неумолимо продолжается до сих пор. Вот и недавний «Наполеон» Ридли Скотта, как с художественной точки зрения, так и в постановке, заметно уступает «Ватерлоо» Сергея Бондарчука (вышедшему, как и «Кромвель», в 1970 г.!), что подтверждает мой тезис.
Давайте о самом фильме. Англия начала 1640-х, Оливер Кромвель с семьей, разочаровавшись в английской действительности, планирует переехать в Североамериканские колонии. В этот момент к нему приезжает делегация из парламента. Они уговаривают Кромвеля не уезжать и призывают его принять участие в политической борьбе с королём Карлом I. Но давайте обойдемся без углубления в исторический контекст и обратим внимание на главных героев киноленты.
Самого Оливера Кромвеля играет ирландский актёр (что в высшей степени иронично) Ричард Харрис, многим зрителям он запомнился в качестве исполнителя роли профессора Дамблдора в первых двух фильмах о Гарри Поттере. Кромвель представлен человеком с сильной волей и железными убеждениями. Он справедлив, неподкупен и не хочет власти, но сами положение вещей заставляет его ее взять, разогнать парламент и стать «лордом-протектором» (фактически королем) Англии.
«Антагонистом» фильма выступает король Англии из династии Стюартов Карл I. Его роль прекрасно исполнил английский актер Алек Гиннесс, в представлении не нуждающийся (особенно для фанатов «Звездных войн»). Фигура английского монарха противоречива. Он спокоен и рассудителен, обстоятельства заставляют его принимать непопулярные решения, а над душой стоит злая жена-католичка Генриетта Мария Французская (дочка властной Марии Медичи). У короля своя «правда», а у Кромвеля своя. Столкновение этих двух фигур и формирует сюжетную ось фильма, от столкновений Кромвеля и Карла I в парламенте до момента казни последнего.
Фильм стоит посмотреть только ради противостояния этих двух харизматичных лидеров и блестящего отыгрыша актеров. При этом остальные элементы хорошего исторического кино тут выполнены на высшем уровне. Снимая фильм о гражданской войне между парламентом и сторонниками Карла I, нельзя было обойтись без демонстрации сражений. И они тут есть и сняты просто превосходно. «Коробки» пикинёров, залпы мушкетеров и артиллерийских орудий, лихие кавалерийские стычки, все на своих местах. Крупных сражений немного, но выглядят они достойно, в том числе с точки зрения исторической достоверности. Во многом этому способствует хорошая работа костюмера Викторио Нино Новарезе, который смог одеть героев фильма в довольно достоверную одежду той эпохи и заслуженно удостоился за это премии «Оскар».
В итоге перед нами ничуть не устаревшая киноклассика. Фильм динамичный, хорошо снят и доставит удовольствие как любителям костюмированных исторических драм, так и военных фильмов. К большому сожалению, такое кино сейчас практически разучились снимать.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Меня все ещё удивляет тот факт, что именно в 1950-х — 1980-х вышли многие первоклассные исторические киноленты. К моему огорчению, в 1990-х началась деградация жанра, которая неумолимо продолжается до сих пор. Вот и недавний «Наполеон» Ридли Скотта, как с художественной точки зрения, так и в постановке, заметно уступает «Ватерлоо» Сергея Бондарчука (вышедшему, как и «Кромвель», в 1970 г.!), что подтверждает мой тезис.
Давайте о самом фильме. Англия начала 1640-х, Оливер Кромвель с семьей, разочаровавшись в английской действительности, планирует переехать в Североамериканские колонии. В этот момент к нему приезжает делегация из парламента. Они уговаривают Кромвеля не уезжать и призывают его принять участие в политической борьбе с королём Карлом I. Но давайте обойдемся без углубления в исторический контекст и обратим внимание на главных героев киноленты.
Самого Оливера Кромвеля играет ирландский актёр (что в высшей степени иронично) Ричард Харрис, многим зрителям он запомнился в качестве исполнителя роли профессора Дамблдора в первых двух фильмах о Гарри Поттере. Кромвель представлен человеком с сильной волей и железными убеждениями. Он справедлив, неподкупен и не хочет власти, но сами положение вещей заставляет его ее взять, разогнать парламент и стать «лордом-протектором» (фактически королем) Англии.
«Антагонистом» фильма выступает король Англии из династии Стюартов Карл I. Его роль прекрасно исполнил английский актер Алек Гиннесс, в представлении не нуждающийся (особенно для фанатов «Звездных войн»). Фигура английского монарха противоречива. Он спокоен и рассудителен, обстоятельства заставляют его принимать непопулярные решения, а над душой стоит злая жена-католичка Генриетта Мария Французская (дочка властной Марии Медичи). У короля своя «правда», а у Кромвеля своя. Столкновение этих двух фигур и формирует сюжетную ось фильма, от столкновений Кромвеля и Карла I в парламенте до момента казни последнего.
Фильм стоит посмотреть только ради противостояния этих двух харизматичных лидеров и блестящего отыгрыша актеров. При этом остальные элементы хорошего исторического кино тут выполнены на высшем уровне. Снимая фильм о гражданской войне между парламентом и сторонниками Карла I, нельзя было обойтись без демонстрации сражений. И они тут есть и сняты просто превосходно. «Коробки» пикинёров, залпы мушкетеров и артиллерийских орудий, лихие кавалерийские стычки, все на своих местах. Крупных сражений немного, но выглядят они достойно, в том числе с точки зрения исторической достоверности. Во многом этому способствует хорошая работа костюмера Викторио Нино Новарезе, который смог одеть героев фильма в довольно достоверную одежду той эпохи и заслуженно удостоился за это премии «Оскар».
В итоге перед нами ничуть не устаревшая киноклассика. Фильм динамичный, хорошо снят и доставит удовольствие как любителям костюмированных исторических драм, так и военных фильмов. К большому сожалению, такое кино сейчас практически разучились снимать.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Мейсон Р., Кайгер Дж. — «Краткая история Японии»
Если вы давно хотели получить фундамент в изучении японской истории, культуры и искусствах, но не знали с чего начать, то книга австралийских японистов Ричарда Мейсона и Джона Кайгера может стать для этого прекрасным началом.
Из безусловных достоинств книги можно выделить органичное сплетение информации о политической истории и культуре Японии с начала зарождения поселений на Японских островах и заканчивая второй половиной ХХ века. В книге есть поглавный список литературы, то есть читатель может сразу поставить себе на заметку источники по конкретному историческому или художественному явлению. Много книг на английском, но есть и уже переведённые работы на русский язык.
В книге есть некоторое количество чёрно-белых иллюстраций. Это можно назвать скорее достоинством, потому что таким образом качество книги не страдает, а соотношение цена\качество остаётся приемлемым для среднего покупателя. В процессе чтения книги вольно или невольно приходится останавливаться, чтобы загуглить то или иное понятие. По крайней мере в русском издании книги редакторы очень грамотно выделили важные понятия курсивом, чтобы их было проще найти в тексте.
Книга выполнена в качественном твёрдом переплёте с приятной глазу обложкой. Размеры книги достаточно комфортны, чтобы её читать как дома, так и в дороге.
Лично для меня не минусом, но более скучным моментом в чтении было самое начало, повествующее о далёких временах, которые, разумеется, довольно сложно отследить чисто документально. Черепки и осколки ранних поселений, да и в целом археология, не является лично моим научным или иным интересом. Это скорее вкусовщина.
Неожиданным открытием лично для меня, как читателя, стал культурный пласт периода Нара. Перед началом чтения книги я считал, что «традиционный» и наиболее общеизвестный самурайский период будет и дальше привлекать меня в доминирующем виде.
Если ставить перед собой задачу построить каркас знаний о Японии, то эта книга более чем достойно справляется с этой задачей.
Обратная связь с автором✍️: @EugenAvdeev
Если вы давно хотели получить фундамент в изучении японской истории, культуры и искусствах, но не знали с чего начать, то книга австралийских японистов Ричарда Мейсона и Джона Кайгера может стать для этого прекрасным началом.
Из безусловных достоинств книги можно выделить органичное сплетение информации о политической истории и культуре Японии с начала зарождения поселений на Японских островах и заканчивая второй половиной ХХ века. В книге есть поглавный список литературы, то есть читатель может сразу поставить себе на заметку источники по конкретному историческому или художественному явлению. Много книг на английском, но есть и уже переведённые работы на русский язык.
В книге есть некоторое количество чёрно-белых иллюстраций. Это можно назвать скорее достоинством, потому что таким образом качество книги не страдает, а соотношение цена\качество остаётся приемлемым для среднего покупателя. В процессе чтения книги вольно или невольно приходится останавливаться, чтобы загуглить то или иное понятие. По крайней мере в русском издании книги редакторы очень грамотно выделили важные понятия курсивом, чтобы их было проще найти в тексте.
Книга выполнена в качественном твёрдом переплёте с приятной глазу обложкой. Размеры книги достаточно комфортны, чтобы её читать как дома, так и в дороге.
Лично для меня не минусом, но более скучным моментом в чтении было самое начало, повествующее о далёких временах, которые, разумеется, довольно сложно отследить чисто документально. Черепки и осколки ранних поселений, да и в целом археология, не является лично моим научным или иным интересом. Это скорее вкусовщина.
Неожиданным открытием лично для меня, как читателя, стал культурный пласт периода Нара. Перед началом чтения книги я считал, что «традиционный» и наиболее общеизвестный самурайский период будет и дальше привлекать меня в доминирующем виде.
Если ставить перед собой задачу построить каркас знаний о Японии, то эта книга более чем достойно справляется с этой задачей.
Обратная связь с автором✍️: @EugenAvdeev
Пенской В.В. «Иван Грозный. Начало пути. Очерки русской истории 30-40-х годов XVI века».
Казалось бы, про XVI в. написаны сотни научных монографий и статей, и немалая их часть посвящена такой неординарной фигуре, как Иван IV Васильевич (Грозным он стал уже на странице исторических источников). Монография плодовитого белгородского историка, доктора исторических наук Виталия Викторовича Пенского выглядит на фоне других работ, посвященных первому русскому царю, очень скромно – средний формат, мягкая обложка и всего 317 страниц.
Вот только перед нами лишь первая часть задуманного автором масштабного исследования. Очень въедливо, подробно, дотошно, но при этом в крайней степени увлекательно (спасибо прекрасному литературному языку автора) В.В. Пенской разбирает путь Ивана IV и политические перипетии вокруг него от рождения до конца 1540-х гг., когда он становится юношей. Обычно историки на этом периоде стараются не зацикливаться и освещают его часто поверхностно.
А ведь 1530-е – 1540-е гг. – это множество внутриполитических потрясений для Русского государства. Вначале смерть Василия III (отца, на тот момент трехлетнего Ивана Васильевича) и начало междуцарствия, где первые пять лет правила мать Ивана – Елена Глинская. После её смерти наступает опасный период, когда не сдерживаемые великокняжеской властью боярские рода грызлись за власть в Москве. В этих условиях маленький Иван IV был предоставлен сам себе и был вынужден взрослеть, а буквально на его глазах шла придворная борьба, убийства и интриги.
Как я упомянул в начале, это лишь первая часть обширнейшей работы, и уже сейчас она «бьёт» по фактическому материалу и глубине многие исследования, что были до. А ведь впереди еще Казанская эпопея и Ливонская война, взятие Полоцка, долгое противоборство с Крымом и Опричнина. Стоит пожелать, чтобы и дальше уважаемый В.В. Пенской не уронил высоко поднятую планку и довел свой труд до логичного завершения.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Казалось бы, про XVI в. написаны сотни научных монографий и статей, и немалая их часть посвящена такой неординарной фигуре, как Иван IV Васильевич (Грозным он стал уже на странице исторических источников). Монография плодовитого белгородского историка, доктора исторических наук Виталия Викторовича Пенского выглядит на фоне других работ, посвященных первому русскому царю, очень скромно – средний формат, мягкая обложка и всего 317 страниц.
Вот только перед нами лишь первая часть задуманного автором масштабного исследования. Очень въедливо, подробно, дотошно, но при этом в крайней степени увлекательно (спасибо прекрасному литературному языку автора) В.В. Пенской разбирает путь Ивана IV и политические перипетии вокруг него от рождения до конца 1540-х гг., когда он становится юношей. Обычно историки на этом периоде стараются не зацикливаться и освещают его часто поверхностно.
А ведь 1530-е – 1540-е гг. – это множество внутриполитических потрясений для Русского государства. Вначале смерть Василия III (отца, на тот момент трехлетнего Ивана Васильевича) и начало междуцарствия, где первые пять лет правила мать Ивана – Елена Глинская. После её смерти наступает опасный период, когда не сдерживаемые великокняжеской властью боярские рода грызлись за власть в Москве. В этих условиях маленький Иван IV был предоставлен сам себе и был вынужден взрослеть, а буквально на его глазах шла придворная борьба, убийства и интриги.
Как я упомянул в начале, это лишь первая часть обширнейшей работы, и уже сейчас она «бьёт» по фактическому материалу и глубине многие исследования, что были до. А ведь впереди еще Казанская эпопея и Ливонская война, взятие Полоцка, долгое противоборство с Крымом и Опричнина. Стоит пожелать, чтобы и дальше уважаемый В.В. Пенской не уронил высоко поднятую планку и довел свой труд до логичного завершения.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Алексей Насретдинов — «Физика и анатомия музыки»
Почему мы слышим совсем не то, что фактически звучит в окружающей среде, а живем в своем неком иллюзорном мире звуков?
Наш слуховой аппарат вместе с головным мозгом достраивает звуки, домысливает их и на этой основе создает уже свои образы, обогащая их смыслом. Еще наши древние предшественники придавали часто мистическое значение звукам природы. Затем люди довольно быстро выяснили, что различные ритмы и мелодии они могут создавать сами. Главное — звуки, музыка и ритмы изменяют эмоциональное состояние и настроение человека.
Посвятив эту книгу своим учителям по музыке и математике, российский физик Алексей Насретдинов обращается к разным наукам и областям знания для рассмотрения мира звуков. Таким образом, в первой части он рассматривает физические характеристики звука, такие как интенсивность, частота, длительность и громкость. Во второй части автор обращается к анатомии и рассказывает о том, как работает слуховая система человека (а еще животных, даже, например, таких неожиданных, как миноги). Третья часть посвящена теории музыки, в ней в частности рассматриваются разные виды слуха и музыкальные строи.
Книга небольшая, в ней чуть более двухсот страниц, она написана серьезно, но в то же время с юмором, что делает ее весьма приятной для прочтения. Особенно может быть интересна тем, кто хочет получше разобраться в физических аспектах музыки и в том, как мы ее слышим (например, узнать, как выделять из акустического шума полезную для себя информацию или почему живой концерт лучше записи). А самое интересное в книге, по мнению самого автора, что она задает много вопросов, ответы на которые человечество еще не нашло, и здорово начать тянуть этот клубок за ниточку.
В конце автор приводит словарь имен и терминов, что делает книгу удобной для читателей с любым уровнем музыкальной подготовки. А тем, кого особенно заинтересует разбор музыкальных строев разных стран и культур, будет полезно обратиться к следующей книге автора «Музыкальная математика древних», где эти темы рассматриваются более подробно.
Обратная связь с автором✍️: @foretspaisibles
Почему мы слышим совсем не то, что фактически звучит в окружающей среде, а живем в своем неком иллюзорном мире звуков?
Наш слуховой аппарат вместе с головным мозгом достраивает звуки, домысливает их и на этой основе создает уже свои образы, обогащая их смыслом. Еще наши древние предшественники придавали часто мистическое значение звукам природы. Затем люди довольно быстро выяснили, что различные ритмы и мелодии они могут создавать сами. Главное — звуки, музыка и ритмы изменяют эмоциональное состояние и настроение человека.
Посвятив эту книгу своим учителям по музыке и математике, российский физик Алексей Насретдинов обращается к разным наукам и областям знания для рассмотрения мира звуков. Таким образом, в первой части он рассматривает физические характеристики звука, такие как интенсивность, частота, длительность и громкость. Во второй части автор обращается к анатомии и рассказывает о том, как работает слуховая система человека (а еще животных, даже, например, таких неожиданных, как миноги). Третья часть посвящена теории музыки, в ней в частности рассматриваются разные виды слуха и музыкальные строи.
Книга небольшая, в ней чуть более двухсот страниц, она написана серьезно, но в то же время с юмором, что делает ее весьма приятной для прочтения. Особенно может быть интересна тем, кто хочет получше разобраться в физических аспектах музыки и в том, как мы ее слышим (например, узнать, как выделять из акустического шума полезную для себя информацию или почему живой концерт лучше записи). А самое интересное в книге, по мнению самого автора, что она задает много вопросов, ответы на которые человечество еще не нашло, и здорово начать тянуть этот клубок за ниточку.
В конце автор приводит словарь имен и терминов, что делает книгу удобной для читателей с любым уровнем музыкальной подготовки. А тем, кого особенно заинтересует разбор музыкальных строев разных стран и культур, будет полезно обратиться к следующей книге автора «Музыкальная математика древних», где эти темы рассматриваются более подробно.
Обратная связь с автором✍️: @foretspaisibles
Барбара Такман — «Августовские пушки»
Историческая работа американского историка Барбары Вертхайм Такман была опубликована в 1962 году. Выход книги пришёлся на разгар Холодной войны и события Карибского кризиса. Иначе говоря, вышли «Августовские пушки» очень своевременно и вызвали большой резонанс. Книга заслуженно стала бестселлером и породила множество откликов в научном сообществе. Влияние на общество этой работы Такман легко подтверждается одним фактом: президент Джон Ф. Кеннеди, впечатлённый книгой, распространил её среди членов своего кабинета министров.
О чем само исследование? Ответ одновременно и простой, и сложный: книга рассказывает о том, как можно легко начать войну, которая впоследствии приведёт к небывалому количеству смертей и разрушений. Барбара Такман описывает то, как Европа неотвратимо скатывается в общемировую бойню. При этом рассматривается начало Первой Мировой войны с разных сторон. Причем делается это без массивных цитат из сухих документов и множества цифр. Язык Такман яркий и живой, за счет чего события подготовки и начала Первой мировой войны проносятся словно перед глазами.
С первых страниц читатель начинает испытывать напряжение от понимания, что ни кровное родство монархов Англии, Германии и России, ни работа дипломатов не смогут остановить неумолимую поступь исторического процесса, и 28 июля 1914 г. заговорят пушки. В книге охватывается совсем небольшой период времени, с 1910 до битвы на Марне в августе 1914, когда французской армии удалось отстоять Париж.
Уделено внимание и Восточному фронту, с наступлением русских войск в Восточной Пруссии и последующей гибели армии Самсонова. Для этого Германское командование вынуждено было ослабить армейскую группировку на западе и перебросить часть сил против России. Такман отдает должное русским солдатам и офицерам, так как их действия способствовали победе французских войск под стенами Парижа.
За счет четкой структуры и литературному языку книга читается словно роман. Да, там есть исторические погрешности и неточности. Да, за прошедшие полвека вышли более качественные исследования различных аспектов Первой мировой войны. Но вот именно так, как пишет о ее начале Такман, не написал никто и вряд ли напишет.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Историческая работа американского историка Барбары Вертхайм Такман была опубликована в 1962 году. Выход книги пришёлся на разгар Холодной войны и события Карибского кризиса. Иначе говоря, вышли «Августовские пушки» очень своевременно и вызвали большой резонанс. Книга заслуженно стала бестселлером и породила множество откликов в научном сообществе. Влияние на общество этой работы Такман легко подтверждается одним фактом: президент Джон Ф. Кеннеди, впечатлённый книгой, распространил её среди членов своего кабинета министров.
О чем само исследование? Ответ одновременно и простой, и сложный: книга рассказывает о том, как можно легко начать войну, которая впоследствии приведёт к небывалому количеству смертей и разрушений. Барбара Такман описывает то, как Европа неотвратимо скатывается в общемировую бойню. При этом рассматривается начало Первой Мировой войны с разных сторон. Причем делается это без массивных цитат из сухих документов и множества цифр. Язык Такман яркий и живой, за счет чего события подготовки и начала Первой мировой войны проносятся словно перед глазами.
С первых страниц читатель начинает испытывать напряжение от понимания, что ни кровное родство монархов Англии, Германии и России, ни работа дипломатов не смогут остановить неумолимую поступь исторического процесса, и 28 июля 1914 г. заговорят пушки. В книге охватывается совсем небольшой период времени, с 1910 до битвы на Марне в августе 1914, когда французской армии удалось отстоять Париж.
Уделено внимание и Восточному фронту, с наступлением русских войск в Восточной Пруссии и последующей гибели армии Самсонова. Для этого Германское командование вынуждено было ослабить армейскую группировку на западе и перебросить часть сил против России. Такман отдает должное русским солдатам и офицерам, так как их действия способствовали победе французских войск под стенами Парижа.
За счет четкой структуры и литературному языку книга читается словно роман. Да, там есть исторические погрешности и неточности. Да, за прошедшие полвека вышли более качественные исследования различных аспектов Первой мировой войны. Но вот именно так, как пишет о ее начале Такман, не написал никто и вряд ли напишет.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Мишель Пастуро — «Синий. История цвета»
Первая и, пожалуй, самая известная из серии книг о цветах французского историка и геральдиста Мишеля Пастуро. Она часто попадала в различные подборки книг об искусстве и для многих до сих пор может представляться одной из тех книг, которую здорово бы было бы прочитать при случае.
Сама серия рассказывает о том, какие социальные, моральные, художественные и религиозные ценности были связаны с цветами в разное время. Помимо синего в нее на данный момент входят работы о чёрном, зелёном, красном, белом и жёлтом, а также том об истории тканей в полоску (все доступны в переводе на русский язык). Звучит как исследование, сулящее многие неожиданные открытия, и потенциально интересное как знатокам визуальных и прикладных искусств, так и более широкому кругу читателей.
И тут автор рецензии должен сказать, что в этот раз обертка оказалась интереснее начинки.
В книге много внимания уделено Средним Векам и непосредственно Франции того периода, что вполне ожидаемо от историка-медиевиста. При этом книга совсем небольшая, а четверть объёма вообще отведена под примечания (без них это всего около ста страниц текста). Таким образом, остальные анонсируемые в описании аспекты затронуты не очень подробно.
Более того, синий рассматривается не обособленно, а в взаимодействии с другими цветами — «основными» цветами древних социумов: красным, белым и чёрным, им тоже отводится своя доля внимания в этой небольшой книге. В целом, в этом нет ничего запрещённого, но, как оказывается, разными словами эта часть дублируется и в остальных работах Пастуро о цветах (таких же небольших по объему).
Еще одно замечание к книге о цвете — в ней не предполагается вообще никаких иллюстраций. Конечно, в 2006 (год написания книги) QR коды еще не были распространены, и автор не смог бы дать нам визуальные примеры не прибегая к цветной печати. Но в самых новых работах (том о белом цвете выпущен во Франции в 2022) ситуация никак не поменялась.
Книга в первую очередь хороша заманчивым заголовком и приятной глазу обложкой и будет хорошо смотреться на полке в качестве украшения интерьера. Главное выбрать книгу любимого цвета и/или подходящую к гамме вашего дома. А синий цвет точно не является любимым у Мишеля Пастуро, во всяком случае, такое мнение сложилось после прочтения.
Обратная связь с автором✍️: @foretspaisibles
Первая и, пожалуй, самая известная из серии книг о цветах французского историка и геральдиста Мишеля Пастуро. Она часто попадала в различные подборки книг об искусстве и для многих до сих пор может представляться одной из тех книг, которую здорово бы было бы прочитать при случае.
Сама серия рассказывает о том, какие социальные, моральные, художественные и религиозные ценности были связаны с цветами в разное время. Помимо синего в нее на данный момент входят работы о чёрном, зелёном, красном, белом и жёлтом, а также том об истории тканей в полоску (все доступны в переводе на русский язык). Звучит как исследование, сулящее многие неожиданные открытия, и потенциально интересное как знатокам визуальных и прикладных искусств, так и более широкому кругу читателей.
И тут автор рецензии должен сказать, что в этот раз обертка оказалась интереснее начинки.
В книге много внимания уделено Средним Векам и непосредственно Франции того периода, что вполне ожидаемо от историка-медиевиста. При этом книга совсем небольшая, а четверть объёма вообще отведена под примечания (без них это всего около ста страниц текста). Таким образом, остальные анонсируемые в описании аспекты затронуты не очень подробно.
Более того, синий рассматривается не обособленно, а в взаимодействии с другими цветами — «основными» цветами древних социумов: красным, белым и чёрным, им тоже отводится своя доля внимания в этой небольшой книге. В целом, в этом нет ничего запрещённого, но, как оказывается, разными словами эта часть дублируется и в остальных работах Пастуро о цветах (таких же небольших по объему).
Еще одно замечание к книге о цвете — в ней не предполагается вообще никаких иллюстраций. Конечно, в 2006 (год написания книги) QR коды еще не были распространены, и автор не смог бы дать нам визуальные примеры не прибегая к цветной печати. Но в самых новых работах (том о белом цвете выпущен во Франции в 2022) ситуация никак не поменялась.
Книга в первую очередь хороша заманчивым заголовком и приятной глазу обложкой и будет хорошо смотреться на полке в качестве украшения интерьера. Главное выбрать книгу любимого цвета и/или подходящую к гамме вашего дома. А синий цвет точно не является любимым у Мишеля Пастуро, во всяком случае, такое мнение сложилось после прочтения.
Обратная связь с автором✍️: @foretspaisibles
Шрейер Джейсон: «Кровь, пот и пиксели. Обратная сторона индустрии видеоигр. 2-е издание» и «Нажми Reset. Как игровая индустрия рушит карьеры и дает второй шанс»
Не стоит удивляться, что этот отзыв сразу о двух книгах. Они тесно связаны между собой и прекрасно дополняют друг друга, но при этом остаются самодостаточны. Их создатель, Джейсон Шрейер, — известная фигура в игровой индустрии. Будучи талантливым видеоигровым журналистом, он заимел массу связей в индустрии и не раз выдавал интересные расследования на острые темы. В этой связи очевидно, что обе книги посвящены именно видеоигровой индустрии, а точнее её внутренней кухне. И за красивым фасадом, как часто бывает, скрываются вещи неприглядные и во многом отвратительные.
В своей первой книге «Кровь, пот и пиксели» Шрейер погружает читателя в сложности разработки игр, коих миллион. Начиная с неправильной оценки своих возможностей в начале разработки и заканчивая трудностями в отношениях с крупными игровыми корпорациями. Книга поделена на главы, каждая — история разработки одной игры, а вернее, целая производственная драма, и даже далекому от игр человеку может быть интересно следить за ней. Хорошо и отчётливо показаны все трудности, с которыми могут столкнуться не только начинающие разработчики, но и студии, состоявшие из ветеранов индустрии. Книга лихо написана и читается, как остросюжетный роман, что, разумеется, большой плюс.
И если в «Кровь, пот и пиксели» Шрейер описывал трудности с разработкой видеоигр, то в «Нажми Reset» он сосредоточился на судьбе их создателей. Книга основана на личных историях разработчиков игр, что, несомненно, является большим плюсом. Из-за нервной обстановки, постоянных переработок и невысокой зарплаты многие разработчики сталкиваются с выгоранием.
Но хуже, когда студия, идя на дно или попадая под сокращение, увольняет сотрудников, и те отправляются на мороз без цента в кармане и с перспективами вскоре стать бездомными. Эти моменты поломали жизнь многим людям и заставили некоторых из них бежать из профессии. Такому отношению способствует американское трудовое право… которое де-факто отсутствует. Неудивительно, что последний тренд в американской игровой индустрии — это создание профсоюзов. Вторая книга Шрейер окончательно сбивает всякий флер романтичности с образа разработчика видеоигр и показывает, что это тяжелая, нервная и не высокооплачиваемая работа.
За новостями о сокращениях в технологических гигантах, таких как Sony или Microsoft, мы часто не видим людей, которые столкнулись с этими проблемами. Однако в книге Шрейера эти люди есть, и им можно по-человечески сопереживать.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Не стоит удивляться, что этот отзыв сразу о двух книгах. Они тесно связаны между собой и прекрасно дополняют друг друга, но при этом остаются самодостаточны. Их создатель, Джейсон Шрейер, — известная фигура в игровой индустрии. Будучи талантливым видеоигровым журналистом, он заимел массу связей в индустрии и не раз выдавал интересные расследования на острые темы. В этой связи очевидно, что обе книги посвящены именно видеоигровой индустрии, а точнее её внутренней кухне. И за красивым фасадом, как часто бывает, скрываются вещи неприглядные и во многом отвратительные.
В своей первой книге «Кровь, пот и пиксели» Шрейер погружает читателя в сложности разработки игр, коих миллион. Начиная с неправильной оценки своих возможностей в начале разработки и заканчивая трудностями в отношениях с крупными игровыми корпорациями. Книга поделена на главы, каждая — история разработки одной игры, а вернее, целая производственная драма, и даже далекому от игр человеку может быть интересно следить за ней. Хорошо и отчётливо показаны все трудности, с которыми могут столкнуться не только начинающие разработчики, но и студии, состоявшие из ветеранов индустрии. Книга лихо написана и читается, как остросюжетный роман, что, разумеется, большой плюс.
И если в «Кровь, пот и пиксели» Шрейер описывал трудности с разработкой видеоигр, то в «Нажми Reset» он сосредоточился на судьбе их создателей. Книга основана на личных историях разработчиков игр, что, несомненно, является большим плюсом. Из-за нервной обстановки, постоянных переработок и невысокой зарплаты многие разработчики сталкиваются с выгоранием.
Но хуже, когда студия, идя на дно или попадая под сокращение, увольняет сотрудников, и те отправляются на мороз без цента в кармане и с перспективами вскоре стать бездомными. Эти моменты поломали жизнь многим людям и заставили некоторых из них бежать из профессии. Такому отношению способствует американское трудовое право… которое де-факто отсутствует. Неудивительно, что последний тренд в американской игровой индустрии — это создание профсоюзов. Вторая книга Шрейер окончательно сбивает всякий флер романтичности с образа разработчика видеоигр и показывает, что это тяжелая, нервная и не высокооплачиваемая работа.
За новостями о сокращениях в технологических гигантах, таких как Sony или Microsoft, мы часто не видим людей, которые столкнулись с этими проблемами. Однако в книге Шрейера эти люди есть, и им можно по-человечески сопереживать.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Патрик Барбье — «Фаринелли. Величайший кастрат эпохи Просвещения»
Биография Карло Броски более известного как Фаринелли в изложении Патрика Барбье интересная и заслуживающая внимание книга. В привычной манере Барбье создаёт из имеющихся исторических сведений настоящий роман о Фаринелли. Отдельно следует отметить бытописательные вставки автора, помогающие лучше почувствовать колорит эпохи, представить в какой среде жил Фаринелли
Эта книга читается на одном духу. Но знающий человек поймёт, какого труда это стоило писателю, какая научная работа стоит за этим увлекательным повествованием. В конце книги приведён значительный список использованных источников, хранящихся в разных странах!
Язык (отдельная благодарность переводчикам С.Райскому и И.Морозовой) и изложение материала безупречно.
Сложно найти минусы у этой книги, но выразить пожелания возможно: в книге почти нет иллюстраций, хотя автор иногда обращается к живописным полотнам, описывает их. Приходится искать упоминаемые картины в Интернете. К сожалению, находятся не все
Обратная связь с автором✍️: @MerryBori
Биография Карло Броски более известного как Фаринелли в изложении Патрика Барбье интересная и заслуживающая внимание книга. В привычной манере Барбье создаёт из имеющихся исторических сведений настоящий роман о Фаринелли. Отдельно следует отметить бытописательные вставки автора, помогающие лучше почувствовать колорит эпохи, представить в какой среде жил Фаринелли
Эта книга читается на одном духу. Но знающий человек поймёт, какого труда это стоило писателю, какая научная работа стоит за этим увлекательным повествованием. В конце книги приведён значительный список использованных источников, хранящихся в разных странах!
Язык (отдельная благодарность переводчикам С.Райскому и И.Морозовой) и изложение материала безупречно.
Сложно найти минусы у этой книги, но выразить пожелания возможно: в книге почти нет иллюстраций, хотя автор иногда обращается к живописным полотнам, описывает их. Приходится искать упоминаемые картины в Интернете. К сожалению, находятся не все
Обратная связь с автором✍️: @MerryBori
«Пётр Первый». Год: 1937-1938. Режиссер: Владимир Петров
«Петр Первый» — продукт во многом своего времени. Первая серия фильма вышла в 1937г., вторая — уже через год, в 1938. Режиссёром картины выступил Владимир Петров, до этого не отмечавшийся историческими работами, в основном занимавшийся экранизацией классиков русской литературы. Над сценарием кинокартины работал, в том числе, и Алексей Толстой, автор романа «Пётр Первый» (к сожалению, так им и не завершенного). Первая серия фильма начинается после разгрома русской армии под стенами Нарвы зимой 1700г.
Время создания фильма сильно повлияло на то, как в нём показаны исторические личности. Петр Алексеевич представлен в качестве этакого «царя-революционера». Он рушит старое и на его месте создает новое, рубит бороды, а иногда и головы, но все ради «новой России», свободной от вековых предрассудков. Царь спокойно и по-братски общается с представителями простого народа и презрительно — со старомосковским боярством. В такой интерпретации Петр Алексеевич выглядит скорее попаданцем из середины XX в., нежели реальным человеком рубежа XVII/XVIII вв. Воплощает образ царя-реформатора великолепный советский актер Николай Симонов.
Помогает Петру в преобразованиях Светлейший князь А.Д.Меншиков в исполнении Михаила Жарова. Меньшиков в интерпретации фильма получился сугубо положительным персонажем. Многие его недостатки обходятся вскользь или стороной. Достоинства, впрочем, тоже. Так, слабо раскрыт его административный и полководческий таланты. В целом роль его в сюжете сводится к обычному сайдкику.
Сюжет фильма охватывает временной промежуток с «Нарвской конфузии» (30 ноября 1700 г.) и заканчивается триумфальным Гренгамским морским сражением (27 июля 1720 г.). Особо отмечу, что, на мой взгляд, события Великой Северной войны показаны весьма поверхностно и схематично. В фильме не показана осада русской армии в Гродно и сражение при Лесной (по выражению самого Петра Алексеевича, являющейся «матерью Полтавской баталии»), что, конечно, является серьезным минусом.
Интересно, что при осаде шведской крепости Нотебург мы встречаем генерал-фельдмаршала Б.П.Шереметева в исполнении Михаила Тарханова. С образом графа создатели фильма обошлись весьма вольно и, на наш взгляд, некорректно. Борис Петрович повадками походит на недалекого бомжа (да и выглядит так же). Исходя из такой трактовки, совсем непонятно, за что Пётр Алексеевич уважал и ценил этого человека.
Прейдём к Полтавской битве. В фильме она показана хаотично, и порой непонятно, где русские, а где шведы. Хотя имеется у фильма и большой плюс, это присущий киноэпопеям 1930-х — началу 1950-х гг. масштаб. Потому сражение пусть получилось сумбурным и невнятным, но с участием огромной массовки, как пешей, так и конной, в клубах порохового дыма и грохоте пушек.
В целом можно заключить, что, несмотря на все проблемы, во многом связанные с техническими ограничениями того времени, «Пётр Первый» заслуженно считается киноклассикой. Да, в изображении и Петра I, и его эпохи допущены определенные перегибы, но в то же время серьезным плюсом является хорошая работа сценаристов (Алексея Толстого, Владимира Петрова и Николая Лещенко), мастерски прописавших «сочные» диалоги и яркие образы как власть имущих, так и представителей простого народа.
При этом дух времени, который сквозит из этого фильма, — это дух преобразований и модернизации, великих свершений и великих жертв, переломной эпохи, после которой Россия никогда не станет прежней.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
«Петр Первый» — продукт во многом своего времени. Первая серия фильма вышла в 1937г., вторая — уже через год, в 1938. Режиссёром картины выступил Владимир Петров, до этого не отмечавшийся историческими работами, в основном занимавшийся экранизацией классиков русской литературы. Над сценарием кинокартины работал, в том числе, и Алексей Толстой, автор романа «Пётр Первый» (к сожалению, так им и не завершенного). Первая серия фильма начинается после разгрома русской армии под стенами Нарвы зимой 1700г.
Время создания фильма сильно повлияло на то, как в нём показаны исторические личности. Петр Алексеевич представлен в качестве этакого «царя-революционера». Он рушит старое и на его месте создает новое, рубит бороды, а иногда и головы, но все ради «новой России», свободной от вековых предрассудков. Царь спокойно и по-братски общается с представителями простого народа и презрительно — со старомосковским боярством. В такой интерпретации Петр Алексеевич выглядит скорее попаданцем из середины XX в., нежели реальным человеком рубежа XVII/XVIII вв. Воплощает образ царя-реформатора великолепный советский актер Николай Симонов.
Помогает Петру в преобразованиях Светлейший князь А.Д.Меншиков в исполнении Михаила Жарова. Меньшиков в интерпретации фильма получился сугубо положительным персонажем. Многие его недостатки обходятся вскользь или стороной. Достоинства, впрочем, тоже. Так, слабо раскрыт его административный и полководческий таланты. В целом роль его в сюжете сводится к обычному сайдкику.
Сюжет фильма охватывает временной промежуток с «Нарвской конфузии» (30 ноября 1700 г.) и заканчивается триумфальным Гренгамским морским сражением (27 июля 1720 г.). Особо отмечу, что, на мой взгляд, события Великой Северной войны показаны весьма поверхностно и схематично. В фильме не показана осада русской армии в Гродно и сражение при Лесной (по выражению самого Петра Алексеевича, являющейся «матерью Полтавской баталии»), что, конечно, является серьезным минусом.
Интересно, что при осаде шведской крепости Нотебург мы встречаем генерал-фельдмаршала Б.П.Шереметева в исполнении Михаила Тарханова. С образом графа создатели фильма обошлись весьма вольно и, на наш взгляд, некорректно. Борис Петрович повадками походит на недалекого бомжа (да и выглядит так же). Исходя из такой трактовки, совсем непонятно, за что Пётр Алексеевич уважал и ценил этого человека.
Прейдём к Полтавской битве. В фильме она показана хаотично, и порой непонятно, где русские, а где шведы. Хотя имеется у фильма и большой плюс, это присущий киноэпопеям 1930-х — началу 1950-х гг. масштаб. Потому сражение пусть получилось сумбурным и невнятным, но с участием огромной массовки, как пешей, так и конной, в клубах порохового дыма и грохоте пушек.
В целом можно заключить, что, несмотря на все проблемы, во многом связанные с техническими ограничениями того времени, «Пётр Первый» заслуженно считается киноклассикой. Да, в изображении и Петра I, и его эпохи допущены определенные перегибы, но в то же время серьезным плюсом является хорошая работа сценаристов (Алексея Толстого, Владимира Петрова и Николая Лещенко), мастерски прописавших «сочные» диалоги и яркие образы как власть имущих, так и представителей простого народа.
При этом дух времени, который сквозит из этого фильма, — это дух преобразований и модернизации, великих свершений и великих жертв, переломной эпохи, после которой Россия никогда не станет прежней.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
А. В. Мартынюк: «До Герберштейна. Австрия и Восточная Европа в системе персональных связей (XIII — начало XVI века)»
Мало быть хорошим историком, чтобы написать интересную книгу, нужно быть еще и хорошим писателем. К большой удаче, белорусский историк-медиевист Алексей Викторович Мартынюк является именно таким. Само исследование затрагивает тему взаимоотношений Австрийского герцогства с Восточной Европой (прежде всего Русью). Именно в Вене с XIII в. сходились пути, по которым шли дипломатические и культурные контакты с русскими княжествами.
В работе А.В.Мартынюка детально и интересно рассказывается об этих контактах, а также о влиянии, которое они оказывали на Австрию. И, как следует из названия, исследуемый период охватывает без малого 300 лет, что не может не впечатлить. Причем, кроме непосредственно исторических свидетельств, автор исследует литературные памятники австрийского происхождения, в которых находятся следы взаимодействия с Русью. Что позволяет говорить не просто об историческом исследовании, а уже о междисциплинарном подходе, который мастерски использует автор.
Поэтому А.В.Мартынюком был привлечен значительный корпус источников не только документального, но и повествовательного характера, в том числе творчество австрийских миннезингеров и местные сказки. Неудивительно, что его работа получилась весьма объемистая (порядка 600 страниц).
Что в итоге? Могу резюмировать: книга вышла очень интересной и необычной за счет междисциплинарного подхода автора. Поэтому считаю возможным рекомендовать ее не только людям, интересующимся медиевистикой, но и средневековой европейской литературой. Поверьте, ей уделено достаточно много внимания.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Мало быть хорошим историком, чтобы написать интересную книгу, нужно быть еще и хорошим писателем. К большой удаче, белорусский историк-медиевист Алексей Викторович Мартынюк является именно таким. Само исследование затрагивает тему взаимоотношений Австрийского герцогства с Восточной Европой (прежде всего Русью). Именно в Вене с XIII в. сходились пути, по которым шли дипломатические и культурные контакты с русскими княжествами.
В работе А.В.Мартынюка детально и интересно рассказывается об этих контактах, а также о влиянии, которое они оказывали на Австрию. И, как следует из названия, исследуемый период охватывает без малого 300 лет, что не может не впечатлить. Причем, кроме непосредственно исторических свидетельств, автор исследует литературные памятники австрийского происхождения, в которых находятся следы взаимодействия с Русью. Что позволяет говорить не просто об историческом исследовании, а уже о междисциплинарном подходе, который мастерски использует автор.
Поэтому А.В.Мартынюком был привлечен значительный корпус источников не только документального, но и повествовательного характера, в том числе творчество австрийских миннезингеров и местные сказки. Неудивительно, что его работа получилась весьма объемистая (порядка 600 страниц).
Что в итоге? Могу резюмировать: книга вышла очень интересной и необычной за счет междисциплинарного подхода автора. Поэтому считаю возможным рекомендовать ее не только людям, интересующимся медиевистикой, но и средневековой европейской литературой. Поверьте, ей уделено достаточно много внимания.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Асмолов К. В. : «Не только ракеты: путешествие историка в Северную Корею»
Корейская Народно-Демократическая Республика, несомненно, является одной из самых мифологизированных стран в общественном сознании. Это связано с тем, что страна находится в международной изоляции и, как следствие, закрыта от остального мира. Впрочем, Северная Корея является близким соседом России, имеет с ней общие границы и богатую историю дипломатических взаимоотношений.
Ещё во времена СССР на экранах страны шли северокорейские фильмы (причем с большим успехом), особо тут стоит отметить боевики с демонстрацией восточных боевых искусств «Хон Гиль Дон» и «Приказ № 027». Про существовавшие тогда же обширные экономические связи я вообще промолчу.
На данный момент дипломатические отношения между РФ и КНДР переживают новый ренессанс. Поэтому многим захочется узнать, как и чем живет сейчас Северная Корея. В этом вопросе на помощь придет книга российского учёного-корееведа, кандидата исторических наук, сотрудника Института Китая и современной Азии РАН Константина Валериановича Асмолова. Автор книги в 2016 и 2017 гг. посещал Северную Корею по приглашению Корейской ассоциации работников общественных наук (КАРОН).
Именно записки К. В. Асмолова, сделанные им в ходе двух гостевых визитов, и легли в основу книги. Кроме них, читателя ожидает небольшой очерк об истории Кореи и расколе страны после Второй мировой войны, а также раздел с вопросами, задаваемыми ему после поездки. Важным является желание автора сохранить максимальную беспристрастность (как выражается сам К.В.Асмолов, «черные и красные очки в разной степени загораживают реальность»), что является очень слабым местом некоторых фильмов, книг и статей о Северной Корее.
Особо ценными наблюдения К. В. Асмолова делает тот факт, что ему было позволено понаблюдать за обыденной жизнью пхеньянцев, побывать в местном общепите, универмаге и обычных магазинах. Именно бытовые наблюдения о жизни простых людей и выделяют данные заметки на фоне бравурных фейков о расстреле из танка очередного врага народа (историю с подобными дезинформациями К.В.Асмолов также разбирает). Кроме того, в книге содержится масса информации об организации обучения в различных учебных заведениях, работы Интранета (местного интернета) и мест культуры и отдыха (уверен, что многих впечатлит Храм науки и техники).
Несомненным плюсом является и постоянные ссылки, сделанные К.В.Асмоловым на различные книги и статьи других авторов о Северной Корее (О.Кирьянова, А.Ланькова, В.Хрусталева, Л.Захаровой и др.), с которыми настоятельно рекомендует ознакомиться всем интересующимся. Потому «Не только ракеты» вполне подойдут в качестве отправной точки для более подробного изучения КНДР. Книга читается на одном дыхании и написана простым языком, как подобает хорошим путевым заметкам.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Корейская Народно-Демократическая Республика, несомненно, является одной из самых мифологизированных стран в общественном сознании. Это связано с тем, что страна находится в международной изоляции и, как следствие, закрыта от остального мира. Впрочем, Северная Корея является близким соседом России, имеет с ней общие границы и богатую историю дипломатических взаимоотношений.
Ещё во времена СССР на экранах страны шли северокорейские фильмы (причем с большим успехом), особо тут стоит отметить боевики с демонстрацией восточных боевых искусств «Хон Гиль Дон» и «Приказ № 027». Про существовавшие тогда же обширные экономические связи я вообще промолчу.
На данный момент дипломатические отношения между РФ и КНДР переживают новый ренессанс. Поэтому многим захочется узнать, как и чем живет сейчас Северная Корея. В этом вопросе на помощь придет книга российского учёного-корееведа, кандидата исторических наук, сотрудника Института Китая и современной Азии РАН Константина Валериановича Асмолова. Автор книги в 2016 и 2017 гг. посещал Северную Корею по приглашению Корейской ассоциации работников общественных наук (КАРОН).
Именно записки К. В. Асмолова, сделанные им в ходе двух гостевых визитов, и легли в основу книги. Кроме них, читателя ожидает небольшой очерк об истории Кореи и расколе страны после Второй мировой войны, а также раздел с вопросами, задаваемыми ему после поездки. Важным является желание автора сохранить максимальную беспристрастность (как выражается сам К.В.Асмолов, «черные и красные очки в разной степени загораживают реальность»), что является очень слабым местом некоторых фильмов, книг и статей о Северной Корее.
Особо ценными наблюдения К. В. Асмолова делает тот факт, что ему было позволено понаблюдать за обыденной жизнью пхеньянцев, побывать в местном общепите, универмаге и обычных магазинах. Именно бытовые наблюдения о жизни простых людей и выделяют данные заметки на фоне бравурных фейков о расстреле из танка очередного врага народа (историю с подобными дезинформациями К.В.Асмолов также разбирает). Кроме того, в книге содержится масса информации об организации обучения в различных учебных заведениях, работы Интранета (местного интернета) и мест культуры и отдыха (уверен, что многих впечатлит Храм науки и техники).
Несомненным плюсом является и постоянные ссылки, сделанные К.В.Асмоловым на различные книги и статьи других авторов о Северной Корее (О.Кирьянова, А.Ланькова, В.Хрусталева, Л.Захаровой и др.), с которыми настоятельно рекомендует ознакомиться всем интересующимся. Потому «Не только ракеты» вполне подойдут в качестве отправной точки для более подробного изучения КНДР. Книга читается на одном дыхании и написана простым языком, как подобает хорошим путевым заметкам.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Исаев А. В.: Десять мифов Второй мировой
Борьба с мифами — дело для ученого достойное и полезное. Иначе те укореняются в обществе, что в дальнейшем не сулит ничего хорошего. Вторая мировая война, как и, пожалуй, любое масштабное событие в человеческой истории, этими мифами обросла за счёт художественных произведений и работ недобросовестных исследователей и публицистов. Внесли сюда лепту и военные, порой писавшие свои мемуары под идеологическим прессингом, а иногда руководствуясь желанием повыгодней смотреться в глазах современников и потомков.
В дальнейшем появилась группа лиц, которые решили провести ревизионистское переосмысление истории Второй мировой войны. В первую очередь тут стоит выделить беглого советского разведчика Владимира Богдановича Резуна (взявшего псевдоним Виктор Суворов).
Как раз из-под его пера и вышла череда книг, в которых исторические факты были разбавлены ложью, манипуляциями и передергиваниями. К большому сожалению, данные «труды» издавались большими тиражами и были очень популярны в России после распада СССР. Именно книги Резуна-Суворова породили самые нелепые и глупые мифы о Второй мировой войне. И те так укоренялись в головах обывателей, что буквально выкорчевывать их приходится уже несколько десятилетий.
«Десять мифов Второй мировой» ведущего российского специалиста по истории Великой Отечественной войне, кандидата исторических наук Алексея Валерьевича Исаева можно называть одной из тех книг, которые внесли наиболее серьёзный вклад в борьбе с мифами, запущенными Резуном-Суворовым, а также различными публицистами и кинематографистами.
На протяжении всей работы А. В. Исаев последовательно и с опорой на архивные документы разбивает мифы (коих, как следует из названия книги, десять). Рассматриваемый исследователем круг проблем охватывает, например, Советско-Финскую войну 1939–1940 и механизм работы немецкого «Блицкрига» (Доктрина Молниеносной войны), а также многое другое.
Важно отметить, что «Десять мифов Второй мировой» исполнены по всем правилам критического научного исследования, но при этом читаются легко. Плюс и в том, что не чужд автору юмор с иронией, а это, несомненно, добавляет живости тексту, причем сама работа не теряет от этого в научной ценности. Все это дает нам возможность рекомендовать работу А. В. Исаева всем интересующимся и историей Второй Мировой, и историей России.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy
Борьба с мифами — дело для ученого достойное и полезное. Иначе те укореняются в обществе, что в дальнейшем не сулит ничего хорошего. Вторая мировая война, как и, пожалуй, любое масштабное событие в человеческой истории, этими мифами обросла за счёт художественных произведений и работ недобросовестных исследователей и публицистов. Внесли сюда лепту и военные, порой писавшие свои мемуары под идеологическим прессингом, а иногда руководствуясь желанием повыгодней смотреться в глазах современников и потомков.
В дальнейшем появилась группа лиц, которые решили провести ревизионистское переосмысление истории Второй мировой войны. В первую очередь тут стоит выделить беглого советского разведчика Владимира Богдановича Резуна (взявшего псевдоним Виктор Суворов).
Как раз из-под его пера и вышла череда книг, в которых исторические факты были разбавлены ложью, манипуляциями и передергиваниями. К большому сожалению, данные «труды» издавались большими тиражами и были очень популярны в России после распада СССР. Именно книги Резуна-Суворова породили самые нелепые и глупые мифы о Второй мировой войне. И те так укоренялись в головах обывателей, что буквально выкорчевывать их приходится уже несколько десятилетий.
«Десять мифов Второй мировой» ведущего российского специалиста по истории Великой Отечественной войне, кандидата исторических наук Алексея Валерьевича Исаева можно называть одной из тех книг, которые внесли наиболее серьёзный вклад в борьбе с мифами, запущенными Резуном-Суворовым, а также различными публицистами и кинематографистами.
На протяжении всей работы А. В. Исаев последовательно и с опорой на архивные документы разбивает мифы (коих, как следует из названия книги, десять). Рассматриваемый исследователем круг проблем охватывает, например, Советско-Финскую войну 1939–1940 и механизм работы немецкого «Блицкрига» (Доктрина Молниеносной войны), а также многое другое.
Важно отметить, что «Десять мифов Второй мировой» исполнены по всем правилам критического научного исследования, но при этом читаются легко. Плюс и в том, что не чужд автору юмор с иронией, а это, несомненно, добавляет живости тексту, причем сама работа не теряет от этого в научной ценности. Все это дает нам возможность рекомендовать работу А. В. Исаева всем интересующимся и историей Второй Мировой, и историей России.
Обратная связь с автором✍️: @KostromskoyLivonskiy