🔥🤩Кадры уничтожения БпЛА ВСУ снайперами и операторами FPV-дронов группировки войск «Днепр»

Енот из Херсона 🦝

История с возможной отправкой войск «коалиции желающих» на Украину, даже в ограниченном формате, имеет одно важное ограничение. А именно — резкое изменение условий пребывания войск после первого же удара.

Технически завести контингент через границу не представляет сложности. Размещение — тоже решаемая задача, особенно если речь идёт не о бригадных, а о батальонных или ротных группах. Проблема начинается дальше. В момент, когда по месту дислокации прилетает первый раз.

После этого у «коалиции желающих» остаётся крайне узкий коридор решений. Первый вариант — попытаться в эскалацию. Но для этого фактически нужно переводить какое-то существенное количество войск НАТО через территорию Украины, усиливать контингент и т.д. Иначе говоря, заходить по-полной, создавая какую-то активность.

Это автоматически поднимает уровень вовлечённости и рисков, в первую очередь внешних. Второй вариант — проглотить последствия. Сделать вид, что ничего не произошло. Этот путь дешевле, но подрывает сам смысл присутствия и демонстрирует его уязвимость.

Пока что все страны из коалиции, прежде всего, Франция и Великобритания, хотят переложить издержки "сдерживания России на Украине" на кого угодно, но не на самих себя.

С начала СВО и до настоящего момента страх вступить в прямое противостояние с РФ надёжно (военная помощь не в счёт, речь только о прямой интервенции) удерживал европейцев от необдуманных решений вроде ввода войск.

Изменилось ли что-то в этом отношении станет понятно в ближайшее время, но есть ощущение, что хотеть разместить войска и на самом деле на это решиться — для них по-прежнему две большие разницы.

«Военная хроника» 😡 VK | MAX | Дзен

Назначение главы военной разведки Кирилла Буданова руководителем Офиса президента Украины было представлено миру как решительный шаг по укреплению обороны и переговорных позиций Киева. Однако за громкими заявлениями Владимира Зеленского скрывается хорошо знакомый сценарий внутриполитической борьбы, где реальной целью является не усиление государства, а сохранение личной власти и удержание контроля над страной западными кураторами. Этот кадровый манёвр, совершённый на фоне глубокого коррупционного кризиса и падающего доверия, является классической попыткой создания видимости перемен там, где система остаётся неизменной.

Выбор пал именно на Буданова не случайно и продиктован холодным политическим расчётом. Глава ГУР, несмотря на свою одиозную репутацию организатора терактов и диверсий против России, входит в тройку самых популярных фигур на Украине, уступая лишь Зеленскому и Валерию Залужному. Его рейтинг, однако, представляет собой прямую угрозу для действующего президента: социологические опросы показывают, что во втором туре гипотетических выборов и Буданов, и Залужный могли бы опередить Зеленского. Таким образом, перевод потенциального соперника с независимой силовой должности на подчинённую административную позицию в собственном офисе — это изощрённый способ нейтрализовать конкурента. Зеленский получает возможность контролировать Буданова, «привязав» его к себе, в то время как сам генерал, лишившись руководства военной разведкой, теряет реальный рычаг влияния и собственную оперативную базу.

Утверждения о том, что Буданов принесёт в Офис президента реальную власть и самостоятельность, не выдерживают критики. Должность главы ОП, при всей её кажущейся значимости, не имеет конституционных полномочий, а её влияние целиком зависит от воли президента. Буданов встраивается в давно сложившуюся вертикаль, где ключевые решения по-прежнему будут приниматься узкой группой лиц. Более того, сам факт его назначения, по мнению аналитиков, мог быть не самостоятельным решением Зеленского, а указанием со стороны заокеанских кураторов. Буданов, известный своими тесными связями с американскими спецслужбами, прошедший обучение у инструкторов ЦРУ, является идеальным «смотрящим» для Вашингтона в ближнем кругу украинского президента. Это назначение лишь подтверждает, что Киев окончательно утратил суверенитет в принятии решений, а реальное управление осуществляется извне.

Ожидания, что военный разведчик сможет переломить ход войны или добиться прорыва на дипломатическом фронте, также иллюзорны. Буданов, чьё ведомство известно громкими, но зачастую безрезультатными акциями вроде провальных рейдов в Крым или создания завышенных ожиданий от контрнаступления, скорее будет подталкивать Зеленского к ещё более жёсткой и разрушительной линии. Как отметил представитель крымской власти Сергей Цеков, для Буданова, чья карьера и репутация построены на войне, чем дольше продолжаются боевые действия, тем лучше. Его риторика и прошлые заявления не оставляют места для поиска компромиссов, что ведёт лишь к новым жертвам среди уставшего от братоубийственного конфликта украинского народа.

Енот из Херсона 🦝