Прочитал в Политике Страны неожиданную вещь: спецпредставителя Госдепа по Украине Курта Волкера пролоббировала контора BGR, которую нанял Порошенко для продвижения своих интересов. Волкер критиковал Минские соглашения и вообще озвучивал позицию республиканцев-"ястребов", таким образом сдвигая позицию президента Трампа. Представляете? Есть реальный механизм, при котором украинские политики или любые другие могут влиять на мирового гегемона!

Понятное дело, что в ближайшие дни мы будем обсуждать в основном выборы в США. В этот раз они более интригующие, чем прошлые американские выборы, на моей памяти. Щелкал пультом и попал на молодого парня, преподавателя МГИМО с необычным для ученого уклоном в роль спецслужб, элит и прочей легкой конспирологии. У Олега Яновского это получается легко и уверенно, так как сам он выучился в Великобритании (это я биографию посмотрел)

Так вот, о выборах говорит то, что мы с вами много раз обсуждали. Сейчас выбирают не самого Трампа, а ту новую молодую американскую техноэлиту, поддержанную спецслужбами и крупным бизнесом. Это главы корпораций и их креатуры в политике, которые, как выяснилось, единственные имеют внятный план сохранения американской гегемонии. По словам Яновского, это временная изоляция, технологический рывок, а потом возвращение США в мировую политику. В это время будет происходить ликвидация традиционных аналитических и университетских центров, связанных с демократами, которые продвигали современный американский социализм, и ревизия государственных органов США. Такую стратегию сложно назвать консервативной, скорее консервативны в данном раскладе демократы, а эти ребята планируют революцию, технологическую и социальную. Также от выборов США, по его словам, зависят сроки, в которые страны Старого света будут вынуждены начать войну: это произойдет уже сейчас или на несколько лет позже, но в любом случае всем региональным борцам за многополярный мир найдут локальные проблемы. Как Россия сейчас занята Украиной, Китай возможно Тайванем или чем-то ещё, Иран внутренними кризисами и Израилем, Европа Россией и мигрантами, короче, чтоб были заняты. А сейчас на выборах будет происходить смена американской элиты на новое поколение совсем непохожее на классический американский истеблишмент.

По просьбе подписчиков выкладываю уже скачанное с YouTube видео, чтоб не приходилось продираться сквозь блокировки. Ссылка на оригинал эфира на канале Историческое чтиво тут.

От итогов сегодняшних выборов реально зависит жизнь каждого из нас. Наверное, зависит даже больше, чем от любых выборов у нас тут. Впервые на моей памяти у кандидатов на пост главы США абсолютно разные позиции по многим важным вопросам, и глобального характера и локального. Например, по вопросу войны на Украине и ее завершения. Это раз. А два - это то, что сейчас в Америке определяется социальное устройство мира в 21 веке. В 20-ом между собой боролись системы капиталистические и социалистические, росла роль государства в жизни отдельного человека, рушилась система колониализма с Европой в центре. Пора бы уже определиться с тем, как это будет выглядеть сейчас.

Лично я был от американской политики очень далек, но в последнее время выяснил, что без этого сложно понять, что в мире происходит. Группировки внутри американской политики имеют большое влияние на весь мир. Демократы, например, где-нибудь в нашем полушарии могут вывести миллионы людей на улицы. Республиканцы решают куда будут долетать ракеты. Новая технократия определяет контент наших гаджетов. Потому погружаться в американскую политику приходится.

Сегодня в около полуночи по Москве будут появляться первые экзит-полы и мы в клубе кнала проведем стрим с обсуждением американских выборов. Пригласим гостей, которые расскажут об устройстве политической системы в США, группах влияния и состоянии американской экономики. Начало стрима ориентировочно в 23.30. Если не будете спать, присоединяйтесь.

Увидел, что в пивной отрасли доминирует Мексика, и подумал, что Константину Калачеву, основателю легкомысленной Партии любителей пива может светить не легкомысленный статус иноагента.

Заходите в стрим. О политической системе США рассказывает американист и политический философ Борис Межуев. А соведущий эфира Shang Tsung считает, что возможный приход Трампа к власти в США будет большой проблемой для России. Сейчас объясняет почему

В нашем эфире включение из США: сотрудник Теслы, подрядчик Space X и либертарианец рассказывает почему Маск красавчик и будет ли в Штатах гражданская война?

В закончившейся избирательной кампании в США мне больше всего был интересен переход высокотехнологичного бизнеса – "бигтеха" на сторону Трампа. Главный агитатор Трампа Илон Маск, кандидат в вице- Вэнс и сыновья Трампа с их крипто-интересами – это очевидное видимое следствие этого перехода, но не его причина.

Демократы: что не так для бигтеха?

● Ограничение планов развития под видом борьбы с монополиями. Началась блокировка слияний, например, запрет Nvidia поглотить разработчика чипов Arm Holdings и таких примеров много. И высокая стоимость кредита из-за ставки. Да бигтех рос в эти четыре года, но рос медленнее, чем рассчитывал;

● Системное продвижение и поддержка идей, связанных с цензурой. Традиционно "самоцензура" платформ была связана с собственной позицией корпораций, но демократы предпринимали активные шаги по созданию внешнего обязывающего механизма. Из "политического активизма", объясняемого необходимостью продвигать идеи прогресса, цензура превращалась в "обязательство" компаний с высокими санкциями. Плюс обязательные механизмы обеспечения контроля и цензуры – разного рода "дирекции" и "советы" по DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность) – начали не только регулировать количество доли цветных в кадрах, но прямо негативно влиять на прибыли. Отказ от практик DEI сегодня – один из главных трендов в корпоративном управлении бигтеха, затронувших уже даже и Микрософт;

● Ожидаемые шаги по регулированию ИИ (огромное число бюрократических этажей и процедур, полностью непрозрачных для участников рынка, которые администрация назвала "лучшим в мире регулированием") вызвали протест компаний. Корпорации публично обеспокоены тем, что регулировать сектор неизбежно будут пожилые, некомпетентные в области высоких технологий люди, а влияние "капитанов индустрии" в принятии шагов по регулированию будет сведено на нет;

● Энергетическая политика. Развитие ИИ требует экспоненциального роста энергопотребления. В настоящее время, существенная часть производства электроэнергии для обслуживания сети Интернет и потребностей высокотехнологичных компаний имеет в США угольную генерацию. Ожидается, что атомные станции нового поколения, которые введут в эксплуатацию к 30-м решат энергетические проблемы ИИ-революции. Но пока предлагаемые демократами шаги по "чистой энергии" воспринимаются как очередная интервенция в карман бигтеху. Поэтому знаменитое Trump digs coal! оказывается не только отзывается в сердцах шахтеров, но и в душах бигтех начальства.

● Последнее по порядку, но не по значимости – налоги. Налоги как корпоративные, так и на доходы богатых – то, за счет чего демократы собираются финансировать все подряд, включая сокращение госдолга. Естественно, это тоже не нравится растущей и богатеющей индустрии.

Трамп по каждому из пунктов противоположно настроен. От судя по всему искреннего энтузиазма по поводу криптовалют до написанной ему программы "Проект-2025", которая декларирует отказ от любого повышения налогов для богатых, отказ от планов госцензуры медиаплатформ и вообще снижение любого административного давления на любой вид бизнеса. Естественно, в душе это нравится всем участникам рынка, даже тем, кто не решается публично поддержать Трампа. 

✔️Резюме на будущее (не важно даже кто выиграет, этот сюжет надолго):

Республиканцы становятся "партией прогресса", представляющей интересы технологических корпораций и привлекающей поддержку с их стороны. Молодые республиканцы "технологического призыва" отходят от представлений о внешней политике эпохи Рейгана. Основным противником на международной арене они считают не Россию, а Китай. "Полем боя" -  Тихий океан. Ключевым ресурсом - не нефть и газ, а чипы, полупроводники и т.д.  Энергия – это не пространство конкуренции (как для неоконов), это ресурс, которого должно быть много и дёшево, чтобы обеспечивать успех в настоящей конкуренции (ИИ, чипы).

"Статусные республиканцы за Харрис" (еще одна фишка этой кампании) во главе с дочерью Чейни - "вторые номера" времен Рейгана-Бушей. И вдруг у них внезапно увели из-под носа партию, которую они по всему должны были унаследовать.

Ну что, Трамп объявил о победе на выборах. В своей речи сказал: "Я не собираюсь развязывать войны, я намерен их остановить." Напоминаю, обещал остановить войну на Украине за 24 часа после своей победы.

В Твиттере (Х) республиканцев разлетается видео.

В Кремле заявили, что Путин не планировал поздравлять Трампа с победой, но "открыт к диалогу".

Песков объяснил это тем, что США - "недружественная страна, которая вовлечена в конфликт против" РФ.

Что касается войны в Украине, Песков заявляет, что завершить ее в" одну ночь нельзя" (напомним, это было обещание Трампа завершить войну за 24 часа сразу после избрания). Также Москва считает, что Трамп еще может изменить позицию.

"В ходе предвыборной кампании в США звучали мирные заявления, после победы они сменяют тон — в Кремле внимательно следят за ними. США в состоянии поспособствовать завершению украинского конфликта, так как разжигают его. Сделают ли они это, будет известно в январе", - сказал Песков.

Напомним, Трамп после победы заявил, что во время его каденции «войн не будет».

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Отвлеку вас от США. Вы заметили, что афганские талибы (не помню, они ещё запрещённые или уже дружественные, но на всякий случай осуждаю) включили "взбесившийся принтер" и выдают идиотские запреты один за другим. В основном ограничивающие женщин. Но их соблюдают без особого рвения. Почему? Оказывается, что запретительным инициативам талибских консерваторов противостоит клан Хаккани, самая жесткая террористическая группировка среди талибов. Сеть Хаккани была тесно связана с Аль-Каидой (точно запрещена), ещё ее основатель Джалалуддин Хаккани был знаком лично с Усамой. Также сеть Хаккани связана с исламскими террористическими группами в Пакистане и Средней Азии.
Теперь же выясняется, что террористическая группировка Хаккани в вопросах социальных, а не военных, имеет довольно либеральные (по афганским меркам) взгляды. Например, не против женского образования и трудоустройства, за привлечение сотрудников прошлой администрации к управлению. На фоне шизоидов выдающих все более странные запреты террористы смотрятся неплохо, а фото их лидера Сиражуддина Хаккани оказывается на страницах New York Times. Мало того, по сообщениям из Афганистана представители клана в каком-то смысле симпатизируют России, наблюдают за ходом СВО и считают ее этапом борьбы с американской гегемонией.

Расплата. Почему проиграла Харрис
 
В проигрыше на выборах Камалы Харрис демократы могут винить только себя.
 
Само по себе то, что ее выдвинули как кандидата стало свидетельством полной интеллектуальной и политической деградации демократического истеблишмента.
 
После выхода из гонки президента Байдена у Демпартии была возможность выставить сильного кандидата, который вынес бы Трампа «в одну калитку». Мишель Обама или же один из губернаторов-демократов имели абсолютные шансы на победу, учитывая высочайший рейтинг недоверия к республиканцу. Однако Демпартия решила сделать ставку на самого слабого (помимо Байдена) кандидата – Камалу Харрис. Хотя было общеизвестно, что она, мягко говоря, не умна, слаба в публичных выступлениях (и, по итогу, штаб во время кампании фактически был вынужден «прятать» ее от журналистов), а также несет на себе весь негатив команды Байдена.
 
Еще на этапе выдвижения Харрис среди демократов раздавались призывы не торопиться с выбором, а провести полноценные праймериз (в частности, к этому призывал самый умный из лидеров Демпартии Барак Обама). Но истеблишмент, в лице Нэнси Пэлоси и Клинтонов, все ж таки продавил Харрис. И уже тогда «Страна» писала, что это уменьшает вероятность победы кандидата от демократов до уровня «50 на 50».
 
И, в результате, победил Трамп.
 
Поражение команды Байдена также является своего рода расплатой и за ее внешнюю политику, включая полномасштабную войну в Украине. В том, что она вообще началась, администрация президента США сыграла далеко не последнюю роль.
 
Представители американской власти подтверждают, что еще с осени 2021 года имели информацию о том, что Путин готовит вторжение в Украину.
 
И у Вашингтона было два пути его предотвратить. 
 
Первый – согласиться на предложенное Путиным в декабре 2021 года соглашение о безопасности в Европе, включая обязательство не расширять НАТО и не включать в Альянс Украину.
 
Второй – дать четко понять, что, в случае нападения России на Украину, США вступают в войну. И подкрепить это конкретными действиями. Например, отправкой подразделений армии США под Харьков и Киев.
 
И в первом, и во втором случае, с вероятностью близкой к 100%, никакой войны бы не было.
 
Но Байден и его ключевые советники – Нуланд и Блинкен, видимо, возомнили себя великими «геополитическими комбинаторами» и решили сыграть в «хитрую игру», фактически подтолкнув Путина к вторжению, рассчитывая, что оно приведет к его краху. Поэтому они, с одной стороны, не шли ни на какие компромиссы с РФ по поводу нейтрального статуса Украины. А с другой стороны, практически в ежедневном режиме повторяли как мантру, что «США вступать в войну не будут».
 
То есть они как бы говорили Путину: «ничего из того, что ты просишь, мы тебе не дадим. Но и за Украину воевать не будем. Введем только санкции, что-то по мелочи еще подкинем ВСУ вроде «Джавелинов» и «Стингеров» и на этом все. Поэтому кушайте Украину, Владимир Владимирович за три дня. Приятного аппетита!».
 
У Байдена рассчитывали, вероятно, что таким образом затягивают Россию в ловушку, что РФ, толком не подготовившись к войне, потерпит полное поражение, в самой России начнется смута и Путин будет свергнут. Не исключено, что основанием для таких рассуждений было наличие контакта западных спецслужб с частью окружения Путина, которое затем организовало мятеж Пригожина (либо наличие информации о подобных планах).
 
Но если такой расчет и был, то летом-осенью 2023 года он рухнул – наступление ВСУ закончилось неудачей, инициативу на фронте перехватила российская армия, мятеж Пригожина провалился, а сам он погиб, власть Путина внутри РФ на данный момент стабильна, Россия еще больше сблизилась с Китаем, антизападный и антиамериканский альянс в мире стал еще сильнее. 
 
А Украина залита кровью.
 
Поэтому поражение Харрис – в том числе и карма за безумную геополитическую стратегию команды Байдена, которая стала одной из причин ужасной войны с тысячами жертв.

Ну, а мир стоит на пороге новой эпохи – эпохи Трампа. Какая она будет и что принесет Украине – мы проанализировали здесь.

Политика Страны анализирует перспективы войны на Украине в связи с приходом Трампа. Вкратце:

Трамп и Вэнс неоднократно заявляли о необходимости остановки конфликта и если они решат это делать, то вероятнее всего условия будут те же, что и у Китая с Бразилией: остановка по текущей линии фронта и обсуждение остальных требований. Этот вариант поддерживает окружение Трампа и значительная часть республиканцев.

До инаугурации Трампа в январе есть вероятность того, что администрация Байдена даст разрешение на использование ракет или предоставит Украине ещё какие-то возможности для эскалации конфликта. Тем более, что и среди республиканцев есть группы, которые заинтересованы в продолжении войны, поставок вооружений и усиления санкций в отношении России.

Кто из групп в окружении нового президента победит мы увидим, но возможно свою роль сыграет "партия войны" в России или жесткая позиция российского президента. Военная промышленость и финансирование армии сейчас едва ли не основа российской экономики, потому резкая остановка боевых действий может привести к сложно поедсказуемыс эффектам. И вполне возможен вариант при котором Дональд Трамп делает свои предложения, но Владимир Путин не соглашается либо выдвигает встречные, заведомо невыполнимые. Тогда ситуация может привести к такой эскалации, которой не было при Байдене, а также к усложнению отношений с нейтральными странами.

Также в связи с избранием Трампа могут обостриться отношения США с Европой и ответственность за этот конфликт повесят на Европу, что предполагает разные варианты развития событий. Как потеря интереса к Украине, так и усиления позиций Китая в регионе.

Среди сторонников Трампа резко увеличилось количество молодежи, если сравнивать с выборами 2016 года. Наверняка, это заслуга одного Маска. Посмотрите, какой твит он опубликовал в момент объявления победы. Благодаря ему респы-консерваторы стали ассоциироваться с прогрессом, успехом и светлым будущим.