Таким образом, реформы Ивана IV превращали Россию в восточное государство. Было что-то символическое в том, что русская знать была выведена в Казань  – еще недавно казанская знать была выведена в Россию, теперь все было наоборот  – как будто победителями в конечном счете были татары. Как обычно при «выводе» земли изгнанной знати отписывались в казну и тут же раздавались в поместья новым дворянам. В этом и состоял смысл опричных мероприятий – конфискация боярских земель была необходима для  увеличения армии в решающий момент Ливонской войны.

Война была тяжелой: события обернулись так, что России пришлось сражаться одновременно с ливонцами, Швецией, Литвой и Крымом. Борьба за Поволжье не окончилась со взятием Казани, теперь она вступила в новый этап.

Весной 1571 года хан Девлет-Гирей объявил «священную войну» против Руси, и мусульманские подданные царя Ивана сразу же перешли на сторону крымцев. Все Поволжье было охвачено грандиозным восстанием. В походе на Москву прининимала участие Ногайская орда и черкесы во главе с тестем царя ханом Темрюком. Царица Мария Темрюковна к тому времени уже умерла (царь говорил, что ее отравили), но брат Марии Михаил Черкасский командовал передовым полком русской армии. Мстя за измену отца, царь приказал убить Михаила; черкесы и татары исчезли из свиты царя – и вместе с ними исчезла «опричнина». Царь запретил произносить это слово, корпус опричников был переформирован – но в действительности он сохранился под новым названием «двор»; сохранились  и дворцовые земли. 

Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние //Вопросы истории. 2002. № 11.

Да, согласен с автором: Бобиева закрыли не за оскорбление чувств верующих, а за то, что он выдал большую тайну - показал неприличную позу в которой стоят сотрудники полиции перед этническими группировками. Да и только полиции.

Есть одна закономерность в истории России. В периоды, когда силовики берутся за дело защиты государства от социальных потрясений, государство рушится от социальных потрясений. Так было до революции, так было с СССР, странные симптомы видны и сейчас.

И это, к слову, не только в России. В арабских странах, где всесильные спецслужбы контролируют кажется все, прошла целая волна цветных революций.

Часто думаю, почему так? Если отложить версию, что сами спецслужбы и запускают революции (она несомненно имеет место, особенно в таких раскладах, как в позднем СССР), то есть одна принципиальная проблема:

Правоохранители, спецслужбы и прочие силовики имеют карательные функции, но не имеют стимулов для развития. Они могут только наказать. Ещё они могут наказывать те структуры, которые ответственны за развитие. Чувствуете? Уже есть определенный конфликт. Но он в обычном состоянии сдерживается политическими и идеологическими механизмами и надстройками.

А теперь представьте себе момент, что государство сталкивается с вызовами, угрожающими его безопасности. Тогда силовики получают исключительные полномочия и механизмы политического контроля снимаются. В этот момент они должны контролировать все процессы и выяснить какие из элементов государственной системы представляют большую или меньшую опасность. Опасность как бы исходит от всех, но от чего-то меньше. И наказать нужно кого-то меньше, а кого-то больше.

Исторических примеров множество. Есть положительные. Например, конец 90-х - начало 2000-х в России. Страну удержали от распада. И такая система управления кажется успешной.

Но у нас же ещё общество живёт и развивается. Появляются новые отрасли, новые формы взаимодействия. А управленческая структура, как мы помним, имеет один механизм контроля - запретительно-наказательный. Как пример - развитие малой авиации. Его заблокировали запретительными нормами.

В технологических сферах с госинвестициями над любым проектом висит угроза наказания. Вы построили экспериментальный образец и он не взлетел - ждите вопросов. Потому вся система развития выстаивается не от результата, а от того как избежать наказания. Проще всего спиздить и сбежать.

Но тут ещё одна проблема всплывает. Контролирующие структуры у превращаются в управляющие и соответственно их тоже необходимо контролировать. Появляются контролирующие надстройки над контролирующими органами. Или органы разделяют Прокуратуру и Следственный комитет. Или дублируют функции.

И вот у нас контролирующая функция растет, а эффективность ее падает. Да и ещё и входит в противоречие с развитием общества. С каждым годом все больше.

С такой проблемой сталкивались и в классические периоды истории. Но тогда усиление вертикали власти происходило в кризисные периоды - война, голод, катастрофы - а потом общество возвращалось к консенсусной, горизонтальной форме устройства.

В нашем случае этого не произошло. Почему? Возможно из-за давления извне. Действиями в ближнем зарубежье и в самой России провоцировали усиление контроля, намеренно. И таким образом заблокировали естественное развитие общества на долгие годы. То есть систему контроля держали всегда в напряжении. Украиной, Навальными, турками. Пока она не выдохлась. И не сформировались альтернативные центры влияния. Например, крупный бизнес с Хуснуллиным и МВД. И им, например, плевать сейчас что там думают в Совбезе про миграцию, им строить надо.

И совершенно не имеет значения насколько интегрирована элита в западные круги. Чем больше давления здесь, тем активнее они выводят все туда.

Происходит обратный эффект: чем больше ситуацию зажимают из опасений социальных потрясений, тем больше ресурсов получают те, кто имеет иммунитет от контроля и заинтересован в социальных потрясениях.

Вот ещё один момент хотел рассказать.
Мне лично очень нравится все, что связанно с войнами, революциями, дикими странами, историей, другими цивилизациями, оружием, археологией, антропологией. Писать нравится.

Но это денег практически не приносит. Приходится зарабатывать деньги, чтоб тратить их в том числе на увлечения. То есть, я вынужден заниматься бизнесом, чтоб жить сам, обеспечивать близких, а в оставшееся время сбегать в горы, брать контракты по политике и читать научные публикации. По итогу и специалист я сомнительный, и бизнесмен говно.

Но когда пересекаюсь с ответственными лицами по понятным мне направлениям, я вижу, что на их фоне я просто титан. Почему так?

Наверное, им, беднягам, тоже приходится разделяться. Они и чиновники, и коммерсанты, и специалисты. Приходится бумажки заполнять, заодно думать где б денег зажулить, а только потом в оставшееся время могут развиваться в теории. Но зачем?

Прочитал у Шпиона, которому никто не пишет удивительную вещь: оказывается за девять месяцев текущего года Россия отгрузила в Украину рекордное количество угля для ТЭЦ. А теперь заявлено, что 1 ноября поставка прекращается. Вы поняли? Россия заранее отгрузила нужный объем, и даже больше, чтоб теперь спокойно можно было заявить о прекращении поставок). Расходимся, нас наебали

Мой товарищ Империя курильщика детально с точки зрения производственника описывает каковы причины нехватки рабочей силы на заводах и как это решить.

Как-то уже писал, что проблему стихийной миграции не решить просто запретами. Нужно прорабатывать комплексные решения проблемы, готовить кадры, фильтровать привлеченных. Перемешать население. Восстанавливать профессиональные училища. Проводить серьезную государственную работу. Это сложнее, чем просто поезд Душанбе - Москва запустить.

Чубайс же очевидную вещь говорит: что повышение цены газа, угля и энергии приведет к уменьшению их доли на рынке, к ускоренному замещению ветровыми и солнечными станциями. И радоваться нечему. Повышение цены это временно, а уменьшение доли - навсегда. Простая мысль, а что-то я её о комментаторов не слышал.

Читали, да? Про мигрантов. Не хочу нудить, но я вам говорил, что это работает. Просто необходимы не разовые заявления и возмущения, а последовательность действий. Не знаю как объяснить в двух словах, но каждый тезис должен быть логическим продолжением предыдущего. Или опровержением предыдущего.

Вам кажется, что это жуткая банальность, но самом деле последовательность это большая редкость в наших управленческих кругах. Чаще всего они реагируют на ситуативные вызовы. Как начальник ЖЭКа: прорвала труба - едем чинить. Нехватка строителей - откроем азиатскую границу. Рост преступности - закроем границу. Украина нагнетает - подгоняем к границе технику. Украина успокоилась - отгоняем технику. Может быть где-то и происходит стратегическое планирование, например, в нефтегазовой промышленности, но я лично пересекался только с одноходовыми комбинациями. Особенно это было очевидно в годы работы на украинском направлении. Там каждое действие было само по себе, без плана, и направлено не на результат, а на отчёт перед начальством. Хохлы прижали гайки? Проведем митинг, покажем по телевизору, дадим в четверг отчет о проведенной работе.

Во внутренней политике происходило что-то подобное. Начальство оплачивает из бюджета новости и само же их смотрит. И эффективность тех или иных действий определяется по тем же новостям, которые оплачиваются из бюджета. Рекурсия! Понимаете?

Я очень хорошо понимаю, как это работает. Лет десят назад руководил телеканалом. Ну и у меня же был инвестор, основной и остальные. Они внимательно смотрели эфир, их родственники и друзья смотрели, мои недоброжелатели, которых всегда было много, тоже смотрели. Смотрели в рабочих кабинетах, на отдыхе и на кухнях. И это были мои основные зрители. И под влияние телевизора они попадали первыми. Конечно они думали, что контролируют они меня, а я думал наоборот.

Похожая ситуация сложилась в России. Для начальства это комфортно. Кажется, что если исключить из медиа негатив, то его не будет. По итогу постепенно общественные настроения и их отражение в официозе все больше отрываются друг от друга. Негатив где-то копится.

И тут произошел пробой в системе. Благодаря телеграму оказалось, что существует другая социология. И другое общество. Не то, которое в официальных отчётах

Одномоментно со взломами каналов из нашего кружка многочисленные телеграмные долбоебы стали публиковать посты оскорбительного характера. Не будет ли слишком большой конспирологией сказать, что это как-то связано? Наши мигрантолюбивые друзья и прочие доброжелатели стараются?