Недавно из Претории вернулся мой товарищ Эльдар Салахетдинов, который делал там постдок по африканистике - пишет про проблемы расовых отношений в ЮАР. Мне было интересно с ним пообщаться: он три года прожил в Южной Африке и накопил много любопытного материала (который он выкладывает у себя на канале), из которого на мой взгляд нередко следуют важные социологические выводы. Вот тема, которая показалась мне особенно интересной.

Черная Африка делится на два основных ареала - бывшие британские колонии и бывшие французские. Короче, бывшие Британии и бывшие Франции. И что характерно, бывшие Франции гораздо чаще представляют из себя зону бедствия - вплоть до полноценной гуманитарной катастрофы, А вот бывшие Англии как правило выглядят сравнительно прилично. Почему так?

Все дело в разном институциональном наследии. Британцы придерживались принципа минимального вмешательства. Вот у вас есть вождь или король, вот он пусть и правит. Мы приставим к нему резидента, чтобы консультировал по вопросам внедрения лучших практик госуправления, а так особо в ваши дела не вмешиваемся. Французы действовали ровно противоположным образом - и стремились всех переделать во французов. У них в госуправлении был официальный термин - evoluer. Типа, что надо, чтобы все негры “эволюционировали” до французов. Поэтому французская система управления была жестко централизованной и ассимиляционистской. Правили французы через чиновников-назначенцев, присылаемых из Парижа.

И что в итоге? Когда ушли британцы, это мало что изменило. После них остались сильные племенные и вождеские институты, которые в большинстве случаев вполне адекватно справились с задачами госуправления. А когда ушли французы - после них осталась выжженная земля. Население привыкло слушать назначенцев из Парижа и когда назначенец уехал - все посыпалось.

Короче говоря, пообщавшись с Эльдаром, начинаешь склоняться к мысли, что лучшее, что случилось с человечеством за последние 300 лет - это Трафальгар. Лягушатникам обломали рога и они испортили жизнь меньшему количеству землян, чем хотели бы. Пожалуй, одна из главных трагедий России - это то, что российская модель в своих худших чертах повторяет французскую: иерархия, централизация, унификация. И как с этой колеи сойти - черт его знает.

В общем, записал себе в молескин - буду в Лондоне, надо будет не забыть отнести цветы к гробнице адмирала Нельсона. Спасибо деду за победу.

С каналом Высокая Порта мы затронули важный вопрос - влияние колониальной системы на развитие Африки. Некоторые комментаторы не согласились с моим основным посылом, что британская косвенная система (Indirect colonial rule) управления привела к лучшим результатам нежели прямая французская (Direct colonial rule) и посоветовали посмотреть на Зимбабве. На Зимбабве мы еще посмотрим, а пока сравним обе системы. В Африке помимо влияния колониализма на современное развитие существуют еще куча других факторов, которые могут смазать картину. Поэтому обратимся к примеру, который позволит нам сравнить прямую и косвенную системы управления в рамках одной страны. Такой страной является Индии.

Начиная с 1757 г. Индия начинает slowly but surely подминаться под британское управление. В одних регионах британцы предпочитали опираться на местных князей и раджей, в других – ввели прямое управление под началом генерал-губернатора. В 2010 г. исследователь Лакшми Айер из Гарвардской школы бизнеса провела сравнительное исследование, в котором сравнила долгосрочное влияние этих систем на развитие Индии. С полным исследованием можно ознакомиться здесь, а два главных обобщающих вывода таковы:

1. Регионы Индии, которыми ранее управлялись князьями и раджами, более эффективны особенно в институциональном плане, нежели регионы, находившиеся под прямым британским управлением.

2. Регионы, находившиеся под прямым британским контролем, и сегодня - спустя более чем 70 лет - намного хуже экономически развиты, а их население имеет значительно меньший доступ к общественным благам, таким как здравоохранение, образование или транспортная инфраструктура.

Иначе говоря, косвенный колониализм не только не разрушил традиционные институты и систему местного самоуправления, но в долгосрочной перспективе их улучшил за счет приобщения к более эффективным практикам управления и технологическому прогрессу. Как результат, население сохранило навыки самоорганизации и после ухода колонизаторов оказалось способно о себе позаботиться. Прямой колониализм, напротив, разрушив традиционные институты привел к деградации системы самоуправления у локальных сообществ. В долгосрочной перспективе это повлекло их отставание в экономическом и общественном развитии.

Возвращаясь к Зимбабве, уровень грамотности в Зимбабве – 90%, почти во всех странах #Françafrique как Чад, ЦАР, Нигер, Мали, Кот-Д’Ивуар, Буркина-Фасо уровень грамотности – порядка 50% у молодежи, 30-40% – у взрослых, это одни из худших результатов в мире.

Косвенное управление и правда сильная сторона британского колониализма. Писал когда-то, что в рамках этой практики британцы создали целую антропологическую школу - структурный функционализм. Из названия ясно, что перед учёными стояла задача разобрать организацию конкретного общества на функции, что позволяло использовать их в качестве инструментов управления. То есть, если есть касты, то нечего их перетряхивать демократическими призывами, нужно использовать специфику для управления Индией. Устранив лишь какие-то совсем бесчеловечные, унижающие человеческое достоинство традиции.

Таким образом, за пару сотен лет англоязычные "антропологи" наработали огромный опыт в антопологии, научились выявлять внутренние связи в обществах, отношение к вопросу власти и подчинения, психологические особенности аборигенов. Думаю, наша примитивная и недальновидная элита тоже не является для них загадкой.

Нарабатывать материал по русским "аборигенам" англоязычные антропологи начали ещё с 16 века. Записки английских дипломатов, путешественников и купцов - Ричарда Ченслера, Джерома Горсея, Джильса Флетчера и многих других, содержат множество интересной информации по устройству государства и особенностям национального характера. Оно и понятно, на тот момент такая задача собирать информацию была продиктована необходимостью вести торговые дела.

Но самое интересное, что англичане занимались переводом свидетельств о России от других иностранцев . Вот например, сочинение араба-христианина Павла Алеппского, написанное по-арабски и содержащее в себе обширные и весьма уникальные сведения о России середины 17 века. В целях изучения «антропологии» русских в 1836 году был осуществлён английский перевод описания путешествия, составленного Павлом Алеппским. Сделан перевод членом Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии Артуром Бельфуром.

На русский язык этот важнейший источник по истории России начали переводить только в 1900-ом году, почти на целый век позже британцев. Так что они действительно досконально разбираются не только в нашей "элите", но и в менталитете, особенностях государственного устройства продиктованных историей, они знают наши религиозные традиции лучше большинства православных. Для них мы - задача, которую они уже давно для себя решили.

https://xn--r1a.website/russ_orientalist/5181

Интересная этнографическая группа была на Дунае - казаки-некрасовцы. Ушли к султану и решили "в Расею при царе не возвращаться"

Некрасовцы – казаки с Дона, которым пришлось прожить в Турции 250 лет. Названы по фамилии своего атамана - Игната Некрасова.

Для донских казаков период царствования Петра Первого - время значительных жизненных изменений, ограничений былых прав и вольниц. Защитить свои права было очень трудно, поскольку силы были слишком неравны. Тогда казаки под предводительством своего атамана Игната Некрасова уходят с Дона в Турцию.

Некрасовцы в Турции не ассимилировались, но за долгие годы произошел микс культурных традиций. В итоге на стыке Востока и Запада сложилась уникальная культура, которая всё ещё остаётся недостаточно изученной и малоизвестной.

Обострение на Донбассе откладывается. Пока турки добьют ливийский вопрос. И русских не слишком будут злить сразу после Карабаха. Русские остынут, опять расслабятся, наслушаются заверений о вечной дружбе, а потом когда будет готова инфраструктура у союзников Турции, когда ситуация с водоснабжением в Крыму ухудшится, когда Приднестровье расккачается, тогда будет самое время вернуться

https://xn--r1a.website/anna_news/10125

Ну что же, всплеск активности в Ливии очень интересно коррелируется с намерением советника президента Турции Джихата Яйджи опубликовать в израильском издании статью, а фактически и предложение Тель-Авиву, о разделе морских границ между Турцией и Израилем в ущерб интересам Республики Кипр.
При этом в обмен Анкара всего-то просит отказаться от проекта газопровода Eastmed.
За основу и пример, как водится, взято именно соглашение Турции с ливийским Правительством национального единства Сарраджа.
В свою очередь, активизация боевых действий в Ливии создаст достаточно проблем другому участнику проекта EastMed - Египту, что в разы увеличит риски для этого бизнеса.
Цель Турции вполне ясна и логична - сделать страну фактически безальтернативным региональным газом хабом, что позволит вести диалог с Европой уже совершенно с других позиций.
https://xn--r1a.website/rybar/15681

На съёмки ролика о помощи косовским беженцам в 1999 году компания потратила 7 млн долларов. А сама помощь составляла 125 тысяч долларов. Все что вам нужно знать о гуманитарной помощи.
https://xn--r1a.website/wildfield/4292

Гадание на помидорах не проканало. Россельхоз запретил импорт томатов не только из Азербайджана, но и из Армении и Узбекистана.

Так называемые "богобоязненные юноши" и "жертвы исламофобской провокации" приветствуют вас на въезде в прекрасный район Брюсселя Моленбек.

К недавнему обсуждению вопроса о русских в России, о праве русских из бывших союзных республик на fast track в миграционных процессах, о роли русских в формировании государственности пришел такой вот отклик. Письмо в личку. Публикую без купюр с разрешения автора.

"Привет! По теме Русского Мира и русского фактора. Наши «партнеры» вели и ведут системную работу по этой теме. Думаю, что на данном этапе, они уже знают наши слабые места. Опасность заключается в том, что в структурах нашей власти и силовых ведомств русский вопрос воспринимается как некое маргинальное и даже экстремистское явление. Если бы параллельно с борьбой с радикальным национализмом (не только русским) велась системная работа по возрождению Русского Мира, удалось бы избежать очень многих проблем в недавнем прошлом, настоящем и ближайшем будущем.

Думаю, что события, происходящие на постсоветском пространстве, а также работа с населением наших Северо-Кавказских республик, Татарстана, Башкортостана, Приазовья, являются этапами реализации стратегии наших «партнеров», в которой уже учитывается русский фактор. Уверен, что Россия снова выстоит! Вопрос в том, какой ценой?

Взгляд в недавнее прошлое. Как ты знаешь, одной из попыток «поработать» с русской темой был проект, так называемого «национал-оранжизма». События на Болотной площади 6 мая 2012 года, кроме всего прочего, явились также провалом этого проекта. Если интересно, то вот ссылки на публикации о национал-оранжистском дискурсе: «Национал-оранжизм как стратегия русского возрождения», Станислав Белковский, 02.11.2006 г., https://www.apn.ru/publications/article10811.htm; Национал-демократическое движение Народ https://whoiswhopersona.info/archives/125431; «Марш правый и неправый», Аркадий Малер, 13.11.2006г. https://rusk.ru/st.php?idar=19768.

Авторы и кураторы этого проекта решили, что «скрещивание» нациков с либеральной несистемной тусовкой и лево-радикальными движениями, сформирует силу, способную свергнуть действующую власть. Проект провалился не только из-за системной работы некоторых силовых структур. Заказчики и кураторы не учли отторжения большинством русских националистов (в том числе радикальных) самой идеи сотрудничества с несистемной оппозицией. Именно тогда произошел масштабный раскол в русском националистическом движении. Затем последовали события на Украине…

Работа по формированию отторжения всего, что связано с русскими и Россией, велась еще до распада Союза, а сейчас приобрела масштабный характер и перешла на иной качественный уровень".

Могу тут от себя добавить, что вот как раз на Украине проект скрещивания нацистов, части левых/анархистов, фанатских движений и либеральной тусовочки вполне себе сработал. Именно на национальной украинской основе.

Андрей снял с языка: на Украине срастить национализм, преимущественно западноукраинский, сельско-архаичный и либеральную киевскую тусовочку с геями, евреями и демократическими журналистами. Я тогда ещё удивлялся такой странной смеси. Но сработало.
А здесь, в России, националисты, по большей части, видимо, не захотели стать тараном для разрушения государственности.
Я думаю, при повторной попытке таким тараном будут мусульмане.

Национальный телеканал в Турции TGRT сообщает, что Армения должна выплатить Азербайджану компенсацию в размере 50 миллиардов долларов США, если нет, то Сюник должен быть аннексирован азербайджанской стороной.
Сосуществование и мир?

Так много важных тем накопилось для обсуждения после возвращения из Сирии. Но после этого вашего коронавируса соображалка как-то не очень работает. Забываешь что хотел по тому или иному поводу сказать.

Оперативной памяти в голове хватает только на основные дела - политконсалтинг, бизнес. А на канале какое-то время буду прятаться за репостами - благо тут становится все больше интересных авторов. Говорят, скоро эффект болячки пройдет. И тогда вам напишу и про "русский вопрос", и про новую стратегию турецкого руководства, провал реформы гуманитарного образования в России, управленческий кризис. Много тем, которые нужно обсудить с вами не откладывая. Потому что все так стремительно разворачивается и иди знай во что выльется.

Прочитал в интервью сербского политика: "Что стоит России пустить на свой рынок труда сербскую рабочую силу на правах хотя бы граждан Киргизии и Таджикистана?"

И представил себе у нас сербских официантов. Это же совсем другое дело!

Вы были когда-то в сербских ресторанах? Официантами там, как правило, работают взрослые мужчины, с которыми обязательно нужно немного поговорить, передать привет повару, выпить для аппетита стопку ракии.

Вообще кафе, ресторан на Балканах - место, где не просто едят, а где общаются. Ну и конечно там знают, что любит тот или иной гость и в какой момент ему наливать. Сопьемся, блин! Оставляем официантов-таджиков?

https://xn--r1a.website/Sergey_Belous/647

Не люблю когда люди используют слово террористы. Даже по делу. Это настолько манипулятивный термин, потерявший реальный смысл! Вот даже когда речь идёт о международно признанных террористах. Помню в 2016 года признанная террористической "Нусра" на глазах меняла флаги и стала "умеренной"

https://xn--r1a.website/rybar/15708

После успеха в Карабахе турецкая коалиция собирается продолжить наступление. На сегодняшнем параде вспомнили и Зангезур, и Ереван, и Энвер-пашу организовавшего геноцид армян. Азербайджанцы почувствовали вкус крови и уже не отговоришь.

Я думаю, не отдавать азербайджанские районы мирно - было большой ошибкой. Если б армяне их отдали без боя, то можно было бы сохранить ореол их военного превосходства, не давать почувствовать наслаждение победой.

Но попробуй уговори армян уступить районы вокруг Карабаха раньше. Никто б не согласился. Решили вот сдать их героически сопротивляясь. По итогу теперь турецкая коалиция настолько воодушевилась победами, что хочет дойти до Еревана.