Владимир Путин сегодня выступит перед СМИ по итогам Дня Победы, сообщил помощник президента Юрий Ушаков.

Вопрос прилетел по поводу этого текста:

"Здравствуйте, если не сложно, можете прокомментировать эту новость? Какие цели преследует КНР сокращая закупки? На сколько длительным может быть такое сокращение?  Заранее спасибо!".

Первое (и самое главное), что здесь надо понимать: Китай как нефте- и газо-дефицитная страна не заинтересован в росте цен на энергоресурсы. Также он не заинтересован в росте субъектности и политического влияния ресурсных стран, что напрямую связано с ростом цен на углеводороды.

В этой части интересы Китая идентичны интересам США. Россия и Ближний Восток должны быть технологически отсталыми и финансово зависимыми. Предыдущий проект Глобализации сломался именно здесь, рост цен на сырье шёл за счёт дешёвой рабочей силы Китая. Здесь противоречия и конфликт внутри Чимерики (мне больше нравится определение G2).

Противоречие заключается в борьбе за мир будущего. Условно его можно обозначить вопросом, кто выступит цифровым оператором мира будущего (системным администратором мирового софта). Китай перерос статус мировой фабрики (промышленный офшор США) и хочет стать новой Америкой для начала хотя бы в рамках Евразии, обвязав её юаневым долгом. Здесь по настоящему искрит: Сирия, Украина, сектор Газы, Иран... Все это отдельные эпизоды прокси-войны Китая и США.

А если тактически, то Китай накопил огромные стратегические резервы за счёт дисконтированной нефти Ирана и России. Зачем ему сейчас закупать нефть по высоким ценам, поддерживая мировой дефицит и загоняя цену ещё выше? Стратегические резервы создаются именно для того, чтобы в период политического форс-мажора (перевороты, войны) удерживать цены внизу. Точно также сегодня действуют США, распродавая свои резервы.

Если уже совсем без обиняков, хотя это и жутко неприятно, то мы (Россия) в этой Большой игре пешка. Пока пешка. Сможем ли конвертировать свое ресурсное превосходство в технологическое, инженерное, образовательное (здесь местами надо поменять), вопрос к нашей власти. Сталину это ранее удалось...

А вот эта встреча Владимира Зеленского с Алексом Карпом, директором американского IT-гиганта Palantir, одного из лидеров в сфере анализа больших данных и ИИ, основанного при участии спецслужб и принадлежащего близкому к Трампу и к Вэнсу "Антихристу" Питеру Тилю, очень знаковая.

В ходе визита Карп встретился еще и с министром обороны Украины Михаилом Федоровым.
Федоров отметил символизм того факта, что Алекс Карп стал одним из первых руководителей крупных западных tech-компаний, лично приехавших в Киев после начала СВО в июне 2022 года и поддержавших Украину.
После этого Украина и Palantir начали активное сотрудничество.

Результаты этого сотрудничества:
- создание системы детального анализа воздушных атак;
- внедрение ИИ-решений для работы с большими объемами разведывательных данных;
- интеграция технологий в планирование атак дронов в глубину российской территории.

Отдельное направление взаимодействие - созданная совместно с Palantir система Brave1 Dataroom, платформа, где разработчики получают доступ к реальным данным с поля боя для обучения ИИ-моделям. На ее основе более 100 компаний проводят обучение более 80 моделей для обнаружения и перехвата воздушных целей в сложных условиях.
Но главным выгодополучателем этой системы является, безусловно, сама Palantir.

Если бы Дональд Трамп и стоящие за ним "технофеодалы" "списали" Владимира Зеленского и Украину в целом, такая встреча была бы невозможной.
Поэтому стоит отделять риторику президента США от его реальных решений, вызванных интересами американского крупного бизнеса, в первую очередь в сфере ВПК.

В полку мудаков - прибыло!
 
Глядя на этот ширящийся полк, не остается сомнений, что «жахнем!» — это такая малая мифологема рядом с большими мифологемами последних лет в духе «сделаем раз и будет всем счастье» (но результат за окном). Ибо непонятно, на каких фактах базируется утверждение, что применение ТЯО/ЯО способно изменить ход боевых действий в нашу пользу. История ядерного века подобного боевого опыта не имеет, а вот практический опыт с теоретическими выводами умных людей у нас и на Западе – говорит об обратном.
 
Идея «ограниченной ядерной войны» с применением нескольких малых ядерных зарядов на поле боя изучалась военными теоретиками в 1950–1960‑х годах. Тогда казалось, что можно использовать ТЯО точечно: по войскам или объектам врага, не доводя до глобального обмена ударами ЯО. Со временем же стало ясно, что эта тактика крайне опасна и неуправляема.
 
Отечественный опыт. 14 сентября 1954 г. на Тоцком полигоне под руководством маршала Жукова прошли учения с использованием ТЯО, которые на практике подтвердили несостоятельность «ограниченного применения». На позиции условного противника была сброшена атомная бомба мощностью 40 килотонн (вдвое мощнее бомбы, сброшенной на Нагасаки). Удар наносился по второй линии обороны, чтобы имитировать прорыв тактической зоны обороны.
 
Выяснилось: Ядерный удар, нанесённый вглубь обороны, не уничтожил первую линию укреплений. Для развития успеха наступающим войскам всё равно требовалось сначала прорвать передовые позиции, на которые поражающие факторы взрыва подействовали слабее. Открытые траншеи в радиусе 1000 метров от эпицентра разрушились полностью, однако перекрытые траншеи разрушились только в радиусе до 600 м, а на большем удалении повреждения были слабее, либо отсутствовали вовсе. Бронетехника, находившаяся в укрытиях и на обратных скатах высот, получила значительно меньше повреждений. И что важно: радиосвязь работала устойчиво как в момент взрыва, так и после, что позволяло противнику координировать свои действия.

Поправка на современность: связь нынче спутниковая, а на потенциале «распыленных» беспилотных войск удар ТЯО не скажется никак.
 
После взрыва уровень радиации в районе эпицентра снижался медленно. Войска смогли начать наступление только через 40 минут после удара, но даже в этом случае дозоры установили, что в 400 метрах от эпицентра можно находиться лишь непродолжительное время. Это давало врагу время на перегруппировку и подтягивание резервов. Даже серия ударов ТЯО не решает проблему подхода резервов противника из глубины, что неизбежно требует новых ядерных ударов. Экология: всё вокруг будет засрано на долгие годы. И да, многие солдаты врага и свои – умрут, но со временем, как умерли многие участники Тоцких учений или около 11000 американских солдат годы спустя ядерных учений.
 
Вывод об отсутствии грани между «ограниченной ядерной войной» и тотальной стал причиной, по которой США и СССР отказались от этой доктрины. Ведь она вела к скатыванию кубарем вверх по «лестнице эскалации» (и по граблям теории Р. Смоука). В СССР голосом разума выступил начальник Генштаба маршал Огарков, который настаивал на недопустимости ограниченной ядерной войны и утверждал, что любой такой конфликт неизбежно перерастет в полномасштабный.
 
Вывод: один удар ТЯО по растянутому на сотни км фронту не решит ничего и вынудит нанести ещё удары, выламывая к чертям окна Овертона. Даже серия ударов может не достичь цели, мотивируя ВСУ, общество и Запад - к консолидации, вплоть до включения НАТО в прямой конфликт с РФ. Для мудаков отметим: конечно, «победить» с помощью ЯО можно. Это серия сокрушительных ударов мощным ЯО по крупным городам Украины, что если не приведёт к Третьей мировой, то «выпилит» нас из мирового сообщества навечно. «Творчество» Адольфа покажется детским лепетом: многие сотни тысяч жертв среди гражданского населения, необратимый экологический урон в т.ч. российской территории. Такая победа будет уже не нужна никому.
 
И, да, «полку мудаков» рекомендуем записаться в добровольцы: дабы первыми маневрировать в зоне поражения ТЯО через час после удара…

@netlenkanet