Бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис с советами о том, как победить Россию. Этот человек действительно опасен

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Интересно, если всё же деды сделают Чебурнет в России, на чём будут обучать российский ИИ? На диалогах пользователей в «Максе», на мемах из Вконтакте?
Да и нужен ли будет ИИ тогда?

В целом же, повторюсь, цикл НТП сейчас информационный. И любые запреты-ограничения в интернете – это аналог, как запретить-ограничить паровую машину в соответствующий цикл НТП, двигатель внутреннего сгорания – в цикл НТП нефтяной.
Т.е. добровольно обрубить прогресс в стране.
Однажды Россия была близка к такому – при царе Николае Палкине, когда хотели запретить строительство железных дорог и закрыть все университеты.

«8 июля 1826 г. Ведомство путей сообщения впервые обсудило предложения о строительстве железных дорог в России. И отклонило их. Николай I в это время был противником строительства железных дорог. Тогдашняя элита тоже была против. Против железных дорог был главноуправляющий путями сообщения граф Толь, военный министр Чернышёв, министр императорского двора князь Волконский и прочие.

Как было сказано в вердикте Кабинета министров, железная дорога «занесёт в Россию вредный дух иностранный».
Граф Толь говорил, что железные дороги «могут поколебать сами вековые устои России» поскольку «железные дороги есть самое демократическое учреждение, какое только можно было придумать для преобразования государства». Министр финансов граф Канкрин писал, что железные дороги приведут к уничтожению «столь необходимой общественной иерархии», поскольку новый вид транспорта приведёт «к равенству сословий, так как и сановник и простак, барин и мужик поедут, сидя рядом в вагоне, в одном посаде».

Раскрыта тайна презентации пьяного российского робота.

А представляете, если в одной из следующих записей телефонных разговоров Уиткофф скажет кому-нибудь из российского начальства: "Так, ребята, в ноябре надо будет на фронте немного поднажать. У нас скоро день благодарения. Договор хотим заключить до этого. Если что, координаты для ракет предоставим" Вот это будет номер. В Киеве оху..ют.

Индийцы доминируют в руководстве крупнейших технологических корпораций мира. Недавно мы обсуждали влияние в глобальном бизнесе гуджаратских кланов  — Амбани, Адани, Тата, Патель. А в технологиях другая история. Из восемнадцати CEO в списке выше примерно половина — выходцы из южных дравидских штатов.

Сундар Пичаи (Alphabet/Google)
Сатья Наделла (Microsoft)
Шантану Нараен (Adobe)
Арвинд Кришна (IBM)
Джордж Курьян (NetApp), Вас Нарасимхан (Novartis), Джаясури Улльал (Arista Networks), Ревати Адваити Кришна (Flex), Рави Кумар (Cognizant).

Дравиды — это большая языковая общность (примерно 250 миллионов человек) которую индоевропейцы в древности оттеснили с севера Индостана на юг. Сейчас это тамилы, телугу, каннада, малаяли и другие народы.

Успех дравидов в технологической сфере имеет исторические корни. Древние государства юга отличались огромной ролью храмов как центров не только религиозной, но и научной жизни. Местные брахманы из поколения в поколение поддерживали математическую и астрономическую традицию. Южноиндийские царства избежали катастрофических разрушений, которые принесли на север волны исламских завоеваний, потому индуистская традиция сохранилась. Но на юге было намного меньше военной элиты и кастовая иерархия была меньше выражена, чем на севере.

В Средние века и Новое время именно на юге жили выдающиеся индийские математики. В Керале, например, была школа астрономии и математики, известная тригонометрическими вычислениями. Математический гений Сриниваса Рамануджан, работавший в Кембридже в начале XX века, был тамилом.

После обретения независимости южные штаты сделали ставку на массовое светское техническое образование. Катализатором стало движение дравидов против кастовой дискриминации. Это движение открыло доступ к образованию для широких слоев населения вне зависимости от происхождения.

Важную роль сыграл также английский язык. Хинди на дравидском юге так и не прижился — попытки его навязать вызывали массовые протесты. Вместо хинди продвигался английский, который стал языком социальной мобильности и современности. Христианские миссионерские школы дополнительно укрепили позиции английского. В результате студенты с юга получили преимущество перед хиндиязычными патриотами с севера, когда началась эпоха глобализации и аутсорсинга IT-услуг.

К 1980-м годам южные штаты выпускали инженеров в огромных масштабах. Бангалор в Карнатаке стал "Силиконовой долиной Индии". Хайдарабад в Телангане стал вторым IT-центром. Промышленный Ченнаи в Тамилнаде третьим. Именно из этих городов тысячи молодых инженеров выехали в Кремниевую долину.

Похожая картина в науке и интеллектуальном спорте. Практически все ведущие индийские шахматисты последних десятилетий — южане. Вишванатан Ананд — тамил, Гукеш Домараджу, ставший в 2024 году самым молодым чемпионом мира в истории, — телугу.  Десяток других шахматных знаменитостей – тамилы и телугу.

В фундаментальной науке дравиды тоже представлены непропорционально — от Чандрасекхара Рамана, получившего Нобелевскую премию по физике в 1930 году, до Венкатрамана Рамакришнана, лауреата 2009 года по химии. Субраманьян Чандрасекхар, Нобелевский лауреат по физике 1983 года. Все перечисленные - тамилы. И ещё с десяток топ-ученых в США. Арийский север Индии проигрывает дравидскому югу в интеллектуальных сферах.

Да ещё забыл - идеолог технолибертарианства Вивек Рамасвами - тамил. Плюс Уша, жена Джей Ди Вэнса - телугу.

Гуджаратская модель влияния, которую мы обсуждали раньше, — предпринимательская, клановая, основана на связях и семейном капитале. Южноиндийская дравидская модель — меритократическая, основана на техническом образовании и владении глобальным английским языком. У них нет семейных империй, они управляют корпорациями Google, Microsoft, IBM, Adobe.

Несколько дней назад я имел интересный разговор с человеком, сведущим в ряде нюансов текущих взаимоотношений РФ и КНР, что говорится, изнутри – и услышал любопытные детали, весьма характерным образом указывающие на то, как именно в Пекине смотрят на отношения с Москвой и каким образом видят их в перспективе.

Не нужно быть дипломатом с мировым именем, чтобы заметить очевидную дистанцию, которую Китай старательно соблюдает в контактах с Российской Федерацией. Что несколько иронично, в России её или предпочитают не замечать, а если и замечают – то не могут понять и осмыслить. КНР все еще (пусть и с заметно меньшим энтузиазмом) пытаются презентовать как «союзника по многополярному деглобализованному миру», игнорируя очевидное несоответствие в видении и концепции дальнейшего будущего, кои у Пекина диаметрально противоположным образом отличаются от Москвы.

Но прежде вернемся к текущему положению дел. Китай в дипломатических контактах (в т.ч. на уровне высокопоставленных чиновников) всячески избегает каких-либо долгосрочных экономических проектов с РФ: ни в инвестициях, ни в передаче технологий, ни в развитии производства на территории России он не заинтересован. Нужно сказать, это закономерно с точки зрения соотношения рисков и выгод. Пекин извлекает прибыль из наиболее легкодоступных направлений, не создавая и не оставляя в России каких-либо ценных активов, которые можно потерять в перспективе – т.е. использует цепочку сугубо автономных проектов с высокой степенью маневренности, в которой работают и извлекают прибыль исключительно китайские компании.

Но есть и иной важный, как я полагаю, аспект.

Я не просто так упомянул, что с идеологической и концептуальной точки зрения у Китая нет ничего общего с Российской Федерацией. Москва последовательно озвучивает идею изоляции мира по блокам, сосредоточенных вокруг т.н. региональных держав, предлагая своего рода политическую ситуацию уровня 19 века, смешанную с эпохой Железного занавеса. Обособленность, отсутствие мировой связности, ставка на автономию и внешнее невмешательство...

Но китайское видение мирового будущего выглядит совершенно иным образом – это концентрация идей глобализма в вариантах, пожалуй, более радикальных, нежели их презентовали когда-то западные визионеры. Взаимосвязанный, тесно скреплённый экономическим сотрудничеством мир, в котором КНР выступает главным научным, производственным и торговым центром.

И вот вопрос – зачем в таком случае Пекину давать Москве средства и ресурсы для самообеспечения и, соответственно, для препятствования тем самым планам глобализации в будущем? Советский Железный занавес существовал на импортных технологиях, которые обеспечила индустриализация 30-х и поставки Союзников в 40-х – и, очевидно, эту историческую параллель держат в голове и китайцы, не допуская какой-либо утечки технологий и производств в РФ в наши дни.

КНР очень прагматично дает России ровно те средства, которые отвечают китайским потребностям в ближайшей перспективе – средства по раскручиванию военной истерии в Европе и США. Пока Германия точит болванки для снарядов, она не может выпускает машины для мирового рынка; пока американцы грезят войной с картелями и «сдерживанием коммунизма», они упускают стратегические инвестиции в науку. Всеобщий тренд на военное производство подтачивает и убивает экономики придерживающихся его стран, лишь еще больше подчеркивая возрастающее влияние и возможности Китая.

И в долгосрочной перспективе это, вероятно, может стать первой в истории мировой войной, в которой победитель не сделает ни одного выстрела.

@atomiccherry 💯

26 ноября в социальных сетях распространились сообщения о смерти в пакистанской тюрьме бывшего премьер-министра Имрана Хана. Аккаунт, называющий себя "Министерством иностранных дел Белуджистана", обвинил в убийстве спецслужбу ISI и главу армии Асима Мунира. Слухи быстро распространились по стране, вызвав массовые волнения среди сторонников самого популярного политика Пакистана.

Администрация тюрьмы опровергла слухи о смерти, заявив, что Хан жив и здоров. Однако никаких визуальных доказательств представлено не было. Семья не может видеться с ним более месяца, несмотря на разрешение суда. Сын Касим сообщил, что отец последние шесть недель находился в одиночной камере для смертников, и потребовал от международного сообщества "доказательств жизни".

72-летний Имран Хан — самый популярный политик Пакистана. В прошлом это капитан сборной по крикету, очень популярному в Южной Азии виду спорта. Он привел сборную Пакистана к победе на Кубке мира 1992 года, после чего ушел в политику и создал партию "Техрик-е-Инсаф" (Движение за справедливость). Пришел к власти в 2018 году. За время его правления ухудшились отношения Пакистана со странами запада, но улучшились с Россией и Китаем. Например, утром 24 февраля 2022 года он встречался с Владимиром Путиным. Уже в апреле 2022 года был свергнут через вотум недоверия в парламенте. В своем отстранении Имран Хан обвинил военное командование и спецслужбу ISI, имеющую огромное влияние в стране. Пришедшее на смену правительство Шехбаза Шарифа называл "импортным" и внедренным внешними силами. Хан пытался вернуть пост премьера с помощью многотысячных маршей. Но в итоге был обвинен в коррупции и заключен в тюрьму.

Всего против Хана было возбуждено 186 уголовных дел по любым поводам. В начале 2025 года ему вынесли приговор — 14 лет за коррупцию. Его жена, известная суфийская проповедница Бушра Биби, получила 7 лет. Ранее оба получили еще по 7 годам и штраф за нарушение исламских норм при заключении брака в 2018 году.

27 ноября тысячи сторонников Имран Хана прорвались через кордоны в Исламабаде, пытаясь достичь площади у парламента. Власти применили слезоточивый газ и резиновые пули. По неофициальным данным, погибло до 17 человек. Протесты продолжаются и многолюдный Пакистан может стать следущей страной, где в 2025 году рухнула власть.

В Ростове-на-Дону восемь человек получили пожизненные сроки по делу о взрыве на Крымском мосту в октябре 2022 года. Специфика ситуации в том, что эти люди — предприниматели, фермер, дальнобойщик — просто перевозили грузы и не особенно вникали что именно перевозят. В их случае статья такая, что и на СВО не выйдешь.

По версии следствия, они помогли украинским спецслужбам доставить взрывчатку, спрятанную в рулонах полиэтиленовой пленки. Обычно в таких случаях суд разбирается, знал ли человек о характере груза, был ли умысел, можно ли вообще вменить ему ответственность за действия организаторов. Существует устоявшаяся практика различения непосредственных участников преступления и тех, кого действительно использовали неосознанно. Сейчас же, учитывая что это был теракт и дело рассматривал военный суд в закрытом режиме, суд принял решение о пожизненных сроках для всех восьми фигурантов, несмотря на их утверждения о незнании характера груза.

Всем стоит задуматься вот о чем. Как и в случае с делом Долиной, где была создана схема возврата проданной недвижимости через обвинения покупателей в мошенничестве, дело о взрыве моста может сработать как негласный прецедент. Если суд готов признать виновными людей, которые "использовались втемную", это накладывает ответственность и на случайных исполнителей.

Учитывая активность украинских и других спецслужб, которые действительно вовлекают в свои операции случайных людей — через подставные фирмы, цепочки субподрядчиков, невинно выглядящие заказы — под раздачу может попасть практически каждый. Перевез груз, выполнил какое-то техническое задание, передал посылку. А потом выясняется, что ты звено в цепочке диверсии или теракта. И доказать свою непричастность в условиях, когда суд исходит из презумпции "должен был понимать", становится практически невозможно.

Будьте предельно осторожны с любыми нестандартными заказами, особенно если речь идет о логистике, перевозках, технических работах с незнакомыми заказчиками. Проверяйте максимально тщательно денежные переводы, контрагентов, фиксируйте все детали сделок, сохраняйте переписку. Также нежелательно находиться вблизи военных объектов без понятных оснований. В нынешних условиях это может оказаться вопросом не прибыли, а свободы.

А также напоминаю всем, кто захочет прокомментировать эту новость, что есть специальная статья об оправдании терроризма 205.2 часть 2 (с использованием СМИ и интернета). И любой комментарий идёт по тонкой дорожке между личным мнением и семью годами в заключении.

Миграционная политика России демонстрирует парадокс, который сложно объяснить рациональными соображениями. На фоне широкомасштабной информационной кампании против гастарбайтеров из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии официальные структуры ведут переговоры о привлечении рабочей силы из Афганистана, Пакистана и африканских стран. То есть сначала неблагонадежных украинцев и молдаван заменили на среднеазиатов, а теперь их меняют на талибов.

Выходцы из Средней Азии, при всех существующих проблемах интеграции, находятся на принципиально ином уровне культурного развития по сравнению с афганцами. Узбеки, таджики и киргизы выросли на постсоветском пространстве, знакомы с базовыми нормами городской жизни, многие владеют русским языком, понимают административные процедуры. Афганистан же живет в первобытно-общинном строе. Минимальные понятия о законах и правилах общежития в современном городе, образовательный уровень катастрофически низок, русским языком не владеют, баб заматывают в черные тряпки и запрещают обращаться к врачам.

Посол Афганистана в России Хассан Гулл Хассан на Астраханском международном форуме заявил, что Кабул ведет переговоры с Москвой о привлечении афганских трудовых мигрантов для работы в российском сельском хозяйстве. Если речь идет о сельскохозяйственных работах то непонятно, почему среднеазиатские мигранты, которые десятилетиями работали в российском агросекторе, вдруг стали нежелательными. Они знакомы с климатом, понимают язык, имеют сложившиеся связи. Заменить их на афганцев? Может планируется их содержать в каких-то отдельных лагерях? Это такой будет сектор Газа, только с пуштунами и без женщин? Представили?

Сами среднеазиатские республики тем временем переориентируются на другие рынки труда. Узбекистан активно развивает отправку рабочих в Южную Корею, Объединенные Арабские Эмираты, европейские страны. Таджикистан смотрит в том же направлении. Для них Россия постепенно перестает быть единственным вариантом заработка, особенно на фоне ужесточения миграционного режима, поборов и негативного отношения в обществе.

При этом Россия реально испытывает дефицит рабочей силы. Не знаю как в Москве и Питере, а в Крыму некоторые стройки остановились из-за нехватки рабочей силы. Читал тут в телеге весёлый креатив, что гастарбайтеров нужно заменять роботизацией. Смех! Роботизацией! Чуваки, вы где живёте? В российских роботах будут педали крутить гастарбайтеры перед начальством посменно. Только вот теперь не узбеки, а афганцы.

Информационная кампания против узбеков и таджиков создает запрос на их замену, но замена оказывается еще более проблемной. И теперь у меня вопрос: люди, которые качают тему против среднеазиатских гастарбайтеров, они понимают, что просто расчищают место для афганцев? Или эти идиоты как обычно разгоняют любую истерику, которая попалась в ленте

Украинский эксперт Александр Ланецкий, что украинское руководство обычно прикрывает политические провалы громкими диверсиями и терактами

Сегодня Зеленский уволил руководителя своего офиса Ермака. Уже сегодня случилось минимум три события—в Черном море у берегов Турции были откованы два танкера российского «теневого флота» идущие пустыми под загрузку в Новороссийск. Оба горят. Возможно потонут. Так же сегодня в Татарстане в СЭЗ Алабуга загорелся склад электроаккумуляторов. Он находится рядом с цехом по производству БЛПА Герань/Шахид.

Но вообще атаки танкеров нужно рассматривать в контексте противостояния в целом. Пресечение экспортных маршрутов, в первую очередь в Черном и Балтийском морях, рассматриваются как наиболее эффективные действия против российской экономики. И они практически не зависят от положения ВСУ на поле боя.

Подробнее о планах создания украинского флота "открытого моря" по ссылке.

В связи с планами привлечь рабочую силу из Афганистана стоит описать специфику жизненного опыта и правового сознания афганских мужчин.

Во-первых, нужно понимать, что около 25% афганских мужчин так или иначе имели отношение к боевым действиям за годы гражданской войны. То есть значительная часть этих работников будет с боевым опытом. Причем опытом войны с армией США, а не какого-нибудь Буркина-Фасо. Война считай не прекращалась с 1979 года. Это создает специфическую военизированную культуру и опыт разрешения конфликтов. А вот сельским хозяйством все эти годы там как раз не занимались, ну кроме выращивания мака. И ведь приглашают афганских друзей именно на сельхоз работы.

Во-вторых, у афганских мужчин совершенно иное понимание правового статуса женщин и понимание согласия. С августа 2024 года женщинам законодательно запрещено появляться в общественных местах без сопровождения мужчин-родственников и без полного покрытия тела включая лицо. Если женщина нарушившая эти правила подвергнется насилию, то с высокой вероятностью будет обвинена прелюбодеянии — то есть именно она окажется под следствием, а не напавший на нее. Тюремное заключение женщин подвергшихся насилию талибы объясняли миссии ООН их защитой. Кому интересно почитайте отчёт UNAMA.

В афганском правовом сознании женщина без покрытия и мужского сопровождения воспринимается как нарушительница морали, спровоцировавшая ситуацию самим фактом своего присутствия. А в российских городах подавляющее большинство женщин ходят с непокрытой головой и без сопровождения мужчин — то есть с афганской точки зрения ведут себя вызывающе и аморально.

Кроме того, как вы знаете, сексуальная энергия афганских мужчин распространяется не только на ничейных женщин, но и на ничейных детей мужского пола. Их на улицах российских городов тоже достаточно.

Афганские беженцы в Европе резко выделяются среди других непропорционально большим количеством преступлений именно сексуального характера. Притом нападения совершаются зачастую открыто, в общественных местах. Иногда под воздействием слабоалкогольных напитков. Об этом пишут и в Германии, Австрии, Швеции, Великобритании. Другие мусульманские группы от них отстают именно в сегменте сексуальных преступлений (ну ещё эритрейцы в этом сильны).

В-третьих, Афганистан до недавнего времени оставался одним из крупнейших производителей опиатов в мире. Хотя Талибан после 2021 года резко сократил производство (по оценкам ООН падение составило около 95%), инфраструктура связей и опыт работы в этой сфере сохраняются. Из 100 тысяч работников найдется не одна тысяча людей, знакомых с поставщиками опиатов и имеющих контакты в этой среде.

В комментариях пишут, что в столице страны осталось много европеизированные афганцев, которых не забрали улетавшие американские самолёты. Они ни к насилию не склонны, ни к наркомании. И программа нацелена именно на них. Но я лично в этом сомневаюсь, так как помню, что из Таджикистана, например, забирали не самых образованных и культурных, а как раз наоборот. Афганцев, кстати, с таджикскими паспортами тоже.

Если опять же ориентироваться на европейский опыт, то афганцы отличаются от других беженцев тем, что семейных среди них мало, одиноких женщин нет. Практически все они – молодые мужчины с очень низким уровнем образования, без языка и с проблемами в последующем трудоустройстве.

Дело Долиной, возмутившее общественность, — всего лишь отдельный кадр из большой картины самодискредитации государства. И сразу оговорюсь: это не «российская специфика», а общемировой процесс.

Еще недавно, до широкого распространения соцсетей, государство выглядело как нечто стабильное и тяжелое, как монолитная конструкция: не всегда справедливая, бездушная и жестокая, но все же рациональная и необходимая для функционирования общества. А сейчас выясняется, что внутри этого монолита живут маленькие карикатурные человечки. Люди с полномочиями действуют так, будто у них нет ни института, ни репутации, ни будущего — только личный интерес, обидки и желание продемонстрировать силу.

Раньше все это тоже было, но не было столь очевидно. Информация проходила через фильтры: газеты, телевидение, аккуратные пресс-релизы. Случайные безумия растворялись в общей массе бюрократической рутины. Сейчас же мы можем смотреть на государственные институты как под микроскопом: каждый провал, каждый абсурдный приговор немедленно вылетает из локального контекста, разлетается по сетям и превращается в символ эпохи.

Миграционные службы, которые депортируют профессионалов, но легализуют отморозков. Министерства экономики которые занимаются демонтажом малого бизнеса. Военная мобилизация, которая оставляет за собой пустыню как будто прошел враг. Судебная система, которая выносит демонстративно нелепые решения в пользу «своей» старушки, разрушая сам смысл права и доверие к нему.

Машина власти все еще притворяется серьезной и «исторической», но выглядит уже далеко не так монументально. И это откровение нашей эпохи: государства сами, без внешней помощи, шаг за шагом разрушают свою сакральность. Мы видим не абстрактный «институт», а конкретных людишек, принимающих нелепые решения. И чем больше таких кадров мы наблюдаем, тем труднее поверить, что за ними вообще есть какое-то целое, ради которого стоит терпеть все остальное.

Но самое интересное начинается дальше. Одновременно с этим разоблачением выясняется, что многие функции, которые государство монополизировало как якобы необходимые для выживания общества, прекрасно работают и без громоздкой иерархии Акакиев Акакиевичей. Криптовалюты обеспечивают расчеты без центробанков. Децентрализованные платформы организуют логистику без министерств транспорта. Частные арбитражи разрешают споры быстрее и справедливее, чем судебная система. Онлайн-образование дает знания эффективнее, чем государственные университеты с их бесконечными согласованиями и аккредитациями. Сборы без государственных грантов и их неизбежной цензуры.

Оказывается, что технологии не просто ускоряют старые процессы — они делают возможным координацию без принуждения, организацию без иерархии, обязательства без государственной печати. И это не утопия анархистов, а реальность, которую миллионы людей уже используют каждый день.

Государство в его нынешнем виде строилось на том, что координировать действия больших групп людей можно было только через централизованную бюрократию. Нужно было физически собирать информацию, проверять документы, контролировать потоки денег и товаров, принуждать к исполнению контрактов. Все это требовало армии чиновников, многоуровневых согласований, единых стандартов. Теперь же большую часть этих задач решают алгоритмы, распределенные сети, репутационные системы — и решают быстрее, дешевле, прозрачнее.

Понятно, что в этом тоже множество проблем и мошенничества, но как сейчас выясняется ни суд, ни разрешенный государственный мессенджер от мошенничества тоже не защищает.

Именно поэтому идеи "малого государства" из маргинальной философской идеи превратились в практическую программу. Не потому что люди вдруг полюбили либертарианские манифесты, а потому что увидели: то, что государство делает плохо, дорого и с унижением, можно делать хорошо, дешево и без эмоций — просто обходя государство стороной.

И чем больше государство дискредитирует себя мелкими подлостями и демонстративной глупостью, тем очевиднее становится вопрос: а зачем, собственно, терпеть всю эту иерархию, если без нее и правда можно обойтись?

Зеленский решил «всех послать», подписать прекращение огня и на Новый год объявить о своей отставке, заявил Владимир Петров, которого называют одним из ведущих политтехнологов Офиса президента.

«Думаю, президент нам об этом не скажет, но я подумал, что Зеленский решил послать нас всех. Я сейчас не шучу», - заявил Петров.

«Мой прогноз ничем не обоснован, без какого-либо анализа. Он такой: до 15 декабря мы подпишем прекращение огня. До 15 декабря будет потихоньку вакханалия, огромное количество новостей, какие-то движи, политические истерики и всё остальное. На Новый год Зеленский выйдет с обращением к народу и скажет: «В прошлый Новый год я сказал, что иду в президенты (имеется в ввиду заявление Зеленского в ночь на 1 января 2019 года - Ред.), а в этот Новый год я вам говорю, что ухожу в отставку». Мы подписали прекращение огня. Дальше переговоры вместо меня будет вести спикер парламента. И он (Зеленский - Ред.) уйдёт, и не будет участвовать в выборах сам. И он не будет создавать новый политический проект», - пишет политтехнолог.

Он также дает понять, что у Зеленского с нынешней его партией такой проект создать и не получится, потому что «Слуги народа» «не нужны в том виде, в котором есть».

«Я смотрю на него и понимаю, что он больше не хочет. И вопрос тут не в том, что он устал от войны. Вопрос в том, что он устал нам всем объяснять, нах..я нам всё это надо», - добавил Петров, уточнив, что речь идет о необходимости воевать дальше, за что выступает Зеленский, но чего не хотят остальные.

Уйдет ли Зеленский в отставку в ближайшее время, мы анализировали здесь.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Китайские исследователи разрабатывают способы нейтрализации спутникового интернета Starlink над своей территорией. Один из вариантов – развернуть рой из 1000-2000 дронов-глушилок на расстоянии 5-10 км друг от друга. Пекин осознаёт стратегическую угрозу проекта Маска — в перспективе Starlink создаёт независимую от государственного контроля глобальную коммуникационную инфраструктуру, способную обеспечить связью любую точку планеты в обход национальных систем цензуры и мониторинга. Возможность граждан получать неконтролируемый доступ к внешнему миру подрывает систему контроля над обществом и идею суверенного интернета.

P.S. в изначальном исследовании технология предлагается в контексте борьбы за Тайвань.

На прошлой неделе мы с вами обсуждали удивительную новость о привлечении в Россию рабочих из Афганистана. А также замену среднеазиатского потока рабочих мигрантов на совсем уж экзотических пакистанцев, индийцев, африканцев и северных корейцев. Что меня очень удивляет. Но понимающие люди объясняют суть такой ротации.

Дело в том, что выходцы из Средней Азии, люди владеющие русским языком и понимающие устройство постсоветского общества, быстро адаптируются к жизни в России, женятся, заводят детей, получают гражданство и остаются. Так происходит этническое замещение, которое вам всем, конечно, очень не нравится. Потому что они всё-таки остаются тюрками, иранцами, мусульманами. Мусульманами становятся даже больше, чем на родине, здесь это вопрос их позиционирования в обществе. Но при этом они уже россияне, при деньгах, со связями. Диаспоры опять же, мусульманская солидарность. Не подходит в общем.

А вот далёкие жители Индостана - во-первых берут за свою работу намного меньше. Среднеазиаты уже цену себе знают, квалифицированные и опытные могут в Дубай или Берлин улететь.

И главное - дальние иностранцы не интегрируются в российское общество, живут отдельными общагами, получают временную визу и не претендуют на гражданство и соцподдержку. Как в Эмиратах - поработал и домой. Идея такая.

Но тут есть несколько моментов сомнительных. Во-первых, стоимость труда примерно соответствует и производительности. Насколько слышал от работодалей новых гастарбайтеров она невысокая. Среднеазиаты пошустрее в любом случае. (На личном опыте знаю, что лучше всего китайцы, они в четыре руки делают план целой бригады. Интересно корейцы такие же? Но это тема отдельного разговора.)

Так вот, возвращаясь к афганцам. Афганцы-беженцы в Европе совсем слабенько себя показывают в роли работников. Но даже отработав положенный срок, вряд ли захотят возвращаться на родину. Может их в качестве мобрезерва привлекают?

Знаете, кто стал прообразом Джеймса Бонда? Британский шпион Сидней Рейли. Оказывается, на самом деле это был одесский аферист Соломон Розенблюм — человек, который превратил всю собственную биографию в авантюрную спецоперацию. Он появлялся в разных странах под новыми именами, участвовал в невероятных авантюрах, продал британской разведке свои «подвиги», а однажды всерьёз решил организовать переворот против большевиков. Если уж снимать шпионский сериал, то про настоящего Бонда, а не придуманного.

Политику на Украине с момента обретения независимости определяла её география — расположение на транзитных маршрутах между Россией и Европой. Вершиной любого политического проекта был контроль над потоком ресурсов и других товаров пересекавших страну с востока на запад. А главным активом, вокруг которого разгорались политические баталии, из-за которого сменялись правительства и выходили на площади протестующие, была украинская ГТС (газотранспортная система). Языковые, региональные и прочие противоречия, служили лишь инструментами для борьбы за контроль над транзитом и топливом для социального напряжения.

Украинская ГТС после распада СССР стала крупнейшим в мире газотранспортным активом. Через неё проходил основной поток сибирского газа в Европу — около 5% мирового производства газа и примерно 15-20% всей международной торговли. В денежном выражении это были десятки миллиардов долларов ежегодно. Тот, кто контролировал транзит, получал колоссальный финансовый поток. Именно за него боролись украинские олигархические кланы: одни искали в Москве партнёров в своих схемах (вспомните RosUkrEnergo), другие шантажировали разрывом отношений.

Также на транзите энергоносителей держались целые отрасли украинской экономики — например, химическая промышленность. Расположенные на Украине производства азотных удобрений (из российского газа и аммиака) давали по некоторым данным около 7% ВВП. Низкая стоимость электроэнергии (производимой в том числе из российского газа и ядерного топлива) делала конкурентоспособной устаревшую украинскую металлургию.

ГТС это сложная система из трубопроводов, компрессорных станций и огромных подземных хранилищ. Поддержание ее работоспособности требовало серьезных затрат, которые становились причиной споров. Между Москвой и Киевом часто вспыхивали конфликты из-за цены на газ, стоимости транзита, а также отведения Украиной части газа из транзитного потока. Но тем не менее стоимость газа для Украины оставалась значительно ниже, чем в Европе. Это – основа экономического бума Украины в 2000-е. Тогда на мировом рынке были высокие цены на металл и химию, а на Украине низкие на газ и энергию. Рост ВВП в 2000-х составлял 6-7% в год. Казалось бы, российский газ, закачиваемый в украинскую ГТС, должен был стать настоящей национальной идеей. Но именно ГТС украинскую государственность и подрубила.

В начале 2000-х Кучма начал переговоры о создании международного консорциума по управлению ГТС с участием России и европейских компаний. Украина оставляла себе 51%, остальное делили «Газпром» и немецкие, французские, итальянские, нидерландские потребители. Украине списывали долг за неоплаченные объемы, а также инвестировали в модернизацию системы. В июне 2002 года он подписал в Петербурге меморандум с Путиным и Шрёдером. Но осенью начались масштабные протесты «Восстань, Украина!» под руководством Юлии Тимошенко, социалиста Мороза и коммуниста Симоненко, последовала долгая кампания против Кучмы, и в конце концов оранжевый майдан привёл к власти Виктора Ющенко. Ющенко немедленно отменил планы по созданию консорциума и назвал их «предательством национальных интересов». Кучма впоследствии высказывался в том духе, что очень жаль, что он не успел закончить с консорциумом, потому что в этом случае «Украина была бы на коне».

Ответом «Газпрома» на проблемы с украинским транзитом стало строительство Северного потока, запущенное в 2005 году. В 2013 году Россия планирует Южный поток, который должен был выйти в ЕС через Болгарию. Но Евромайдан случился именно в этот момент — Южный поток свёрнут, вместо него строят Турецкий. Каждый новый обходной маршрут снижал стратегическую ценность украинской ГТС и транзитные доходы бюджета.

...

Транзит газа через Украину всё это время падал. До 2004 года было 100-130 млрд куб. м. в год. В 2021 году — 41 млрд. Умерла украинская химия, сокращались объёмы металлургического производства.

При Зеленском к власти пришло правительство т.н. «грантоедов», которое обеспечивало своим «бизнес-ангелам» контроль над ГТС и другими активами. В набсовет «Газтранзита» вошли иностранные специалисты. Формально это называлось европейской интеграцией и борьбой с коррупцией, фактически означало передачу стратегического актива под управление нужных людей, которые хотели контролировать поток энергоресурсов из России в Европу.

Если вы глянете украинскую ленту новостей 2021 года, её нерв — это запуск Северного потока-2. Разрешили европейские политики или нет, Украина против запуска, европейский бизнес за. Трубопровод был достроен, но не запущен, а после подрывов в 2022 году под вопросом оказалась вся система обходных маршрутов.

К началу 2025 года транзит российского газа через Украину полностью прекратился. (Транзит нефти, что интересно, продолжается.) Украинская ГТС, самый ценный актив страны, фактически простаивает. Кто и на каких условиях получит контроль над ней после войны — один из ключевых вопросов будущего устройства региона и главная причина, по которой этот конфликт вообще происходит.

По сути, с момента своей независимости Украина представляет собой узел контроля над стратегическими потоками. Их три:

Энергетический транзит — газ и нефтепродукты в Европу, десятки миллиардов долларов ежегодно.

Остальные транспортные коридоры — железные дороги, автотрассы, 18 морских портов на Чёрном и Азовском морях, через которые шёл товарный поток между Китаем и Европой. В последние годы Украина по факту блокировала поток грузов из Китая через свою территорию. Тот поток, который шел через Украину постепенно уходил на другие направления. Также Китай потерял свои инвестиции на территории Украины. Это мы не раз с вами уже обсуждали.

Плюс продовольственный экспорт — около 45 миллионов тонн зерна в год на Ближний Восток, в Африку и Азию, что давало влияние на продовольственную безопасность целых регионов. Россия была заинтересована в создании «зернового ОПЕК» с украинскими производителями. Но украинский рынок земли зашли западные инвестфонды.

Суммируя: тот, кто контролирует украинскую территорию, влияет на несколько стратегических отраслей, от которых зависит экономика России и её статус в мире — отношения с Европой и Китаем. Россия была заинтересована в транзите энергоносителей, создании единого зернового объединения и в том, чтобы обеспечить для Китая коридор в Европу. Короче, как говорится, на Украине свет клином сошёлся.

Однако, за годы независимости у Москвы не вышло поставить под контроль украинских политиков и территорию, контроль только падал. Украина превратилась в барьер на пути энергоносителей и китайских товаров. Почему Россия всегда проигрывает политическую конкуренцию при всех своих ресурсах и возможностях - это тема для отдельного разговора. Но в какой-то момент появляется желание забрать все силой. Вот и было принято решение – рисковое – пробить коридор силовым путём.

Что из этого вышло - всем известно. Сейчас Украина представляет из себя ещё более жёсткий барьер на пути реализации планов Москвы. Более того, территориальное продвижение ВСРФ проблемы все равно не решает. А ГТС и нефтепроводы вообще могут перейти к американским контролерам.

И что нужно добавить: всё остальное — языковые конфликты, региональные противоречия, идеологические споры — было лишь инструментами в борьбе за контроль над этими потоками. Их при необходимости активировали, а если не было такой необходимости, то закрывали. Просто в тюрьму сажали. Притом пророссийская культурная политика и экономическая могут быть совсем не связаны. Меня очень раздражает, когда в соцсетях всерьёз обсуждают украинизацию как причину войны. Если вы говорите с политической трибуны, то да, рассказывайте, конечно, про военную угрозу России со стороны Украины, про защиту русскоязычного меньшинства, православной церкви. Но здесь можно позволить себе говорить о реальных мотивах.

Сегодняшняя публикация Пашиняном пакета документов по карабахскому урегулированию оставляет гнетущее впечатление. Премьер явно пытается снять с себя ответственность, переложив её на предшественников. Но документы делают ровно противоположное: они ставят Пашиняна в один ряд с Кочаряном и Саргсяном. Все трое имели возможность договориться — и все трое её упустили. Документы фиксируют анатомию катастрофы, в которой виноваты все.

Документы безжалостно обнажают главную ложь всех карабахских нарративов - от бывших к нынешним властям Армении: "право на самоопределение" никогда не было реальной опцией, его не "потеряли" те или другие "из-за ошибок" или "предательства". Мадридские принципы, Казанский документ, все предложения Минской группы ОБСЕ содержали одну и ту же конструкцию — референдум ПОСЛЕ возвращения азербайджанских беженцев И ПРИ УСЛОВИИ возвращения. Это означало голосование изменённого демографического корпуса с предрешённым исходом. Лиссабонский саммит 1996 года расставил точки над i: все страны ОБСЕ, кроме Армении, поддержали формулу "высочайшая степень автономии в составе Азербайджана". Самоопределение разбивается о нерушимость границ — и международное начальство выбрало тут границы.

Признавать независимость Нагорного Карабаха никто не собирался. Ни Россия, ни Запад, ни сама Армения, которая за тридцать лет так и не решилась на этот шаг. Республика Арцах существовала в правовом вакууме — не признанная даже своим единственным союзником.

Все возможности договориться оказались сорваны. Их было три.

Первая — 1994-1996 годы. Тер-Петросян понимал: военная победа временна, нефтяные деньги ("контракт века" Алиева это 1994) Азербайджана изменят баланс сил. Он предлагал зафиксировать результаты войны, пока Гейдар был готов на уступки. Вернуть районы вокруг Карабаха в обмен на международные гарантии и статус. Его свергли, обвинив в предательстве. Кочарян и "карабахский клан" пришли к власти на волне максимализма.

Вторая — 1999 год. Вазген Саркисян и Карен Демирчян могли провести болезненное решение, имея и военный авторитет, и политический вес, и контакт с Баку. 27 октября их расстреляли в парламенте. Вместе с ними погибла возможность внутриармянского консенсуса для компромисса.

Третья — Пашинян после своей революции имел 80% поддержки и мандат на перемены. Он мог взять Мадридские принципы, вернуть районы, получить миротворцев и гарантии, списав всё на "коррумпированный режим". Вместо этого он испугался потери революционной популярности. Дал событиям идти как идут. Результат — военный разгром, потеря всего, 120 000 беженцев.

Каждое окно закрывалось хуже предыдущего. Каждый год промедления ухудшал переговорную позицию. Те, кто кричал о предательстве в 1998-м, получили настоящую капитуляцию в 2020-м. Те, кто боялся потерять 5% рейтинга, отдав пять районов, потеряли всё.

Это поразительная история, когда в трагедии нации виноваты политики, которые свергали тех, кто говорил правду. Политики, которые убивали тех, кто мог договориться. Политики, которые молчали, когда нужно было говорить. Политики, которые тридцать лет эксплуатировали максимализм, потому что это приносило голоса, а счёт предъявят потом.

Счёт предъявлен. Его оплатили арцахцы, которые в сентябре 2023 года покинули землю, где их предки жили веками. Без права на возвращение. Без гарантий. Без статуса. Без родины.

Документы фиксируют историю народа, который привели в ад не генералы, проигравшие войну, не фанатики, требовавшие невозможного, не муллы, обещавшие рай.

Его привели туда избранные лидеры. Демократически. Под аплодисменты. Под крики о предателях в адрес тех, кто пытался быть ответственными. Под разговоры про "пяди земли, политые кровью".

Это самое гнетущее в сегодняшних документах. Не их содержание. А понимание того, что всё могло быть иначе.

Спикерам все больше нравится обсуждать будущую войну с Европой и НАТО.
Вероятно, шансы на успех в такой войне оцениваются как зашкаливающие.