Апти Алаутдинов выдает очевидное, но неожиданное:

"Теперь вопрос, а нам выгодно, когда столько украинцев погибает? Нет, это наши братья. Сегодня, да, они находятся в плену у своих хозяев. Хотим ли мы их всех убить? Нет. Нам нужно, чтобы мы вернули в лоно нашей братской любви и взаимоотношений наших братьев украинцев, которые являются нашими братьями по крови".

Апти - очень талантливый политик, это было видно с первых появлений его в экране. Свой для всех, простой в общении, уважением пользуется и у русских, и у мусульман. И правильные слова найдет, и слезу выдавит, и приврет, если нужно. Думаю, "Ахмат" во главе с Апти это зародыш новой идентичности, которую будут контруировать в ближайшие десятилетия. Называться она будет "русские", но фактически это будет та же евразийская, с большой ролью инородцев, которую в недавнем прошлом называли россиянами, а до того советским народом (ну и до того тоже)). Большую массу населения, русского и иноэтничного, будут скреплять одной государствообразующей идеологией и общим языком. Некоторые этносы, например, чеченцы, займут в этом обществе место таких каст или сословий. Будут выработаны общие нарративы, которые принято использовать в публичной сфере. Он не всегда будет соответствовать реальности, но со временем привыкаешь. Сейчас Алаутдинов говорит "украинцы наши братья по крови" и это уже пропускаешь мимо ушей, не замечая некоторые странности фразы да? В случае с "советским народом" тоже были такие официально принятые обороты.

Сейчас заходим на новый виток нациестроительства. С той лишь разницей, что сейчас инородческий компонент будет представлен не только в элите, но и в широких народных массах. Объясняется это конечно демографией. Предполагается, что особой разницы нет. Тогда единый русский народ лепили преимущественно из славян, сейчас до половины будут азиаты, - главное, чтоб говорили на русском языке, смотрели российский телевизор, учились в российских школах. Исламский фактор попытаются поставить на службу, вписывая его в государственную идеологию. Собственно, это уже происходит, особенно заметно во внешней политике. Разные формы внутрироссийского этнического национализма будут постепенно устранять, заменяя его патриотизмом. И Апти Алаутдинов в этом плане характерный политик, переспективный типаж.

Появилась информация, что именно Владимир Путин предложил остановить боевые действия по нынешней линии фронта во время встречи со Стивом Уиткоффом в Санкт-Петербурге. Странно, что это многих удивляет. Меня вот удивляет, что Путин не предложил этого год назад. Ну ему виднее, как вести переговоры. А вот вам всем нужно трезво и ясно понимать, что в действительности происходит на линии разделения, какие военные перспективы, насколько реальна победа России и вообще вытянет ли Россия Украину в случае полной победы. Потому что в ином случае вас ждёт большое разочарование после публикаций условий мира. Судя по высказываниям американских переговорщиков он будет выглядеть примерно так:

- Признание Крыма со стороны США
-Частичное снятие санкций
- Американское участие в российских бизнес-проектах
- Передача ЗАЭС американцам.

Вероятно не будет сокращения украинской армии, не будет ограничения военного сотрудничества Украины с другими странами и возможно на Украине будут размещены европейские силы.

Да, это совсем не то, на что расчитывала патриотическая общественность. Но, исходя из реального положения дел, это лучшее из того, на что можно претендовать. Война на истощение, как выяснилось сейчас, имеет и обратную сторону - она истощает обоих, особенно того, кто наступает.

ArtJockey сделал материал о положении на фронте и о реальных военных перспективах:

Несмотря на то, что летом и в начале осени казалось, что ВС РФ набрали темп и близки к перелому ситуации, уже зимой ВСУ смогли перегруппироваться и остановить наступление, а также продолжают сковывать российские силы в Курской области, пусть и потеряв Суджу, но отступив без попадания в окружение на удобные для обороны высоты. При этом в ближайшей перспективе риска развала фронт нет и неизвестно, появится ли он в будущем, во всяком случае, пока нет эффективного решения для противодействия БПЛА.

Да, у ВСУ есть серьезные проблемы с потерями из-за массового дезертирства, однако они пока не являются для Украины критичными. Нынешний технологический и организационный уровень ВСУ позволяет держать фронт относительно малыми силами и наносить большие потери наступающему противнику почти не неся в ходе этого собственных потерь. Основные потери у ВСУ, похоже, приходятся на контактные городские бои, но прежде чем их удаётся навязать, ВС РФ требуется пройти то, что раньше бы мы назвали зоной сплошного огня в системе огня ВСУ, но сейчас это называют гораздо более ёмким термином «киллзона».

Наступление силами целой БТГ по меркам СВО — это операция гигантского масштаба, подобные штурмы уже крайне редки. Колонны продолжают разматываться «удалённо», задолго до вступления штурмующих в прямой огневой контакт с обороняющимися, чтобы хотя бы получить возможность нанести им какие-либо потери. И пока вот это происходит, то говорить о военной победе вообще нет никакого смысла.

Но даже, если России удастся путем мобилизации экономики и населения каким-то чудом переломить ситуацию и захватить Украину, то именно в этот момент начнутся самые серьезные проблемы. Потому что в обмен на надорванную экономику Россия получит миллионы километров разрушенных городов и сел с миллионами бюджетников и пенсионеров и без работоспособного населения. С этой проблемой в случае закоючения мира придётся столкнуться и самой Украине.

Сейчас для Кремля первоочерёдным вопросом уже является не победа на Украине, а спасение экономики. Если при этом удастся оставить за собой все или почти все фактически завоёванные территории — сделка уже выглядит хорошей. США же предлагают даже больше, не просто снять санкции, что является ключевым фактором восстановления экономики, но и поучаствовать в восстановлении торговли газом с Европой, пусть и за свой процент.

Не факт конечно, что мирный договор в таком виде будет заключён. Что в последний момент все не сорвется. Но вряд через год или пять боевых действий сторонам будет предложено что-то более выгодное.

Ближневосточные монархи в очередь стоят на встречу с Владимиром Путиным. На прошлой неделе приезжал эмир Катара. На этой неделе — султан Омана. Обоих тянет в Россию газовый вопрос.

Тут же пошли вбросы о том, что едут выпрашивать разрешение тянуть газовую трубу с Ближнего Востока в Европу. Но это сомнительно. Ни Оману, ни Катару труба не нужна, так как европейцы не готовы заключать долгосрочные контракты, тем более по принципу «бери или плати». Кроме того риски утраты инфраструктуры на территории Сирии пока слишком велики. Турцию периодически тоже трясет. Да и Катар на своем единственном газовом месторождении строит инфраструктуру по добыче и сжижению.

Поэтому актуальный вопрос — СПГ. Из России СПГ едет в Китай и Индию, а из Омана и Катара в Европу, и всё это через мыс Доброй Надежды. Что не близко. Логично где-то свопнуться: российский газ по катарским или оманским документам и договорам поступит в Европу, а катарский или оманский — по российским в Китай или Индию. Профит в экономии времени пути газовоза.

Не могу пройти мимо темы, поднятой Толкователем - элито-генез в России. Наблюдал изнутри), и много думал.

Самое парадоксальное в этой теме, что в России до сих пор не было фазы буржуазной революции в первоначальном смысле этого слова - выход на первый план общественного устройства граждан/горожан (буржуа). Эту фазу в угоду примитиву марксизма обычно трактуют как «власть капитала», однако, телега тут явно впереди лошади: эмансипация горожан и получение ими прав (в тч защищаемых имущественных) позволила им накапливать капитал, а в силу высокой продуктивности городов они быстро обогнали по объему капитала аристократию и церковь.

В России, «купив» марксизм и не имея собственного опыта городских сообществ (после утопленного в крови Новгорода), стадию формирования городского самоуправления пропустили. В итоге красные элиты напрямую воспроизводили аристократическую модель управления, а не буржуазную. Это может показаться странным, но «советы» быстро выродились в декоративные институты, а власть перешла к «комиссарам» - классическим «баронам» эпох раннего установления власти над территориями, разве что без наследных прав (это важно).

Опять же - со времен Ивана Грозного наследные полномочия дворян были сильно поражены, и аристократия стала «служилой». Возникла ассоциация аристократии и бюрократии, и например, обученный из разночинцев чиновник получал не наследуемое дворянство. В этом смысле российская интеллигенция с 19го века и в 20м мыслила себя частью аристократического сословия, а не буржуазного (которого обзывали мещанами и презирали - прекрасный этюд про это тут).

Впоследствие сутью эволюции всей элитной прослойки в России стала гонка за наследованием статуса. Именно она привела к первой идее приватизации - так называемому «концернированию», когда советские отраслевые вотчины - министерства - передали во владение чиновникам (так возникли Газпром, Лукойл и все остальные). Остальная приватизация была уже стихийной свалкой для «менее породистых», в которой финансовые группы (тоже дети/внуки парт элиты) прибрали к рукам оставшееся. И сейчас в российской экономике все напряженно ждут, сработает ли первая в истории передача наследства в новой аристократии.

Это самое важное - российская элита не является буржуазией, она на накопила капитал, она его не произвела, она его получила после экспроприации в управление, а потом приватизировала (по исторической типологии это был типичный захват империи варварами с последующим превращением племенных вождей в нобели). Потому им до сих пор не понятны желания формирующегося городского сообщества, институты его устройства и цели его существования. Мы остаемся аристократическим государством с элитой во втором-третьем поколении, и да это классическая асабийя по Ибн Халдуну, которая влетает в неизбежный кризис через 100-120 лет после возникновения.

Россия теперь поставляет в Сирийский Халифат не только нефть, но и зерно. Каким образом оплачиваются поставки и оплачиваются ли вообще, мы не знаем. Наверное, это обсуждалось на встрече с эмиром Катара в Москве. Или нет. Но очень бы хотелось, чтоб на этих встречах, кроме газа, уделили пять минут прекращению убийств в Сирии. Там каждый день целые семьи убивают. Вчера вот две семьи в Хомсе расстреляли. Одну прям на перекрестке, а прохожего который на телефоне снял трупы и выложил в интернет арестовали вместе с семьёй, вместо убийц. А в Масьяфе двух подростков убили, которые вышли собирать хворост для печи, одного застрелили, другому голову отрезали. Все алавиты. Плюс заявления о похищениях женщин. Это за один день только в Хомсе и Хаме. Что там на побережье понять сложно. Никто не снимает и гуманитарку не завезешь.

Понятно, что с этих алавитов выгод как с козла молока, денег они за газ точно не заплатят. Но так, по-человечески, было бы хорошо геноцид остановить, раз уж Россия обеспечивает Сирию всем необходимым. Все ж таки эти алавиты много лет были социальной базой российского присутствия. Ну а то что они отступники от истинной веры, то это ничего, они осознают свою вину. Скажет Москва ходить теперь в мечеть - обязательно будут.

А зачем вы все цитируете Пескова? Он же "тролль". Пресс-секретарь Президента это в его случае скорее такой придворный чин, типа "окольничий" или "постельничий", который сохранил лишь церемониальный характер. Постельничий же к XVII веку кровать царю не заправлял. Дмитрий Песков имеет придворный церемониальный титул и даёт комментарии просто по приколу. А вы устраиваете гадания по его комментариям.

Штаты договориваются с Россией, что Европа утвердит изменения в конституции Украины. В этом плане что-то не так...

Северокорейская музыкальная версия "Властелина Колец".
Лучшее из творений ИИ.

После срыва переговоров был нанесен комбинированный удар по целям на Украине. В Киеве десять погибших, десятки раненых. Разрушен многоквартирный дом в Святошинском районе. Продолжаются поиски тел. Из-под завалов звучат телефонные звонки.

Во что упирается международное признание Крыма как субъекта Российской Федерации? Не только в позицию Украины или природную русофобию европейцев. Юридическое признание перехода Крыма, а тем более других украинских территорий, в состав России (а особых сомнений, что население Крыма и Донбасса в абсолютном большинстве его поддержит) разрушает всю конструкцию послевоенной системы международных отношений, основанной не на плебисците, а на принципе нерушимости границ.
Этот принцип был зафиксирован в Декларации ООН 1970 года:

«Каждое государство обязано воздерживаться от угрозой силой или её применения с целью нарушения существующих международных границ другого государства или в качестве средства разрешения международных споров...»

В 1975 году, в Хельсинкском заключительном акте, были закреплены актуальные границы в Европе. Даже те государства, которые были недовольны границами, установленными после Второй мировой войны, обязались воздерживаться не только от силовых, но и от любых других действий, направленных на пересмотр территорий. Изменение границ допускалось только по взаимному согласию сторон.

В эпоху деколонизации границы новых государств определялись по принципу uti possidetis — "поскольку владеете". То есть границы между бывшими административными единицами сохранялись в неизменном виде, независимо от их соответствия этническим, культурным или экономическим реалиям. Этот подход применялся и в Африке, и на Балканах, и при распаде СССР.

Это привёло к тому, что этнически и культурно единые народы оказались разделёнными, а враждующие группы — сведены в одно государство. В результате — десятки очагов напряжённости и конфликтов, где целые народы оказались в положении ущемлённого меньшинства, иногда — жертв геноцида.

Пример — курды, разделённые между четырьмя государствами, в каждом из которых они подвергались репрессиям, но не могли изменить своё положение даже с оружием в руках.

Можно возразить: а как же "косовский прецедент"? Да, это была попытка совместить нерушимость границ и право наций на самоопределение. Косовские албанцы реализовали это право в границах автономии и в виде независимого государства, а не части Албании. Сербия, кстати, этого не признала.

Но даже Косово это неудачный эксперимент. Его независимость сопровождалась передачей сербских территорий, что стало причиной новых конфликтов. Ещё более спорным было сохранение границ Боснии и Герцеговины — сегодня это потенциальный очаг новой войны. Неудачным оказался и опыт Южного Судана, который сразу же скатился в межэтнический конфликт.

Но всё это — цветочки по сравнению с тем, что может начаться после международного признания Крыма. Косовский прецедент дал автономиям шанс на независимость, а крымский прецедент может дать сильным государствам право пересматривать границы в свою пользу. И тогда всё покатится.

Турция вспомнит об Османских границах. Китай — о древних претензиях к соседям. Япония — о Курилах. Германия — о Пруссии, Силезии и Померании. А США во главе с Трампом получат в руки карту будущего: Канада, Гренландия, Мексика, даже Тайвань — всё может стать объектом передела.

Вот почему европейцы цепляются за нерушимость границ как за последнюю скрепу. Потому что признание Крыма добьёт систему, которая ещё сохраняла иллюзию стабильности.

Хотя объективно она уже не предотвращает конфликты, а скорее провоцирует их. И, возможно, только после череды войн и распада государств человечество начнёт формулировать новые, более справедливые и устойчивые принципы мироустройства.

Автор телеграм-канала «Улыбаемся & Машем» задержан в Киргизии. Африканиста Виктора Васильева арестовали в Бишкеке. Предположительно, его обвиняют в шпионаже. Виктор Васильев - создатель телеграм-канала об Африке «Улыбаемся и машем» — единственного русского канала в Телеграме, который год назад попал под санкции Госдепа США. @ejdailyru

С Виктором Васильевым, автором канала "Улыбаемся и машем" планировали провести совместный эфир по Африке. Сообщал вам недавно. Но пока отложим. Надеюсь, он будет на свободе.

Наконец догадались, насколько игра в "танчики" снижает мобилизационный потенциал. Теперь, чтоб покататься и пострелять придется записываться на СВО.